alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaFeuerwehrhelm für Hörgeräteträger16 Beträge
Rubrikpers. Ausrüstung
 
AutorAlex8 D.8, Helpsen / Niedersachsen832493
Datum03.08.2017 22:124914 x gelesen
Hallo,
Hat einer von euch schon irgendwie Erfahrungen mit Kameraden, die Hörgeräte direkt am Kopf tragen auf Höhe der umlaufenden Kopfbebänderung? Meistens drückt das Kopfband dann genau auf die Hôrgeräte. Vielleicht kennt einer von euch ein Modell von Helm, wo die Bebänderung anders bzw. höher verläuft?

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorHelg8e K8., Sulzbach/Main / Bayern832498
Datum04.08.2017 08:543045 x gelesen
Kann dir leider nur soweit weiterhelfen, als dass es zumindest im Bereich der STVO die Möglichkeit der Gurt/Helmbefreiung gibt.
So fährt bei mir immerwieder mal ein Moppedfahrer ohne Helm vorbei an dessen kahlgeschorenen Schläfen ein Hörgerät zu sehen ist.

Link zum Antrag auf Helmbefreiung

Wenn der Kamerad "nur" für Tätigkeiten mit entsprechend niedrigem Kopfverletzungsrisiko eingesetzt wird, wäre sowas wohl eine Alternative?!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorFlor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare 832499
Datum04.08.2017 10:023032 x gelesen
Geschrieben von Helge K.Wenn der Kamerad "nur" für Tätigkeiten mit entsprechend niedrigem Kopfverletzungsrisiko eingesetzt wird, wäre sowas wohl eine Alternative?!

Auf Grund der Dynamik im Feuerwehreinsatz eher doof.

Wie wäre der andere Ansatz und - analog zu Schutzbrillen - wird ein "Feuerwehr In Ohr Hörgerät" beschafft?

Grüße, BeschFl

Toto, ich glaube, wir sind nicht mehr in Kansas

"As long as people are gonna believe stupid crap, we're gonna have a job"

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg832500
Datum04.08.2017 10:123019 x gelesen
hallo,

Geschrieben von Florian B.Wie wäre der andere Ansatz und - analog zu Schutzbrillen - wird ein "Feuerwehr In Ohr Hörgerät" beschafft?"technisch" keine dumme Idee

Schutzbrillen sind deutlich (!) günstiger als Hörgeräte. Ich kann mir nicht vorstellen das ein Dienstherr bereit ist diese hohe Kosten zu tragen. Da wird dann eher die Karte "Feuerwehrdienstuntauglichkeit" gezogen :-(

MkG Jürgen Mayer, Weinstadt

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorLudw8ig 8S., Lützelbach-Haingrund / Hessen832502
Datum04.08.2017 10:402998 x gelesen
Hallo Alex,
meinst Du die "normalen" Hörgeräte hinterm Ohr oder die implantierten Cochlear (sorry für den Markennamen, weiss aber net wie das sonst heissen könnten), die so eine Art Abgriff/Platte am Schädelknochen haben?
Habe beide Fälle in der Wehr, der eine mit dem "hinterm Ohr-Gerät" trägt ohne Probleme den normalen DIN-Helm, bei dem Cochlear müsste ich mal nachfragen.

MkG

Ludwig

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorVolk8er 8B., Burkheim / BaWü832505
Datum04.08.2017 12:562760 x gelesen
Hallo,

ich bin auch CI Träger (Cochlear Implatant). Leider habe ich bis jetzt keinen Helm gefunden, bei dem die Bebänderung nicht an der Stelle ist an der mein Implantat sitzt.

Im Einsatz halt immer nur ohne Hörgerät, also einseitig hörend, was echt Sch**** ist, daher fahre ich den Einsatzdienst auch zurück.

Falls doch jemand etwas gefunden was hat bitte ich um Info.

Grüße Volker

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg832506
Datum04.08.2017 13:192739 x gelesen
hallo,

wie wird das in der Industrie gelöst?

Da gibt es ja auch nicht wenige Tätigkeiten bei denen es eine Helmflicht gibt.

MkG Jürgen Mayer, Weinstadt

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAlex8 D.8, Helpsen / Niedersachsen832512
Datum04.08.2017 17:362572 x gelesen
Hallo Ludwig,
Nein, das System nennt sich Bonebridge, da ist die Technik im Schädel eingebaut und außen ist nur so ein kleiner Pad mit Magnet. Das ist das Problem die Helme die wir haben, Schuberth standardhelm und Casco Extreme 112 haben die Kopfbänder exakt auf der Linie der Hörgeräte. Sodass wenn der Helm auf dem Kopf verrutscht, die Gefahr besteht das Pad vom Magneten zu lösen und zu verlieren. Das wäre ein ziemlich teurer Versicherungsschaden für die Kommune.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorUwe 8R., Waldsee / RLP832513
Datum04.08.2017 17:542611 x gelesen
Zum Thema Helm kann ich euch leider nicht weiterhelfen, habe aber ein paar andere Fragen zu diesem Thema:

Ist man mit einem Hörgerät noch G26.3 tauglich?
Oder hängt das vom Grad der Hörschwäche ab?
Oder von der Art von Hörgerät?
Wie sieht es mit dem EX Schutz von solchen Geräten aus ist ja immerhin ne Batterie verbaut?

Würde mich als Berufsfeuerwehrmann und stel. Wehrführer einer FF mal interessieren.

Danke schon mal für eure Antworten.

Mit Kameradschaftlichen Grüßen

Uwe

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorFlor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare 832526
Datum05.08.2017 08:522376 x gelesen
Geschrieben von Alex D.Nein, das System nennt sich Bonebridge,

das ist schon ziemlich hoch.

Mal den Dräger HPS 4300 testen. Der hat das Band relativ hoch.

Und währdend des Einsatz auf andere Geräte wechseln?

Grüße, BeschFl

Toto, ich glaube, wir sind nicht mehr in Kansas

"As long as people are gonna believe stupid crap, we're gonna have a job"

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorFlor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare 832535
Datum05.08.2017 10:012647 x gelesen
Geschrieben von Jürgen M.Schutzbrillen sind deutlich (!) günstiger als Hörgeräte.

Wenn ich einfache, robuste HG nehme bin ich bei so 600Euro. Das ist kein Hightec, kein BT und ist nicht der neuste Schrei. Aber man hört was damit und es sollte für den Feuerwehrdienst reichen.

Rechne ich jetzt einen etwas anspruchsvolleren Helm dagegen rechne komme ich auf irgendwas um die 200- 250Euro.

Und schon ist das Hörgerät "nur" noch irgendwas um die 350 - 400 teurer. Und dann hat der Händler vor Ort noch keinen Kampfpreis gemacht, man hat im Kreis noch keine Sammelbestellung aufgegeben und und und

Geschrieben von Jürgen M. Da wird dann eher die Karte "Feuerwehrdienstuntauglichkeit" gezogen

Klar. Wobei ich mir die Frage stellen muss ob ich auf einen fertig ausgebildten FA verzichten kann "nur" weil der 400 kostet.
Was kostet es einen neuen FA zu finden und fertig auszubilden?

Grüße, BeschFl

Toto, ich glaube, wir sind nicht mehr in Kansas

"As long as people are gonna believe stupid crap, we're gonna have a job"

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorUdo 8B., Aichhalden / Baden-Württemberg832544
Datum05.08.2017 15:532601 x gelesen
Hallo.
Das Problem findet sich auch in allen anderen Bereichen, in denen CI-Besitzer (CI = Communication-Interface) Helm tragen müssen.

Aus meiner Sicht gibt es zwei Lösungen:

Die Erste: ... dem Kameraden eine Aufgabe zuweisen, die keinen Kopfschutz benötigt.

Die Zweite: ... in Zusammenarbeit mit der Freuerwehrunfallkasse klären, welche Aufgaben der Kamerad zukünftig wahrnehmen soll/kann und welche PSA GENAU DAFÜR notwendig ist.
DANN Kontakt zu den Helmherstellern aufnehmen, ob diese einen Helm entsprechend (zertifiziert, kostenpflichtig für die Kommune, eventuell gibt es Kostenzuschüsse seitens der Rentenversicherung zur Teilhabe, VOR der Auftragserteilung klären) umrüsten bzw anpassen können.
Im Bereich der Industrie wird so etwas z.B. über ein spezielles Inlay, eine spezielle Bebänderung oder auch über zusätzliche Polsterstreifen mit passendem Ausschnitt für das CI gelöst.

Grüße
Udo Burkhard
-----------------------------------
schau mal rein:
www.arbeitsschutz-im-ehrenamt.de
www.facebook.com/ArbeitsschutzImEhrenamt
twitter.com/HSE_volunteer

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorHans8 Ch8ris8tia8n S8., Herten / NRW832549
Datum05.08.2017 22:552466 x gelesen
Hallo,

zumindest Hörgeräte gibt es ex-geschützt, z.B. Siemens. Ansonsten hat die BG RCI eine Bewertung gemacht:

Bewertung Hörgeräte BG RCI

Aktuell ist da auch noch immer die Ex-Info-Seite der BG RCI:

Ex-Info

Grüße,

Christian

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorVolk8er 8B., Burkheim / BaWü832589
Datum08.08.2017 12:292251 x gelesen
Hallo,

G26.3 ist nicht mehr gegeben, da in der Regel bei einseitiger Taubheit ohne Hörgerät kein Richtungshören mehr vorhanden ist.

Wer nur "wenig" schlecht hört braucht kein CI (https://de.wikipedia.org/wiki/Cochlea-Implantat) , da hier dann ein herkömmliches Hörgerät reicht.

Grüße Volker

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJako8b T8., Bischheim / Département du Mont-Tonnerre 832590
Datum08.08.2017 12:581985 x gelesen
Hallo!

Bei uns eigentlich kein Prolem.
Der "normale" BASF-Arbeitsschutzhelm hat keine feste Bebänderung. Wenn eine jetzt ein "Kinnband" benötigt wird kann dieses einfache Kinnband am Helm eingehängt werden.
Es verläuft knapp vor dem Ohr und stellt eigentlich für die gängigen Hörgeräte kein Problem dar.

Problematischer sehe ich den Ex-Schutz bei Hörgeräten. Aber der dürfte bei der Feuerwehr nicht so die große Rolle spielen.

Gruß vom Berg

Jakob

"Die Verwendung der verschiedenen Löschmittel hat den Zweck, den Verbrennungsvorgang zu unterbrechen."
>> Suche Ärmeladler Feuerwehr Bischheim bzw. Feuerwehr Bischheim Saar-Pfalz

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJako8b T8., Bischheim / Département du Mont-Tonnerre 832595
Datum08.08.2017 15:411984 x gelesen
Hallo!

Geschrieben von Jürgen M. Da wird dann eher die Karte "Feuerwehrdienstuntauglichkeit" gezogen :-(

Könnte aber für den zuständigen Träger der Feuerwehr ein Schuss ins eigene Knie werden.

Jeder kennt doch den einen oder anderen Kameraden in der eigenen Feuerwehr oder in der Nachbarfeuerwehr der mit "Flaschenböden" statt Brillengläßer im Einsatzdienst ist, oder den Kameraden dessen Schutzkleidung von einem bekannten Hersteller für Großraum- und Zirkuszelte hergestellt wird.

Auch gibt es überall die Kameraden denen man ständig eine TS8 auf den Rücken binden müsste damit sie bei Sturm nicht weggeweht werden.
Und, und, und.......

Nur so als Tipp wenn die Gemeinde meint sie müsste den Trumpf "Feuerwehruntauglichkeit" ausspielen. Einfach genau beobachten und solche Beispiele anführen.

Natürlich kann die Gemeinde sagen, Feuerwehreinsatzdienst nur mit gültiger G26 III, aber auch das würde wieder ein Schuss ins eigene Knie.

Man soll nicht immer alles was die Gemeinde so macht als von Gott gegeben und unabänderlich hinnehmen.

Gruß vom Berg

Jakob

"Die Verwendung der verschiedenen Löschmittel hat den Zweck, den Verbrennungsvorgang zu unterbrechen."
>> Suche Ärmeladler Feuerwehr Bischheim bzw. Feuerwehr Bischheim Saar-Pfalz

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 

 03.08.2017 22:12 Alex7 D.7, Helpsen
 04.08.2017 08:54 Helg7e K7., Sulzbach/Main
 04.08.2017 10:02 Flor7ian7 B.7, Völklingen
 04.08.2017 10:12 Jürg7en 7M., Weinstadt
 05.08.2017 10:01 Flor7ian7 B.7, Völklingen
 08.08.2017 15:41 Jako7b T7., Bischheim
 04.08.2017 10:40 Ludw7ig 7S., Lützelbach-Haingrund
 04.08.2017 12:56 Volk7er 7B., Burkheim
 04.08.2017 17:36 Alex7 D.7, Helpsen
 05.08.2017 08:52 Flor7ian7 B.7, Völklingen
 04.08.2017 13:19 Jürg7en 7M., Weinstadt
 08.08.2017 12:58 Jako7b T7., Bischheim
 04.08.2017 17:54 Uwe 7R., Waldsee
 05.08.2017 22:55 ., Herten
 08.08.2017 12:29 Volk7er 7B., Burkheim
 05.08.2017 15:53 Udo 7B., Aichhalden
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt