| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Wuppertal: Mann verliert Führerschein, weil er angeblich Rettungsgasse gebildet hatte | 16 Beträge | |||
| Rubrik | Recht + Feuerwehr | ||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 835470 | |||
| Datum | 30.11.2017 16:36 | 8591 x gelesen | |||
| hallo, hm :-() Fahrverbot wegen Bildung von Rettungsgasse Wuppertal:  Mann verliert Führerschein, weil er Rettungsgasse bildetIch denke die Blitzer an den Ampeln machen mehrere Bilder hintereinander. Da kann man den Ablauf nachvollziehen. Ich bin bisher der Meinung das man um freie Bahn zu schaffen eine rote Ampel überfahren kann um z.B. gleich danach rechts anzuhalten. Also die Kreuzung dabei nicht überqueren. Oder liege ich da falsch? MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 835472 | |||
| Datum | 30.11.2017 16:57 | 6303 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jürgen M. Ich denke die Blitzer an den Ampeln machen mehrere Bilder hintereinander. Da kann man den Ablauf nachvollziehen. So kenne ich es auch. 1. Kontaktschwelle kurz hinter der Haltelinie, damit wird u.a. die Zeit bestimmt, wie lange es schon rot ist. 2. Kontaktschwelle in der Kreuzung, damit erst wird der Rotlichtverstoß festgestellt. Löst nur die erste aus, ist es lediglich ein überfahren der Haltelinie und noch kein Rotlichtverstoß. Geschrieben von Jürgen M. Ich bin bisher der Meinung das man um freie Bahn zu schaffen eine rote Ampel überfahren kann um z.B. gleich danach rechts anzuhalten. Also die Kreuzung dabei nicht überqueren. So ist auch mein Kenntnisstand. Allerdings ist bei einem Bericht von dieser Quelle der Wahrheitsgehalt bzw. das nennen oder nichtnennen von manchmal wichtigen Details meines Erachtens etwa so wie bei der großen Zeitung mit 4 Buchstaben zu werten... Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW | 835473 | |||
| Datum | 30.11.2017 17:21 | 5892 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael W.Allerdings ist bei einem Bericht von dieser Quelle der Wahrheitsgehalt... Ich denke Christian P. wird (auch) hier etwas Licht ins Dunkel bringen. "Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung" frei n.Bmark | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 S.8, Lörrach / Baden-Württemberg | 835474 | |||
| Datum | 30.11.2017 18:06 | 5895 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.Ich bin bisher der Meinung das man um freie Bahn zu schaffen eine rote Ampel überfahren kann Hallo, in der verlinkten Zeitungsmeldung steht, der Polizeiwagen sei nicht mit Blaulicht / Martinshorn gefahren. Warum also Platz machen? Michael Schuckart | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese OS / Niedersachsen | 835475 | |||
| Datum | 30.11.2017 18:28 | 5784 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.Ich bin bisher der Meinung das man um freie Bahn zu schaffen eine rote Ampel überfahren kann um z.B. gleich danach rechts anzuhalten. Also die Kreuzung dabei nicht überqueren. Naja. das sieht mir auf dem Bild aber schon nach jeder Menge Platz rechts aus, wo entweder der PKW platzmachen oder das Einsatzfahrzeug durchfahren kann. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 835476 | |||
| Datum | 30.11.2017 18:49 | 5786 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael S.in der verlinkten Zeitungsmeldung steht, der Polizeiwagen sei nicht mit Blaulicht / Martinshorn gefahren. In anderen Diskussionen wurde das Fahrzeug als ELW des B-Dienstes der BF identifiziert. Die Kreuzung in Fahrtrichtung als 4 Spurig... mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 835478 | |||
| Datum | 30.11.2017 19:59 
| 5704 x gelesen | |||
| Das RTL darüber nach "Zuschauerpost" berichtet, und zig andere "Medien" diese Meldung wiederkäuen, passt zur Medienlandschaft 2017. Ansonsten passt da aber gar nichts: Jemand bildet eine "Rettungsgasse", auf einer innerörtlichen Kreuzung. Weil hinter ihm ein (wechselweise) "Polizeiwagen"/"Feuerwehrwagen" "heraneilt", der lt. Stadt aber gar kein Sondersignal eingeschaltet hat und entsprechend an der roten Ampel anhielt. Der trotzdem rettungsgassenwillige (und durch Dunkelheit, Regen und Wuppertal verunsicherte) Autofahrer kommt durch die Aktion "kurz hinter der roten Ampel zum Stehen". Dafür erhält er eine Strafe von "228,50 Euro, zwei Punkte in Flensburg und ein Monat Fahrverbot" - also eine Höhe, die nach Bußgeldkatalog nicht beim einfachen Überfahren einer roten Ampel erreicht wird, sondern da muss noch eine Gefährdung obendrauf. Und dann weigert sich diese faschistoide Verwaltung doch glatt, die Strafe einfach so zurückzunehmen. Zum Glück gibts RTL. Die böse Verwaltung, der arme Bürger, garniert mit einem Thema das gerade in ist, fertig ist die Nachrichtensuppe. Und zum Nachtisch kommt der auf Medien- und Internetrecht spezialisierte Anwalt zu Wort, und die Stadt wird "zur Stellungnahme aufgefordert". "In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 835479 | |||
| Datum | 30.11.2017 20:13 | 5683 x gelesen | |||
| fb Stadt Wuppertal dazu mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 835481 | |||
| Datum | 30.11.2017 22:57 | 5356 x gelesen | |||
| Hallo, also dann eher: "Wuppertal: Mann verliert Führerschein, weil er mit 38km/h eine rote Ampel überfahren hat" Wie bildet man alleine bei einer leeren Kreuzung eine Rettungsgasse und warum macht man das, wenn sich ein Einsatzfahrzeug ohne Sondersignal nähert. Das sind genau die Details, die ich im RTL-Bericht nicht finde... Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 835482 | |||
| Datum | 30.11.2017 23:04 | 5346 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael W.Wie bildet man alleine bei einer leeren Kreuzung eine Rettungsgasse und warum macht man das, wenn sich ein Einsatzfahrzeug ohne Sondersignal nähert. Das sind genau die Details, die ich im RTL-Bericht nicht finde... Sofern der verlinkte FB-Beitrag echt und wahr ist (ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass eine Behörde öffentlich so deutlich wird bzw. werden darf), dürfte es sich ja um eine ziemlich dreiste Schutzbehauptung handeln. Möglicherweise hat der Betroffene erst auf dem Foto das Einsatzfahrzeug hinter sich gesehen und da seine Chance gewittert, der gerechten Bestrafung zu entgehen. Nachdem das Amt aber nicht auf die Sache hereingefallen ist, sucht er nun wohl die Unterstützung der virtuellen Fackel- und Mistgabelträger. Was ja beim rasenden Notarzt und beim spritzenden Feuerwehrmann auch schon geklappt hat, und im vorliegenden Fall zu mindestens schon einige erfolgreiche Ansätze zeigte. Leider dürften die Folgen wieder mal fatal sein, weil sich die Schlagzeile tief ins kollektive Gedächtnis einbrennt, und die Auflösung entweder erst garnicht wahrgenommen oder jedenfalls schneller wieder vergessen wird. Um so ärgerlicher, dass auch der Webmeister eines ehemaligen Fachforums unreflektiert die Zustimmung heischende Schlagzeile (in der außer "Wuppertal" und "Mann" so ziemlich alles falsch ist) übernimmt. Ich sage es deswegen hier ganz direkt: Jürgen, auch du lädst Schuld auf dich, wenn zukünftig Einsatzfahrzeuge noch schlechter durch den Stadtverkehr kommen! | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW | 835483 | |||
| Datum | 01.12.2017 05:06 | 5081 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning K.unreflektiert Erstmal kann man über das Reden was geschrieben wurde. Das selbst (man verzeihe mir) verifizierte Einsatzkräfte mal extreme Probleme durch die Inanspruchnahme des §35 haben ist auch hier im Forum nicht neu, auch brauchte ich schon einen Richter um meiner desinteressierten Stadt die Sachlage ....erklären zu lassen. "Schuldig" sind hier nur Fahrzeugführer und die BILD die bei einem so wichtigen Thema nur berichtet was 3. ihnen zugetragen ohne den Sachverhalt zu hinterfragen. Dafür braucht es keine Reporter, das kann jede Telefonkraft. "Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung" frei n.Bmark | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 835484 | |||
| Datum | 01.12.2017 06:21 | 4974 x gelesen | |||
| hallo, ich bitte vielmals um Entschuldigung das ich keine hellseherische Fähigkeiten habe und das mein Sehvermögen nicht ausreicht um auf dem unscharfen Video den Typ des Einsatzfahrzeuges zu erkennnen ... MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 835485 | |||
| Datum | 01.12.2017 07:31 | 5146 x gelesen | |||
| Es geht ja nicht darum, ob es sich um einen FuStKW, einen RTW oder einen ELW handelte. Sondern z.B. darum, dass selbst auf dem mit mäßiger Qualität reproduzierten Foto erkennbar nicht "rechts ran gefahren" wurde (der PKW befindet sich in der selben Spur wie das Einsatzfahrzeug), und auch nicht "kurz hinter der Haltelinie zum Stehen gekommen" wurde. Und es sich natürlich weder um eine Rettungsgasse noch um einen Entzug der Fahrerlaubnis handelt. Dabei war ja der RTL-Beitrag selbst eigentlich sogar besser als seine Überschrift, weil ja durchaus auch die andere Seite gehört und der grundsätzliche Sachverhalt von Außenstehenden halbwegs passend erklärt wurde. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 835488 | |||
| Datum | 01.12.2017 10:04 | 5377 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Henning K. Sofern der verlinkte FB-Beitrag echt und wahr ist (ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass eine Behörde öffentlich so deutlich wird bzw. werden darf), dürfte es sich ja um eine ziemlich dreiste Schutzbehauptung handeln. Der Text und das Bild wurde über einem privaten Facebook-Account der Ressortleiterin im Presseamt der Stadt Wuppertal veröffentlicht. Auch wenn die Stelle der Veröffentlichung ungewöhnlich ist kann man von der Richtigkeit dieser Information ausgehen: Und hier das Blitzer-Foto. Korrektur: Der Text und das Bild wurde über einem privaten Facebook-Account der Ressortleiterin im Presseamt der Stadt Wuppertal veröffentlicht. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 835491 | |||
| Datum | 01.12.2017 12:02 | 4728 x gelesen | |||
| hallo, der Threadtitel ist jetzt nachdem sich die ursprünglich Meldung als falsch herausgestellt hatte korrigiert MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW | 835495 | |||
| Datum | 01.12.2017 13:52 | 4714 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.Auch wenn die Stelle der Veröffentlichung ungewöhnlich ist Finde ich gut, selbst das ...Versehen die Insassen, insbesondere die Beifahrerin, unkenntlich zu machen kann ich in diesem Fall der frech dreisten Lüge gut akzeptieren. "Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung" frei n.Bmark | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
