| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Alarmierungs-Apps / SMS-Alarmierung | 29 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Marc8el 8H., Frickenhausen / Baden - Württemberg | 842718 | |||
| Datum | 12.09.2018 09:24 | 6873 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, unsere Wehr ist gerade auf der Suche nach einer App zur Alarmierung der Einsatzkräfte. Habt ihr bereits Erfahrung damit und könnt ein paar Apps empfehlen ? Vielen Dank | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 B.8, Zwinge / Thüringen | 842721 | |||
| Datum | 12.09.2018 09:37 | 4070 x gelesen | |||
| Hallo, wir bei uns in der Gemeinde benutzen groupalarm, bisher nur gute Erfahrungen , Alarmierung hier möglich per Anruf,SMS sowie auch per App MkG Lars | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 842723 | |||
| Datum | 12.09.2018 09:44 | 3894 x gelesen | |||
| Wir nutzen FF-Agent, Alarmierung via App inklusive Rückmeldefunktion und Alarmstatusmonitoren. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Cars8ten8 P.8, Offenbach/Main / Hessen | 842724 | |||
| Datum | 12.09.2018 10:11 | 3815 x gelesen | |||
| Wir nutzen FEUER SOFTWARE. Als App, Dienst- und Terminübersicht inkl 2.Alamierungsweg mit Rückmedefunktion | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8D., Korschenbroich / Nordrhein-Westfahlen | 842725 | |||
| Datum | 12.09.2018 10:20 | 3746 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, wir nehmen gerade Divera 24/7 in Betrieb. Alarmierung über App, SMS, Anruf und Mail ist möglich. Weiterhin Auswertung der Verfügbarkeit von Einsatzkräften, Terminplanung mit Rückmeldung (ähnlich Doodle) und noch vieles mehr. Es gibt auch diverse Monitore die angepasst werden können. Es lohnt sich das ganze zu teaten. Gruß Martin http://www.thw-neuss.de "Das kannste schon so machen, aber dann isses halt Kacke." ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8H., Germering / Bayern | 842726 | |||
| Datum | 12.09.2018 10:21 | 3665 x gelesen | |||
| Wir nutzen auch FF-Agent und sind sehr zufrieden damit! Gruß Christian Ich gebe hier meine persönliche Meinung wieder. | |||||
| |||||
| Autor | Juer8gen8 W.8, Frechen / NRW | 842727 | |||
| Datum | 12.09.2018 10:23 
| 3912 x gelesen | |||
| Schicke voraus: bin selbst kein Mitglied einer FW aber in engem Kontakt - besonders was Aufrechterhaltung von Kommunikation angeht wenn die gewohnten Netze mal ausgefallen sein sollten. Mehrfach ueber kurze und auch laengere Zeitraeume erlebt. Vor allem auch dasz die Handy-Repeater immer schneller ausfallen und manchmal nicht mal eine Stunde nach Stromausfall noch verfuegbar sind. Aus der Sichtweise ist es mir unverstaendlich wenn man die Alarmierung auf oeffentliche Telefonnetze umstellen will. Ich wuerde immer fuer ein separates Funknetz und diese bislang ueblichen Piepser abstellen. Soweit ich weisz haben da alle Beteiligten alles selber "im Griff" und sind bspw. nicht auf andere Provider angewiesen. | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 B.8, Schwielowsee / Brandenburg | 842729 | |||
| Datum | 12.09.2018 11:11 | 3446 x gelesen | |||
| Hi, wir nutzen demnächst für alle drei Ortsteile die Software https://sandra.software/ Einfach mal anschauen. Mfg Jens Wer lesen kann ist klar im Vorteil und wer dabei Rechtschreibfehler findet kann sie gern behalten. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 842730 | |||
| Datum | 12.09.2018 11:11
| 3789 x gelesen | |||
| Seit etwas über einem Jahr nutzen wir aPager von Alamos als App-Lösung, vorher hatten wir zig Jahre eine SMS-Lösung mit der BlueBoxII. Im Umkreis werden auch noch einige andere App-Lösungen genutzt, teils auch "Eigenbau". Gibt wohl nicht mehr viele Wehren, die sowas nicht in irgendeiner Form nutzen. Die Erfahrungen, die man dazu so hört, hängen meiner Ansicht nach stark davon ab, wie derjenige, den man fragt, in die Anschaffung involviert war. Als Zusatzinformation taugen die o.g. Lösungen (und stellen auch oft einen informativen Mehrwert für die so informierten Kräfte dar), als "Alarmierung" würde ich es aber nicht bezeichnen. Dafür ist die Ausfallgefahr, gerade im Vergleich zu FME/DME/Sirenenempfänger, immer zu hoch. Je wilder die Konstruktion ist, mit der die Information über einen Alarm in das auslösende System übergeben wird, desto eher geht mal ein Alarm unter. Gleichzeitig wird man aber einen Teil der Mannschaft haben, der sich nach ein paar "erfolgreichen Alarmierungen" nur noch auf den Zusatz verlässt, und FME/DME dann als lästiges Beiwerk empfindet. Und wenn es ganz dumm läuft, wird die Anschaffung/Ersatz notwendiger TR-konformer Alarmierungstechnik verworfen, weil man ja eh schon ein vermeintliches "Alarmsystem" hat. Daher unabhängig vom letztlich genutzten System meine Empfehlung: Nennt das Ding von vornherein "Zusatz-" oder "Information", aber nicht Alarmierung. Stellt das der Mannschaft so dar, und auch die Beschaffer/Entscheidungsträger müssen das von vornherein so beherzigen. Dann kann eine App- oder SMS-Lösung ein echter Mehrwert für die Einsatzkräfte sein, anderenfalls ist es aber bloß Mist. "In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013) | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 842731 | |||
| Datum | 12.09.2018 11:15 | 3614 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Sebastian K. Gleichzeitig wird man aber einen Teil der Mannschaft haben, der sich nach ein paar "erfolgreichen Alarmierungen" nur noch auf den Zusatz verlässt, und FME/DME dann als lästiges Beiwerk empfindet. das ist die grossen Gefahr bei allen "Zusatzalarmierungen" - egal über welches öffentliche Netz die laufen. Geschrieben von Sebastian K. Nennt das Ding von vornherein "Zusatz-" oder "Information", aber nicht Alarmierung. an sich ne gute Idee - aber ich denke in der Praxis wird das trotzdem von einem Teil der Einsatzkräfte dann doch als "bequeme" Alarmierung angesehen. "Wieso soll ich den Melder mit rumschleppen. Handy hab ich sowieso dabei" Das wird egal welches Etitkett man da draufklebt so kommen. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Marc8el 8H., Frickenhausen / Baden - Württemberg | 842736 | |||
| Datum | 12.09.2018 16:15 | 3106 x gelesen | |||
| Wir möchten diese Alarmierung bei uns als Zusatzalarmierung, da wir uns an der Landkreisgrenze befinden, funktionieren unsere DME ein / zwei Orte weiter schon nicht, ein Smartphone allerdings schon. Wir haben auch im Ort an manchen stellen mit dem DME kein Empfang. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Überlingen / Baden-Württemberg | 842740 | |||
| Datum | 12.09.2018 20:08
| 3048 x gelesen | |||
| Bevor ihr euch über die (rechtlich umstrittene) Zusatzalarmierung per *whatever* gedanken macht, solltet ihr mit den Problemen (schlechter Empfang teils im eigenen Landkreis) an den zuständigen IuK-Sachbearbeiter und/oder Kreisbrandmeister wenden. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8S., Helmstadt-Bargen / Baden-Württemberg | 842767 | |||
| Datum | 13.09.2018 18:41 | 2604 x gelesen | |||
Geschrieben von Marcel H.Wir möchten diese Alarmierung bei uns als Zusatzalarmierung, da wir uns an der Landkreisgrenze befinden, funktionieren unsere DME ein / zwei Orte weiter schon nicht, ein Smartphone allerdings schon. Wir haben auch im Ort an manchen stellen mit dem DME kein Empfang. Diese Problematik hatten wir bei uns auch in einem Teilort, der sich auch an der Kreisgrenze befindet. Im ersten Step wurde die analog angesteuerte Sirene wieder als Zusatzalarmierung aktiviert. Parallel dazu wurde durch den Landkreis auf dem Gemeindegebiet ein DAU (Digitaler Alarm-Umsetzer) installiert. Seitdem haben wir keinerlei Probleme mehr. Beste Grüße aus dem Kraichgau Sebastian Stadler ------------------------------------- Dieser Betrag ist meine eigene persönliche Meinung und spiegelt nicht zwangsläufig die Meinung der Einheiten wieder, für die ich tätig bin. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 842768 | |||
| Datum | 13.09.2018 19:42 | 2607 x gelesen | |||
| hallo, hier mal eine allgmeine Anmerkung zum Thema "alternative Alarmierung". Also Alarmierung über öffentliche Netze wie z.B. Mobilfunk: EU-Agentur: vollständiger Artikel: https://www.krone.at/1765696 angesichts dieser Entwicklung muss man solche Alarmierungswege sehr kritisch sehen. Auch wenn diese oft als Zusatzalarmierung bezeichnet werden zeigt die Praxis das zumindest ein Teil der Feuerwehren bzw. Feuerwehrangehörige diese dann als einzigste Alarmierung nutzen. frei nach dem Motto: "warum soll ich einen Melder mit rumschleppen wenn ich mein Handy sowieso dabei habe" Gerade wenn die öffentliche Netze ausfallen ist die Wahrscheinlichkeit das die Feuerwehren alarmiert werden recht hoch. Und da dann auf diese unsichere Alarmierung zu setzen ist schon fahrlässig. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Fabi8an 8B., Sprotta / | 852041 | |||
| Datum | 13.09.2019 16:00 | 2348 x gelesen | |||
| Betrifft Divera 24/7 App: 15. September 2019 Anwendertreffen Leipzig Zeitraum: 15. September 2019, 15:00 bis 18:00 Ort: FF Leipzig-Plaußig, Plaußiger Dorfstraße 19, 04349 Leipzig Die Teilnahme ist kostenlos. Wir bitten um verbindliche Anmeldung per Mail an support@divera247.com. | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 B.8, Düsseldorf / NRW | 852042 | |||
| Datum | 13.09.2019 16:19 | 2277 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.Gerade wenn die öffentliche Netze ausfallen ist die Wahrscheinlichkeit das die Feuerwehren alarmiert werden recht hoch. Und da dann auf diese unsichere Alarmierung zu setzen ist schon fahrlässig. Na ja in Zeiten von IP-Telefonie (fast ausschließlich) und im Zusammenhang mit PAS Allarmierungen über Telefon, ein etwas schwaches Argument ;-). Ich denke in diesem Fall werden es dann die, hoffentlich vorhanden, Sirenen richten müssen! Gruß Dirk Am gerechtesten verteilt auf der Welt ist der Verstand. Jeder glaubt, dass er genug davon habe." Rene´Descartes, franz.Philiosoph,1596/1650 | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 864551 | |||
| Datum | 23.11.2020 15:52 | 2106 x gelesen | |||
Wehe dem der seine Alarmierung auf so ein Mobilfunknetz aufbaut. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8D., Dinslaken / | 864562 | |||
| Datum | 23.11.2020 17:38 | 1895 x gelesen | |||
| Moin, dann gelten Rauchzeichen als sinnvolle Alternative.... ;-) Gruß | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 864565 | |||
| Datum | 23.11.2020 18:51 | 1926 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Martin D. dann gelten Rauchzeichen als sinnvolle Alternative.... ;-) ab einer bestimmten Grösse könnte das klappen:  ok - für TH o.Ä. müsste man eine andere Lösung finden hm - ich empfehle Funkmeldeempfänger nach TR-BOS ... MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Neum8ann8 T.8, Bayreuth / Bayern / Franken | 864568 | |||
| Datum | 23.11.2020 19:42 | 1920 x gelesen | |||
| Gibt es da eigentlich irgendwo eine Vorgabe, die einen Angehörigen der Feuerwehr verpflichtet im Falle der Wahrnehmung eines Rauchzeichens (oder einer lauten Explosion o.ä.) sich zum Gerätehaus zu begeben, auch wenn keine Alarmierung erfolgt? | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8S., Helmstadt-Bargen / Baden-Württemberg | 864577 | |||
| Datum | 24.11.2020 08:23 | 1740 x gelesen | |||
Aus dem FwG Baden-Württemberg
Also die Rauchzeichen wie jeder normale Bürger melden, dann kann man ja ins Feuerwehrhaus, der Alarm dürfte dann schon kommen. Beste Grüße aus dem Kraichgau Sebastian Stadler ------------------------------------- Dieser Betrag ist meine eigene persönliche Meinung und spiegelt nicht zwangsläufig die Meinung der Einheiten wieder, für die ich tätig bin. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 875018 | |||
| Datum | 09.02.2022 11:44 | 1895 x gelesen | |||
hallo, Vodafone Portugal: Totalausfall nach CyberangriffDa so was auch in Deutschland nicht auszuschliessen ist sollte man bei der Auswahl des Alarmierungsweges auch an so was denken. Ein BOS-konformes Alarmierungsnetz ist da deutlich besser und sicherer. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 K.8, Magdeburg / Sachsen-Anhalt | 875019 | |||
| Datum | 09.02.2022 12:12 | 1607 x gelesen | |||
| Deshalb ist, aus meiner Sicht, die SMS-Alarmierung ein zusätzlicher Alarmierungsweg aber nicht die alleinige Lösung. Ich gebe hier nur meine rein private Meinung wieder. Zur besseren Lesbarkeit Bezeichnungen in der männlichen Form dargestellt. Diese gelten grundsätzlich in jeglicher Form. | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 875021 | |||
| Datum | 09.02.2022 12:30 | 1601 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.Ein BOS-konformes Alarmierungsnetz ist da deutlich besser und sicherer. Wenn das aber irgendwelche "Postmietleitungen" nutzt nicht unbedingt. Weil die doch heute auch irgendwie im IP-Netz realisiert werden. Das ist doch inzwischen selbst bei BMA der Fall? | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 875022 | |||
| Datum | 09.02.2022 13:18 | 1460 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Henning K. Wenn das aber irgendwelche "Postmietleitungen" nutzt nicht unbedingt. Weil die doch heute auch irgendwie im IP-Netz realisiert werden. Das POCSAG-Alarmierungsnetz das ich relativ gut kenne funktioniert ohne (Miet-) Leitungen. Das ist gegen Hackerangriffe sehr gut geschützt. Ich denke die meisten POCSAG-Alarmierungsnetze bei Feuerwehrs & Co sind da sehr robust und können nicht so ohne Weiteres lahm gelegt werden. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 875023 | |||
| Datum | 09.02.2022 13:32 | 1472 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jürgen M. Das POCSAG-Alarmierungsnetz das ich relativ gut kenne funktioniert ohne (Miet-) Leitungen. Das ist gegen Hackerangriffe sehr gut geschützt. Es gibt meines Wissens inzwischen auch POCSAG-Netze mit IP-Anbindung der einzelnen DAUs. Geschrieben von Jürgen M. Ich denke die meisten POCSAG-Alarmierungsnetze bei Feuerwehrs & Co sind da sehr robust und können nicht so ohne Weiteres lahm gelegt werden. Ein Störsender auf der/den passenden Frequenz(en) und das Netz ist tot. Wird man zwar schnell entdecken aber wirklich störsicher wäre das nur, wenn sowohl Sender- wie auch empfängerseitig mehrere Frequenzen genutzt würden bzw. dynamisch umgeschaltet werden würde. Das gibt aber ein über 40 Jahre alter Standard nicht direkt her, in der BOS-Version schon gar nicht. Andere modernere Systeme sind da wesentlich sicherer. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 875025 | |||
| Datum | 09.02.2022 15:36 | 1363 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael W.Ein Störsender auf der/den passenden Frequenz(en) und das Netz ist tot. Wird man zwar schnell entdecken aber wirklich störsicher wäre das nur, wenn sowohl Sender- wie auch empfängerseitig mehrere Frequenzen genutzt würden bzw. dynamisch umgeschaltet werden würde. Das gibt aber ein über 40 Jahre alter Standard nicht direkt her, in der BOS-Version schon gar nicht. Andere modernere Systeme sind da wesentlich sicherer. Hatten wir mal, ein defekter SAT-Receivern in der Sichtlinie zwischen Leitstelle und Master-Dau hat die komplette Alarmierung im Kreis lahmgelegt. Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 875027 | |||
| Datum | 09.02.2022 18:02 | 1346 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Thomas E. Hatten wir mal, ein defekter SAT-Receivern in der Sichtlinie zwischen Leitstelle und Master-Dau hat die komplette Alarmierung im Kreis lahmgelegt. da wäre das Zauberwort "Redundanz" MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 875029 | |||
| Datum | 09.02.2022 20:45 | 1343 x gelesen | |||
| Ja gibt es seitdem, auch mit DIVERA Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
