Feuerwehr-Forum

Autor

Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW

447711

Datum

18.12.2007 14:41

4599 x gelesen

Geschrieben von Hauke HammerichBin mal gespannt ob sich daraus in naher Zukunft Konsequenzen ergeben werden wie Untersuchungen für alle FA oder eine Verkürzung der Untersuchungsintervalle für AGT. Denn die Kampagne "Fit for Fire" hat in meinen Augen nicht wirklich zu einem Umdenken bei den FA geführt um eventuell überhaupt etwas Sport zu treiben, damit man einsatzfähig ist und bleibt.

ich hab mich hier gestern längere Zeit zu Hause mit unserem stellv. Kdt (auch sehr engagiert in AGT-Ausbildung) sowie dem Fw-Arzt und langjährigem NA unterhalten.
Die Entwicklungen sind fatal:
1. immer weniger sind geeignet (gesundheitlich)
2. die die das vom Doc her wären, haben immer weniger Kondition
Also bleiben am Schluß einer AGT-Ausbildung nur noch Teile von dem übrig, was am Anfang gemeldet wurde.

(Zusatz: Und wir fragen jetzt mal lieber nicht nach, wie die Qualität der G 26.3 Untersuchungen "auf dem Land" in Wirklichkeit ist...)

-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen

Cimolino

Autor

Hauk8e H8., Negernbötel / S-H

447709

Datum

18.12.2007 14:31

4589 x gelesen

Hallo!

Geschrieben von Lars TiedemannDamit meinst Du sicher das hier, oder
Richtig. Siehe auch HFUK Nord.

Geschrieben von Lars TiedemannWarum wohl?! Vielleicht mangels Bekanntheit?! Wäre doch eine mögliche Ursache. Sehe ich nicht so das ganze läuft glaube ich schon über zwei wenn nicht sogar schon drei Jahre hier als Kampagne der "alten" FUK Nord in SH und auch der Bekanntheitsgrad der Kampagne ist durch diverse Veranstaltungen meiner Meinung nach bei den FA recht hoch.
Jedoch scheint sich trotzdem kaum einer darum zu kümmern. In der Ub wurde mal berichtet das sich aufgrund dieser Kampagne in einigen FFs etwas dahingehend getan hat. Die Zahl dürfte bei über 1000 Wehren in SH jedoch im einstelligen Prozentbereich liegen.
Und die Fitness dürfte ebenso wie eine gute (Realbrand-)Ausbildung (nicht nur) für AGT überlebenswichtig sein um im Einsatz jederzeit kontrolliert zu handeln bzw. denken zu können.

Gruß
Hauke

Alles was ich hier schreibe ist meine eigene Meinung und nicht die einer anderen Person, Feuerwehr, Organisation usw..
Sollte irgendjemand damit ein Problem haben kann er sich gerne per PN oder E-Mail bei mir melden!
FF Negernbötel

Autor

Lars8 T.8, Oerel / Niedersachsen

447707

Datum

18.12.2007 14:19

4643 x gelesen

Geschrieben von Hauke Hammerich
Denn die Kampagne "Fit for Fire"
Damit meinst Du sicher das hier, oder

Geschrieben von Hauke Hammerich
Denn die Kampagne "Fit for Fire" hat in meinen Augen nicht wirklich zu einem Umdenken bei den FA geführt um eventuell überhaupt etwas Sport zu treiben, damit man einsatzfähig ist und bleibt
Warum wohl?! Vielleicht mangels Bekanntheit?! Wäre doch eine mögliche Ursache. Es nützt ja nix irgendwelche (guten) Aktionen ins Leben zu rufen, wenn es nicht entsprechend bekannt gemacht wird. Dafür müssen ja nun mal gewisse Multiplikatoren genutzt werden.... Keine Ahnung wie´s damit bei Euch in HH ausschaut....
Leider kämpfen einige hier lieber gegen "Heldenproduktionsanlagen" als gegen eine mögliche Plautze....

Mit der Aktion aus HH kenne ich derer nun drei....
Fit For Fire, HH
Fit For Fire Fighting, NRW
Feuerwehr bewegt, Nds

Und was hat´s genutzt?! Jeder kocht wieder sein eigenes Süppchen und man kommt nicht voran.

Gruß
Lars

Autor

Hauk8e H8., Negernbötel / S-H

447697

Datum

18.12.2007 13:47

4590 x gelesen

Hallo!

Geschrieben von Christian BergmannZur Einstellung "empfiehlt" die FUK das hier. (Untersuchung nach G 26.1). Das zeigt aber auch schon wieder in welche Richtung man denkt. Minimale Zugangangsvoraussetzungen. Meiner Meinung sollte jeder FA (SB) der heute in eine FF eintritt die G26.3 erfüllen und der Atemschutzlehrgang obligatorisch sein.
Dann werden viele wieder rumheulen, dass man dann die Wehren dicht machen könnte da man kein taugliches Personal mehr findet und das ja für jeden FA so eine Untersuchung zu machen ja viel zu teuer ist. Zumal hier auf dem Lande die Wege zu den Ärzten, die diese Untersuchungen machen, immer weiter werden.
Aber das wir uns nicht falsch verstehen, ich wäre auch grundsätzlich dafür. Dann würde man solche Probleme eventuell nicht mehr haben.

Gruß
Hauke

Autor

Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds.

447692

Datum

18.12.2007 13:33

4727 x gelesen

Geschrieben von Hauke HammerichBin mal gespannt ob sich daraus in naher Zukunft Konsequenzen ergeben werden wie Untersuchungen für alle FA oder eine Verkürzung der Untersuchungsintervalle für AGT.
Zur Einstellung "empfiehlt" die FUK das hier. (Untersuchung nach G 26.1). Das zeigt aber auch schon wieder in welche Richtung man denkt. Minimale Zugangangsvoraussetzungen. Meiner Meinung sollte jeder FA (SB) der heute in eine FF eintritt die G26.3 erfüllen und der Atemschutzlehrgang obligatorisch sein. Wenn man dann mal irgendwann mit 45 oder 50 sagt, "Nix mehr mit Atemschutz", kann man ja immer noch auf die G26.1 zurückgehen.
Vielleicht dazu auch mal ein positive Beispiel einer Nds. Führungskraft. War mit dem Stadtbrandmeister von Vechta an der LFS Loy. Ich meine es läuft bei ihm um die 55-57 Jahre vom Alter. Voll atemschutztauglich und ist bei der Abschlussübung auch mit im IA. Auch mal nicht schlecht.

Gruß
Christian Bergmann
Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr
www.feuerwehr-neuenhaus.de

Autor

Hauk8e H8., Negernbötel / S-H

447683

Datum

18.12.2007 13:10

6498 x gelesen

Hallo!

Zu diesem Ergebnis kam man auf Fachtagung "Risiko Alter?" der Feuerwehr-Unfallkassen in HH.
Den Artikel findet man hier.
Das zeigt eigentlich mal wieder das es nicht an er Quantität sondern an der Qualität in Eignung und Ausbildung der FA hapert. Bin mal gespannt ob sich daraus in naher Zukunft Konsequenzen ergeben werden wie Untersuchungen für alle FA oder eine Verkürzung der Untersuchungsintervalle für AGT. Denn die Kampagne "Fit for Fire" hat in meinen Augen nicht wirklich zu einem Umdenken bei den FA geführt um eventuell überhaupt etwas Sport zu treiben, damit man einsatzfähig ist und bleibt.

Gruß
Hauke