Feuerwehr-Forum

Autor

Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen

472590

Datum

25.03.2008 18:28

17818 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Sebastian KruppWar der Rettungssatz bei Bund-RW1 überhaupt dabei bzw. vorgesehen?

Nur Spreizer, keine Schere

Viele Grüße

Christian

Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr!

besucht die Feuerwehr Steinbach

TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk!
TROLL COLLECT - Trolls im Forum

Autor

Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land)

472586

Datum

25.03.2008 18:21

18041 x gelesen

Geschrieben von Thomas Diekertwww.feuerwehr-bad-brueckenau.de (RW 1)
Ich glaube, der Bad Brückenauer ist kein KatS-Fahrzeug, aber trotzdem an dieser Stelle mal die Frage: War der Rettungssatz bei Bund-RW1 überhaupt dabei bzw. vorgesehen?

Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, man kann sie kostenlos nutzen. Sie ist nicht OpenSource, man darf sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

Meine Wehr (für die ich hier nicht schreibe!): http://www.ffw-grafschaft.de

Autor

Anto8n K8., Mühlhausen / BY

472580

Datum

25.03.2008 18:08

17860 x gelesen

Geschrieben von Schmid ChristianKam der Vorschlag bzgl. des Tests von euch oder vom Bgm?

Hallo Christian,

der Vorschlag kommt von uns.
Wir haben ja ab 02.05. einen neuen BGM einen z.T. neuen Gemeinderat.

Wegen des Watterrennens rede ich mit unserm KBM. Ich möchte dieses Jahr gerne wieder kommen.

Mit kameradschaftlichen Grüßen

Anton Kastner
FF Mühlhausen

Aus gegebenem Anlass:
Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu.

Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles)

Autor

Chri8sti8an 8S., Velburg / Bayern

472570

Datum

25.03.2008 17:58

18109 x gelesen

Hallo Anton!

Kam der Vorschlag bzgl. des Tests von euch oder vom Bgm?

Viele Grüße aus Velburg!

Christian

P.S. Anton unser Watterrennen ist heuer am 1.5.08

Autor

Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen

472565

Datum

25.03.2008 17:49

17887 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Florian BeschLass uns mitlachen ...

klassischer ländlicher Grund für 15 m B: Der Turm war nur 8 m hoch...

Viele Grüße

Christian

Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr!

besucht die Feuerwehr Steinbach

TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk!
TROLL COLLECT - Trolls im Forum

Autor

Yves8 K.8, Pohlheim / Hessen

472547

Datum

25.03.2008 17:30

17878 x gelesen

Hi,

die BF Gießen hatte bis vor einem Jahr auch keinen Rettungssatz auf dem RW2, sondern nur auf dem LF. ZWeitgerät war auf dem HTLF der FF. War dann auch der Grund warum niemand den RW im Landkreis nach alarmierte, sondern lieber auf die RW1 im LK zurück griffen.

Gruß

Yves

Man muss wissen, wie weit man zu weit gehen kann.
(Jean Cocteau)

Autor

Thom8as 8D., Salzhausen / Niedersachsen

472534

Datum

25.03.2008 16:59

17988 x gelesen

Hallo,
es gibt noch mehr RW`s ohne Schere/ Spreizer!
www.feuerwehr-bad-brueckenau.de (RW 1)
www.feuerwehr-dannenberg.de (RW 2)

MFG
Thomas

Autor

Denn8is 8E., Menden / NW

472521

Datum

25.03.2008 16:05

17929 x gelesen

Geschrieben von Jürgen M@yerIn der Liste sind folgende Geräte mit dem * gekennzeichnet und somit also auch nicht auf dem RW 2 verlastet:

- Hydraulikspreizer SP 45
- Hydraulikschneidgerät S 90
- hydraulischer Hebesatz

Was in dem Zusammenhang auch interessant ist, das die Feuerwehr auf ihrer Seite bei den Fahrzeugen auch alle Normen auflistet, in denen die Fahrzeuge beschrieben werden und auch da bei schreibt, was das Ziel der Normung ist:

Link

mit kameradschaftlichen Grüssen

Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes!

Autor

Anto8n K8., Mühlhausen / BY

472412

Datum

25.03.2008 11:24

17843 x gelesen

Geschrieben von Christian Schorer

Na also, dann würd ich die Gelegenheit eher nutzen an dem Neuwagen zu testen für was für einen Satz ihr euch entscheidet und nicht nur hinterher ausm Prospekt kaufen.

Wir haben das letztes Jahr so gemacht als der Spreizer fällig wurde, da haben wir an einem Mercedes GL sowohl SP 49 als auch SP 60 getestet um zu sehen was mehr Sinn für uns macht.

Hallo Christian,

das wird bei uns schon auch gemacht.
Es wäre ja der pure Blödsinn, so ein Geräte nur nach Prospekten kaufen zu wollen.
Die FF, die noch zu dieser Vorführung alarmeirt wird, hat einen zwei Jahre alten Rettungssatz, der dann auch um einiges leistungsstärker ist. Und auf einen solchen haben wir auch ein "Auge" geworfen.

Autor

Jan 8S., Wallenhorst /

472410

Datum

25.03.2008 11:20

18501 x gelesen

Dt. Feuerwehren - immer wenn man meint, man hätte alles gesehen, kommt ne noch größere Bombe.

Grüße, Jan

Autor

Flor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern

472409

Datum

25.03.2008 11:16

17907 x gelesen

*editfunktion

Dürfte aber daher kommen, dass auf dem LF kein Platz mehr für die THL gewesen wäre.

MFG Flo

Wer aufhört besser zu werden, hört auf gut zu sein.

Autor

Anto8n K8., Mühlhausen / BY

472408

Datum

25.03.2008 11:15

18013 x gelesen

Geschrieben von Florian Besch

Bei uns ist der Wehrführer der feuerwehrtechnische Berater des Bürgermeisters. Und wenn ich meinem Berater nicht mehr glaube habe ich ein Problem.

Hallo Florian,

das ist bei uns auch so. Auch hier ist der Kommandant der feuerwehrtechnische Berater des BGM. Aber da halt die Anschaffung eines solchen Rettungsgerätes mit viel Geld verbunden ist, ist es besser, man zeigt die Vorteile eines besseren Gerätes in der Praxis.

Autor

Marc8o D8., Korntal-Münchingen / Baden-Württemberg

472405

Datum

25.03.2008 11:07

17912 x gelesen

Ich habe auch noch was, zwar keinen VRW, aber trotzdem eine interessante Konstellation:

-HLF ohne THL, dafür einen I-Sauger

-TLF16/25 mit vollem Programm

-RW2-Kran mit Kombigerät

-KLF (VLF) mit Kombigerät

Viel Spass! :D

Autor

Flor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern

472404

Datum

25.03.2008 11:00

17957 x gelesen

Der ist mir schon vor längerem aufgefallen. Es gibt also nichts was es nicht gibt.

MFG Flo

Wer aufhört besser zu werden, hört auf gut zu sein.

Autor

Juli8an 8H., Stemwede / NRW

472402

Datum

25.03.2008 10:53

17881 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Jürgen M@yerWenn eine Gemeinde ein Feuerwehrfahrzeug kauft und einen Zuschuss bekommt schaut die Aufsichtsbehörde schon drauf das die Norm entsprechend eingehalten wird.

Damals wurde noch Fahrzeugbezogen bezuschusst. Heute gibt es das nicht mehr in NRW du kannst dir jetzt kaufen was du willst.

Grüße,
Julian

Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Feuerwehr, der ich angehöre.

"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt."
Albert Einstein

Autor

Ralf8 S.8, Gerlingen / NRW

472399

Datum

25.03.2008 10:41

17902 x gelesen

Geschrieben von Florian HeidenreichDer vielleicht?

Jau :-)

Der Sinn erschließt sich mir, ehrlich gesagt, nicht wirklich.
Die BF fährt drei LF´s und einen RW2, alle mit Rettungssatz.

Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG!

Autor

Ralf8 S.8, Gerlingen / NRW

472398

Datum

25.03.2008 10:35

17875 x gelesen

Geschrieben von Jörg MittagDesweitern hat die Feuerwehr Espelkamp jahrelang mit ihrem VRW überörtlichin anderen Komunnen mit der Schere die Feuerwehren geholfen

Wenn ich mich recht erinnere war das in den siebzigern der Grund für die "Erfindung" des VRW. Damals gab es Hydraulische Rettungssätze noch nicht so in der Fläche wie es heute der Fall ist.

Wenn man sich allerdings heutzutage die Einsatzstatistiken so anschaut, frage ich mich allerdings, warum Rettungssätze heute noch -mangels flächiger vorhaltung(?)- über so weite Strecken transportiert werden müssen, das es einem VRW bedarf?

Ist die technische Hilfeleistung nicht längst zu einer "Kernkompetenz" für Feuerwehrs geworden?

Geschrieben von Jörg MittagUnd mit VRW haben wir zumindest mit Führerscheinklasse 3 keine Probleme im Einsatz.

Wieviele Führerscheine kannst Du denn für den Anschaffungspreis und die Unterhaltungskosten für einen VRW machen?

Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG!

Autor

Flor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern

472396

Datum

25.03.2008 10:33

17917 x gelesen

Hallo.

Der vielleicht?

MFG Flo

Wer aufhört besser zu werden, hört auf gut zu sein.

Autor

Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern

472395

Datum

25.03.2008 10:32

17930 x gelesen

Geschrieben von Anton Kastnerbeweisen müssen wir es vor allem unserem Gemeinderat und dem BGM. Unser Rettungssatz ist mittlerweile 25 Jahre alt, technisch zwar völlig in Ordnung, aber einsatzmäßig völlig überfordert. Deshalb benötigen wir einen neuen Rettungssatz.

Na also, dann würd ich die Gelegenheit eher nutzen an dem Neuwagen zu testen für was für einen Satz ihr euch entscheidet und nicht nur hinterher ausm Prospekt kaufen.

Wir haben das letztes Jahr so gemacht als der Spreizer fällig wurde, da haben wir an einem Mercedes GL sowohl SP 49 als auch SP 60 getestet um zu sehen was mehr Sinn für uns macht.

Vielleicht reicht bei euch ja auch erstmal nur ein Scherentausch?

Grüßle
Christian

TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT!
TROLL COLLECT - Trolls im Forum

Autor

Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern

472394

Datum

25.03.2008 10:31

17873 x gelesen

Geschrieben von Ralf SchmidtDa liegt der feine Unterschied: Wir haben beispielsweise für unser LF20/16 bewußt kleinere Geräte gekauft, da die großen Trümmer im RW nachrücken. Und wenn ich die Leistung nicht brauche, arbeite ich lieber mit einer 9kg Schere als mit dem 18kg Brummer.
Zudem ist die kleine Schere eben "kleiner", was sich in engen Bereichen ebenfalls vorteilig auswirken kann.

Drum hab ich das auch explizit so erwähnt. Wobei man dann doch oft an die Grenzen stößt, abgesehen davon ist meistens die Schere das Problem, nicht der Spreizer. Wir haben die S90 schon 5 JAhre vor dem Spreizer ausgetauscht, mit einem kleinen Spreizer und passenden Zylindern kann man eher Leben wie mit einer kleinen und schwachen Schere.

Aber wie gesagt, dazu brauchts keine neuen Versuche.

Grüßle
Christian

TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT!
TROLL COLLECT - Trolls im Forum

Autor

Jörg8 M.8, Rahden / NRW

472393

Datum

25.03.2008 10:28

17945 x gelesen

wenn hier schon die VRW's aus unsere Ecke aufgeführt werden, dann bitte den hier auch zur Liste hinzufügen Link

Desweitern hat die Feuerwehr Espelkamp jahrelang mit ihrem VRW überörtlichin anderen Komunnen mit der Schere die Feuerwehren geholfen.Ausserdem habe ich diesen RW auch schon öfters mit Schere bei uns gesehen.
Und mit VRW haben wir zumindest mit Führerscheinklasse 3 keine Probleme im Einsatz.Bekanntlicherweise wird der ja auch nicht nur alleine alarmiert

Autor

Ralf8 S.8, Gerlingen / NRW

472391

Datum

25.03.2008 10:24

17964 x gelesen

Geschrieben von Jan SüdmersenDann verstehe ich den VRW wirklich nicht, der TH-Satz passt doch auch auf ein 24/50

So ebenfalls gesehen bei einer Nordrhein-Westfälischen Berufsfeuerwehr :-)

Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG!

Autor

Ralf8 S.8, Gerlingen / NRW

472390

Datum

25.03.2008 10:22

17929 x gelesen

Geschrieben von Christian Schorer(es sei denn bewußt als 2. Satz).

Da liegt der feine Unterschied: Wir haben beispielsweise für unser LF20/16 bewußt kleinere Geräte gekauft, da die großen Trümmer im RW nachrücken. Und wenn ich die Leistung nicht brauche, arbeite ich lieber mit einer 9kg Schere als mit dem 18kg Brummer.
Zudem ist die kleine Schere eben "kleiner", was sich in engen Bereichen ebenfalls vorteilig auswirken kann.

Diese Empfehlung ist so auch in den TH-Büchern von Jan nachzulesen.

Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG!

Autor

Alex8and8er 8S., Wedel / S-H

472389

Datum

25.03.2008 10:21

17925 x gelesen

Geschrieben von Jürgen M@yerVRW

ob der sich bewährt hat kann ich jetzt nicht sagen. Aber die Kiste läuft schon seit 1983 und ist der Gruppe 1 zugeordnet. Zumindest bleibt der Spreizer und die Schere der Gruppe 1 erhalten ;-)

Ich kenne zumindest von einer anderen VRW-Wehr das Argument, die Wehr werde oft mitalamiert um einen 2. Rettungssatz zur Einsatzstelle zu bringen.
Dass die dann nicht einen ganzen RW nehmen wollen könnte ich nachvollziehen.

Aber dann hätten sie sich auch einen 2. Satz kaufen müssen, gerade wenn es nur ein S90 ist.

Alexander

Ich vertrete hier nur meine Meinung, nicht die irgendeiner Feuerwehr.
Und das ist gut so.

Autor

Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare

472388

Datum

25.03.2008 10:19

18042 x gelesen

Geschrieben von Anton Kastnerbeweisen müssen wir es vor allem unserem Gemeinderat und dem BGM.

Und was sehen die dann? Was können die aus der Zeit ableiten?

Sorry, solche Vorführungen zeigen das die Verwaltung weniger als keinen Plan von der Materie hat

Bei uns ist der Wehrführer der feuerwehrtechnische Berater des Bürgermeisters. Und wenn ich meinem Berater nicht mehr glaube habe ich ein Problem.

Mit kameradschaftlichem Gruß

Florian

****
"Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht"

Scharnhorst
***

Aus gegebenem Anlass:
Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Disskusionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu.

Autor

Jörg8 H.8, Mainz / Rheinland-Pfalz

472387

Datum

25.03.2008 10:19

17889 x gelesen

Hi Anton!

Geschrieben von Anton Kastnerdas stimmt. Mit dem S90 und dem SP 45 kannst du heute eigentlich, gerade bei neuen Fahrzeugen, nicht mehr viel anfangen.

Das Schneidgerät ist das Problem, nicht der Spreizer. Da muss es auch beim A4 nicht zwingend größer/schwerer/stärker sein.

Grüße
Jörg

Autor

Anto8n K8., Mühlhausen / BY

472386

Datum

25.03.2008 10:16

18013 x gelesen

Geschrieben von Christian Schorer

Das brauchst schon lange nicht mehr beweisen, diese Weisheit ist schon seit zig Jahren bekannt, wer in der Mitte der 90iger Jahre oder später noch so kleine Rettungssätze beschafft hat der hat in meinen Augen oft nicht nachgedacht (es sei denn bewußt als 2. Satz).

Hallo Christian,

beweisen müssen wir es vor allem unserem Gemeinderat und dem BGM. Unser Rettungssatz ist mittlerweile 25 Jahre alt, technisch zwar völlig in Ordnung, aber einsatzmäßig völlig überfordert. Deshalb benötigen wir einen neuen Rettungssatz.
Bei diesem Test wird dann auch eine zweite, unsere Nachbarfeuerwehr, mitalarmiert, damit die Gemeinderäte sehen, wie lange es dauert, bis ein zweiter Rettungssatz an der Einsatzstelle eintrifft.

Autor

Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land)

472384

Datum

25.03.2008 10:13

17839 x gelesen

Teile der Stadt laufen notrufmäßig mit der 112 in einer Nachbarleitstelle auf, die Nummer auf dem TLF ist die "direkte".

Autor

Uwe 8S., Nordheim / Hessen

472382

Datum

25.03.2008 10:11

17941 x gelesen

Hallo,

neue Notrufnr bei dem 24/50 ?

Gruß
Uwe

Autor

Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern

472379

Datum

25.03.2008 10:04

18036 x gelesen

Geschrieben von Anton Kastnerdas stimmt. Mit dem S90 und dem SP 45 kannst du heute eigentlich, gerade bei neuen Fahrzeugen, nicht mehr viel anfangen.
Dass das so ist möchten wir bei einem Vergleichstest an einem neuen A 4 beweisen.

Das brauchst schon lange nicht mehr beweisen, diese Weisheit ist schon seit zig Jahren bekannt, wer in der Mitte der 90iger Jahre oder später noch so kleine Rettungssätze beschafft hat der hat in meinen Augen oft nicht nachgedacht (es sei denn bewußt als 2. Satz).

Und auf einen rW gehört sowieso immer das große Gerät.

Grüßle
Christian

TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT!
TROLL COLLECT - Trolls im Forum

Autor

Jan 8S., Wallenhorst /

472377

Datum

25.03.2008 09:53

18014 x gelesen

Dann verstehe ich den VRW wirklich nicht, der TH-Satz passt doch auch auf ein 24/50

s. Bildbeschreibung TLf 25/40

Grüße, Jan

Autor

Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen

472376

Datum

25.03.2008 09:53

17875 x gelesen

Geschrieben von Anton Kastner
das stimmt. Mit dem S90 und dem SP 45 kannst du heute eigentlich, gerade bei neuen Fahrzeugen, nicht mehr viel anfangen.
Dass das so ist möchten wir bei einem Vergleichstest an einem neuen A 4 beweisen.

Sicherlich eine interessante Sache. Da brauchst Du aber gar nicht so weit gehen. Wir haben diese Erfahrung schon im Einsatz gemacht und daher von zwei Jahren die Entscheidung getroffen, eine S90 gegen ein zeitgemäßes Schneidgerät zu tauschen.

Zuletzt haben wir dieses Problem festgestellt, als ein neuerer Skoda eine Begegnung mit einem Regionalzug hatte.

23.08.2007 PKW gegen Zug

Dort war die Zweitschere (eine Weber S90 von 1994) an ihrer absoluten Leistungsgrenze. Aufgrund des Patientenzustandes entschied sich der NA für eine Crash-Rettung, sodass wir keine Zeit hatten, den größeren Rettungssatz des RW in den Einsatz zu bringen. Dummerweise lag der PKW in sehr unwegsamen Gelände.

Mit kameradschaftlichen Grüßen
Stefan

Feuerwehr Alpen
Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesen Forum gedacht und sie stellen auch nur meine persönliche Meinung dar.

Autor

Fran8k M8., Witten / NRW

472372

Datum

25.03.2008 09:49

17995 x gelesen

Geschrieben von Johannes Krause
Aber wollen wir wetten, bei TH Alarm fahren zuerst VRW, gefolgt vom RW2 gefolgt vom LF.

Geschrieben von Sebastian Krupp
Wird wohl eher das TroTLF sein (oder in logischer Fortführung der Sinnlosigkeit erstmal das 24/50)

Siehe Webseite:

Einsatzstichwort: VU_Eingeklemmte_Person
Eingesetzte Einheiten: Feuerwehr Espelkamp, Rettungsdienst des Kreises Mi-Lk
Fahrzeuge: VRW, RW 2, TLF 24/50, 1 NEF (RW Rahden), 2 RTW (RW Lübbecke, Rahden)

GutWehr allen Kameraden
Zerstöre nicht durch Wasser, was du vor Feuer schützen willst

Autor

Anto8n K8., Mühlhausen / BY

472366

Datum

25.03.2008 09:41

18181 x gelesen

Geschrieben von Ingo Horn

Naja, wenn man statt der S90 ein richtiges, zeitgemäßes Schneidgerät auf den RW2 gepackt hat, ist ja alles gut ;). Man möge es mir verzeihen, aber eine S90 ist bei heutiger Fahrzeugbauweise echt nicht mehr Mittel der Wahl. Erst recht nicht auf einem großen Werkzeugkasten...

Hallo,

das stimmt. Mit dem S90 und dem SP 45 kannst du heute eigentlich, gerade bei neuen Fahrzeugen, nicht mehr viel anfangen.
Dass das so ist möchten wir bei einem Vergleichstest an einem neuen A 4 beweisen.

Autor

Ingo8 H.8, Vockenhausen / Hessen

472357

Datum

25.03.2008 09:09

17963 x gelesen

Hi,

Geschrieben von Jürgen M@yer- Hydraulikschneidgerät S 90

Naja, wenn man statt der S90 ein richtiges, zeitgemäßes Schneidgerät auf den RW2 gepackt hat, ist ja alles gut ;). Man möge es mir verzeihen, aber eine S90 ist bei heutiger Fahrzeugbauweise echt nicht mehr Mittel der Wahl. Erst recht nicht auf einem großen Werkzeugkasten...

MfG

Ingo

--

"Der Erfolg der Kommunikation misst sich an dem Verstandenen, nicht an dem Gesagten." [Unbekannt]

www.atemschutzunfaelle.eu

-
Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen (btw privaten) Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Sollte jemand den Inhalt für andere Zwecke verwenden wollen, kann man mich jederzeit via Mail kontaktieren und dieses klären ;)

Autor

Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land)

472355

Datum

25.03.2008 08:42

17949 x gelesen

Geschrieben von Johannes KrauseAber wollen wir wetten, bei TH Alarm fahren zuerst VRW, gefolgt vom RW2 gefolgt vom LF. Welches LF? Das LF 8, oder das LF 16-TS? Mehr wie die Kübelspritze bringen die auch nicht mit... Wird wohl eher das TroTLF sein (oder in logischer Fortführung der Sinnlosigkeit erstmal das 24/50), dann wäre es aber noch größerer Quatsch, auf dem RW einen Hochdruckreiniger für Fahrzeugbrände zu haben...

Autor

Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare

472349

Datum

25.03.2008 07:04

17959 x gelesen

Geschrieben von Andreas BräutigamVor allem den Grund

Lass uns mitlachen ...

Autor

Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen

472346

Datum

25.03.2008 06:54

17980 x gelesen

Ja, es gibt Sachen,

aber so´n bisschen doof fand ich die Frankfurter 15m-B-Schläuche damals in der Grundausbildung auch ;-) Vor allem den Grund...

Gruß

A.

Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung.

INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN!

Autor

Bach8 R.8, Frankfurt / Hessen

472341

Datum

25.03.2008 05:14

18007 x gelesen

Hallo,

falls dieser Zustand rechtlich ein Problem darstellt, sollte man doch juristische Schritte einleiten....

Oder ist es in den Jahren seit diese Beladung aktuell ist schon zu Schäden bei Verunfallten gekommen?

Gibt bestimmt noch eine vielzahl von Fahrzeugen in Deutschland die nicht den Normen entsprechen.

Die Aufsichtbehörden haben wegen dieser Zustände bestimmt viel zu tun.

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

472337

Datum

25.03.2008 00:51

18117 x gelesen

hallo,

Geschrieben von Eric Strieb Aber mal Normmäßig gesehen,ist das überhaupt zulässig ?!

die Frage ist da wie lange / wie weit ist der "Geltungsbereich" der Normen?

Wenn eine Gemeinde ein Feuerwehrfahrzeug kauft und einen Zuschuss bekommt schaut die Aufsichtsbehörde schon drauf das die Norm entsprechend eingehalten wird.

Aber wie sieht das nach einigen Jahren aus?

Wen interessiert es dann noch überhaupt ob die jeweilige Norm eingehalten wird?

Hat die Aufsichtsbehörde überhaupt Möglichkeiten in einem solchen Fall einzuwirken?

Ich sehe da nur einen Ansatz:

Funkrufnamen Florian Yyyyyyyy XX-52-01

Die zuständige Aufsichtsbehörde [der Kreis? - der Kreisbrandmeister o.ä.] sollte in einem solchen Fall anordnen das die Kennzahl 52 für dieses Fahrzeug nicht mehr genutzt werden darf.

Ohne Spreizer/Schere ist die Kiste ja kein vollwertiger RW 2 mehr ...

MkG Jürgen Mayer

Webmaster www.FEUERWEHR.de

Autor

Eric8 S.8, Erlensee / Hessen

472336

Datum

25.03.2008 00:44

18047 x gelesen

Aber mal Normmäßig gesehen,ist das überhaupt zulässig ?!
Ich kann ja einem LF 20/16 auch nicht einfach mal die Pumpe ausbauen und Beispielsweise die Haspeln klauen ;-)

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

472335

Datum

25.03.2008 00:38

18032 x gelesen

hallo,

Geschrieben von Eric Striebber dem RW Schneidgerät und Co klauen nur damit man einen VRW hat ?!

Genau das ist hier, zumindest meiner Ansicht nach, der Knackpunkt.

MkG Jürgen Mayer

Webmaster www.FEUERWEHR.de

Autor

Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt

472334

Datum

25.03.2008 00:37

17980 x gelesen

Warum baut man nicht den Reiniger auf den VRW, packt en wenig Gerümpel drauf und nutzt ihn als Anti-Straßendreck-Fahrzeug/ Klaf?
Aber wollen wir wetten, bei TH Alarm fahren zuerst VRW, gefolgt vom RW2 gefolgt vom LF. Deswegen braucht man auf dem RW nämlich eine Löscheinrichtung>Kübelspritze.

Besucht uns doch einfach auf: www.feuerwehr-braunschweig-innenstadt.de

"Es gibt Vermutungen, dass die Feuerwehr eine Tuning-Macke hat, also mit besonders auffälligen Fahrzeugen unterwegs ist. Im Gegensatz zu den coolen Rollerfahrern die blaues Licht als Unterbodenbeleuchtung verwenden, hat die Feuerwehr dies missverstanden und die Lampen auf dem Dach angebaut." (aus www.Stupidedia.de)

Muss ich das mit der ausschließlich eigenen Meinung noch extra erwähnen?!

Autor

Eric8 S.8, Erlensee / Hessen

472333

Datum

25.03.2008 00:35

17989 x gelesen

Naja man hat Schere und Spreizer schneller am Einsatzort...muss dann aber auf den RW warten um Arbeiten können ?! Oder denke ich da falsch ?
Aber man muss auch sagen es gibt durchaus gute VRW mit "vollwertiger" beladung zum Erstangriff...aber dem RW Schneidgerät und Co klauen nur damit man einen VRW hat ?!

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

472332

Datum

25.03.2008 00:32

17945 x gelesen

hallo,

Geschrieben von Eric StriebNaja ich glaube auch kaum das die das ganze Zubehör für Schneid/Spreizgerät aufm VRW untergebracht haben.Also werden beide Fahrzeuge benötigt um gescheit arbeiten zu können.

und warum braucht man dann überhaupt einen VRW?

MkG Jürgen Mayer

Webmaster www.FEUERWEHR.de

Autor

Eric8 S.8, Erlensee / Hessen

472331

Datum

25.03.2008 00:31

17985 x gelesen

Hm das Fahrzeug hatten wir doch in irgend einem "Hochdrucklöscher"-Thread....
Naja ich glaube auch kaum das die das ganze Zubehör für Schneid/Spreizgerät aufm VRW untergebracht haben.Also werden beide Fahrzeuge benötigt um gescheit arbeiten zu können.

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

472330

Datum

25.03.2008 00:31

18034 x gelesen

hallo,

Geschrieben von Christian FischerLaß mich raten. Dafür haben die bestimmt einen "tollen" VRW, der sich "bewährt" hat...

VRW

ob der sich bewährt hat kann ich jetzt nicht sagen. Aber die Kiste läuft schon seit 1983 und ist der Gruppe 1 zugeordnet. Zumindest bleibt der Spreizer und die Schere der Gruppe 1 erhalten ;-)

MkG Jürgen Mayer

Webmaster www.FEUERWEHR.de

Autor

Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg

472329

Datum

25.03.2008 00:25

18128 x gelesen

Geschrieben von Jürgen M@yerIn der Liste sind folgende Geräte mit dem * gekennzeichnet und somit also auch nicht auf dem RW 2 verlastet:

- Hydraulikspreizer SP 45
- Hydraulikschneidgerät S 90
- hydraulischer Hebesatz

Für mich ist das so ähnlich wie ein Löschfahrzeug ohne Pumpe ...

Laß mich raten. Dafür haben die bestimmt einen "tollen" VRW, der sich "bewährt" hat...

Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!

Christian Fischer
Wernau

P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

472328

Datum

25.03.2008 00:20

20465 x gelesen

hallo,

Das die Vielfalt bei Feuerwehrs hier in Deutschland gross ist sind wir ja schon gewohnt. Über manche Auswüchse muss man den Kopf schütteln.

Aber den Vogel schießt, zumindest für mich, folgender Rüstwagen ab:

RW 2

Der RW 2 der Feuerwehr Xxxxxxxx hat eine von der Norm abweichende Ausstattung. Die o.g. genannten Beladungsgegenstände die mit einem * Stern gekennzeichnet sind, sind auf dem VRW verlastet. Für die fehlenden Ausrüstungsgegenstände wurde ein handelsüblicher Hochdruckreiniger im Fahrzeug eingebaut. Dieser kann bei Verkehrsunfällen Entstehungsbrände bei Kraftfahrzeugen löschen oder bei der Fahrbahnreinigung eingesetzt werden. Zitat von der Webseite der Feuerwehr

In der Liste sind folgende Geräte mit dem * gekennzeichnet und somit also auch nicht auf dem RW 2 verlastet:

- Hydraulikspreizer SP 45
- Hydraulikschneidgerät S 90
- hydraulischer Hebesatz

Für mich ist das so ähnlich wie ein Löschfahrzeug ohne Pumpe ...

MkG Jürgen Mayer

Webmaster www.FEUERWEHR.de