| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Idealer Haushaltsfeuerlöscher | 73 Beträge | |||
| Rubrik | vorbeug. Brandschutz | ||||
| Autor | Marc8 M.8, Heidenheim a. d. Brenz / Baden-Württemberg | 602910 | |||
| Datum | 13.01.2010 11:29 | 20455 x gelesen | |||
Geschrieben von Richard NumbertWie ist Eure Meinung, Empfehlung hin zum Fettbrandlöscher? Hallo, auch wenn die Frage schon älter ist: Nachdem ich jetzt mal einem Fettbrandlöschertest zuschauen konnte: Für mich persönlich aktuell der beste Haushaltsfeuerlöscher. Kann alles was ein Wasser-/Schaumlöscher kann, kann zusätzlich Fettbrände löschen ( ohne Stichflamme oder anfangs größer werdende Flammen ) und ( da Ethanolkamine ja mehr und mehr in Mode kommen ) löscht Alkoholbrände wesentlich besser als Wasser- oder Schaumlöscher. Dazu hat man nicht die Verschmutzung wie bei ABC Pulver. Da die Kosten eines solchen Löschers in etwa auf dem Niveau von Wasser- und Schaumlöschern liegen, ist er eine sehr gute Alternative, gerade für Laien. Ich werde zu gegebener Zeit meine AB Schaumlöscher jedenfalls gegen AF Löscher austauschen. | |||||
| |||||
| Autor | Jose8f M8., Bad Urach / BaWü | 577456 | |||
| Datum | 21.08.2009 18:45 | 20049 x gelesen | |||
Geschrieben von Richard NumbertWie ist Eure Meinung, Empfehlung hin zum Fettbrandlöscher? Hallo! An meiner Antwort hat sich immer noch nichts geändert. mit freundlichen Grüßen Jo(sef) Mäschle | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 577446 | |||
| Datum | 21.08.2009 17:53 | 20004 x gelesen | |||
Geschrieben von Philipp HermannNaja, wenns n neues wär, wärs mir lieber... (der Geruch...) :D Naja, für den Preis des von mir verlinkten Gespanns bekommt man auch ein rotes Auto mit blauen Lichtern. So schlimm riechen die Dinger aber nicht, bei Förderung des Wassers durch eine FP ist allerdings zu beachten, dass sich im Innenraum des Fasses Ablagerungen befinden können, die sich bei Befüllung mit Wasser lösen können und die Pumpe dicht machen können. Gruß, MaWe Um schon vorab die größte Sorge vieler Ausländer vorwegzunehmen: Die Deutschen sind im Allgemeinen sehr, sehr nett, sie haben schon seit 60 Jahren kein Nachbarland mehr überfallen und man kann mit ihnen sogar lachen! (De Volkskrant, Niederlande) | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 577440 | |||
| Datum | 21.08.2009 16:34 | 20090 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffUnd was ist mit den örtlichen Belangen ? ? ? ?Des sind ausschließlich meine... :D Geschrieben von Michael Roleff Dann lieber so ein Güllefaß wie MaWe (?) das mal verlinkt hatte.Naja, wenns n neues wär, wärs mir lieber... (der Geruch...) :D Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 577119 | |||
| Datum | 19.08.2009 18:46 | 20121 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton BreuerWarum den Aufwand wenns auch einfacher geht? So habe ich die auch "gefertigt" ;-) Aber ist einfach witzig, wenn du dann z.B. die KR 03/90 oder TS 05/5 so doch anschließen kannst ,-)) Du brauchst ja nur einmal den Übergang Zivil - FW. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n B8., Wulsbüttel / Niedersachsen | 577117 | |||
| Datum | 19.08.2009 18:44 | 20060 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffWarum ? Warum den Aufwand wenns auch einfacher geht? Storz runter- und Gardena aufgeschraubt. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 577115 | |||
| Datum | 19.08.2009 18:32 | 20147 x gelesen | |||
Geschrieben von Philipp HermannNe, son harmloses TLF 16/24-Tr tuts auch... Dann lieber so ein Güllefaß wie MaWe (?) das mal verlinkt hatte. Geschrieben von Philipp Hermann Braucht ja au net so viel wiegen..., *g* Und was ist mit den örtlichen Belangen ? ? ? ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 577114 | |||
| Datum | 19.08.2009 18:29 | 20092 x gelesen | |||
| Ne, son harmloses TLF 16/24-Tr tuts auch... Braucht ja au net so viel wiegen..., *g* Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 577113 | |||
| Datum | 19.08.2009 18:27 | 20108 x gelesen | |||
| Und FW-Zufahrt für 40 Tonnen nicht vergessen, sonst passt das VLF vom FH Köln/Bonn da nicht hin ,-)) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 577111 | |||
| Datum | 19.08.2009 18:22 | 20125 x gelesen | |||
| Na klar, die Genehmigung zum Stollen buddeln is schon eingeholt... :D Oder gut, ich glaub, auf der Oberfläche reicht auch... *duck und stolper drüber* Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 577109 | |||
| Datum | 19.08.2009 18:20 | 20266 x gelesen | |||
| Wie groß ? Bergbaurecht ? *fg* Oder eigenen Brunnen ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 577108 | |||
| Datum | 19.08.2009 18:18 | 20239 x gelesen | |||
| Ne, eigene Zisterne (muss ich noch bauen *g*)... Will ja keinen Ärger mit der Gemeinde kriegen... *duck und ganz schnell renn* Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 577106 | |||
| Datum | 19.08.2009 18:15 | 20355 x gelesen | |||
Geschrieben von Philipp HermannUnd Druckerhöhung geht mit ner ausgemusterten TS, die noch läuft (muss ich halt noch kaufen *g*)... Welche Redundanz hat das System dann ? z.B. Ausfall der Sammelwasserversorgung ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 577104 | |||
| Datum | 19.08.2009 18:13 | 20223 x gelesen | |||
| Naja, dann kann man die Leistung wie bei TS angeben *g* GRL 1000/8 (GartenRingLeitung mit einer leistung von 1000 l/min. bei 8 bar...) *breitgrins* Und Druckerhöhung geht mit ner ausgemusterten TS, die noch läuft (muss ich halt noch kaufen *g*)... Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 577100 | |||
| Datum | 19.08.2009 18:09 | 20165 x gelesen | |||
| Naja, alternativ gibst ja auch HSR für Wandhydranten, da reicht der normale Wasserdruck, oder machst Druckerhöhung mittels Elektropumpe "Gardena" o.Ä. Und warum 8 bar ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 577097 | |||
| Datum | 19.08.2009 18:03 | 20150 x gelesen | |||
| Gut, dann brauch ich ja nur ne Ringleitung mit 8 bar in meinen Garten bauen und fertig ist meine Privatfeuerwehr...*g* *duck und ganz schnell renn* Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 577095 | |||
| Datum | 19.08.2009 17:57 | 20144 x gelesen | |||
| Warum ? Es gibt auch Übergangstücke Storz - Geka, habe ich auch auf meinen Fahrzeugen. Verkauft jeder gute Armaturenvertreter. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 577093 | |||
| Datum | 19.08.2009 17:46 | 20123 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffNach welcher Vorgabe ? "Geht" oder "geht" nicht. Geschrieben von Michael Roleff Welche Qualifikation benötigt man dafür ? ATN Kübelspritzen Geschrieben von Michael Roleff Wo kann man diese Qualifikation erlangen ? Über diese Qualifikation verfügen die meisten ab Geburt. Ein nachträglicher Erwerb ist unter Umständen durch ein Praktikum bei der örtlichen Feuerwehr möglich. Geschrieben von Michael Roleff Kann man die Ausbildung auch privat erlangen ? Selbstverständlich. ;D Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 577091 | |||
| Datum | 19.08.2009 17:34 | 20201 x gelesen | |||
| Ok, also doch eher Eigenbau... ;-) Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n B8., Wulsbüttel / Niedersachsen | 577089 | |||
| Datum | 19.08.2009 17:32 | 20231 x gelesen | |||
Geschrieben von Philipp HermannStrahlrohre für die Gartenbewässerung??? Nie gehört... Normales Strahlrohr mit dem Stotz D auf Gardena umbauen und fertig. ;) Insbesondere bei Brunnenwasser mit einigem gröberen Dreck drin ist die Wasserverteilung deutlich gleichmäßiger als bei Gardena und Konsorten die zudem noch gerne verstopfen. | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 576805 | |||
| Datum | 18.08.2009 13:29 | 20200 x gelesen | |||
| Is ja deprimierend...:D Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 576800 | |||
| Datum | 18.08.2009 13:14 | 20261 x gelesen | |||
Geschrieben von Philipp HermannGeschrieben von Michael Roleff"Und was Brennt dann noch ? naja 2 Minuten nach dem Du das geschrieben hast ,-))) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 576793 | |||
| Datum | 18.08.2009 12:52 | 20249 x gelesen | |||
| Strahlrohre für die Gartenbewässerung??? Nie gehört... Bisher war mir sowas nur von Bauunternehmen her bekannt... Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 576791 | |||
| Datum | 18.08.2009 12:51 | 20214 x gelesen | |||
| Danke für den Link. Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 576790 | |||
| Datum | 18.08.2009 12:50 | 20247 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffUnd was Brennt dann noch ?*Seufz* jetz hats doch einer gemerkt...:D Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 576747 | |||
| Datum | 18.08.2009 06:43 | 20382 x gelesen | |||
Geschrieben von Philipp HermannGeschrieben von Jürgen M@yer"Ich hab mir z.B. einen Kübelspritze zugelegt ..."Gute Idee. Eine Möglichkeit wäre z.B.: Brandschutz Gorski mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n B8., Wulsbüttel / Niedersachsen | 576707 | |||
| Datum | 17.08.2009 21:48 | 20356 x gelesen | |||
Geschrieben von Philipp HermannWo hast du die denn her bzw. wo hast du die gekauft??? Na wahrscheinlich von den Seiten im Internet wo man auch Strahlrohre für die Gartenbewässerung erhält. ;) | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8R., Karlsbad / Ba.-Wü. | 576687 | |||
| Datum | 17.08.2009 20:10 | 20329 x gelesen | |||
Hallo Philipp,Wo hast du die denn her bzw. wo hast du die gekauft??? Onkel Google ergibt Treffer im Fünfstelligen Bereich. Die diversen Händler verkaufen auch an Privatpersonen. Gruß aus dem Nordschwarzwald Holger | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 576683 | |||
| Datum | 17.08.2009 19:43 | 20343 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Philipp Hermann Ohne PA kann (Betonung liegt auf kann) der Einsatz von CO2 gefährlich werden (ersticken), besonders in kleinen Küchen oder allgemein kleinen Räumen. Ja und in Wasser kann man ersaufen, trotzdem werden die Tanks immer größer... Die Vergiftung mit CO2 tritt nicht schlagartig ein. Wenn man sich nach der "Brandbekämpfung" zurückzieht sollte es kein Problem geben. Kann man das dann auch im Privathaushalt machen??? Ich persönlich denke ja, aber was haltet ihr davon??? Warum nicht? Die Rückzündungsgefahr ist halt groß, wenn man das Löschen nicht noch mit Abdecken unterstützt. Aber es ist eine "saubere" Sache. mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 576678 | |||
| Datum | 17.08.2009 19:04 | 20435 x gelesen | |||
Geschrieben von Philipp HermannNe, so wars nicht gemeint. Natürlich erst mal Gashahn abdrehen. Wenn sich beispielweise auf dem Gasherd noch was entzündet hat, dann wird gelöscht :D Und was Brennt dann noch ? Zumindest keine Brandklasse C .-) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 576676 | |||
| Datum | 17.08.2009 19:02 | 20391 x gelesen | |||
Geschrieben von Mathias ZimmerDu würdest Deinen brennenden Gasherd löschen? Da kömmen mir dann doch gerade Zweifel...Ne, so wars nicht gemeint. Natürlich erst mal Gashahn abdrehen. Wenn sich beispielweise auf dem Gasherd noch was entzündet hat, dann wird gelöscht :D Außerdem: (Ironie an) Lass mich doch meinen Gasherd löschen, wenns mir Spaß macht (Ironie aus) ;-) Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 Z.8, Offenbach / Hessen | 576675 | |||
| Datum | 17.08.2009 18:58 | 20356 x gelesen | |||
Geschrieben von Philipp HermannKlar, für den Laien nicht. Ich bin nur von mir ausgegangen. (Ich kann sowas ja...) Du würdest Deinen brennenden Gasherd löschen? Da kömmen mir dann doch gerade Zweifel... mfG Mathias Zimmer #Wie üblich meine persönliche Meinung.# | |||||
| |||||
| Autor | Andy8 S.8, Rheinfelden / CH / AG | 576670 | |||
| Datum | 17.08.2009 18:34 | 20381 x gelesen | |||
Geschrieben von Richard Numbertkein nachhaltiger Löscherfolg bei Bränden der Klassen A und auch F Bei der letzten Schulung (Hotel/Klinik) habe ich versucht, den Fettbrand mit CO2 zu löschen. Ging wunderbar, bis sich das CO2 aus dem Topf wieder verflüchtigt hat (ca. 5-6 Sekunden) Durch die Hitze und dem heissen Oel waren die Flamen sofort wieder da. Bei der zweiten Schulung nächsten Tag konnte ich den Fettbrand löschen, da die Grundhitze zu wenig gross war. CO2 und Fettbrand funktioniert nur, wenn vorher die Wärmequelle (Strom bei Friteuse etc) abgestellt wird und der Brand nicht schon länger dauert. Geschrieben von Richard Numbert Dies ist auch der Grund, weshalb inzwischen CO2 Löscher bei Fettbränden nicht mehr empfohlen werden. Sonst sehe ich das auch eher so, leider habe ich den F-Löscher noch nie "Live" gesehen. Muss wohl unser Feuerlöscher mal zu einer Demo einladen. Grüsse aus der Schweiz Andy Sulser | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 576666 | |||
| Datum | 17.08.2009 17:57 | 20419 x gelesen | |||
| Klar, für den Laien nicht. Ich bin nur von mir ausgegangen. (Ich kann sowas ja...) Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 576665 | |||
| Datum | 17.08.2009 17:56 | 20402 x gelesen | |||
| Sofern dus noch kannst, ja... Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 Z.8, Offenbach / Hessen | 576642 | |||
| Datum | 17.08.2009 15:38 | 20453 x gelesen | |||
| Mahlzeit, Geschrieben von Philipp Hermann Ne, im Ernst, ein wasserlöscher tuts, wenn man kein Gas hat, andernfalls ist einem PG 6 o.ä. meiner Meinung der Vorzug zu geben. was willst Du denn mit einem Pulverlöscher bei einem Gasbrand erreichen? Löschen, bevor die Feuerwehr kommt? Für den Laien sicher keine gute Idee, oder? mfG Mathias Zimmer #Wie üblich meine persönliche Meinung.# | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 576617 | |||
| Datum | 17.08.2009 13:27 | 20540 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerAusserdem hab ich ja noch zwei Söhne. Die spritzen gerne rum ... Sachkunde ? *duckundrenn* mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 576610 | |||
| Datum | 17.08.2009 13:09 | 20401 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel SchmidtDer Mensch braucht nicht nur Sauerstoff zum leben er muss das anfallende CO2 auch los werden. Natürlich klappt das CO2 abatmen nur wenn im Körper mehr CO2 ist als in der Umgebungsluft. So herum passt es | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 576598 | |||
| Datum | 17.08.2009 12:36 | 20569 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Paul Bohlen wie machst Du es denn mit dem Wasserwechsel? Hast Du da einen festen Turnus oder gar nicht oder brennts bei Dir so oft, dass die Frage unrelevant ist....? ich verwende Regewasser. Da gibt es dann keine Kalkproblematik. Ausserdem hab ich ja noch zwei Söhne. Die spritzen gerne rum ... MkG Jürgen Mayer Neu:  Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8S., Lüdenscheid / NRW | 576592 | |||
| Datum | 17.08.2009 12:11 | 20475 x gelesen | |||
Geschrieben von Philipp HermannWenn du eine Gasheizung hast oder mit Gas kochst. wir haben eine Gasheizung. Wenn da etwas brennt werde ich definitiv nicht löschen, schon gar nicht mir einem Feuerlöscher... Die einzig richtige Alternative aus meiner Sicht: Haupthahn zumachen und Feuerwehr holen. ....nein, ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur!.... | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 576588 | |||
| Datum | 17.08.2009 12:07 | 20537 x gelesen | |||
Geschrieben von Philipp HermannWenn du eine Gasheizung hast oder mit Gas kochst. Aua! Da wäre dann doch das Abdrehen des Hahns die sinnvollere Alternative. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 576584 | |||
| Datum | 17.08.2009 12:03 | 20477 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus SteinhilberWo hat man in einem durchschnittlichen Haushalt B oder sogar C nötig?Wenn du eine Gasheizung hast oder mit Gas kochst. Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 576579 | |||
| Datum | 17.08.2009 11:58 | 20635 x gelesen | |||
Geschrieben von Richard NumbertCO2 besitzt nicht nur eine erstickende Wirkung sondern in hohen Konzentrationen auch als Atemgift auf Blut, Zellen und Nerven. Unabhängig von der Diskussion über Feuerlöscher möchte ich diesen Sachverhalt kurz näher erklären. CO2 ist bei der Feuerwehr mit voller Absicht in die Gruppe der Atemgift mit Wirkung auf Blut, Nerven und Zellen eingestuft. Diese Wirkung entfaltet CO2 bereits bei verhältnismäßig geringen Konzentrationen bei denen an Ersticken noch gar nicht zu denken wäre! Flutet man einen Raum mit CO2 so dass man etwa 5 Vol% CO2 hat hat man noch ungefähr 20 Vol% Sauerstoff in diesem Raum. (das CO2 verdrängt nicht selektiv den Sauerstoff sondern auch den Stickstoff. Davon natürlich mehr da mehr Stickstoff vorhanden ist). 20 Vol% Sauerstoff würden zum überleben ohne Probleme ausreichen. Dennoch hat ein Mensch bei 5 Vol% Sauerstoff bereits ein ernsthaftes Problem. Woher kommt das wenn noch Genug Sauerstoff da ist? Der Mensch braucht nicht nur Sauerstoff zum leben er muss das anfallende CO2 auch los werden. Das geht nur wenn im Körper deutlich weniger CO2 ist als außerhalb. Nur die Differenz zwischen Umgebungsluft und "CO2 Gehalt im Körper" kann abgeatmet werden. Die normale Ausatemluft hat 4 Vol% CO2. Es häuft sich mehr CO2 im Körper an. deutlich mehr als bei normaler Umgebungsluft. Damit überhaupt CO2 aus dem Körper in die Ausatemluft kommt muss auch ein Konzentrationsunterschied bestehen (bzw. ein Unterschied des Partialdruckes). 5% außen zu 5,5% innen reicht nicht. Bei 5 Vol% CO2 in der Umgebungsluft hat's im Körper schon doppelt soviel CO2 wie sonst. Der Körper atmet mehr, aber das bringt auch nicht viel. Das CO2 reichert sich im Körper an und führt zu einer Übersäuerung. | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8S., Lüdenscheid / NRW | 576576 | |||
| Datum | 17.08.2009 11:51 | 20516 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffDamit wäre der Wasserfeuerlöscher vielfach völlig ausreichend. ...ich hab auch nur einen Wasserfeuerlöscher zu Hause. Wo hat man in einem durchschnittlichen Haushalt B oder sogar C nötig? Gruß Markus ....nein, ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur!.... | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 576572 | |||
| Datum | 17.08.2009 11:47 | 20512 x gelesen | |||
Geschrieben von Philipp HermannPulverlöscherJa, ich weiß, dass da der Kühleffekt fehlt :D... Ne, im Ernst, ein wasserlöscher tuts, wenn man kein Gas hat, andernfalls ist einem PG 6 o.ä. meiner Meinung der Vorzug zu geben. Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 576570 | |||
| Datum | 17.08.2009 11:44 | 20493 x gelesen | |||
Geschrieben von Franz-Peter LösslJa, man kann durchaus auch im Privathaushalt ersticken.*Hihi*, so wars aber net ganz gemeint... Was ich gemeint hab, war, dass das CO2 doch irgendwie den Sauerstoff verdrängt und man dann erstickt (Hab in der Schule mal n Referat drüber gehalten, aber hab kein Plan mehr, wie das war). Aber schon klar, der Kühleffekt fehlt halt einfach. Daher denke ich nach wie vor, dass das bste Löschmittel im Privathaushalt immer noch der Pulverlöscher, oder ein Wasserlöscher (siehe auch Hr. Mayers Kübelspritze) ist. Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Rich8ard8 N.8, Rühningen / B-W | 576569 | |||
| Datum | 17.08.2009 11:42 | 20571 x gelesen | |||
| CO2 ist aus guten Grunde nur für Brände der Klasse B zugelassen. Da CO2 keinen merklichen Kühleffekt besitzt sondern die Löschwirkung lediglich auf Ersticken beruht ist kein nachhaltiger Löscherfolg bei Bränden der Klassen A und auch F zu erwarten. Aufgrund des vorhandenen Hitzevermögens wird sehr schnell ein Wiederaufflammen erfolgen. Dies ist auch der Grund, weshalb inzwischen CO2 Löscher bei Fettbränden nicht mehr empfohlen werden. Beim Einsatz von größeren oder mehreren CO2 Löschern in geschlossenen Räumen besteht auch eine gewisse Gefahr für die Anwender oder andere sich aufhaltenden Personen (ohne PA!). CO2 besitzt nicht nur eine erstickende Wirkung sondern in hohen Konzentrationen auch als Atemgift auf Blut, Zellen und Nerven. | |||||
| |||||
| Autor | Fran8z-P8ete8r L8., Hilpoltstein / Franken (Bayern) | 576567 | |||
| Datum | 17.08.2009 11:35 | 20692 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Philipp Hermann Ohne PA kann ... der Einsatz von CO2 gefährlich werden (ersticken), ... . Ja, man kann durchaus auch im Privathaushalt ersticken. Ist einem jeden sein persönliches (un)Vergnügen. Spaß beiseite: Vielleicht kann ja auch ein Glas Wasser reichen oder ein Schluck Cola. Kommt drauf an. Feuer (Flammen) kann man auch im Privathaushalt erst mal mit einem CO²-Löscher ausmachen, aber im wesentlichen fehl dem CO² der Kühleffekt von Wasser und Schaum oder Fettbrandlöschmittel. (Auch beim Pulver so!) Insofern ist je nach Brandentwicklung eine Rückzündung möglich. Von einer Pulver- und CO²-Nutzung eher abschreckend war auch die Fotostrecke dieses Themas Auch da hat erst Wasser den erforderlichen Kühleffekt zur Verhinderung einer Rückzündung gebracht. Grüßla, FP Der Beitrag stellt meine private Meinung dar und nicht die Meinung der Stellen oder Organisationen, bei denen ich beruflich oder ehrenamtlich tätig bin. Tue zehn Jahre lang Gutes, und niemand wird es bemerken. Eine Stunde lang Böses getan, und Ruhm ist dir gewiss. - Samurai-Weisheit Besucht uns unter: Feuerwehr Hilpoltstein Frühdefibrillation - Laiendefibrillation im BRK-Kreisverband Südfranken LFV Bayern - Fachbereich 4: Vorbeugender Brandschutz Informationen aus dem Fachbereich 4 VB | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 576560 | |||
| Datum | 17.08.2009 11:09 | 20691 x gelesen | |||
| Ihr seid doch bei dem Einsatz unter PA drin gewesen, oder nicht??? Ohne PA kann (Betonung liegt auf kann) der Einsatz von CO2 gefährlich werden (ersticken), besonders in kleinen Küchen oder allgemein kleinen Räumen. Kann man das dann auch im Privathaushalt machen??? Ich persönlich denke ja, aber was haltet ihr davon??? Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 576559 | |||
| Datum | 17.08.2009 11:06 | 20660 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerIch hab mir z.B. einen Kübelspritze zugelegt ...Gute Idee. Wo hast du die denn her bzw. wo hast du die gekauft??? Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r O8., Hamburg / HH | 576558 | |||
| Datum | 17.08.2009 11:00 | 20664 x gelesen | |||
| Moin, wie sieht es mit CO2-Löschern aus, wie sind die Erfahrungen und Meinungen hierzu? Ich habe bislang erst einmal wirklich mit einem CO2-Löscher gearbeitet. Wir haben damit einen (kleinen) Brand in der Küche eines Restaurants schnell und vor allem ohne weitere Schäden in den Griff bekommen. MfG Peter FF Langenhorn-Nord --- Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wider! --- Plural und Genitiv werden nicht mit Apostroph-s gebildet! | |||||
| |||||
| Autor | Fran8z-P8ete8r L8., Hilpoltstein / Franken (Bayern) | 576538 | |||
| Datum | 17.08.2009 08:44 | 21832 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Richard Numbert Ist es tatsächlich so, dass Schaumlöscher, welche bereits ein fertig gemischtes Löschmittel beinhalten (keine Kartusche) eine sehr kurze Lebenserwartung haben, da insbesondere die Korrosion sehr massiv ist? Klar ist die Korrosion stärker als beim Pulverlöscher. Aber vernünftige Produkte sind aus den entsprechenden Materialien gefertigt. Armaturen in der Regel aus Messinglegierung, die Behälter selbst sind innen kunststoffbeschichtet. Eigentlich sollten die Löscher ja so konstruiert sein, dass sie ihre vom Hersteller angegebene "Mindestlebenszeit" auch erleben können. Sollten sie dies aufgrund mangelhafter Materialien nicht tun, dann ist das sicher ein Phänomän der Geiz-ist-geil-Mentalität, das dann auch wie geplant der zuerst Geizige ausbaden darf. Wenn man sich ausgiebig im Forum oder anderen Säulen zur Verbesserung der Welt informiert hat und den Rat der wissenden Fachwelt beherzigt, irgendein wässriges Löschmittel zu nehmen, (manche "Fach"-leute empfehlen ja aufgrund der Universalität immer noch die Dreckschleuder Pulverlöscher), dann sieht sich geneigte(r) Frau und Herr Staatsbürger oft im Zugzwang, aufgrund der Finanzkrise und anderer Zwänge, das noch überbleibende Billigste zu käufen. Und in der Tat, das Billigste ist meist auch das "billigste. Weil nach dem Günstigsten oder Wirtschaftlichsten fragt oft keiner. Dem kongenialen Tipp Geschrieben von Marc Dickey Frage den Fachverkäufer deines Vertrauens wie der Löscher aufgebaut ist. Der sollte bescheid wissen.kann ich seit meiner Ausbildung zum Sachkundigen keinesfalls Glauben schenken. Wem soll ich da vertrauen? Nachdem in dem Lehrgang dreiviertel der Teilnehmer nicht die geforderte 3-monatige "Vorbrennzeit" im Brandschutz hatte, wussten manche - und vor allem nicht die Ich-AG-motivierte Hartz-16-Bank ;-) - nicht so recht was anzufangen mit der Feuer-Welt. Das sind die zukünftigen Fachverkäufer des Vertrauens, die durchs Land tingeln und dank eines enorm fundierten Fach- und Vorschriftenwisens der Oma ihren Heizungsfeuerlöscher als unerlässlich alle 2 Jahre austauschen, weil das Modell, das sie ihr damals hinbeschissen haben, nicht mehr der Europazulassung entspricht. Oder die auch Pulver für das allerbeste halten, weils ja so schön universell ist. (siehe C-Diskussion vorher) Oder oder oder. Wie soll denn Frau und Herr Staatsbürger den Fachverkäufer des Vertrauens (das gefällt mit etz ;-)) finden? Informieren sich die wirklich bei 2, 3, 4 oder mehr Fachverkäufer des Vertrauens und nehmen dann ein Produkt für unter € 100,- vom vertrauenswürdigsten? Wohl nicht. Die kaufen ja auch ein Haus, in dem man ein Leben lang haust, nur ausm Katalog ohne große Vorinformation. Die Gespräche mit Bank oder Finanzierer sind da um einiges länger als die mit dem Planer/Errichter. Der Beispiele gibts gar viele, und der seriöse Fachverkäufer des Vertrauens, der eine günstige oder wirtschaftliche Lösung vorschlägt, zieht dann gelegentlich den kürzeren. So, genug des Gejammers, fachliches: Geschrieben von Richard Numbert Woran erkennt man Schaumkartuschenlöscher? Gibt es Erkennungzeichen?Ja, z.B. Aussage des Fachverkäufers des Vertrauens, Prospekte oder Schnittzeichnungen, oder bei den Kartuschenlöschern, die keine eingebaute Kartusche haben sondern den frei schwimmenden "Joghurtbecher" erkennt man es, wenn man den Löscher mit flüssigem Löschmittel schüttelt und es klappert. Geschrieben von Richard Numbert Wie lange ist grundsätzlich das Löschmittel Schaum in einem Löscher haltbar? Die passendste Antwort ist: es kommt drauf an ;-) In der Regel ist es in den Instandhaltungsanweisungen des jeweiligen Löschers angegeben, wann die Löschmitel zu tauschen sind. In der Regel ist bei Lösungen, die der Wartungsdienst vor Ort durch Wasser und irgendeinem Zeugs aus seiner Wunderkiste nach jeder Wartung zusammenschüttet, auch bei jeder Wartung (d.h. nach 2 Jahren) neu zu mixen. Premix-Lösungen, die der Wartungsdienst im großen Kanister mitbringt und fertig ohne Wasserzusatz einfüllt sowie selbst gefüllte Schaumkartuschen haben in der Regel eine Austauschfrist von 6 Jahren. Und fertige Schaumkartuschen ("Joghurtbecher") sind in der Regel nach 8 Jahren auszutauschen. Es gibt Hersteller von Premix-Lösungen, die keine Haltbarkeit angeben sondern einen Tausch vom Empfinden des Wartungsdienstes abhängig machen. Und der wird wohl gut beraten sein, allein aus monetärem Empfinden ab und zu mal die Lösung auszutauschen. Geschrieben von Richard Numbert Wie sieht es mit Löschmittel für Fettbrände aus?Bei Fettbrandlöschern hat man in der Regel Premix-Lösungen, Austausch meist nach 6 Jahren. Man hat die Austauschfristen anhand der Wartungsintervallzeiten festgelegt. Schlimmer ist hierbei die Tatsache, dass man sich nach Schaffung der Betriebssicherheitsverordnung als Grundlage für die Prüfung der Löscher in einem schlechten Rhythmus befindet. Die Wartung/Instandhaltung alle 2 Jahre nach DIN 14406/Herstellerangabe durch den Sachkundigen verträgt sich nicht mit der Innenraumkontrolle alle 5 Jahre nach BetrSichV durch die befähigte Person, weil ja zur Innenraumkontrolle auch wieder viele Sachen der Instandhaltung/Wartung erforderlich sind. Und nachgeben wird die BetrSichV sicher nicht, die Hersteller / Wartungsdienste werdens nicht wollen. Anmerkungen: Geschrieben von Christoph Wolf Mit einem Pulverlöscher braucht sich der Anwender nicht auszukennen. Er geht bis dorthin wo´s brennt, zieht ab und das Pulverwölkchen legt sich drüber, fertig ist die Laube. In den meisten Fällen wird er wegen der Hitze sogar eine brauchbare Entfernung zur Brandstelle einhalten und damit , unbewusst, die schönste Ausdehnung der Pulverwolke ausnutzen. Für diese Diskussion hier total daneben. Die Hitze hab ich meinetwegen beim Vollbrand eines Christbaums, in der Regel aber nicht bei Entstehungsbränden, für die der Löschewr konzipiert ist. Der geneigte Laienlöscher hält den Abstand erfahrungsgemäß nicht ein. Und zum "Wölkchen": Gell, üben im Freien ist da völlig ungefährlich, man legt auch größten Wert darauf, dem Löscher-Schöööler die Beachtung der Windrichtung nahezubringen. Nur: Wind im Wohnzimmer? Den kenn ich nur eisig von meiner Frau, wenn ich ihr wieder mal den Hasi in die Hand drück und zum wiederholten Scheunenbrand ausrücke. Aber meist ist es innerwohnunglich windstill. Ansonsten braucht man sich im wohnungsüblichen Raum in der Tat keinen Gedanken über die Pulverwolke zu machen, weil Raumvolumen = Pulverwolke, und der Laienlöscher steht in dem Nebel des Grauens aus Pulver und Rauch mittendrin. Schon mal selbst probiert? Wirklich reizend, im wahrsten Sinn des Wortes. Übrigens, die Tür des Raums ist keine wirkliche Grenze für die Pulverwolke und die Rückstände, aber wenn Du den Pulverlöscher bevorzugst, viel Spaß beim Putzen! Geschrieben von Alexander Sucker Ich habe bisher die Gloria-Löschbox verteilt. Setzen, 1-. Bisher sinnigster Beitrag. Gleiche/ähnliche/kampfwertgesteigerte Lösung bietet mittlerweile auch Jockel an, nur mal so wegen der Chancengleichheit. Meine Lösung dazu, ich habe als langjähriger Glorialöschboxbesitzer den Schaumlöscher gegen einen 2l-Bavaria-Fettbrandlöscher getauscht, passt auch rein. Ich bin der festen Meinung, dass ich / meine Frau einen Entstehungsbrand, den während meiner/meiner Frau ihr seiner Anwesenheit in unserem bescheindenen Domizil einer der Rauchmelder detektiert und meldet, mit 2l in den Griff bekomme. Natürlich dank stetiger Schulung. Und wenn der Bub in weigen vielen Monaten das Teil tragen kann, bekommt er auch eine Einweisung ;-) (Sollte das Löschvermögen dann nicht ausreichen, greifen wir auf die Lagerbestände für Schulungen und Erwerbsinteressierte zurück, oder rufen die Feuerwehr des Vertrauens :-)) Grüßla, FP Der Beitrag stellt meine private Meinung dar und nicht die Meinung der Stellen oder Organisationen, bei denen ich beruflich oder ehrenamtlich tätig bin. Tue zehn Jahre lang Gutes, und niemand wird es bemerken. Eine Stunde lang Böses getan, und Ruhm ist dir gewiss. - Samurai-Weisheit Besucht uns unter: Feuerwehr Hilpoltstein Frühdefibrillation - Laiendefibrillation im BRK-Kreisverband Südfranken LFV Bayern - Fachbereich 4: Vorbeugender Brandschutz Informationen aus dem Fachbereich 4 VB | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 576522 | |||
| Datum | 16.08.2009 23:26 | 20717 x gelesen | |||
Geschrieben von Richard NumbertIst es tatsächlich so, dass Schaumlöscher, welche bereits ein fertig gemischtes Löschmittel beinhalten (keine Kartusche) eine sehr kurze Lebenserwartung haben, da insbesondere die Korrosion sehr massiv ist? Hängt vom Löschertyp ab. Aber tendenziell schon eine kürzere (nicht sehr kurze) Lebenserwartung. Geschrieben von Richard Numbert Woran erkennt man Schaumkartuschenlöscher? Gibt es Erkennungzeichen? Frage den Fachverkäufer deines Vertrauens wie der Löscher aufgebaut ist. Der sollte bescheid wissen. Geschrieben von Richard Numbert Wie lange ist grundsätzlich das Löschmittel Schaum in einem Löscher haltbar? Länger als die gängigen zwei Jahre wird dir soweit ich weiß kein Hersteller garantieren. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Rich8ard8 N.8, Rühningen / B-W | 576520 | |||
| Datum | 16.08.2009 23:05 | 21030 x gelesen | |||
| Ist es tatsächlich so, dass Schaumlöscher, welche bereits ein fertig gemischtes Löschmittel beinhalten (keine Kartusche) eine sehr kurze Lebenserwartung haben, da insbesondere die Korrosion sehr massiv ist? Woran erkennt man Schaumkartuschenlöscher? Gibt es Erkennungzeichen? Wie lange ist grundsätzlich das Löschmittel Schaum in einem Löscher haltbar? Wie sieht es mit Löschmittel für Fettbrände aus? | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8S., Wedel / S-H | 576460 | |||
| Datum | 16.08.2009 17:35 | 21020 x gelesen | |||
| Ich habe bisher die Gloria-Löschbox verteilt. 2 kg Schaumlöscher + Löschdecke. Habe alle die mich bisher gefragt haben bekommen. Klein und unauffällig und auch von Frauchen (sorry!) leicht zu händeln. Wobei eine Löschdecke unnötig ist wenn es für alle Töpfe einen Deckel gibt. Ich vertrete hier meine Meinung, nicht die irgendeiner Feuerwehr. Und das ist gut so. --- Wenn Sekunden zählen ist Hilfe oft nur Minuten entfernt. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8W., Oberthal / Saarland | 576458 | |||
| Datum | 16.08.2009 17:22 | 20970 x gelesen | |||
| Hallo. Geschrieben von Jürgen M@yer Meiner Ansicht nach ist eine Kübelspritze in den Händen von Personen sich sich mit Brandbekämpfung auskennen das Löschgerät mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis. Genau das ist der springende Punkt. Mit einem Pulverlöscher braucht sich der Anwender nicht auszukennen. Er geht bis dorthin wo´s brennt, zieht ab und das Pulverwölkchen legt sich drüber, fertig ist die Laube. In den meisten Fällen wird er wegen der Hitze sogar eine brauchbare Entfernung zur Brandstelle einhalten und damit , unbewusst, die schönste Ausdehnung der Pulverwolke ausnutzen. Das ist mit den Löschern mit Wasser oder wässrigen Lösungen nicht so einfach. Da muss ich mich rantrauen und aktiv löschen. Und das nachdem ich die Handhabungshinweise zum ersten mal richtig gelesen hab und´s in der Bude fackelt.... Ich empfehle Pulver. Macht zwar sauerei, aber auch der Laie erzielt einen Löscherfolg Gruß Chris. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 576456 | |||
| Datum | 16.08.2009 17:12 | 21068 x gelesen | |||
Geschrieben von Jens RugenÜberprüfst du deine Kübelspritze regelmäßig? ;-) Nach welcher Vorgabe ? Welche Qualifikation benötigt man dafür ? Wo kann man diese Qualifikation erlangen ? Kann man die Ausbildung auch privat erlangen ? *duckundganzschnellweg* mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 576453 | |||
| Datum | 16.08.2009 16:12 | 20852 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffDamit wäre der Wasserfeuerlöscher vielfach völlig ausreichend. Wir haben eine Gasheizung und einen Wasserlöscher. Mit ner Ölheizung sollte man IMO nen Schaum nehmen oder sich Wasser und Pulver hinhängen. Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 576452 | |||
| Datum | 16.08.2009 16:11 | 21016 x gelesen | |||
| Überprüfst du deine Kübelspritze regelmäßig? ;-) Die hier auf den Fahrzeugen werden regelmäßig genutzt, aber weil das Wasser hier recht viel Kalk enthält funktionieren sie manchmal nicht. Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 576448 | |||
| Datum | 16.08.2009 16:01 | 21002 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerIm Falle eines Falles pfeife ich auf die DIN und bekämpfe den Entstehungsbrand der Brandklasse A mit meiner Kübelspritze Was fachlich, sachlich, taktisch auch gar nicht zu bemängeln ist, aber eine Kübelspritzte ist kein Feuerlöscher ,-) Geschrieben von Jürgen M@yer Meiner Ansicht nach ist eine Kübelspritze in den Händen von Personen sich sich mit der Brandbekämpfung auskennen das Löschgerät mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis. Völlig unbestritten, aber es ist kein Feuerlöscher *fg* mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Paul8 B.8, Neunkirchen / Saar / Saarland | 576446 | |||
| Datum | 16.08.2009 15:52 | 21157 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jürgen M@yer Meiner Ansicht nach ist eine Kübelspritze in den Händen von Personen sich sich mit der Brandbekämpfung auskennen das Löschgerät mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis.ja, aber für manche Feuerwehrs ist halt die "einfache Mechanik" nicht mehr zeitgemäß..... wie machst Du es denn mit dem Wasserwechsel? Hast Du da einen festen Turnus oder gar nicht oder brennts bei Dir so oft, dass die Frage unrelevant ist....? Wobei man schon froh sein muss, wenn im "normalen" Haushalt irgendein vernünftiges Löschgerät (also Löschdecke, Feuerlöscher o.ä., keine FireEx oder so) vorhanden ist und ggfs. auch eingesetzt wird (und wenns mal der Gartenschlauch ist), ich tendiere bei Empfehlungen auch eher zu Wasserlöschern, Fettbrandlöscher sind nur dann sinnvoll, wenn auch wirklich die Gefahr von Fettbränden besteht. (und da sehe ich in normalen Haushaltsküchen nur die Friteuse als möglichen Ausgangspunkt - und die ist anscheinend nicht mehr so ganz in Mode, ist mein subjektiver Eindruck), so denn, weiterhin frohes diskutieren, viele Grüße Paul alles meine persönliche Meinung, wer Rechtschreibfehler findet, kann diese behalten | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 576443 | |||
| Datum | 16.08.2009 15:26 | 21204 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Jürgen M@yer" Ich hab mir z.B. eine Kübelspritze zugelegt ..." Geschrieben von Michael Roleff Wobei das wohl keine Feuerlöscher nach EN3 ist *duckundrenn* Im Falle eines Falles pfeife ich auf die DIN und bekämpfe den Entstehungsbrand der Brandklasse A mit meiner Kübelspritze Meiner Ansicht nach ist eine Kübelspritze in den Händen von Personen sich sich mit der Brandbekämpfung auskennen das Löschgerät mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis. MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 576440 | |||
| Datum | 16.08.2009 14:46 | 21032 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Michael Roleff Richtig, nur wozu benötigen wir dann einen Feuerlöscher der C kann in der Wohnung ? Eigentlich gar nicht. Sind nur für den "ich kauf mir mal irgendwas zum löschen"-Kunden die billigste Lösung (wenigstens hat er dann nicht diese Wunderlöschsprays sich zugelegt). Wobei da die Frage ist, ob die wegen dem Preis so verbreitet sind oder der Preis aufgrund der Verbreitung so niedrig. Waren ja 'ne ganze Zeit lang Auflage für Öl-/Gasheizungen... Ein simpler Wasserlöscher, ggf. mit nem Schluck Frostschutz, kann eignetlich nich wesentlich teurer zu fertigen sein. Und die paar Tropfen Schaummittel für vollwertigen B-Löscher können eigentlich auch nicht sonderlich viel kosten. Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 576438 | |||
| Datum | 16.08.2009 14:37 | 21279 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerIch hab mir z.B. eine Kübelspritze zugelegt ... Wobei das wohl keine Feuerlöscher nach EN3 ist *duckundrenn* mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 576437 | |||
| Datum | 16.08.2009 14:34 | 21376 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Michael Roleff Würde nicht A(B) ausreichen ? dazu würde ich auch tendieren. Ich hab mir z.B. einen Kübelspritze zugelegt ... MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 576436 | |||
| Datum | 16.08.2009 14:21 | 21208 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorben GruhlSelbst mit Gas im Haus dürfte brennen lassen bis abgeschiebert oder zumindest Fw vor Ort ist (die hat dann ja wiieder 'nen PG dabei oder notfalls massig Wasser) die bessere Wahl sein, als sich ne Ex-Atmosphäre durch weiter ausströmendes Gas herbeizuzaubern. Richtig, nur wozu benötigen wir dann einen Feuerlöscher der C kann in der Wohnung ? Würde nicht A(B) ausreichen ? Damit wäre der Wasserfeuerlöscher vielfach völlig ausreichend. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 576434 | |||
| Datum | 16.08.2009 14:17 | 21232 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Michael Roleff Wenn kein Gas im Haus (Heizung/Kochen) wozu Brandklasse C ? Selbst mit Gas im Haus dürfte brennen lassen bis abgeschiebert oder zumindest Fw vor Ort ist (die hat dann ja wiieder 'nen PG dabei oder notfalls massig Wasser) die bessere Wahl sein, als sich ne Ex-Atmosphäre durch weiter ausströmendes Gas herbeizuzaubern. Einziger mir ersichtlicher Anwendungsfall für Klasse C im privaten Umfeld wäre brennende Gasflasche im Freien. Sollte aber eigentlich nicht oft vorkommen. Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 576431 | |||
| Datum | 16.08.2009 13:57 | 21272 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffWenn kein Gas im Haus (Heizung/Kochen) wozu Brandklasse C ?Naja, wenn kein Gas im Haus ist, braucht man das natürlich nicht. Klar, für A tuts auch Wasser, aber meist hat man ja einfach nen ABC-Pulverlöscher im Haus, zumindest die Leute, die ich so kenne. Von daher... Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 576430 | |||
| Datum | 16.08.2009 13:55 | 21406 x gelesen | |||
Geschrieben von Philipp Hermannum die Brandklassen A,B,C abzudecken Wenn kein Gas im Haus (Heizung/Kochen) wozu Brandklasse C ? AB reichen vielfach aus. Für A würde sogar Wasser reichen............ mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 576429 | |||
| Datum | 16.08.2009 13:53 | 21462 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffDaher bevorzuge ich Schaumlöscher mit Schaummittel Kartusche,Sehe ich auch so. Wenn man allerdings lieber Pulverlöscher verwenden möchte, kann man dies meiner Meinung nach auch tun. Fettlöscher für Privathaushalte finde ich nicht so unbedingt das Wahre, aber gut, wenn die so universell eingesetzt werden können, ist in Ordnung. Nur sollt eman nicht einen Pulver- und einen Fettbrandlöscher vorhalten müsssen, um die Brandklassen A,B,C abzudecken und eben zusätzlich auch noch Brandklasse F. (D braucht man in nem Privathaushalt eher selten ;-), oder?) Haben Sie Rechtschreibfehler gefunden??? - Glückwunsch, dürfen Sie behalten!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 576398 | |||
| Datum | 16.08.2009 12:59 | 21557 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael WeyrichNachdem ich vor kurzem bei einer Feuerlöscherprüfung zwei erst 4 Jahre alte Schaumlöscher einer der großen Brandschutzfirmen von innen sah und diese beide aufgrund von Korrosion an der Armatur verworfen wurden, die Herstellerfirma aber das als völlig normal sah, bin ich eher wieder für Pulverlöscher (Verschmutzung hin oder her) als kostengünstige, effektive und langlebige Lösung. Daher bevorzuge ich Schaumlöscher mit Schaummittel Kartusche, da wird das Aggressive Schaummittel erst/nur im Einsatzfall Freigesetzt. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 576375 | |||
| Datum | 16.08.2009 12:10 | 21777 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Richard Numbert Bislang war ich immer der Meinung ein Schaumlöscher ist aufgrund seiner Löscheigenschaften für Klasse A und B und einer vernünftigen Löschkraft bei 3 bis 6l ideal und nicht zu schwer. Lediglich der Einsatz bei Bränden von Speisefett war nicht möglich, sondern gefährlich. Nachdem ich vor kurzem bei einer Feuerlöscherprüfung zwei erst 4 Jahre alte Schaumlöscher einer der großen Brandschutzfirmen von innen sah und diese beide aufgrund von Korrosion an der Armatur verworfen wurden, die Herstellerfirma aber das als völlig normal sah, bin ich eher wieder für Pulverlöscher (Verschmutzung hin oder her) als kostengünstige, effektive und langlebige Lösung. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Rich8ard8 N.8, Rühningen / B-W | 576373 | |||
| Datum | 16.08.2009 11:57 | 24802 x gelesen | |||
| Gerne wird man ja als Feuerwehrmann gefragt, welchen Feuerlöscher ideal für den Einsatz in den heimischen vier Wänden ist. Bislang war ich immer der Meinung ein Schaumlöscher ist aufgrund seiner Löscheigenschaften für Klasse A und B und einer vernünftigen Löschkraft bei 3 bis 6l ideal und nicht zu schwer. Lediglich der Einsatz bei Bränden von Speisefett war nicht möglich, sondern gefährlich. Pulver fällt aufgrund der Verschmutzung raus. Inzwischen kommen immer mehr Fettbrandlöscher auf den Markt, die universeller einsetzbar sind, da eigentlich alle haushaltsüblichen Brände (Brandklassen) angedeckt sind, inkl. Speisefett. Die meisten Fettbrandlöscher sind für Brände der Klassen A und F, manchmal auch B zugelassen. Den Ratings ist allerdings zu entnehmen, dass die Löschkraft bei Fettbrandlöschern etwas geringer als bei vergleichbaren Schaumlöschern ist. Preislich ist der Unterschied zwischen Schaum- und Fettbrandlöscher nicht sehr groß. Wie ist Eure Meinung, Empfehlung hin zum Fettbrandlöscher? | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
