| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Neubau einer Rettungswache | 40 Beträge | |||
| Rubrik | Rettungsdienst | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Ferd8ina8nd 8H., Stuttgart / Baden Würtemberg | 607154 | |||
| Datum | 02.02.2010 22:01 | 13857 x gelesen | |||
| N´abend. Ich hab die perfekte klick mich, ich bin ein trittbrettfahrender Schienbeinschoner wenn man die Dinger wie ein Weckle (dt : Brötchen) halb einschneidet kann man sie wunderbar über die harten Kanten stülpen, ein bisschen von dieser günstigen aber sehr widerstandsfähigen Profifixierhilfe und schon muss sich kein NA/RA/RS mehr vor den bösen blauen Flecken MfG Ferdinand Bei der Fußball-WM habe ich mir Österreich gegen Kamerun angeschaut. Auf der einen Seite Exoten, fremde Kultur, wilde Riten - und auf der anderen Seite Kamerun Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 607096 | |||
| Datum | 02.02.2010 14:28 | 14035 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von ---Stuttgarter Nachrichten --- Doch Steindorfner und Co. haben eine Idee, die blaue Flecken an Schienbeinen der Sanitäter und Notärzte verhindern kann. Geprüft wird jetzt, ob die fest installierten Trittbretter am Heck der Rettungswagen gegen bewegliche ausgewechselt werden können. Sie würden dann - wie bei den seitlichen Türen - unter das Fahrzeug gleiten, wenn die Türen geschlossen werden. Darüber konnte ich heute morgen bem Frühstück nur noch den Kopf schütteln. Die müssen dann alle "längere" Fahrzeuge die potentiell in dieser Wache abgestellt werden umrüsten. Und das solange die Wache in dieser vermurksten Form dafür genutzt wird. Ich kann mir nicht vorstellen das in Zukunft solche Rettungsdienstfahrzeuge kleiner werden. Die Tendenz geht eher in die andere Richtung. MkG Jürgen Mayer Neu:  Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Olaf8 T.8, Dortmund / NRW | 607094 | |||
| Datum | 02.02.2010 14:21 | 13999 x gelesen | |||
Geschrieben von Ferdinand HolubaLaut Michael Steindorfner ist nicht die Garage zu klein sondern der RTW zu groß Typisch deutsch, Schuld sind immer die anderen... - die Frage ist ja, wußte der RTW, daß er in so eine kleine Garage muß und wenn ja, warum hat er nichts dagegen getan? :-) Wie sieht das eigentlich mit anderen neuen Rettungswachen aus, die werden doch auch nicht so klein gebaut? Meine HP: OT112.de Normfahrzeuge sorgen für Langeweile unter den Fahrzeug-Fans ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Ferd8ina8nd 8H., Stuttgart / Baden Würtemberg | 607089 | |||
| Datum | 02.02.2010 13:43 | 14123 x gelesen | |||
| Mahlzeit Forum. Es gibt Neuigkeiten, heute in der STN ein neuer Artikel zur Thematik: Klick mich Laut Michael Steindorfner ist nicht die Garage zu klein sondern der RTW zu groß Eine Lösung ist auch schon gefunden: Geschrieben von ---Stuttgarter Nachrichten --- Doch Steindorfner und Co. haben eine Idee, die blaue Flecken an Schienbeinen der Sanitäter und Notärzte verhindern kann. Geprüft wird jetzt, ob die fest installierten Trittbretter am Heck der Rettungswagen gegen bewegliche ausgewechselt werden können. Sie würden dann - wie bei den seitlichen Türen - unter das Fahrzeug gleiten, wenn die Türen geschlossen werden. MfG Ferdinand Bei der Fußball-WM habe ich mir Österreich gegen Kamerun angeschaut. Auf der einen Seite Exoten, fremde Kultur, wilde Riten - und auf der anderen Seite Kamerun Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 605753 | |||
| Datum | 28.01.2010 21:50 | 14151 x gelesen | |||
Geschrieben von Steffen HaasWenigstens scheint man den Fehler zu sehen und pocht auf Nachbesserung;-) Mhmm, von "auf Nachbesserung pochen" hab ich nichts gelesen. Das würde m.M.n. beinhalten, dass irgendwer dafür einstehen muss -auch finanziell. Aber scheinbar ist man ja nur "überrascht". In meiner Firma wäre ein solcher Bockmist wohl mit einem deutlichen mehr an Freizeit in naher Zukunft verbunden. Ich hab ob der "Ausrede" nur noch den Kopf geschüttelt,als ich den Artikel gelesen habe. Unglaublich wie hier mit dem Geld anderer Leute umgegangen wird. Gruß, Markus Die große www.FEUERWEHR.de-Bug-Show! Wer findet den nervigsten / hässlichsten / ältesten Bug?  Der Bug-Report! | |||||
| |||||
| Autor | Stef8fen8 H8., Bad Vilbel / Hessen | 605748 | |||
| Datum | 28.01.2010 21:33 | 14090 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerStuttgarter Nachrichten vom 28.01.2010 Wenigstens scheint man den Fehler zu sehen und pocht auf Nachbesserung;-) Grüße, der Steffen! Der Umstand, dass in vielen Gebäuden jahrzehntelang kein Brand ausgebrochen ist, beweist nicht, dass insofern keine Gefahr besteht, sondern stellt für die Betroffenen lediglich einen Glücksfall dar, mit dessen Ende jederzeit gerechnet werden muss. (OVG NRW) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 605732 | |||
| Datum | 28.01.2010 20:40 | 14204 x gelesen | |||
| Nun auch in der Presse... Stuttgarter Nachrichten vom 28.01.2010 Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Tors8ten8 C.8, Oranienburg / Brandenburg | 602635 | |||
| Datum | 11.01.2010 11:49 | 14276 x gelesen | |||
| Was in der GUV steht, ist da eher nebensächlich, denke ich. Was in der DIN 14 092 Teil 1 steht, sollte mal geklärt werden. Klar weist die 14000er Nummer darauf hin, dass es sich um eine "Fw-Norm" handelt, aber der Wortlaut wäre mal interessant. Nur werde ich jetzt wegen der Diskussion nicht bei Beuth einkaufen. :-)) Mit freundlichstem Gruß Torsten | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 602632 | |||
| Datum | 11.01.2010 11:37 | 14256 x gelesen | |||
| Hi, die Frage hatte ich auch schon gestellt, ob diese Normen generell auch auf Rettungswachen anwendbar sind, da hier im Text (ebenso wie bei UVV) nur von Feuerwehrhäusern gesprochen wird. Leider hat sich noch niemand zu Wort gemeldet ;-) Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8 E.8, Metzingen / BW | 602620 | |||
| Datum | 11.01.2010 10:14 | 14396 x gelesen | |||
| Ich hab da mal noch Fragen: Was sagen eigentlich die Verantwortlichen dazu? Wo werden Eure Fzg. gereinigt / desinfiziert? Wo werden Sie neu bestückt? Lasst Ihr "normal" die Türen (Behandlungsraum) auf zum lüften? Alles reine Neugier. Grüßle Stephan | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 P.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 602421 | |||
| Datum | 10.01.2010 17:17 | 14472 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas LeutweinIch bin in dieser Organisation in der Mitarbeitervertretung und habe schon frühzeitig die Baupläne der Wache in den Händen gehalten. Hallo, auf den Prüfungsbedarf für die Mitarbeitervertretung wäre ich auch nicht gekommen ........ aber man sieht, welcher Prüfungsbedarf durch Mitarbeitervertretungen und Gewerkschaften besteht, wenn Arbeitgeber nicht einmal mehr vernünftige Garagenabmaße für Standardfahrzeuge planen können .... Vielleicht war es auch eine ganz gezielte und bewusste Planung, da durch die festgelegten Abmaße die zukünftige Fahrzeugplanung und somit die Kosten festgelegt sind. Mit freundlichen Grüßen aus Stuttgart Gerhard Pfeiffer | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8P., Bretten / Baden-Württemberg | 602390 | |||
| Datum | 10.01.2010 14:32 | 14544 x gelesen | |||
| Hallo Bernhard, als das von Dir angesprochene Gebäude errichtet wurde war die Ortschaft damals glaube ich selbst verantwortlich. Aber Du hast Recht, auch danach hat man sich für schlauer als die Norm erlaubt gehalten und solche Spiele mitgemacht. Das darf man sich als Verantwortungsträger dann halt nicht auf die Fahnen schreiben nach dem Motto "lieber so als gar nix". Und man darf auch nicht sagen "wenn die Halle nicht der Norm entspricht das brauche ich aufgrund der örtlichen Bedingungen eben ein besonders außergewöhnliches Fahrzeug. Denn gerade das wollte die Norm vermeiden, die man da umgangen hat... Ich stehe den Abweichungen von der Norm deshalb sehr kritisch entgegen. Philip Feuer und Flamme: www.feuerwehr-bretten.de | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d J8., Gölshausen / Baden-Württemb. / | 602389 | |||
| Datum | 10.01.2010 14:17 | 14604 x gelesen | |||
Geschrieben von Philip PannierDas ist ganz einfach und beim Bau nicht anders als wenn man ein neues Fahrzeug beschafft. Hallo Philip, du kannst leicht reden. Ich könne Dir Bilder schicken, da ist das obige Foto ne Lachplatte. Du weißt schon ;) Realität und Wunschdenken liegen eben manchmal sehr weit auseinander. KG aus dem verschneiten Oberdorf Bernhard | |||||
| |||||
| Autor | Tors8ten8 C.8, Oranienburg / Brandenburg | 602388 | |||
| Datum | 10.01.2010 14:10 | 14543 x gelesen | |||
| Hallo Andreas, wie habt ihr den Bau denn ausgeschrieben?? Wenn die Bauausführung entsprechen den geltenden Normen und Regeln gewünscht war, dann muss sich der architekt doch an die geforderten Maße lt. der Tabelle in deinem Link halten. Tabelle: Maße für Stellplatzabmessungen nach DIN 14 092 Teil 1 „Planungsgrundlagen“ Oder liege ich da falsch, liebe Rechtsgelehrten? Mit freundlichstem Gruß Torsten | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sindelfingen / B/W | 602387 | |||
| Datum | 10.01.2010 13:58 | 14783 x gelesen | |||
| Zunächst mal Danke für eure Antworten. Offenbar sehen die meisten von euch die Geschichte so wie ich - volkommener Schwachsinn. Dabei muß ich zugeben das ich es schon viel früher erkennen hätte können. Ich schrieb ja im Eingangsthread das es mir eigentlich peinlich ist. Ich bin in dieser Organisation in der Mitarbeitervertretung und habe schon frühzeitig die Baupläne der Wache in den Händen gehalten. Aber auf die Idee zu kommen die Fahrzeughallenmaße zu kontrollieren wär ich nie gekommen. Ich hab auch außer den "Empfehlungen" der GuV nicht gefunden wo geschrieben steht, wie groß so eine Halle sein muss.(Liegt als Link bei) Wie auch immer, jetzt steht die Rewa und wird demnächst feierlich mit Besuch irgendwelcher wichtigen Menschen im Anzug eingeweiht und manche klopfen sich auf die Schulter wie toll der Neubau ist. null Wir können nicht alles, aber beim Rettungsdienst sind wir die Profis! Andreas Leutwein | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 602382 | |||
| Datum | 10.01.2010 13:12 | 14739 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Gerhard Bayer ... und was meinst Du was dann passiert ? -Zumindest müssen sich die Beschäftigten später nicht vorwerfen lassen, dass sie den Zustand einfach akzeptiert/hingenommen haben. Selbstverständlich hätte schon wesentlich eher, d. h. während der Bau- bzw. Planungsphase, eingeschritten werden müssen. Vielleicht wurden sie aber auch vor vollendete Tatsachen gesetzt. -Die zuständige Behörde/UK/BG weiß nun, wie gebaut wird. Mit diesem Hintergrundwissen besteht die Möglichkeit, weitere/zukünftige Bauvorhaben zu prüfen. -Es ist wahrscheinlich, dass die Sache innerhalb des bauenden Unternehmens bekannt/verbreitet wird. K. A. wie die Strukturen sind, jedoch könnte die Situation so sein, dass die lokale/regionale Führungsebene auf Teufel komm raus Geld sparen wollte, während die überregionale Führungsebene eine solche Bauweise nie dulden würde, vom Bau allerdings nichts wusste. Der Bau zukünftiger Gebäude könnte daher anders ablaufen. MkG Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 602336 | |||
| Datum | 09.01.2010 21:57 | 14834 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas LeutweinWie seht ihr das? Das ist eindeutig eine Halle zum Querparken! Mit anderen Worten, der Fahrer wurde nur nicht darauf eingewiesen und hat sein Fahrzeug wie gewohnt längs abgestellt. Das kann offensichtlich aber nicht so gewollt sein. Ich verstehe bloß nicht warum die so viele Tore an einer Halle mit einem Stellplatz haben? Also wohl doch zumindest ein kleiner Planungsfehler. Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Herm8ann8 G.8, Hamburg / Hamburg | 602331 | |||
| Datum | 09.01.2010 21:13 | 14777 x gelesen | |||
| Wär mal wieder ein gutes Beispiel für den Bund der Steuerzahler. Hat eigentlich der Beifahrer seinen Ruheraum auf der linken Seite oder kommen beide durch eine Tür ? | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 601858 | |||
| Datum | 08.01.2010 07:30 | 14944 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas LeutweinWie seht ihr das? Zumindest fehlen die notwendigen Abstände. Geschrieben von Andreas Leutwein Unsinnig? ziemlich eng. Geschrieben von Andreas Leutwein Architektonisches Unvermögen? kommt auf den Auftrag an. Geschrieben von Andreas Leutwein Völlig normal? eher nicht, oder ist das Schilda ? mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 601842 | |||
| Datum | 08.01.2010 00:32 | 14956 x gelesen | |||
Geschrieben von Hermann GolskiIch denke mal das die verantwortlichen da bei der endgültigen Bauabnahme geppennt haben!! Wenn nach Plan oder Ausschreibung gebaut wurde ist es bei der Abnahme ohnehin zu spät. Und ob die Abnahme da verweigert werden darf ..das könnte ein langatmiger Rechtsstreit werden. Gibt es eigentlich Normen zur Planung von Rettungswachen? Vergleichbar denen von Feuerwehrhäusern? Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Herm8ann8 G.8, Hamburg / Hamburg | 601838 | |||
| Datum | 07.01.2010 23:45 | 15088 x gelesen | |||
| Ich denke mal das die verantwortlichen da bei der endgültigen Bauabnahme geppennt haben!! Eigentlich gibts da keine Diskussion drüber. Der Architekt hat sich über gültige Vorschriften hinweg gesetzt. Errinnert mich an den Film was nicht passt wird passend gemacht. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 601738 | |||
| Datum | 07.01.2010 17:35 | 15222 x gelesen | |||
Geschrieben von Stephan EtzelKlar auch, dass sich baulich nichts mehr ändern wird, aber die Missstände sind aufgeführt und wenn es zu einem Schaden an den Fahrzeugen kommt kann keiner sagen, das er von nichts gewusst hat. Umkehrschluss, alle (auch die MA) wussten es, ergo hat der MA nicht die notwendige Sorgfalt walten lassen ,-) mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8 E.8, Metzingen / BW | 601715 | |||
| Datum | 07.01.2010 16:18 | 15346 x gelesen | |||
| Klar, wenn man die Bilder anschaut, hat der Verein mal wieder sein Sparpotential in der Vordergrund gestellt. Aber wenn man jetzt nur den Kopf in den Sand steckt wird auch nix besser. Es könnten sich ja alle Beschäftigten zusammen tun und einen Brief über die Missstände an die Wachleitung, RD-Leitung und Geschäftsführung schreiben. Wenn es dann noch einen Personalrat / Betriebsrat gibt sollte / muss dieser eingeschaltet werden. Klar auch, dass sich baulich nichts mehr ändern wird, aber die Missstände sind aufgeführt und wenn es zu einem Schaden an den Fahrzeugen kommt kann keiner sagen, das er von nichts gewusst hat. Grüßle Stephan | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 601595 | |||
| Datum | 06.01.2010 22:57 | 15672 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sascha Tröger Vorschlag zur Vorgehensweise: ... und was meinst Du was dann passiert ? Mal abgesehen davon dass irgendwelche Flächen ggf. schwarz-gelb markiert werden ... Es wird höchstwahrscheinlich niemand den Neubau (!) wieder abbrechen oder ein Nutzungsverbot aussprechen (dann müßte man es für hunderte Altbauten von Feuerwehrhäusern auch tun) ... Das ist zwar so wie ich das sehe hahnebüchender Unsinn der da gebaut wurde (wobei ich die fehlende Zukunftsicherheit hier für tragischer halte als eine theoretische und abstrakte erhöhte Unfallgefahr) ... aber es ist nunmal jetzt so gebaut ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 601593 | |||
| Datum | 06.01.2010 22:47 | 15520 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas LeutweinEigentlich ist es mir peinlich dennoch: Vorschlag zur Vorgehensweise: 1. Vorgesetzten/Unternehmer, Sicherheitsbeauftragten/Sicherheitsfachkraft schriftlich über die Situation informieren Falls daraufhin nix passiert: 2. BG/Unfallkasse und die für Arbeitssicherheit zuständige Behörde schriftlich informieren. MkG Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Andy8 S.8, Rheinfelden / CH / AG | 601587 | |||
| Datum | 06.01.2010 22:20 | 15418 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas LeutweinVöllig normal? Die alte Halle war auch so gross....... wieso soll die neue jetzt grösser werden ? Der VW T2 hatte da immer genug Platz drin.... :-) :-( Grüsse aus der Schweiz Andy Sulser | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Troisdorf / NRW physisch, Baden emotional | 601581 | |||
| Datum | 06.01.2010 21:38 | 15667 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Andreas Leutwein Wie seht ihr das? Ich finds super! Wenn die nächste Fahrzeuggeneration ein bißchen länger wird kann man entweder an-, oder aber gleich neubauen. Das unterstützt das örtliche Bauhandwerk und sichert so den Standort Deutschland. Quasi ein Konjunkturprogramm a la Schilda... MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Gewinner.... (JuHu - endlich Freizeit) | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s S8., München / Bayern | 601574 | |||
| Datum | 06.01.2010 20:59 | 15643 x gelesen | |||
Geschrieben von Philip Pannier(Ich frag mich warum man so eine kurze Halle aber so hoch baut. Bei gleichem umbauten Raum (=Kosten) hätte ich eine Halle bauen können, die den Proportionen eines Fahrzeuges wesentlich näher kommt...) Vielleicht Auto hochkant vorgesehen gewesen ? Mit Startraketen ? duck und renn Gruss Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Tors8ten8 C.8, Oranienburg / Brandenburg | 601561 | |||
| Datum | 06.01.2010 19:12 | 15746 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas RometschAlso immerhin hat der "Schuppen" 1,1 Millionen ! gekostet. Also, ein Partyzelt wäre preiswerter gewesen. 1,1 Mille für einen Raum, in den nur die Bierzeltgarnituren richtig reinpassen, finde ich teuer. Das war jetzt Ironie! Mit freundlichstem Gruß Torsten | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 A.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 601554 | |||
| Datum | 06.01.2010 18:05 | 15842 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas RometschAlso immerhin hat der "Schuppen" 1,1 Millionen ! gekostet. Vielleicht hätte OB Schuler (Stadt Leonberg) statt der 50.000 EUR doch lieber 500.000 EUR beisteuern sollen, dann hätte es sicherlich fürn Meter mehr gelangt ;-) Gruß Jörg Wir können alles, außer unseren Rettungsdienst vernünftig organisieren. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 R.8, Stuttgart / Ba-Wü | 601553 | |||
| Datum | 06.01.2010 17:41 | 16095 x gelesen | |||
| Hi. Geschrieben von Jürgen Ringhofer Ne mal ehrlich! Mit Ruhm haben die sich da nicht bekleckert. Vor allem nicht für die Zukunft. Schwäbische Sparsamkeit hat auch ihre Grenzen! Also immerhin hat der "Schuppen" 1,1 Millionen ! gekostet. Und hier das ganze in mehreren Akten Gruß Andi | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 601551 | |||
| Datum | 06.01.2010 17:36 | 16010 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen RinghoferDa sind nur die Tore an der falschen Seite eingebaut.Der RTW ist zu groß. ;-) Freundliche Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 601550 | |||
| Datum | 06.01.2010 17:35 | 16028 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen RinghoferSchwäbische Sparsamkeit hat auch ihre Grenzen! Für einen Schaben aber nicht :) | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 601549 | |||
| Datum | 06.01.2010 17:33 | 16282 x gelesen | |||
| Da sind nur die Tore an der falschen Seite eingebaut. Das ist eigentlich nur eine Fahrzeugbox und das Tor hätte dort eingebaut gehört, wo der Fotograf steht ;-) Ne mal ehrlich! Mit Ruhm haben die sich da nicht bekleckert. Vor allem nicht für die Zukunft. Schwäbische Sparsamkeit hat auch ihre Grenzen! Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 601540 | |||
| Datum | 06.01.2010 17:12 | 16689 x gelesen | |||
Geschrieben von Philip PannierDas ist ganz einfach und beim Bau nicht anders als wenn man ein neues Fahrzeug beschafft. und die in diesen blöden Foren erst recht nicht.. ;-) Ansonsten könnten es "Zwänge" aus der "Umgebung" sein... (solche Fälle kenne ich dann mehrere) Erfahrungsgemäß rächt sich das eher früher als später... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8P., Bretten / Baden-Württemberg | 601539 | |||
| Datum | 06.01.2010 17:10 | 16534 x gelesen | |||
| Das ist ganz einfach und beim Bau nicht anders als wenn man ein neues Fahrzeug beschafft. "Die im Normenausschuß haben alle keine Ahnung und die von der Unfallkasse sowieso, deshalb halten wir uns nicht dran." Da kann man immer wieder nur den Kopf schütteln. Zudem fragt man sich wer solche Bauten auch noch bezuschusst. (Ich frag mich warum man so eine kurze Halle aber so hoch baut. Bei gleichem umbauten Raum (=Kosten) hätte ich eine Halle bauen können, die den Proportionen eines Fahrzeuges wesentlich näher kommt...) Philip Feuer und Flamme: www.feuerwehr-bretten.de | |||||
| |||||
| Autor | Mitj8a S8., Pinneberg / SH | 601533 | |||
| Datum | 06.01.2010 17:01 | 16436 x gelesen | |||
| Wieso? Passt, wackelt und hat Luft! Also alles bestens. Nein, im Ernst - was passiert wenn in 5,10 oder 20 Jahren die Autos etwas länger/größer ausfallen? Gruß, Mitja Ich spreche grundsätzlich und immer nur für mich! | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 601532 | |||
| Datum | 06.01.2010 17:00 | 16524 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas LeutweinArchitektonisches Unvermögen? Geht man immer durch das geöffnete Tor zum RTW? Wenn nein wurden die notwendigen 50cm breiten Wegeflächen vergessen. Auf jeden Fall kommt jetzt niemand auf die Idee einen etwas größeren Koffen haben zu wollen. Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8R., Berlin / Berlin | 601531 | |||
| Datum | 06.01.2010 16:58 | 17157 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Andreas Leutwein Unsinnig? Ja. Geschrieben von Andreas Leutwein Schwäbische Sparsamkeit? Nicht auszuschließen. Geschrieben von Andreas Leutwein Architektonisches Unvermögen? Vermutlich eher Zwang durch den Auftraggeber, der sich mit Sicherheit nicht damit auseinandergesetzt hat. M.E. ist es gerade im Sinne des Arbeitsschutzes ein Unding so zu bauen, denn acht Meter tief ist die Halle mit Sicherheit nicht. Gruß Sebastian | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sindelfingen / B/W | 601527 | |||
| Datum | 06.01.2010 16:45 | 23373 x gelesen | |||
 Eigentlich ist es mir peinlich dennoch: Im Bild der Neubau der Rettungswache Leonberg/Kreis Böblingen/BW. Wie seht ihr das? Unsinnig? Schwäbische Sparsamkeit? Architektonisches Unvermögen? Völlig normal? Wir können nicht alles, aber beim Rettungsdienst sind wir die Profis! Andreas Leutwein | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
