Feuerwehr-Forum

Autor

Paul8 B.8, Neunkirchen / Saar / Saarland

631015

Datum

24.06.2010 22:20

161453 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Marc Maier Naja, ich wüsste nicht was man z.B. bei dem Löscher noch einfacher machen kann. ich auf Anhieb auch nicht, geht aber eher ums Design, da könnte man schon noch was ändern, damit es ein wenig "frischer" aussieht,

viele Grüße Paul

alles meine persönliche Meinung, wer Rechtschreibfehler findet, kann diese behalten

Autor

Marc8 M.8, Heidenheim a. d. Brenz / Baden-Württemberg

631011

Datum

24.06.2010 21:49

161337 x gelesen

Naja, ich wüsste nicht was man z.B. bei dem Löscher noch einfacher machen kann.
Ausser man würde wirklich einen spraydosenartigen Druckknopf verbauen. Aber ob das in der Anwendung den großen Unterschied macht?

Autor

Paul8 B.8, Neunkirchen / Saar / Saarland

631004

Datum

24.06.2010 21:19

161496 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Gerrit LamadeGenau das ist ja das ganze Problem die Feuerlöscherhersteller haben es versäumt, etwas vergleichbares auf den Markt zu bringen, etwas das wenig Platz wegnimmt, und einfach zu bedienen ist. jepp, neues Produkt (?) oder hab ich das bisher nicht gesehen (vorhin im Baumarkt gesehen so 12€ die Dose, schaut ganz gut aus - aber fürs gut aussehen brauch ich so ein Teil nicht...):
Feuerlöschhilfe mit ABC Pulver

na dann,
Bedarf erkannt, bin mal gespannt, wann die etablierten Hersteller mal nen gut aussehenden und wirksamen 2 kg -Feuerlöscher anbieten,

viele Grüße Paul

alles meine persönliche Meinung, wer Rechtschreibfehler findet, kann diese behalten

Autor

Math8ias8 Z.8, Offenbach / Hessen

630033

Datum

17.06.2010 15:10

161651 x gelesen

Geschrieben von Gerrit Lamadena gut, die Firma wird eh den wenigsten etwas sagen, ist aber erledigt

Denen, die entsprechend in der Materie sind, um sich dafür zu interessieren, durchaus IMO. ;)

mfG

Mathias Zimmer

#Wie üblich meine persönliche Meinung.#

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629994

Datum

17.06.2010 09:35

162036 x gelesen

na gut, die Firma wird eh den wenigsten etwas sagen, ist aber erledigt

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

629990

Datum

17.06.2010 09:07

161567 x gelesen

hallo,

Ergänzung:

Das ist dann keine Schleichwerbung sondern dient einfach dazu das die User die Beiträge dann entsprechend einschätzen können.

MkG Jürgen Mayer

Neu:

Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de

Autor

Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg

629989

Datum

17.06.2010 09:06

161816 x gelesen

Geschrieben von Gerrit LamadeAber bevor du noch länger bettelst, der Dosenhersteller ist ein Kunde von uns genauso, wie der größte Teil der anderen Feuerlöschgerätehersteller auch.

...und wenn man in diesem Berufsfeld arbeitet ist es im Forum Usus, dass man seinen Arbeitgeber bekannt gibt, damit sich der User ein Bild machen kann woher die Meinung kommt.

Beispiele sind z.B.
Christian Pannier. Michael Bleck oder Martin Gorski.

Gruß,

Markus

Aus meiner Sicht könnte es dem Einen oder Anderen nicht schaden dass man ihm sagt dass er schlicht und einfach dumm ist, statt ihn bloß nicht auszugrenzen.

J. Mäschle, Forums-Philosoph

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629986

Datum

17.06.2010 08:56

161804 x gelesen

Aber bevor du noch länger bettelst, der Dosenhersteller ist ein Kunde von uns genauso, wie der größte Teil der anderen Feuerlöschgerätehersteller auch.

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629985

Datum

17.06.2010 08:53

161684 x gelesen

Die Dose hat ein 25F Rating, geprüft durch die Prüfstelle Freiberg (siehe Produktdatenblatt oben). Der Löschmeister in Freiberg heißt Rösler, ergo müssen nach Norm 2 von 3 Bränden auf dem Normobjekt erfolgreich gelöscht worden sein.

Autor

Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg

629984

Datum

17.06.2010 08:50

161597 x gelesen

Geschrieben von Gerrit LamadeUnd nicht nur ich habe das geschafft sondern auch Herr Rösler an der MPA Freiberg, in mindestens 2 von 3 Versuchen, da die Löschdose eine Zulassung auf 25F hat

Nochmals die Frage an dich, woher du solche Infos hast und wie du mit dem Produkt verbunden bist.

Gruß,

Markus

Aus meiner Sicht könnte es dem Einen oder Anderen nicht schaden dass man ihm sagt dass er schlicht und einfach dumm ist, statt ihn bloß nicht auszugrenzen.

J. Mäschle, Forums-Philosoph

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629981

Datum

17.06.2010 08:45

161756 x gelesen

Und nicht nur ich habe das geschafft sondern auch Herr Rösler an der MPA Freiberg, in mindestens 2 von 3 Versuchen, da die Löschdose eine Zulassung auf 25F hat

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629980

Datum

17.06.2010 08:42

161869 x gelesen

Richtig lesen 25F ist nicht 25A

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629969

Datum

16.06.2010 23:15

161678 x gelesen

Geschrieben von Torben BenthienGeschrieben von Michael Roleff"Sollte ich dem AT mal einen schenken ? *unschuldigkuck*"

Ohja zu Weihnachten... Schau mal Papa was und Onkel Michael geschenkt hat....

Mal schauen, nicht da ich für jeden der Buben noch irgendwo einen PG 6 finde *g*
Und Jürgen darf sich mit der Spraydose verteidigen ,-)
Irgendwie muss da eine Chancengleichheit erreicht werden....

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629968

Datum

16.06.2010 23:13

162067 x gelesen

Geschrieben von Gerrit Lamadewie kann ich da überhaupt Schleichwerbung betreiben.

z.B. lt. Produkblatt Löschleistung 5A,
du behauptest 25A geschafft zu haben....

Da fragt man sich schon, warum du das schreibst...

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Tilm8an 8M., Bensheim-Wilmshausen / Hessen

629953

Datum

16.06.2010 17:55

161770 x gelesen

wie wärs die beiträge oben einfach mal ganz zu lesen?

Es geht nicht um den Klimawandel, sondern um thermodynamische Rechnungen. Oben hatte ich in den Verteidiger der Löschdosen etwas gefragt (einfach mal nachschauen) und er hat nicht geantwortet, sondern ist mit ein paar Vokabeln auf Ausweichkurs gegangen.

<< Ich gebe nur meine private Meinung wieder >>

"Leute, die sich die Finger verbrennen, verstehen nichts vom Spiel mit dem Feuer." Oscar Wilde

Autor

Flor8ian8 M.8, Witten / NRW

629949

Datum

16.06.2010 17:44

161946 x gelesen

Geschrieben von Tilman Markowetzsorry, das ist einfach Schmarrn. Und damit lasse ich es auch es lohnt sich nicht.
Dann versuch es doch stattdessen mit ner vernünftigen Antwort oder lass es ganz!

Logische Folge einer Klimaerwärmung ist mittelfristig eine Eiszeit, weil das globale Förderband stillsteht! Also ist das einzige was Schmarrn ist das Wörtchen "oder". Siehe auch Thermohaline Zirkulation.

Gruß Florian

Fussball ist wie Schach nur ohne Würfel

- Jan Böhmermann -

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629902

Datum

16.06.2010 13:26

161774 x gelesen

Ich habe 25F aus 40cm Entfernung gelöscht und lebe noch und habe sie auch schon bei einem 100L Objekt gefahrlos angewendet

Autor

Cars8ten8 S.8, Dinslaken / NRW

629900

Datum

16.06.2010 13:14

162185 x gelesen

Geschrieben von Gerrit Lamade Die Feuerlöschdose ist für 5F getestet, d.h. der Inhalt der Dose reicht für ein Brandobjekt mit 5L brennendem Fett, haushaltsübliche Mengen sind bis zu 2L, ich habe also mehr als 100% Reserve.

Das mag schon sein. Nur habe ich das garnicht kritisiert. So wie es in dem Beitrag gezeigt wurde, löse ich beim Einsatz des Sprays gegen einen brennenden Topf erstmal ne schöne Fettexplosion aus. Wer genau hinsieht, sieht sogar die rauchenden Fetttropfen die ca. 1-2m weit durchs Studio fliegen. Danach war das Feuer zugegebenermaßen aus.

Da sich, vermutlich, nur einige Milliliter Fett in dem Topf befunden haben, hielt sich der Schaden in Grenzen. Setze ich das Spray gegen einen Topf mit 5 Liter brennenden Fett ein, dürfte dies zu einer weitaus größeren Fettexplosion mit einer entsprechenden Beschädigung der Küche und Verletztungsgefahr für den Löschenden führen.

Was nützt mir also eine ausreichende Löschmittelreserve, wenn nach dem Einsatz zwar nicht mehr der Topf aber u.U. die ganze Küche inkl. meiner Person brennt?

Meines Erachtens hilft bei Fettbränden immer noch nur der Klassiker aus Omas Zeiten: Deckel drauf, Herd aus und warten. Alles andere ist zu gefährlich.

P.S.: Wen jemand im Postleitzahlengebiet 4 das Spray testet, bitte kurz Bescheidsagen - würde mir das gerne ansehen.

Ich vertrete hier nur meine eigene Meinung. Ich bin aber gerne bereit zu teilen.

Autor

Tilm8an 8M., Bensheim-Wilmshausen / Hessen

629899

Datum

16.06.2010 13:09

161996 x gelesen

Geschrieben von Gerrit LamadeGeschrieben von Tilman Markowetz"damit könnte ich (fast) jede thermodynamische rechnung unterlassen ;) wie errechnet man denn dann deiner meinung nach klimamodelle o.ä.?"

deshalb berechnet dir ja auch ein Teil der Experten eine Klimaerwärmung, während der andere Teil eine kommende Eiszeit sieht

sorry, das ist einfach Schmarrn. Und damit lasse ich es auch es lohnt sich nicht.

<< Ich gebe nur meine private Meinung wieder >>

"Leute, die sich die Finger verbrennen, verstehen nichts vom Spiel mit dem Feuer." Oscar Wilde

Autor

Torb8en 8B., Kiel / Schleswig Holstein

629898

Datum

16.06.2010 13:07

162096 x gelesen

Moin,

Geschrieben von Michael RoleffSollte ich dem AT mal einen schenken ? *unschuldigkuck*

Ohja zu Weihnachten... Schau mal Papa was und Onkel Michael geschenkt hat....

MkG Torben

Dieser Beitrag gibt einzig und allein meine bescheidene Meinung wieder. Nicht die der Feuerwehr Kastorf oder gar die der Feuerwehr Kiel.

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629897

Datum

16.06.2010 12:59

162031 x gelesen

Geschrieben von Tilman Markowetzdamit könnte ich (fast) jede thermodynamische rechnung unterlassen ;) wie errechnet man denn dann deiner meinung nach klimamodelle o.ä.?

deshalb berechnet dir ja auch ein Teil der Experten eine Klimaerwärmung, während der andere Teil eine kommende Eiszeit sieht

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629895

Datum

16.06.2010 12:56

162042 x gelesen

Darüber hinaus, das Produkt ist oben im kopf namentlich erwähnt, sogar mit Produktdatenblättern, D.h. die Diskussion hier geht ausschließlich um ein spezifisches Produkt, das jedem der sich an der Diskussion beteiligt also bekannt ist, wie kann ich da überhaupt Schleichwerbung betreiben.

Nur weil ich eine andere Meinung vertrete als der größte Teil, bin ich der Badboy. Schleichwerbung für andere Hersteller habe ich auch nicht gemacht, wenn du dir meine beiträge anschaust wirst du keine namentliche Nennung irgendeiner Firma finden, wie soll ich hier also Werbung für irgendjemand betreiben.

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629894

Datum

16.06.2010 12:48

161984 x gelesen

Da kannst du auch noch andere fragen, die unter anderem sogar Firmen namentlich benennen

Autor

Thom8as 8E., Nettetal / NRW

629857

Datum

16.06.2010 08:58

161845 x gelesen

Geschrieben von Michael RoleffJehova, formstabiler SA im IA *fg*

Hab ich beim letzten Einsatz für Nachlöscharbeiten beim Badezimmerbrand auch genutzt.

Gruß

Thomas

Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF.
Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion

Autor

Thom8as 8E., Nettetal / NRW

629856

Datum

16.06.2010 08:56

161899 x gelesen

Geschrieben von Michael RoleffOder als Downgrade die gute alte Gießkanne ;-)
Wirkt auch *fg*

Ich kann auch das Getränk aus den kleinen braunen Flaschen empfehlen, ist ein prima Schaumlöscher Ersatz, aber bitte nicht vorher selbst trinken.
Daumen auf die Öffnung, schütteln und man hat auch eine gute Wurfweite.

Funktioniert aber nur bei Brandklasse A

Gruß
Thomas

Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF.
Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion

Autor

Fran8k E8., Diepersdorf / Bayern

629827

Datum

15.06.2010 23:04

161861 x gelesen

Geschrieben von Michael RoleffIch weiß jetzt nicht was der arme Melder dir getan hat,Geschrieben von Michael RoleffOder weckt dich einer Deiner drei Pulverlöscher ?

Großartig!
1. April: Feuerlöscher mit Rauchmelderfunktion. Oder die Löschdose mit Doppelseitigem an die Decke neben den Rauchmelder kleben.

Hej då - muss mich nicht mehr lange in Deutschland ärgern. Der für mich schönste Beruf der Welt hat wieder Perspektiven.

Autor

Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg

629802

Datum

15.06.2010 22:03

161814 x gelesen

Geschrieben von Ulrich Cimolinohmmm, komisches Geschäftsgebahren, wenn das so stimmt...

Als ich ~ eine Stunde später zufällig nochmal vorbei lief waren die Aufkleber:

an den Plakaten angebracht. Vielleicht war man deshalb etwas dünnhäutig? War ich denn der Einzige, der etwas kritisch nachgefragt hat? Wie ging es denn dem Rest?

Ich habe eigentlich nur Löschwirkung Normfeuer 9L Schaum ("übliche" Empfehlung) vs. Dose, Wurfweite, und scheinbar schwierige Bedienung Feuerlöscher angesprochen, dann wurde man böse und kontert mit "Isso". Dann wollte ich ein-zwei Dosen kaufen, dies wurde verweigert und ich wurde gebeten zu gehen...

Gruß,
Markus

Aus meiner Sicht könnte es dem Einen oder Anderen nicht schaden dass man ihm sagt dass er schlicht und einfach dumm ist, statt ihn bloß nicht auszugrenzen.

J. Mäschle, Forums-Philosoph

Autor

Tilm8an 8M., Bensheim-Wilmshausen / Hessen

629773

Datum

15.06.2010 20:20

161853 x gelesen

Geschrieben von Florian Meurer Vielleicht hilft manchmal die Einsicht, dass alles und vor allem jeden totzuquatschen nicht zielführend ist!

Geschrieben von Tilman Markowetz"wie errechnet man denn dann deiner meinung nach klimamodelle o.ä.?
"
Zum Beispiel damit ich glaube aber nicht, dass das im Interesse der Feuerlöscher-/Löschmittelhersteller liegt.

jo, das ist mir klar. weniger die technik sondern die pysikalisch-chemischen rechnenverfahren haben mich interessiert. meine frage war auf das da bezogen:

dass Thermodynamische Berechnungen in offenen, polytropen zudem chaotischen Systemen gar nicht möglich sind, da die Freiheitsgrade für die Berechnung viel zu zahlreich sind.

wenn man das nicht so ausfürhich diskutieren will, hätte man den ganzen beitrag schon viel viel früher zu machen sollen ;)

<< Ich gebe nur meine private Meinung wieder >>

"Leute, die sich die Finger verbrennen, verstehen nichts vom Spiel mit dem Feuer." Oscar Wilde

Autor

Flor8ian8 M.8, Witten / NRW

629771

Datum

15.06.2010 20:01

162053 x gelesen

Vielleicht hilft manchmal die Einsicht, dass alles und vor allem jeden totzuquatschen nicht zielführend ist!

Geschrieben von Tilman Markowetzwie errechnet man denn dann deiner meinung nach klimamodelle o.ä.?

Zum Beispiel damit ich glaube aber nicht, dass das im Interesse der Feuerlöscher-/Löschmittelhersteller liegt.

Gruß Florian

Fussball ist wie Schach nur ohne Würfel

- Jan Böhmermann -

Autor

Tilm8an 8M., Bensheim-Wilmshausen / Hessen

629761

Datum

15.06.2010 19:28

161985 x gelesen

Geschrieben von Gerrit Lamadebei mir selbst stehen 3x 6kg Aufladelöscher mit ABC-Pulver in meiner 60m² Wohnung

wir haben im ganzen haus (8 Zimmer + 2 bäder, + keller +speicher) 2 Feuerlöscher, 6L schaum für den wohnbereich und 6kg pulver ür die ölheizung. dafür alle (wichtigen) zimmer mit rauchmeldern ausgestattet. reicht mir ein Feuerlöscher nicht aus zum ersten Löschen, ists eh zu gefährlich einen 2. zu holen.

<< Ich gebe nur meine private Meinung wieder >>

"Leute, die sich die Finger verbrennen, verstehen nichts vom Spiel mit dem Feuer." Oscar Wilde

Autor

Tilm8an 8M., Bensheim-Wilmshausen / Hessen

629758

Datum

15.06.2010 19:22

162103 x gelesen

Geschrieben von Gerrit Lamadedass Thermodynamische Berechnungen in offenen, polytropen zudem chaotischen Systemen gar nicht möglich sind, da die Freiheitsgrade für die Berechnung viel zu zahlreich sind.

damit könnte ich (fast) jede thermodynamische rechnung unterlassen ;) wie errechnet man denn dann deiner meinung nach klimamodelle o.ä.?

<< Ich gebe nur meine private Meinung wieder >>

"Leute, die sich die Finger verbrennen, verstehen nichts vom Spiel mit dem Feuer." Oscar Wilde

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629755

Datum

15.06.2010 19:20

161983 x gelesen

Geschrieben von Klaus Schillerund dein Bild wäre hellblau ,

Nicht zwangsläufig,
kommt halt auf das Fabrikat an ,-))

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629754

Datum

15.06.2010 19:19

162071 x gelesen

Geschrieben von Jürgen M@yerGeschrieben von Torben Benthien"Wenn man mehr vorhalten möchte würde ich zu einer Kübelspritze ... tendieren"
hab ich gemacht

Für ein LF hat es wohl noch nicht gereicht *g*

Naja immerhin die Bundeswehrvariante mit 15L.

Geschrieben von Jürgen M@yerDie ersten praktischen Übungen der "Jugendfeuerwehr www.FEUERWEHR.de" haben auch schon stattgefunden ;-)

Tim + Max als Angriffstrupp mit Kübelspritze bei der Jagd nach dem Webmaster

Ich dachte die arbeiten noch nicht bei feuerwehr.de mit ?
Kinderarbeit is in Deutschland doch verboten....

Viellicht sollten wir die mal besser trainieren,
dann schaffen die auch die Forums eigenen Eimer spiele ,-))

Geschrieben von Jürgen M@yermacht das mal mit einem Pulverlöscher ;-)

Sollte ich dem AT mal einen schenken ? *unschuldigkuck*

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Klau8s S8., München / Bayern

629751

Datum

15.06.2010 19:15

162168 x gelesen

Geschrieben von Jürgen M@yer... macht das mal mit einem Pulverlöscher ;-)

Jo da würde man die Süßen nicht sehen und dein Bild wäre hellblau ,wie früher bei Agfa-Color :-)

Gott zum Gruße Klaus

„Egal wie tief man die Messlatte des geistigen Verstandes eines Menschen legt, es gibt jeden Tag jemanden der bequem darunter durchlaufen kann!“
Hier geschriebenes ist alles privat und nicht meines Dienstherrn's

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

629749

Datum

15.06.2010 19:12

162162 x gelesen

hallo,

Geschrieben von Torben BenthienWenn man mehr vorhalten möchte würde ich zu einer Kübelspritze ... tendieren
hab ich gemacht:

Die ersten praktischen Übungen der "Jugendfeuerwehr www.FEUERWEHR.de" haben auch schon stattgefunden ;-)

Tim + Max als Angriffstrupp mit Kübelspritze bei der Jagd nach dem Webmaster

... macht das mal mit einem Pulverlöscher ;-)

MkG Jürgen Mayer

Neu:

Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629745

Datum

15.06.2010 19:01

161963 x gelesen

Geschrieben von Klaus Schillerffiziell 30 Dosen für ihre FF gekauft :-)

Die hatten das mit dem Löschmittel wohl anders verstanden ,-)))

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Klau8s S8., München / Bayern

629743

Datum

15.06.2010 18:55

162028 x gelesen

oder das hier mit ausrüsten weil das war unter den Schirmmützen im Eimer

Autor

Anto8n K8., Mühlhausen / BY

629737

Datum

15.06.2010 18:44

162322 x gelesen

Geschrieben von Klaus Schiller Ich kann dir nur sagen,das sich die Empfehlungen noch nicht ganz rumgesprochen haben,als ich dort war hat eine mit Sombreros,Rucksackbewehrte und in den Löscheimern verstaute Schirmmützeneinheit 0ffiziell 30 Dosen für ihre FF gekauft :-)

Hallo,

vielleicht bekommen sie kein LF "Wunderwuzzi" und müssen nun alle Brände mit der Dose löschen.
Oder das TSF wird gepimpt:-)

Mit kameradschaftlichen Grüßen

Anton Kastner

Autor

Klau8s S8., München / Bayern

629730

Datum

15.06.2010 18:14

162029 x gelesen

falsch,ich bade gerade und zwar ohne Ameisen, dafür mit dem Forum und muss aufpassen das mich die cerebrale diarrhoe mancher nicht das Wasser schlucken lässt.:-)

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629729

Datum

15.06.2010 18:11

162102 x gelesen

Geschrieben von Klaus Schillermeine Ameisen im Garten sind auch ganz begeistert. :-)

die baden bei dir ja auch jeden Abend im Schaummittel,-)

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Klau8s S8., München / Bayern

629728

Datum

15.06.2010 18:08

162254 x gelesen

Ja, meine Ameisen im Garten sind auch ganz begeistert. :-)

Autor

Klau8s S8., München / Bayern

629727

Datum

15.06.2010 18:05

162208 x gelesen

Ich kann dir nur sagen,das sich die Empfehlungen noch nicht ganz rumgesprochen haben,als ich dort war hat eine mit Sombreros,Rucksackbewehrte und in den Löscheimern verstaute Schirmmützeneinheit 0ffiziell 30 Dosen für ihre FF gekauft :-)

Autor

Klau8s S8., München / Bayern

629725

Datum

15.06.2010 17:59

161996 x gelesen

au,backe,ganz im Sinne des Herstellers

Autor

Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW

629724

Datum

15.06.2010 17:53

162382 x gelesen

Geschrieben von Markus WeberIch wollte mir am Stand des Versandhauses ein Bild machen und wurde des Standes verwiesen.

hmmm, komisches Geschäftsgebahren, wenn das so stimmt...

Geschrieben von Markus WeberVerkauft wurde mir keine,

vielleicht ist dem DFV auch einfach nur aufgefallen, was "sein" (m.W. formal eigenständiges!) Versandhaus da so verkauft...

Der DFV jedenfalls empfiehlt m.W. was ganz anderes...
http://www.feuerwehrverband.de/fileadmin/dfv/Dateien/Fachthemen/FB_Vorbeugender_Brandschutz/DFV-Information_Ausstattung_von_Arbeitsstaetten_mit_Feuerloeschern.pdf
http://lfv-bayern.de/cms/downloads/dfv_fachempfehlungen/Fachempfehlung_Manahmen_bei_Personenbrnden.pdf

und die AGBF äußert sich dazu ähnlich
http://www.agbf.de/AK/AVBG/2002-6%20%20Ausstattung%20von%20Arbeitsstaetten%20mit%20Feuerloeschern.pdf

Eine (Fach-)Empfehlung zur Verwendung von Löschdosen oder Dosenlöschern ist mir nicht bekannt - und auf der HP des DFV auch nicht zu finden...
Zuständig wäre der FB ELU...
http://www.dfv.org/fb-elu.html

-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen

Cimolino

Autor

Thor8ste8n S8., Eltingshausen / Bayern

629723

Datum

15.06.2010 17:41

162065 x gelesen

Geschrieben von Volker Leiste..dafür eignet sich ABC-Löschpulver als Rasendünger .....

und dann sag nochmal einer, aus Umweltschutzgründen darf man keine Löscherübung mehr machen *gg*

Schönen Gruss

Thorsten Schlotter

--
Mein Beitrag --- Meine persönliche Meinung ---

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

629721

Datum

15.06.2010 17:37

162109 x gelesen

hallo,

Geschrieben von Gerrit LamadeMir reicht ein kleiner Kompressor und ein Staubsauger dann noch mal kurz feucht durchgewischt

der Herr beliebt wohl zu scherzen :-()

wie du damit nach dem Löschen mit Pulver dann z.B. ein DVD-Laufwerk wieder sauber und vor allem zum fehlerfreien Funktionieren bringst ist mir ein Rätsel ...

MkG Jürgen Mayer

Neu:

Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de

Autor

Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg

629720

Datum

15.06.2010 17:36

162398 x gelesen

Geschrieben von Gerrit Lamade
Jeder muss sich halt selbst ein Bild von der Löschleistung der Dose machen

Ja, bei 1,3 Millionen Feuerwehrangehörigen und einem Preis von 30 Euro dürfte der Feuerwehrversand demnächst an die Börse gehen...

Ich wollte mir am Stand des Versandhauses ein Bild machen und wurde des Standes verwiesen. Ich war weder patzig noch ausfallend habe lediglich die hier aufgeworfenen Fragen mit dem Mitarbeiter diskutiert. Angeblich war ich "gebrieft". Eine Dose wollte er mir auch nicht verkaufen. Angeblich ausverkauft. Neben den, deines Wissens nach festgeschraubten, Dosen im Hintergrund sehe ich auf diesem Bild links oben noch Dosen, die lose herumstehen:

Klick!

Verkauft wurde mir keine, ein Bestellformular durfte ich ausfüllen. Barzahlung wurde abgelehnt. Bin mal gespannt ob ich die Dose auf Rechnung bekomme oder ob meine Bestellung gleich in Ablage P sortiert wurde. Ein Örtchen um das Ding zu testen hab ich mittlerweile auch - man darf gespannt sein.

Geschrieben von Gerrit LamadeSammelt Erfahrung damit, dann könnt ihr euch immer noch entscheiden.

Mit Verlaub, aber eigentlich gehöre ich für meine Dummheit geschlagen für die Dose noch Geld auszugeben, so wie man mich am Stand behandelt hat - und ja, nachdem ich der Dose gegenüber eine neutrale Einstellung hatte bin ich mittlerweile ziemlich sauer. Ich werde den Test deshalb von einer neutralen Person durchführen lassen.

Was mich in meiner Eigenschaft als Moderator interessieren würde: die hier preisgegebenen Internas sprechen dafür, dass du eine wie auch immer geartete Geschäftsbeziehung zum Dosenhersteller / Vertreiber hast. Klär das mal bitte PM mit mir oder Webmaster Jürgen Mayer ab, Schleichwerbung ist hier verpönt.

Gruß,
Markus

Aus meiner Sicht könnte es dem Einen oder Anderen nicht schaden dass man ihm sagt dass er schlicht und einfach dumm ist, statt ihn bloß nicht auszugrenzen.

J. Mäschle, Forums-Philosoph

Autor

Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW

629719

Datum

15.06.2010 17:34

162230 x gelesen

Geschrieben von Gerrit LamadeDas ist deine Meinung, ich ziehe jederzeit einen Pulverlöscher einem Schaum- oder Wasserlöscher vor.

ganz viele Fachleute sind da ganz offensichtlich ganz anderer Meinung....

-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen

Cimolino

Autor

Jens8 N.8, Ohorn / Sachsen

629718

Datum

15.06.2010 17:31

162051 x gelesen

Nee im Ernst, wir haben das mal mit unserer betrieblichen Eingreiftruppe in einem Container geübt. Na schönen Dank! Das Zeug klebt überall und kriegste nicht weg.... außerdem siehste da die Hand vor Augen nicht!

Geschrieben von Ralf Hauptvogel
der Laden 3 Tage später schon wieder in Betrieb war

>ja klar, die hatten dann bestimmt ne profesionelle Reinigungstruppe. Und wenn ich mich nicht irre, sind gewerblich genutzte Küchen gefliest... da kannste auch mal mit dem gelben Hochdruckreiniger dran... > im Haushalt undenkbar....

Kommentar des Wertungsrichters: Hier pfeift nur eine Pfeife, und die bin ich!

Ich gebe hier ausschließlich meine persönliche Meinung wieder.

Autor

Jens8 N.8, Ohorn / Sachsen

629717

Datum

15.06.2010 17:27

162234 x gelesen

Geschrieben von Ralf Hauptvogel
Hast du keine Haushaltshilfe ? ;-)

Klar doch, bin seit 10 Jahren verheiratet....

´duckundrenn´

Geschrieben von Ralf Hauptvogel
Brauseschlauch der Dusche überall hinkomme

>ist der wenigstens auf ner Schnellangriffshaspel ;-))

Kommentar des Wertungsrichters: Hier pfeift nur eine Pfeife, und die bin ich!

Ich gebe hier ausschließlich meine persönliche Meinung wieder.

Autor

Volk8er 8L., Erlangen / Bayern

629713

Datum

15.06.2010 17:10

162432 x gelesen

..dafür eignet sich ABC-Löschpulver als Rasendünger .....

..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund...

Autor

Volk8er 8L., Erlangen / Bayern

629712

Datum

15.06.2010 17:09

162098 x gelesen

..und was machst Du mit klassischen Schallplatten nach einem Pulverangriff ?

..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund...

Autor

Torb8en 8B., Kiel / Schleswig Holstein

629708

Datum

15.06.2010 16:50

162175 x gelesen

Geschrieben von Michael RoleffJehova, formstabiler SA im IA *fg* mit weniger als 150l/min Durchfluss.... ;)

MkG Torben

Dieser Beitrag gibt einzig und allein meine bescheidene Meinung wieder. Nicht die der Feuerwehr Kastorf oder gar die der Feuerwehr Kiel.

Autor

Ferd8ina8nd 8H., Stuttgart / Baden Würtemberg

629698

Datum

15.06.2010 16:28

162233 x gelesen

Servus.

Lass ihn doch, mir wäre das auch zu platzraubend, wenn ich Verteiler + 2 C in meiner Dusche hängen hätte ;-)

MfG

Ferdinand

Bei der Fußball-WM habe ich mir Österreich gegen Kamerun angeschaut. Auf der einen Seite Exoten, fremde Kultur, wilde Riten - und auf der anderen Seite Kamerun

Dieter Nuhr

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629693

Datum

15.06.2010 16:15

162166 x gelesen

Geschrieben von Jörg WißmannGeschrieben von Michael Roleff"Auch Lager / E-Motoren mögen das Pulver nicht wirklich."

Wohl wahr

Interessant ist es wenn Du im nebenberuflichen Teil Personal aus der Inganghaltung hast.
Das öffnet einem manchmal die Augen für Wartungsprobleme,
die ein FW-Einsatz auslösen kann, nur das lernt man an keiner LFS.-(

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Jörg8 W.8, Dortmund / NRW

629692

Datum

15.06.2010 16:13

162280 x gelesen

Hi,

Geschrieben von Michael RoleffAuch Lager / E-Motoren mögen das Pulver nicht wirklich.

Wohl wahr

mkG
Jörg Wißmann
___________________________________________________

Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629690

Datum

15.06.2010 16:11

162422 x gelesen

Geschrieben von Jörg WißmannWas ist denn an der Aussage falsch? Pulverreste sorgen doch für Korrosion oder ? Oder warum gammeln unsere Servicewagen regelmäßig nach 2 Jahren? Oder warum sind nach, zugegebenermassen, mangelhaften Schaltschrankreinigung die Kontakte an Relais und Schützen einfach weggefault?

Auch Lager / E-Motoren mögen das Pulver nicht wirklich.

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629689

Datum

15.06.2010 16:09

162452 x gelesen

Geschrieben von Ralf Hauptvogelber meine Wohnung ist ja so klein das ich zu Not mit dem Brauseschlauch der Dusche überall hinkomme. ;)

Jehova, formstabiler SA im IA *fg*

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629688

Datum

15.06.2010 16:05

162248 x gelesen

Geschrieben von Ralf HauptvogelEntschuldigung wenn ich frage, aber warum kann man das Pulver ncht mit einem Staubsauger wieder aufnehmen?

Korngröße und Ausbringung mit Anfangs > 10 Bar sorgen dafür, das du das Pulver auch noch einige Räume weiter wiederfinden kannst.
Das passiert erfahrungsgemäß mit der der Schwerkraft folgenden Puderzuckerdose nicht,
daher ist die kontaminierte Fläche i.d.R. deutlich kleiner.
Dazu ist Puderzucker allenfalls für Diabetiker gefährlich.

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629687

Datum

15.06.2010 16:02

162364 x gelesen

Geschrieben von Torben BenthienWenn man mehr vorhalten möchte würde ich zu einer Kübelspritze, einem Eimer und einer Flasche Spüli tendieren.

Oder als Downgrade die gute alte Gießkanne ;-)
Wirkt auch *fg*

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg

629686

Datum

15.06.2010 16:01

162409 x gelesen

Geschrieben von Jens NobisHast du schon mal nen PG 6 in einem Wohnzimmer oder einem ähnlich kleinen Raum entleert?? Das Pulver kriecht in wirklich jede kleine Ritze! Probierts doch einfach mal bei euch in der FW aus. Dem alter Container, und den mal vollblasen. Dann kannste mit nem Staubsauger anrücken....Na dann mal viel Spaß beim putzen!

Hast du keine Haushaltshilfe ? ;-)

Ne aber mal im Ernst hat denn schon mal jemand nach so einem Pulvereinsatz sauber gemacht ?
Ich denke auf der Seite der Medaille wird doch noch mehr spekuliert. Wer von uns hat den hier wirklich Erfahrung?
Ich weis nur von einem Einsatz in unserem Stadtgebiet, das dort mal mit einem PG 6 in einer gewerblich genutzten Küche gelöscht wurde und der Laden 3 Tage später schon wieder in Betrieb war.

Keine Angst auch ich habe in meine Ausrüstungsanslysen nie einen P-Löscher für Küchen empfohlen.

Wäre schön wenn jede Wohnung einen Löscher welcher Art auch immer haben würde. Upps da fällt mir ein meinen hab ich auch schon lange nicht mehr gesehen. Aber meine Wohnung ist ja so klein das ich zu Not mit dem Brauseschlauch der Dusche überall hinkomme. ;)

Gruß Ralf

www.ffw-drebkau.de

Das Gute an Feinden ist man weiß wo sie stehen, bei Freunden ist das anders. (Tom Clancy, Gnadenlos)

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629685

Datum

15.06.2010 16:00

162293 x gelesen

Geschrieben von Gerrit LamadeMir reicht ein kleiner Kompressor und ein Staubsauger dann noch mal kurz feucht durchgewischt

Mir ist von Inganghaltern (Instandsetzung/Werkserhaltung/ITlern) mehrfach der Alptraum Pulver in ihren Anlagen vorgetragen worden. Alles nur Einbildung ? Oder doch auch Erfahrung ?
Vor allem, wenn ich weiß, das dort Pulverlöscher regelmäßig von MA beübt und auch erfolgreich eingesetzt werden....

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629684

Datum

15.06.2010 15:56

162549 x gelesen

Geschrieben von Gerrit LamadeGeschrieben von Michael Roleff"Und ich halte nach wie vor Wasser ggfs. Schaum für die meisten Wohnungen für das bessere Löschmittel.
Der einzige Vorteil der Brandklasse C ist IMO kein Vorteil."

Außerdem höhere Löschleistung

warum stellst Du dir dann nicht einen PG 50in die Wohnung ?
der hat auch eine größere Wurfhöhe als die 6 kg.

Geschrieben von Gerrit Lamadenicht jeder lebt in einem Villenvorort,

Auf wen beziehst Du das gerade ?

Geschrieben von Gerrit Lamadebei mir in der gegend brennen öfters mal Sperrmüllhaufen.

da wäre eine Kübelspritze IMO wesentlich günstiger,
insbesondere ohne Wartungsaufwand / Kosten.
Und auch für die Brandklasse ausreichend wirkungsvoll ,-))

Geschrieben von Gerrit LamadeDie berufsgenossenschaft nahrung Genuss gaststätten warnt vor einem Einsatz von Löschdecken bei fettbränden,

Hm, ich denke da eher als Schutz beim Über stülpen des Deckels ,-)
Und ja mir sind die entsprechenden Vorgaben auch bekannt,
innerbetrieblich soll es gelegentlich auch Großküchen geben ,-)

Geschrieben von Gerrit Lamade"Und wie geht das ohne das Produkt zu testen ?
Richtig, Rückgriff auf Test andere, z.B. Rating ect.
"
warten, kaufen, testen

Bist Du am Umsatz beteiligt ?
Ansonsten ist das Rating für mich ein unabhängiger Vergleich ,-)

Geschrieben von Gerrit LamadeGeschrieben von Michael Roleff"ein Rauchmelder hilft da deutlich mehr...."

Ja damit kann ich auch ein Feuer ausprügeln

Ich weiß jetzt nicht was der arme Melder dir getan hat,
aber üblicherweise nutzt man diese Geräte zur Brandfrüherkennung.
Gerade in Privathaushalten IMO (aber nicht nur) die einzige Möglichkeit ein Feuer frühzeitig während der Schlafenszeit zu erkennen.
Oder weckt dich einer Deiner drei Pulverlöscher ?

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Jörg8 W.8, Dortmund / NRW

629683

Datum

15.06.2010 15:50

162161 x gelesen

Geschrieben von Gerrit LamadeDas stimmt, Feuerlöschpulver sind Ammoniumsalze, allerdings sind diese Silikonisiert und damit hydrophobiert, hinzu kommen noch weitere hydrophobierungsmittel, wie z.B. Hydrophobe Kieselsäure um das Pulver gegen Feuchtigkeit zu schützen.

Prima, aber trotzdem muß ich bei Aufladung mit CO², das Pulver entsorgen, weil die Silikonschicht zerstört ist und das Pulver anfangen kann zu klumpen.

Geschrieben von Gerrit LamadeWasserlöscher: um die Norm zu erfüllen sind Wasserlöscher mit Salzlösungen gefüllt anders wäre ein Funktionsbereich von -15°C bzw -30°C bis +65°C nicht zu erfüllen, aber das führt ja nicht zur Korrosion.

Dann schau dir mal Werkzeug an, welches mit PL2/59, PL7/94 oder 9/94 in Berührung gekommen ist.
Gilt natürlich auch bei Schaummitteln.

Nur: die Ausbreitung von Schaum bzw Wasser ist wesentlich geringer, als bei Pulver und da kommt es zu Schäden an Geräten, die gar nicht vom Feuer betroffen waren.

Autor

Jens8 N.8, Ohorn / Sachsen

629681

Datum

15.06.2010 15:43

162595 x gelesen

Hallo Ralf,

Geschrieben von Ralf Hauptvogel
Entschuldigung wenn ich frage, aber warum kann man das Pulver ncht mit einem Staubsauger wieder aufnehmen?
und
Geschrieben von Ralf Hauptvogel
Vielleicht mal eine Hausfrau fragen die sich mit so was auskennt?

Hast du schon mal nen PG 6 in nem Wohnzimmer oder einem ähnlich kleinen Raum entleert?? Das Pulver kriecht in wirklich jede kleine Ritze! Probierts doch einfach mal bei euch in der FW aus. Nen alter Container, und den mal vollblasen. Dann kannste mit nen Staubsauger anrücken....
Na dann mal viel Spaß beim putzen!

Gruß Jens

Kommentar des Wertungsrichters: Hier pfeift nur eine Pfeife, und die bin ich!

Ich gebe hier ausschließlich meine persönliche Meinung wieder.

Autor

Thor8ste8n S8., Eltingshausen / Bayern

629680

Datum

15.06.2010 15:42

162486 x gelesen

Geschrieben von Marc DickeyDer Puderzucker verteilt sich auch allenfalls innerhalb der Küche. Löschpulver tendiert dazu notfalls auch drei Räume weiter zu ziehen. Dies hat neben der Korngröße nicht zuletzt auch mit der Ausbringungsart zu tun.

Mal davon abgesehen, dass es auch deutlich gesünder ist, ein bischen Puderzucker im Schrank auf den Tellern oder im Teppich zu haben, als das Löschpulver

Schönen Gruss

Thorsten Schlotter

--
Mein Beitrag --- Meine persönliche Meinung ---

Autor

Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen

629677

Datum

15.06.2010 15:40

162308 x gelesen

Moin

Geschrieben von Ralf HauptvogelEntschuldigung wenn ich frageKein Problem, dafür ist ein Forum ja da ;o)

Geschrieben von Ralf Hauptvogelaber warum kann man das Pulver ncht mit einem Staubsauger wieder aufnehmen?Das geht sicherlich prinzipiell.

Geschrieben von Ralf HauptvogelWenn du die Puderzuckerdose fallen lässt, renovierst du dann auch gleich die Küche?Ich denke, wenn meine Puderzuckerdose 6 bis 12 Kilo Inhalt hätte und mir der treibgasbetriebene Bestäuber losgegangen wäre, würde ich evtl. mit dem Gedanken spielen.

Geschrieben von Ralf HauptvogelVielleicht mal eine Hausfrau fragen die sich mit so was auskennt?Wieso preist man gerade für die die Zauberdosen an, wenn die sich so gut mit dem Pulverlöschen mit Puderzucker auskennen...

Jetzt mal im Ernst. Du hast schonmal einen Pulverlöscher abgedrückt oder warst dabei, unterstelle ich einfach mal. Die entstehende Wolke gedanklich in meine Behausung verlegt, und ich gehe davon aus, dass ein Sack voll Arbeit auf mich zukommt - du nicht?
Und das für einen Adventskranz, den Papierkorb oder höchstenfalls den Fernseher - alles darüber wird doch eh ein Fall für uns sein, weil der gemeine Bürger das eher nicht mehr selbst angeht. Wo brauch ich da die hohen Ratings der Pulverlöscher? Was davon kann ich mit z.B. 9l Schaum nicht angehen? Vergleiche die damit zu erwartende Sauerei, und zumindest ich komme zu dem Schluss, dass ich in einer Wohnung niemals einen Pulverlöscher abdrücke und auch niemandem zur Beschaffung eines solchen für Wohnräume raten werden.

Gruß
Sebastian

--
Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel)

Autor

Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen

629676

Datum

15.06.2010 15:39

162577 x gelesen

Geschrieben von Ralf HauptvogelEntschuldigung wenn ich frage, aber warum kann man das Pulver ncht mit einem Staubsauger wieder aufnehmen? Wenn du die Puderzuckerdose fallen lässt, renovierst du dann auch gleich die Küche?

Der Puderzucker verteilt sich auch allenfalls innerhalb der Küche. Löschpulver tendiert dazu notfalls auch drei Räume weiter zu ziehen. Dies hat neben der Korngröße nicht zuletzt auch mit der Ausbringungsart zu tun.

MkG
Marc

Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) ...

Autor

Jörg8 W.8, Dortmund / NRW

629675

Datum

15.06.2010 15:39

162664 x gelesen

Hallo :-)

Geschrieben von Gerrit LamadeIch kann nur soviel sagen, dass ich für Fettbrandtests immer eine der Dosen als Backupsystem dabei habe, falls ein Fettbrandlöschmittel nicht funktioniert, Die Dose reicht für mind 4-5 brennende Haushaltsfriteusen.

Das ist alles prima, nichts desto trotz ist deine Dose kein Feuerlöscher nach EN3, maximal eine Löschhilfe und somit für Laien gefährlich.
Selbst die Kollegen der Polizei sind löschtechnisch Laien und werden mit diesen Dosen in falscher Sicherheit gewogen.
Wer den Beitrag von Stern TV bis zum Ende gesehen hat, hört auch die Frage von Jauch an Ries, ob diese Dose einen Feuerlöscher ersetzen kann und Ries dieses ganz klar verneint! #

Geschrieben von Gerrit LamadeAber in Bezug auf Feuerlöschmittel redet ja jeder nur dem anderen nach dem Mund und behauptet dann die Wahrheit zu vertreten.

Ich rede aus Erfahrung mit Feuerlöschern und anderen Apparaturen, die einem zum Löschen angereicht wurden. Diese Erfahrungen sammle ich jetzt seit gut 15 Jahren.

Geschrieben von Gerrit LamadeAnderes Beispiel dafür wäre z.B. die schädliche Wirkung von Pulver auf elektrische Geräte, jeder behauptet es, dabei ist das Pulver das Löschmittel, das elektrischen Geräten den geringsten Schaden zufügt.

Was ist denn an der Aussage falsch? Pulverreste sorgen doch für Korrosion oder ? Oder warum gammeln unsere Servicewagen regelmäßig nach 2 Jahren? Oder warum sind nach, zugegebenermassen, mangelhaften Schaltschrankreinigung die Kontakte an Relais und Schützen einfach weggefault?

Meine Erfahrung fußt auf ca 15 jähriger Erfahrung im Umgang mit allen gängigen Löschmittel in Handfeuerlöschern, Löschanlagen und /oder fahrbaren Löschgeräten aller Marken. Hauptsächlich allerdings Gloria.

Autor

Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen

629674

Datum

15.06.2010 15:38

162265 x gelesen

Geschrieben von Gerrit LamadeMir reicht ein kleiner Kompressor und ein Staubsauger dann noch mal kurz feucht durchgewischt

Dann schaffst du was, was viele andere nicht geschafft haben. Es gibt genug Fälle von notwendiger Komplettsanierung aufgrund von Pulvereinsatz.

MkG
Marc

Autor

Ferd8ina8nd 8H., Stuttgart / Baden Würtemberg

629672

Datum

15.06.2010 15:34

162381 x gelesen

Mahlzeit,

Geschrieben von Gerrit LamadeJa damit kann ich auch ein Feuer ausprügeln

Nein, aber damit werde ich frühzeitig vor einem Brand gewarnt, kann dann mit Kleinlöschgerät einen Entstehungsbrand eventuell löschen und spätestens wenn das nicht hilft, die Beine in die Hand nehmen und gemeinsam mit allen anderen aus der Wohnung verduften und auf der Straße warten bis die Feuerwehr eintrifft.

MfG Ferdinand

Bei der Fußball-WM habe ich mir Österreich gegen Kamerun angeschaut. Auf der einen Seite Exoten, fremde Kultur, wilde Riten - und auf der anderen Seite Kamerun

Dieter Nuhr

Autor

Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg

629671

Datum

15.06.2010 15:31

162632 x gelesen

Geschrieben von Sebastian WeißIch möchte auch dann keine "2 cm Pulverschichten" in meinen Wohngefilden haben, wenn sie nicht korrosiv wirken! Die Löschwirkung von Pulver ist ne tolle Sache, wenn der mündige Staatsbürger damit aber seinen Adventskranz ausbläst hat er eine größere Renovierung vor sich

Entschuldigung wenn ich frage, aber warum kann man das Pulver ncht mit einem Staubsauger wieder aufnehmen? Wenn du die Puderzuckerdose fallen lässt, renovierst du dann auch gleich die Küche?
Vielleicht mal eine Hausfrau fragen die sich mit so was auskennt?

Gruß Ralf

Bewahre mich vor der Einbildung,bei jeder Gelegenheit und zu jedem Thema etwas sagen zu müssen.

Theresa von Avila, spanische Mystikerin und Heilige (1515-1582)

Das Gute an Feinden ist man weiß wo sie stehen, bei Freunden ist das anders. (Tom Clancy, Gnadenlos)

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629670

Datum

15.06.2010 15:28

162611 x gelesen

Mir reicht ein kleiner Kompressor und ein Staubsauger dann noch mal kurz feucht durchgewischt

Autor

Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen

629669

Datum

15.06.2010 15:25

162659 x gelesen

Moin

Geschrieben von Gerrit LamadeWeil das Pulver ja elektrischen geräten so sehr schadet ist auch im januar unser 2-86 Computer im Pulverlabor kurz nach Ende der garantiezeit kaputt gegangenJa nun, das war noch Qualitätsware ;o)

Mir geht es - wie ich versucht habe eben rüberzubringen - nicht um die korrosive Wirkung des ein oder anderen Löschmittels, sondern um die Tatsache, dass Pulver eine immense Sauerei macht. Ich möchte auch dann keine "2 cm Pulverschichten" in meinen Wohngefilden haben, wenn sie nicht korrosiv wirken! Die Löschwirkung von Pulver ist ne tolle Sache, wenn der mündige Staatsbürger damit aber seinen Adventskranz ausbläst hat er eine größere Renovierung vor sich - das kann doch nicht unser Beratungsziel sein!?

Gruß
Sebastian

--
Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel)

Autor

Torb8en 8B., Kiel / Schleswig Holstein

629668

Datum

15.06.2010 15:19

162764 x gelesen

Moin,

Geschrieben von Gerrit LamadeDas ist deine Meinung, ich ziehe jederzeit einen Pulverlöscher einem Schaum- oder Wasserlöscher vor.

Jetzt mal im Ernst, hast du schonmal einen Entstehungsbrand in einer Wohnung mit einem PU 6 gelöscht? Ich hatte mal die Ehre ein Büro mit leer zu räumen, in dem nach einem Brand am Rechner ein PU 6 eingesetzt wurde. Das Pulver ist durch geschlossenen Schranktüren in Akten gelangt. Der Schaden den das Löschen ausgelöst hat stand in keinem Verhältnis zum Schaden des Feuers.

Schaumlöscher in die Wohnung und was damit nicht ausgeht ist ein Fall für die Profis. Wenn man mehr vorhalten möchte würde ich zu einer Kübelspritze, einem Eimer und einer Flasche Spüli tendieren.

MkG Torben

Dieser Beitrag gibt einzig und allein meine bescheidene Meinung wieder. Nicht die der Feuerwehr Kastorf oder gar die der Feuerwehr Kiel.

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629666

Datum

15.06.2010 15:18

162606 x gelesen

Weil das Pulver ja elektrischen geräten so sehr schadet ist auch im januar unser 2-86 Computer im Pulverlabor kurz nach Ende der garantiezeit kaputt gegangen, der jeden Tag die Belastung eines im Zimmer abgefeuerten Pulverlöschers abbekommen hat kaputt gegangen, da lag eine 2cm dicke Pulverschicht auf den Platinen und hat bis dato wunderbar funktioniert. Darüber hinaus haben wir auch schon einen Fernseher komplett im Pulver stehen gehabt, der komischerweise auch funktioniert hat

Autor

Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen

629664

Datum

15.06.2010 15:14

162600 x gelesen

Moin

Es mag stimmen, dass alle Löschmittel korrosiv wirken. Der Unterschied ist aber doch die Art der Aufbringung. Das Gerät, auf das ich ziele, ist sowieso hinüber - schließlich brennt es gerade.
Beim Schaum und Wasser breitet sich das Löschmittel dann nur so weit aus, wie ich zu dämlich zum zielen bin, zuzüglich einer Pfütze... und wohin zieht die Pulverwolke so!? Eben...

Gruß
Sebastian

--
Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel)

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629663

Datum

15.06.2010 15:13

162608 x gelesen

Geschrieben von Michael RoleffUnd ich halte nach wie vor Wasser ggfs. Schaum für die meisten Wohnungen für das bessere Löschmittel.
Der einzige Vorteil der Brandklasse C ist IMO kein Vorteil.

Außerdem höhere Löschleistung und bessere Effektivität

Geschrieben von Michael RoleffIch weiß zwar nicht, welche Gefahrenpotenziale/Brandlasten du in Deiner Wohnung aufbewahrst,
bzw. wie viel Redundanz du bei Feuerlöschern einplanst,
aber ich halte 3 PG6 für eine Wohnung für falsch!
Und mit der Meinung bin ich sicher nicht alleine.

nicht jeder lebt in einem Villenvorort, bei mir in der gegend brennen öfters mal Sperrmüllhaufen.Geschrieben von Michael RoleffAbgesehen davon das ich keine Fritteuse habe, halte ich den passenden Deckel für das bessere Löchgerät, in Verbindung mit einer (Lösch-)Decke sogar für ausreichend.

Die berufsgenossenschaft nahrung Genuss gaststätten warnt vor einem Einsatz von Löschdecken bei fettbränden, da diese Ineffektiv sind und selbst zu brennen beginnen könnenGeschrieben von Michael RoleffUnd wie geht das ohne das Produkt zu testen ?
Richtig, Rückgriff auf Test andere, z.B. Rating ect.

warten, kaufen, testen

Geschrieben von Michael Roleffein Rauchmelder hilft da deutlich mehr....

Ja damit kann ich auch ein Feuer ausprügeln

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629660

Datum

15.06.2010 15:02

162631 x gelesen

Geschrieben von Gerrit LamadeIch verabschiede mich jetzt aus der Diskussion,

Schade.

Geschrieben von Gerrit Lamadeich bleibe dabei, dass die Dose vernünftig ist als Zusatz zum Pulverlöscher im Haushalt

Und ich halte nach wie vor Wasser ggfs. Schaum für die meisten Wohnungen für das bessere Löschmittel.
Der einzige Vorteil der Brandklasse C ist IMO kein Vorteil.

Geschrieben von Gerrit Lamadebei mir selbst stehen 3x 6kg Aufladelöscher mit ABC-Pulver in meiner 60m² Wohnung

Ich weiß zwar nicht, welche Gefahrenpotenziale/Brandlasten du in Deiner Wohnung aufbewahrst,
bzw. wie viel Redundanz du bei Feuerlöschern einplanst,
aber ich halte 3 PG6 für eine Wohnung für falsch!
Und mit der Meinung bin ich sicher nicht alleine.

Geschrieben von Gerrit Lamadezusätzlich hab ich eine der Dosen in der Küche stehen für Fettbrände, denn die funktioniert für Fettbrände gut und ausreichend.

Abgesehen davon das ich keine Fritteuse habe, halte ich den passenden Deckel für das bessere Löchgerät, in Verbindung mit einer (Lösch-)Decke sogar für ausreichend.

Geschrieben von Gerrit LamadeJeder muss sich halt selbst ein Bild von der Löschleistung der Dose machen,

Und wie geht das ohne das Produkt zu testen ?
Richtig, Rückgriff auf Test andere, z.B. Rating ect.

Geschrieben von Gerrit Lamadedies als sinnvolle Ergänzung für die Brandsicherheit in privaten Haushalten zu sehen.

ein Rauchmelder hilft da deutlich mehr....

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Davi8d K8., Oberwildflecken / Bayern

629657

Datum

15.06.2010 14:41

162330 x gelesen

Hallo,
ich denke auch das diese Löschdosen ihre berechtigung haben. Die Füllen eben eine Marktlücke.
Das Argument der einfachen Bedienung (wie Deospray) und der geringeren Berührungsangst gegenüber Feuerlöschern halte ich für zutreffend.

Was das Preis- Leistungsverhältnis angeht. Es ist normal das kleinere Verpackungen einen höheren Kilo oder Liter Preis haben als Große Verpackungen.

Meine Meinung.

Autor

Fran8k E8., Diepersdorf / Bayern

629656

Datum

15.06.2010 14:41

162368 x gelesen

ich stimme Dir voll zu Manuel. Ich musste meinen (jetzt) Schaum Übungslöscher noch nicht in Gefahr einsetzen. Bisher habe ich nur mit Wasserbefüllung das Auto und Motorrad damit "abgedampft". Das hätten 500ml Wasserdose nicht geschafft.

Oder wolltest Du auf ein anderes Posting antworten? So richtig vertreten tu ich nämlich gar kein Produkt. (Was für eine Grammatik).

Hej då - muss mich nicht mehr lange in Deutschland ärgern. Der für mich schönste Beruf der Welt hat wieder Perspektiven.

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629655

Datum

15.06.2010 14:40

162786 x gelesen

Das ist deine Meinung, ich ziehe jederzeit einen Pulverlöscher einem Schaum- oder Wasserlöscher vor.

Autor

Manu8el 8S., jetzt Dortmund / jetzt NRW

629653

Datum

15.06.2010 14:34

164658 x gelesen

Geschrieben von Frank EisenblaetterWenn der erste Stoß über den Erfolg entscheidet, dann schicke ich lieber meine Frau mit dem 9l Schaumlöscher los (kann sie 20 Erststöße versuchen), als mit einer kleinen Dose.

Wo ist denn nun der wirkliche Unterschied in der Qualität von einem 6kg Schaumlöscher und der Dose? Mit dem zu wartenden/ wartbaren Löscher kann ich alle Schäume ansetzen und je nach Raum (Küche, Werkstatt...) mich auf zu erwartende Brände vorbereiten. Für weniger Geld!

Mal vollkommen losgelöst von SternTV und der Diskussion:
"Hast du überhaupt Ahnung? (und eigentlich denke ich hast du gar keine, willst nur dein eigenes Produkt schön reden)" [1]:

Für welche Brände braucht der Laie ein Feuerlöschgerät?
Für die Brennende Pfanne, den brennenden Papierkorb, das brennende Elektrokleingerät.
Sobald mehr brennt rät die Feuerwehr doch: "Gar nicht erst rumprobieren, raus und tür zu, 112 anrufen".

wenn man 6l/6kg Löschmittel benötigt, ist der Brand für den Laien doch eigentlich schon deutlich zu groß.
Die Feuerlöschdose ist doch eigentlich nix anderes, als ein 0,5l Schaumlöscher [2].
nen 2l Schaumlöscher hat etwa 5A und 55B an Löschvermögen [3]
Die Löschdose von 3A.
Sagen wir mal ein Laie würde damit 1,5A schaffen. Da wäre der Normbrand immer noch größer, als mein Fernseher.

Ich denke also nicht, dass die Feuerlöschdose generell ungeeignet ist.
Es ist nichts anderes, als ein kleiner Feuerlöscher.
Wenn der für die erwähnten zwecke ausreichend ist: Warum nicht?

Dann können wir uns über das Kosten/Nutzen-Verhältnis unterhalten [4]

[1]
Zumindest kommt das in einem Teilthread so rüber
[2]
Wenngleich die Feuerlöschdose AFAIK nie ein 'richtiger' Feuerlöscher werden kann, da die Norm Mindestanforderungen an Löschmittelmenge und/oder Löschvermögen macht.
[3]
Getestet durch einen PRofi. Der das für das Zulassungsverfahren übt (bzw. durch vorherige schon kann) und da reichen auch 2 von 3 versuchen)
[4]
Wo IMO der 2l Pulverlöscher den man im Baumarkt hinterhergeworfen bekommt über 20 Jahre hinweg gesehen und der wahrscheinlichkeit, ob er denn in den 20 Jahren zur Anwendung kommt dem 2l Schaumlöscher gar nicht so schlecht gegenüber darsteht.

Autor

Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen

629652

Datum

15.06.2010 14:32

162797 x gelesen

Geschrieben von Gerrit Lamade(...) bei mir selbst stehen 3x 6kg Aufladelöscher mit ABC-Pulver in meiner 60m² Wohnung,(...)

Wer kundtut, von Feuerlöschern Ahnung zu haben und sich dennoch das Obige daheim (zu löschzwecken!) hinstellt, der muß sich nicht wundern wenn man seine Aussagen zu anderen artverwandten Bereichen anzweifelt.

MkG
Marc

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629650

Datum

15.06.2010 14:28

162943 x gelesen

Ich verabschiede mich jetzt aus der Diskussion, ich bleibe dabei, dass die Dose vernünftig ist als Zusatz zum Pulverlöscher im Haushalt, bei mir selbst stehen 3x 6kg Aufladelöscher mit ABC-Pulver in meiner 60m² Wohnung, zusätzlich hab ich eine der Dosen in der Küche stehen für Fettbrände, denn die funktioniert für Fettbrände gut und ausreichend.

Jeder muss sich halt selbst ein Bild von der Löschleistung der Dose machen, ich finde es nur Schade, dass Dinge nach dem Prinzip "Was der Bauer nennt kennt frisst er nicht" von Anfang an abgelehnt werden und nicht mal in Erwägung gezogen wird dies als sinnvolle Ergänzung für die Brandsicherheit in privaten Haushalten zu sehen.

Sammelt Erfahrung damit, dann könnt ihr euch immer noch entscheiden.

Autor

Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg

629649

Datum

15.06.2010 14:27

162412 x gelesen

Auch wenn ich nicht gefragt wurde....

Geschrieben von Michael RoleffWas daran hältst du denn für zu schwer ?
z.B. das es x-verschiedene möglichkeiten der Bedienung gibt.

Frag mal in deiner "nicht feuerwehr" Bekanntschaft nach dem Unterschied von Dauerdruck- und Aufladelöscher und was dabei zu beachten ist. ;-)

Von Löschern mit außenliegender Treibgasflasche will ich gar nicht erst reden.

Geschrieben von Michael RoleffSie sind nicht verboten, sonder nur umweltgerecht durchzuführen.
Rein interessehalber, gibts da irgendwo was wo steht was da zu beachten ist? ....Furchtbarer Satz ;-(

Gruß Ralf

www.ffw-drebkau.de

Das Gute an Feinden ist man weiß wo sie stehen, bei Freunden ist das anders. (Tom Clancy, Gnadenlos)

Autor

Fran8k E8., Diepersdorf / Bayern

629645

Datum

15.06.2010 14:18

162869 x gelesen

mal ehrlich: Die in dem Video löschenden Personen machen ihren Job richtig gut - sie scheinen also schon mit vielen Dosen geübt zu haben. Wie der Laie mit der Dose umgeht bleibt zu hinterfragen.

Wenn der erste Stoß über den Erfolg entscheidet, dann schicke ich lieber meine Frau mit dem 9l Schaumlöscher los (kann sie 20 Erststöße versuchen), als mit einer kleinen Dose.

Wo ist denn nun der wirkliche Unterschied in der Qualität von einem 6kg Schaumlöscher und der Dose? Mit dem zu wartenden/ wartbaren Löscher kann ich alle Schäume ansetzen und je nach Raum (Küche, Werkstatt...) mich auf zu erwartende Brände vorbereiten. Für weniger Geld!

Allerdings stimmt sicher das Argument der Polizei: Wenn jeder Polizist in Hessen noch Löschmittel am Mann tragen muss, dann wird er/sie glücklich sein, wenn es nur kleinste Mengen sind.

Hej då - muss mich nicht mehr lange in Deutschland ärgern. Der für mich schönste Beruf der Welt hat wieder Perspektiven.

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629642

Datum

15.06.2010 13:38

162617 x gelesen

Dann hätte euch euer Dozent eigentlich auch darauf hinweisen sollen, dass Thermodynamische Berechnungen in offenen, polytropen zudem chaotischen Systemen gar nicht möglich sind, da die Freiheitsgrade für die Berechnung viel zu zahlreich sind.

Autor

Tilm8an 8M., Bensheim-Wilmshausen / Hessen

629641

Datum

15.06.2010 13:35

162638 x gelesen

du antwortest nicht auf meine frage.

<< Ich gebe nur meine private Meinung wieder >>

"Leute, die sich die Finger verbrennen, verstehen nichts vom Spiel mit dem Feuer." Oscar Wilde

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629639

Datum

15.06.2010 13:33

162549 x gelesen

Die konstruktion

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629631

Datum

15.06.2010 13:19

162912 x gelesen

Geschrieben von Gerrit LamadeZumal die 1kg und 2kg Feuerlöscher meistens nur mangelhaft funktionieren.

Wieso wurden diese denn zugelassen, wenn sie mangelhaft sind ?

Was an diesen Geräten ist Deiner Meinung nach mangelhaft ?

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen

629630

Datum

15.06.2010 13:17

162623 x gelesen

Geschrieben von Gerrit LamadeAndere Schaummittel: Durch die beigefügten Tenside oder Salze und Glycole sind sie ebenfalls korrosiv, außerdem gesundheitsschädlich. zudem setzen die Tenside die Oberflächenspannung des Wassers herab, so dass das Löschmittel auch wirklich in feinste Risse eindringen kann.

Was natürlich auch für den Inhalt des Löschdöschens gilt.

MkG
Marc

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629629

Datum

15.06.2010 13:16

162873 x gelesen

Geschrieben von Gerrit LamadeDass Feuerlöschversuche auch mit Pulverlöschern und Schaumlöschern wieder erlaubt würden

Sie sind nicht verboten, sonder nur umweltgerecht durchzuführen.

Geschrieben von Gerrit LamadeFeuerlöscher einfacher zu bedienen wären

Was daran hältst du denn für zu schwer ?

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629626

Datum

15.06.2010 13:13

162885 x gelesen

Na dann kann ich mich beim nächsten Normbrand mit CO2 Löscher ja gemütlich an eine Ecke hinstellen, dort den Löscher auf eine Stelle abfeuern, und warten bis sich das CO2 ausbreitet und das Feuer löscht, nur funktioniert das so nicht, da die Normbrände im Freien durchgeführt werden und sich durch wind und Konvektion kein geschlossener CO2 Teppich ausbilden kann

Autor

Paul8 B.8, Neunkirchen / Saar / Saarland

629612

Datum

15.06.2010 12:20

162677 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Harald DoliwaDer resultiert sicher nicht zuletzt aus einer geringeren Berührungsangst. Spraydosen sind nunmal geläufiger als Feuerlöscher.
ok, gutes Argument, dann sollte man einen "richtigen" Feuerlöscher halt in Spraydosenform verpacken, sollte technisch kein Problem sein,

so denn,
viele Grüße Paul

alles meine persönliche Meinung, wer Rechtschreibfehler findet, kann diese behalten

Autor

Paul8 B.8, Neunkirchen / Saar / Saarland

629611

Datum

15.06.2010 12:19

162788 x gelesen

Hallo Christian,

Geschrieben von Christian SchorerIch hab einen 2l Schaumlöscher daheim ups, den gibts ja noch, stimmt an den hab ich vorhin nicht gedacht, den gibts ja schon, übrigens nicht soviel teurer als die Dose (ohne mal die Löschwirkung mitzurechnen),

so denn, schauen wir mal, wann die ersten Rückmeldungen über den erfolgreichen Einsatz der Dosen kommen,

viele Grüße Paul

alles meine persönliche Meinung, wer Rechtschreibfehler findet, kann diese behalten

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629609

Datum

15.06.2010 11:55

163082 x gelesen

Zu wünschen wäre:(dann bräuchte man die Dosen nicht)

-Eine Verpflichtung zur Vorhaltung von Feuerlöschern.
-Dass Feuerlöschversuche auch mit Pulverlöschern und Schaumlöschern wieder erlaubt würden damit Laien auch wieder die Möglichkeit haben Erfahrung zu sammeln und wissen wie man diese bedient und dadurch die Berührungsängste abgebaut würden.
-Feuerlöscher einfacher zu bedienen wären
-Es verpflichtend wäre die Feuerlöscher der Privathaushalte alle paar Jahre zu überprüfen, dies könnte z.B. die Stadt als Service zur Verfügung stellen.

Aber wie so oft, etweder fehlt es am Geld oder die Umwelt ist wichtiger als die Sicherheit der Bürger.

Autor

Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern

629608

Datum

15.06.2010 11:55

162919 x gelesen

Geschrieben von Paul BohlenVielleicht ist dieser Verkaufserfolg aber ein Hinweis an die etablierten Hersteller, was im Bereich zwischen dem 2 kg ABC und 6l. Schaum anzubieten, das auch gewartet werden kann!

Ich hab einen 2l Schaumlöscher daheim und im Wohnwagen, die verschenke ich auch regelmäßig an Verwandte.

Viele Grüße
Christian

TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT!
TROLL COLLECT - Trolls im Forum

Autor

Tilm8an 8M., Bensheim-Wilmshausen / Hessen

629606

Datum

15.06.2010 11:52

162989 x gelesen

Geschrieben von Gerrit LamadeDer Feuerlöscher wird nur punktuell eingesetzt und soll vor allem über die Kühlwirkung funktionieren.

Bei CO2 Löschern ist die Abkühlung beim Löschvorgang nicht relevant, habe ich mal gelernt (u.a. Chemiestudium). Kannst du das gegenteil beweisen (Thermodynamische Rechnung, gerne auch per Mail)?

<< Ich gebe nur meine private Meinung wieder >>

"Leute, die sich die Finger verbrennen, verstehen nichts vom Spiel mit dem Feuer." Oscar Wilde

Autor

Hara8ld 8D., Edenstetten / Bayern

629604

Datum

15.06.2010 11:48

163019 x gelesen

Geschrieben von Paul BohlenAber es scheint einen Markt dafür zu geben,

Der resultiert sicher nicht zuletzt aus einer geringeren Berührungsangst. Spraydosen sind nunmal geläufiger als Feuerlöscher.

Gruß Harald

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629603

Datum

15.06.2010 11:45

163180 x gelesen

Genau das ist ja das ganze Problem die Feuerlöscherhersteller haben es versäumt, etwas vergleichbares auf den Markt zu bringen, etwas das wenig Platz wegnimmt, und einfach zu bedienen ist.
Zumal die 1kg und 2kg Feuerlöscher meistens nur mangelhaft funktionieren.

Natürlich war bei den Beiträgen viel zu viel Show und ich hätte mir gewünscht, dass die Feuerlöscher nicht so in den Dreck gezogen worden wären, aber was man deutlich gesehen hat ist was auch im Ernstfall passiert, ungeübte Laien sind mit dem handling von Feuerlöscher überfordert. Das meiste vom Löschmittel landet irgendwo nur nicht auf dem Brand, das setzt die Löschwirkung stark herab, vor allem, da der erste Stoß aus dem Feuerlöscher meistens schon über den Löscherfolg entscheidet.

Autor

Tilm8an 8M., Bensheim-Wilmshausen / Hessen

629599

Datum

15.06.2010 11:37

162899 x gelesen

Geschrieben von Gerrit Lamade-Ich arbeite in der Forschung und Entwicklung von Feuerlöschmitteln.
-Ich bin bei Zulassungen von Feuerlöschmitteln und Feuerlöscher sowie Spraydosen ständig an der MPA Dresden.
- Ich optimiere die Feuerlöscher nahmhafter Hersteller, so dass sie die Normen erfüllen und die Zulassung bestehen.
- Ich mache sowohl mit Feuerlöschdosen als auch mit Feuerlöschern Brandversuche an Normbrandobjekten

phantastisch. wieviele normalbürger haben diese erfahrungen? deshalb ist die dose für den normalobürger nicht brauchbar und ungefährlich!

<< Ich gebe nur meine private Meinung wieder >>

"Leute, die sich die Finger verbrennen, verstehen nichts vom Spiel mit dem Feuer." Oscar Wilde

Autor

Paul8 B.8, Neunkirchen / Saar / Saarland

629598

Datum

15.06.2010 11:35

163123 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Gerrit LamadeGenau, wenn einem die Argumente ausgehen greift man zur beliebten Polemik naja, also das ist doch eher normaler Schreibstil von F.P.L oder?
Ich finde diese "Polemik" ganz gut, manches muss halt hin und wieder deutlich gesagt werden.

Wo soll denn der Nutzen dieser Dose konkret liegen? Wenn man sich die Leistungswerte der Produktdatenblätter anschaut, das mit "herkömmlichen" Angeboten (also Feuerlöscher) im Hinblick auf Kosten/ Nutzen vergleicht, kommt die Dose nicht so gut weg oder irre ich mich da?
Aber es scheint einen Markt dafür zu geben, beim Feuerwehrverband sind die Dinger ausverkauft.

Vielleicht ist dieser Verkaufserfolg aber ein Hinweis an die etablierten Hersteller, was im Bereich zwischen dem 2 kg ABC und 6l. Schaum anzubieten, das auch gewartet werden kann!

so denn, weiterhin frohes diskutieren,

viele Grüße Paul

alles meine persönliche Meinung, wer Rechtschreibfehler findet, kann diese behalten

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629596

Datum

15.06.2010 11:33

162987 x gelesen

Der Feuerlöscher wird nur punktuell eingesetzt und soll vor allem über die Kühlwirkung funktionieren.
Eine stationäre Feuerlöschanlage ist dagegen dafür eingerichtet die Sauerstoffkonzentration im gesamten Raum soweit herunterzusetzen, dass eine weitere Unterhaltung der Verbrennung nicht mehr erfolgt.

Somit sind die Intentionen der Verwendung von CO2-Löscher und CO2-Löschanlage unterschiedlich und darüber definiert sich auch der unterschiedliche Verwendungszweck und die unterschiedliche Brandklasseneinstufung.

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629593

Datum

15.06.2010 11:28

163059 x gelesen

Geschrieben von Gerrit LamadeDabei ist nur interessant, dass CO2-Löscher dafür gar keine Zulassung besitzen, CO2 Löscher haben nur eine Zulassung für B-Brände

Wie verändert sich den das Löschmittel,
wenn es statt im Feuerlöscher in einer stat. Löschanlage wirkt ?

Da wurden EDV-Räume gerne mit CO2 geschützt.
Und aus Erfahrung weiß ich das das funktioniert.

Wie auch in einigen Betrieben CO2-Löschanlagen für "fremde" Brandklassen sicher funktionieren.

Und nu ?

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629592

Datum

15.06.2010 11:26

163554 x gelesen

Geschrieben von Volker LeisteLöschpulver sind von Grundsatz her Salze (z.B. Ammoniumsalze) entsprechend fein aufbereitet. Salze + Feuchtigkeit sorgen für eine korrosive Situation auf vielen Metallen, wie dem Autofahrer bekannt sein dpürfte.

Das stimmt, Feuerlöschpulver sind Ammoniumsalze, allerdings sind diese Silikonisiert und damit hydrophobiert, hinzu kommen noch weitere hydrophobierungsmittel, wie z.B. Hydrophobe Kieselsäure um das Pulver gegen Feuchtigkeit zu schützen.

Was die anderen Löschmittel angeht:

Wasserlöscher: um die Norm zu erfüllen sind Wasserlöscher mit Salzlösungen gefüllt anders wäre ein Funktionsbereich von -15°C bzw -30°C bis +65°C nicht zu erfüllen, aber das führt ja nicht zur Korrosion.

Andere Schaummittel: Durch die beigefügten Tenside oder Salze und Glycole sind sie ebenfalls korrosiv, außerdem gesundheitsschädlich. zudem setzen die Tenside die Oberflächenspannung des Wassers herab, so dass das Löschmittel auch wirklich in feinste Risse eindringen kann.

Bei Schaumlöschmitteln kann man sich regelrecht daneben setzen und zusehen, wie z.B. Messing angegriffen wird, das dauert keine halbe Stunde bis sich deutliche Korrosionsschäden zeigen oder warum glaubt ihr sind Flüssiglöscher innen beschichtet, während Pulverlöscher keine Oberflächenbehandlung des Metalls benötigen

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629588

Datum

15.06.2010 11:11

162934 x gelesen

Wenn ihr also keine stationäre Löschanlage habt sondern nur CO2-Löscher bedeutet das aufgrund der fehlenden Zulassung für A-Brände -ungeachtet der Tatsache ob der CO2 Löscher Elektrobrände löschen kann oder nicht- dass ihr keinen ausreichenden Brandschutz im Betrieb habt, wenn euch eine Versicherung böse will, kann sie aufgrund dieser Tatsache die Zahlung von Versicherungsleistungen verweigern falls der Brand sich ausweitet.

Anders verhält es sich mit allen anderen Löschmitteln, die Zulassung für A-Brände haben die Schäden die dann entstehen müssen die Versicherung mitsamt aller Folgeschäden begleichen, da ein ausreichender Brandschutz im Betrieb gewährleistet war.

Dass in Deutschland (Übrigens auch nur in Deutschland)keine Zulassung für die Brandklasse E erteilt werden darf könnt ihr mir nicht zum Vorwurf machen, das ist eine politische Entscheidung

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629586

Datum

15.06.2010 11:04

163118 x gelesen

Geschrieben von Franz-Peter LösslZulassung? Was bedeutet das bitte in diesem Zusammenhang? Ich verstehs grad nicht, klär mich doch bitte mal auf. Heißt das, wenn ich einen Brand in einem Elektroschrank mit einem CO²-Löscher lösche, dann komm ich ins Gefängnis, gehe nicht über LOS und ziehe auch keine 4000,- € (Spraydosenverkaufserlös) ein? Oder werde ich ausgezogen und ausgepeitscht bzw. dorthin voersetzt, wo man mit Abtrünnigen, die Schwierigkeiten im Zulassungverfahren machen, nicht ganz so zimperlich umgeht?
Oder gibt es schlicht und ergreifend kein Prüfkriterium (mehr) für das Löschen von Bränden in elektrischen Anlagen?
Naja, scheinbar ist es ja wirklich völliger Blödsinn, für Brände in elektrischen Anlagen Löschgase zu verwenden, leider haben das wohl alle Hersteller stationärer Löschanlagen nicht kapiert, die seit Jahren verzweifelt und verbotenerweise versuchen, mit Löschgasen Bränden in Bereichen elektrischer Anlagen, in Druckstraßen und sogar in Presswerken der Metallindustrie (ACHTUNG! Nächste "Zulassungs"überschreitung, keine "Zulassung" für Brandklasse D!!!) Herr zu werden. Es ist unglaublich, es sollen sogar unzulässigerweise ganze Räume OHNE brennbare Flüssigkeiten mit CO² geflutet werden, und es gibt sogar Prüfsachverständige, die diesen Mist auch noch abnehmen und gar eine Wirksamkeit und Betriebssicherheit bescheinigen!
Denen sollte man als Fachmann mal gehörig die Meinung sagen, denn diese Hersteller erfüllen wohl einen entscheidenden Punkt nicht: Geschrieben von Gerrit Lamade

Meine Aussage bezog sich nicht auf stationäre Löschanlagen sondern auf die Feuerlöscher, die haben keine Zulassung dafür

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629583

Datum

15.06.2010 11:00

163133 x gelesen

Geschrieben von Franz-Peter LösslDas halte ich aber für ein Gerücht, nachdem die Dinger wie persönlich gesehen auf der Interschutz nicht in einer gesicherten und bewachten Glasvitrine standen. Anfassen war, soweit ich mich erinnere, nicht verboten.

Nur das die Dosen auf der Interschutz leer und fest mit der Wand verschraubt waren

Geschrieben von Franz-Peter LösslSchön. Da meiner Meinung nach keiner der Foranten über einen Geldscheißer verfügt und sich für ausgiebige Tests mehrere der verschiedenstartigen Wunderteile käufen tut, gibt es Erfahrungen, auf die kann man auch getrost verzichten. Neben Pusteln, Warzen auf der Nase und Beulenpest kann ich auch auf die ausgiebige Erfahrung "Dosenlöschen" verzichten.

Genau, wenn einem die Argumente ausgehen greift man zur beliebten Polemik

widerspricht sich das nicht etwas? Wenn das Wunderwuzzi-Gerät ja so toll ist, warum muss man dann eine zweite Dose dabei haben? Da fehlte aber in der Werbung massiv der Hinweis, dass man immer zwei Dosen vorhalten muss, falls eine mal nicht funktioniert oder reicht (was Frau Staatsbürger ja auch eindrucksvoll beim Fahrzeugbrand demosntriert hat, danach bräuchte man immer mindestens mehr als drei Backup-Dosen und dann langts noch nicht ;-))

Diese Aussage bezog sich auf den Versuche mit neuen Löschmitteln von denen oftmals vorher nicht bekannt ist ob sie wirken.

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629581

Datum

15.06.2010 10:54

162988 x gelesen

Da auf den Zulassungsscheinen auch die genaue chemische Zusammensetzung etc. vermerkt sind und diese unter die Verschwiegenheitspflicht , bzw. Patentrecht fallen, aber wenn auf den Dosen bzw. den Feuerlöschmitteln eine PL oder SP Nummer zu finden ist gibt das Bezug auf einen Zulassungsschein

Autor

Fran8z-P8ete8r L8., Hilpoltstein / Franken (Bayern)

629580

Datum

15.06.2010 10:51

163096 x gelesen

Hallo, (immer diese lästigen Floskeln ;-))

Geschrieben von Gerrit LamadeDabei ist nur interessant, dass CO2-Löscher dafür gar keine Zulassung besitzen, CO2 Löscher haben nur eine Zulassung für B-Brände
Zulassung? Was bedeutet das bitte in diesem Zusammenhang? Ich verstehs grad nicht, klär mich doch bitte mal auf. Heißt das, wenn ich einen Brand in einem Elektroschrank mit einem CO²-Löscher lösche, dann komm ich ins Gefängnis, gehe nicht über LOS und ziehe auch keine 4000,- € (Spraydosenverkaufserlös) ein? Oder werde ich ausgezogen und ausgepeitscht bzw. dorthin voersetzt, wo man mit Abtrünnigen, die Schwierigkeiten im Zulassungverfahren machen, nicht ganz so zimperlich umgeht?
Oder gibt es schlicht und ergreifend kein Prüfkriterium (mehr) für das Löschen von Bränden in elektrischen Anlagen?
Naja, scheinbar ist es ja wirklich völliger Blödsinn, für Brände in elektrischen Anlagen Löschgase zu verwenden, leider haben das wohl alle Hersteller stationärer Löschanlagen nicht kapiert, die seit Jahren verzweifelt und verbotenerweise versuchen, mit Löschgasen Bränden in Bereichen elektrischer Anlagen, in Druckstraßen und sogar in Presswerken der Metallindustrie (ACHTUNG! Nächste "Zulassungs"überschreitung, keine "Zulassung" für Brandklasse D!!!) Herr zu werden. Es ist unglaublich, es sollen sogar unzulässigerweise ganze Räume OHNE brennbare Flüssigkeiten mit CO² geflutet werden, und es gibt sogar Prüfsachverständige, die diesen Mist auch noch abnehmen und gar eine Wirksamkeit und Betriebssicherheit bescheinigen!
Denen sollte man als Fachmann mal gehörig die Meinung sagen, denn diese Hersteller erfüllen wohl einen entscheidenden Punkt nicht: Geschrieben von Gerrit Lamadeich verfüge sowohl mit den Dosen, als auch mit Feuerlöschern über genügend Erfahrung. Ich weiß also was diese Dosen und das Löschmittel können.
Dann auf auf, schnell zu den Herstellern der Löschanlagen, diese auf ihre Fehler aufmerksam machen und ihnen schnell das Wundermittel in der Winderdose verkaufen.
(Ich hab immer noch den leisen Verdacht, dass der Dosenwurfbudenanteil des Versandhausstands nicht wirklich Verkaufsanteil war sondern die revolutionäre stationäre Löschanlage des Rechenzentrums der Messe Leipzig. Nur hatte man die Sondersendung von SternTV mit Fachleuten des VdS als fachkundige Werbeträger leider zugunsten der 75. Jubiläums-Wiederholung er Sesamstraßenfolge 200 verschoben, sonst hätte man auf der Interschutz die gesamte Halle 5 in Regen stehen lassen)

Grüßla,
FP

Der Beitrag stellt meine private Meinung dar und nicht die Meinung der Stellen oder Organisationen, bei denen ich beruflich oder ehrenamtlich tätig bin.

Tue zehn Jahre lang Gutes, und niemand wird es bemerken. Eine Stunde lang Böses getan, und Ruhm ist dir gewiss. - Samurai-Weisheit

Besucht uns unter:
Feuerwehr Hilpoltstein
Frühdefibrillation - Laiendefibrillation im BRK-Kreisverband Südfranken
LFV Bayern - Fachbereich 4: Vorbeugender Brandschutz
Informationen aus dem Fachbereich 4 VB

Autor

Jürg8en 8G., Gaienhofen / Baden-Württemberg

629573

Datum

15.06.2010 10:30

162930 x gelesen

Hallo Franz-Peter,
herzlichen Dank für deine Darstellung der Sache. Besser kann man diese Bauernfängerei, wenn nicht gar gefährliche Volksverdummung, nicht beschreiben. Meine Meinung.
Gruß vom See
Jürgen Graf

Autor

Volk8er 8L., Erlangen / Bayern

629570

Datum

15.06.2010 10:18

163256 x gelesen

Ergänzend zu Jürgens Ausführungen.

Löschpulver sind von Grundsatz her Salze (z.B. Ammoniumsalze) entsprechend fein aufbereitet. Salze + Feuchtigkeit sorgen für eine korrosive Situation auf vielen Metallen, wie dem Autofahrer bekannt sein dpürfte.

Hinzu kommt die mechanische (schmirgelnde) Wirkung auf eletrotechnische, mechanische und optische Komponenten. bei den oftmals nur hauchdünnen Leiterbahnen, Kontakten etc. hat das Löschpulver daher verherende Folgen.

Aber auch eine stark abkühlende Wirkung von CO2 kann durch den möglichen Temperaturschock empfindliche elektronsiche Bauteile schädigen.

..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund...

Autor

Fran8z-P8ete8r L8., Hilpoltstein / Franken (Bayern)

629566

Datum

15.06.2010 09:45

163439 x gelesen

Hallo, (soviel Zeit muss sein)

Geschrieben von Gerrit LamadeMPA Dresden = MPA Freiberg
Oder umgekehrt. Stimmt, war mein Fehler.

Geschrieben von Gerrit LamadeKeiner der anderen hier im Forum hatte bereits eine dieser Dosen in der Hand Das halte ich aber für ein Gerücht, nachdem die Dinger wie persönlich gesehen auf der Interschutz nicht in einer gesicherten und bewachten Glasvitrine standen. Anfassen war, soweit ich mich erinnere, nicht verboten.

Geschrieben von Gerrit Lamadeich verfüge sowohl mit den Dosen, als auch mit Feuerlöschern über genügend Erfahrung Schön. Da meiner Meinung nach keiner der Foranten über einen Geldscheißer verfügt und sich für ausgiebige Tests mehrere der verschiedenstartigen Wunderteile käufen tut, gibt es Erfahrungen, auf die kann man auch getrost verzichten. Neben Pusteln, Warzen auf der Nase und Beulenpest kann ich auch auf die ausgiebige Erfahrung "Dosenlöschen" verzichten.

Geschrieben von Gerrit Lamadech spreche hier nur aus Erfahrung. und Geschrieben von Gerrit LamadeIch kann nur soviel sagen, dass ich für Fettbrandtests immer eine der Dosen als Backupsystem dabei habe, falls ein Fettbrandlöschmittel nicht funktioniert,
widerspricht sich das nicht etwas? Wenn das Wunderwuzzi-Gerät ja so toll ist, warum muss man dann eine zweite Dose dabei haben? Da fehlte aber in der Werbung massiv der Hinweis, dass man immer zwei Dosen vorhalten muss, falls eine mal nicht funktioniert oder reicht (was Frau Staatsbürger ja auch eindrucksvoll beim Fahrzeugbrand demosntriert hat, danach bräuchte man immer mindestens mehr als drei Backup-Dosen und dann langts noch nicht ;-))
Ganz ehrlich, das bestätigt erneut die Mogelpackung und Geldausdertascheziehgerät Wunderwuzzi-Dose, wenn ich dafür auch einen richtigen Feuerlöscher > 2l Inhalt bekomme, dieser die fast siebenfache Lebensdauer hat und nicht nach 3 Jahren unbenutzt Rumstehen als Sondermüll, weil Druckgasdose, entsorgt werden muss.
Hm, moment mal, ich komm da grade etwas ins Grübeln und Rechnen. Es geht ja alles nicht mit einem Gerät. Oder doch? Oder nicht? Warum werden denn hier wie Sauerbier vier verschiedene Dosen angeboten, die in Prinzip ja fast alle das gleiche können? Oder ist die beworbene Unterschiedlichkeit gewünscht, um möglichst viele von den Dingern an einen Haushalt zu verscherbeln? Wenn sich Herr und Frau Staatsbürger dann mindestens sieben Dosen zulegen müssen (einmal Universal, einmal Küche echt und einmal Küche Backup, einmal Fahrzeug plus mindestens dreimal Fahrzeug nichtausreichend-Backup, Gewerbetreibende dann noch einmal Büro), dann bekomm ich für den Betrag auch mehrere richtige Löscher, die ich auch warten und wieder füllen kann.

Zur Anmerkung mit dem Pulver nur soviel: es gibt mittlerweile auch richtige Löscher mit anderen Löschmitteln, es muss nicht immer Pulver sein. Ist vielleicht im ganzen Dosentesten untergegangen.

Mein ganz persönliches, ehrliches und ungeschöntes Fazit:
Erst mal: Hut ab! Manche verstehen es durch geschicktes Ausnutzen von Lachpersonal und Lachverbänden aus Scheiße Gold zu machen.
Wenn die Beteiligten produktunabhängig für Feuerlöschgeräte (von mir aus auch neben richtigen Geräten auch die Spielzeuge) UND Rauchwarnmelder UND Maßnahmen des GMV (ggf. als organisatorischer Brandschutz einzuordnen) geworben hätten, wäre das echt ein Plus an Sicherheit geworden. So aber wars nix anderes als eine Werbeveranstaltung für ein Produkt, das viele Fachleute in keinster Weise überzeugt und dem Laien als ultimative Endlösung vorgegauklert wird.

Grüßla,
FP

Autor

Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen

629564

Datum

15.06.2010 09:34

163422 x gelesen

Geschrieben von Gerrit LamadeDie Zulassungsscheine sind nicht öffentlich,

Warum eigentlich nicht?

Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci)

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629563

Datum

15.06.2010 09:34

163380 x gelesen

Dabei ist nur interessant, dass CO2-Löscher dafür gar keine Zulassung besitzen, CO2 Löscher haben nur eine Zulassung für B-Brände

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629561

Datum

15.06.2010 09:30

163315 x gelesen

Die Zulassungsscheine sind nicht öffentlich, aber in den Produktdatenblättern sind die Ratings angegeben

Autor

Lars8 T.8, Oerel / Niedersachsen

629559

Datum

15.06.2010 09:25

163389 x gelesen

Geschrieben von Jürgen M@yer
Da bin ich anderer Meinung.
Ich auch.

Nicht umsonst findet man bei größeren EDV-Anlagen meistens CO2-Löscher....

Gruß
Lars

"Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. "
J. Dalhoff

****************************************************************************
Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder.
Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen.

Autor

Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen

629555

Datum

15.06.2010 09:19

163192 x gelesen

Morgen

Nun denn, es wurde ja scheinbar nur für das GS-Zeichen geprüft.
Oder wo genau kann ich denn die Zulassung als Feuerlöscher sehen?

Peter

Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci)

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

629553

Datum

15.06.2010 09:07

163496 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Gerrit LamadeAnderes Beispiel dafür wäre z.B. die schädliche Wirkung von Pulver auf elektrische Geräte, jeder behauptet es, dabei ist das Pulver das Löschmittel, das elektrischen Geräten den geringsten Schaden zufügt.

Da bin ich anderer Meinung.

Jürgen Mayer,

Berufsausbildung zum Informationselektroniker
Studium "Technische Informatik" an der FH Esslingen
Funkamateur

also mit genügend Erfahrung in der Konstruktion, Reparatur und Wartung von elektrischen Geräten ...

Autor

Chri8sti8an 8W., Nentershausen / RLP

629552

Datum

15.06.2010 09:05

163063 x gelesen

Hallo

Ich / Wir konnten bei der FF das Teil auch ausprobieren weil ein, sagen wir mal Betroffener des hesss. Pol. in unserer FF ist.
Es ist in Hessen wohl tatsächlich geplant damit die Pol. auszustatten wohl erst bei der BePo und dann auch die Streifenwagen, weil und jetzt kommts, die Feuerwehr Frankfurt es mit der Pol. getestet und empfohlen hat. Es soll auch für die Kräfte beschafft werden die bei Demos dann Molotowcocktails löschen sollen...
Es war wohl der ursprüngliche Plan ein HiCAFS mit 9L und Rückentragegestell zu beschaffen aber nach der Empfehlung aus Frankfurt wurde es verworfen...
Nun zu den Löscheigenschaften:
eine normale Auffangwanne ca. 2-3cm voll Benzin hat dieDose sehr schnell gelöscht bekommen, allerdings musste man sehr nah dran (ca. 1m), dann lag die Zeit fürs löschen bei ca. 5-7 sek.
Nach Erfahrungen der Pol. ist es wohl auch sehr schwierig damit etwas größeres aus zu bekommen, sich bewegender Mensch z.B.

Christian

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629546

Datum

15.06.2010 08:20

163564 x gelesen

-Ich arbeite in der Forschung und Entwicklung von Feuerlöschmitteln.
-Ich bin bei Zulassungen von Feuerlöschmitteln und Feuerlöscher sowie Spraydosen ständig an der MPA Dresden.
- Ich optimiere die Feuerlöscher nahmhafter Hersteller, so dass sie die Normen erfüllen und die Zulassung bestehen.
- Ich mache sowohl mit Feuerlöschdosen als auch mit Feuerlöschern Brandversuche an Normbrandobjekten

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

629545

Datum

15.06.2010 08:16

163342 x gelesen

Geschrieben von Gerrit Lamadespreche hier nur aus Erfahrung.

woher hast Du diese Erfahrung ?
Unter welchen Umständen hast du diese gewonnen ?

Dein Profil ist leider nur sehr rudimentär ausgefüllt,
weitere Infos zu Dir und deinen Qualifikationen ect. könnten uns helfen
deine Beiträge besser einzuschätzen. Danke.

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629544

Datum

15.06.2010 08:10

163596 x gelesen

ch spreche hier nur aus Erfahrung.

Keiner der anderen hier im Forum hatte bereits eine dieser Dosen in der Hand, ich verfüge sowohl mit den Dosen, als auch mit Feuerlöschern über genügend Erfahrung. Ich weiß also was diese Dosen und das Löschmittel können. Ich kann nur soviel sagen, dass ich für Fettbrandtests immer eine der Dosen als Backupsystem dabei habe, falls ein Fettbrandlöschmittel nicht funktioniert, Die Dose reicht für mind 4-5 brennende Haushaltsfriteusen.

Ich lösche brennende Friteusen aus etwa 20 cm Entfernung mit der Dose, ohne Gefahr.

Aber in Bezug auf Feuerlöschmittel redet ja jeder nur dem anderen nach dem Mund und behauptet dann die Wahrheit zu vertreten.

Anderes Beispiel dafür wäre z.B. die schädliche Wirkung von Pulver auf elektrische Geräte, jeder behauptet es, dabei ist das Pulver das Löschmittel, das elektrischen Geräten den geringsten Schaden zufügt.

Autor

Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen

629485

Datum

14.06.2010 17:49

163689 x gelesen

Lieber Gerrit,

erklär doch bitte nun endlich deine Intention, diese Dosen hier so heroisch zu verdeidigen oder besser fast schon zu preisen.

btw. Es mag zwar was für die Polizei entwickelt worden sein..... Allerdings will durchaus manche Landespolizei weiter normale und etablierte Systeme verwenden.

Beantworte doch bitte Volkers durchaus fundierte Fragen.

Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci)

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629442

Datum

14.06.2010 14:47

163538 x gelesen

Was im Beitrag leider nicht genügend zur Geltung kam war die Tatsache, dass für die Löschversuche 3 unterschiedliche Löschmittel zum Einsatz kamen:

Brennendes Fett: Fettbrandlöschmittel oder ABF Löschmittel

Personenbrand: Personenbrandlöschmittel, das exakt für zu diesem Zweck für die Polizei entwickelt wurde.

alle anderen Brände: herkömmlicher AFFF-Schaum

Autor

Volk8er 8L., Erlangen / Bayern

629440

Datum

14.06.2010 14:38

163285 x gelesen

Eine "Alternative" - das glaubts Du doch nicht wirklich !!!!!!

DIN EN 3:
Für 1 LE (LE = Löschmitteleinheiten) brauche ich etwa 5A and 21 B.
Der kleine 2kg Pulverlöscher 2 LE das sind 8A oder 34B.

Die große Dose kostet 39,95€ und bringt es auf 1 LE
Kaufst Du einen klassischen Löscher mit 1 LE zahlst Du z.B. 22,95 bei Conrad.de

Nimmst Du einen klassischen Löscher mit 6 LE (=> 21 A and 113B) zahlst Du bei Westfalia z.B. im Internet 52,99 € . Für die gleiche theoretische Löschleistung zahlst Du bei den von Dir so gelobten Dosen dafür schlappe 239,70 €.

Wie Du so ein produkt als "Alternative" zum 2kg Löscher auch nur erwähnen kannst ist für mich schlichtweg nicht nachvollziehbar. Das ist die Empfehlung sich durch ein überteuertes Produkt mit nicht ausreichender Applikationsrate abzocken zu lassen. Was ist Deine Intention das fragwürdige Produkt "schönzureden"

Nach BGR 133 brauche ich für Büroflächen unter 50m²eringem Brandrisiko schon 6 LE.

..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund...

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629439

Datum

14.06.2010 14:35

163401 x gelesen

Zur Spraydose habe ich keine Verbindung nur zum Löschmittel, das ist das gleiche wie auch in Fettbrandlöschern nahmhafter Hersteller.

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629438

Datum

14.06.2010 14:34

163290 x gelesen

Ratings für Normbrandobjekte nach Din EN 3 3-7:2004+A1

Brandklasse A:

Holzart: Pin sylvestris
Holzfeuchte: 10-15%
Holzdichte: 0,4-0,65 g/cm³

Holzstäbe: LxHxB = 500mm*39mm*39mm

5 Holzstäbe pro Schicht 14 Lagen übereinander

Höhe des Normobjektes: 546mm
Breite des Normobjektes 500mm
Länge des Normobjektes: je nach Normfeuer

5A: 0,5m
8A: 0,8m
13A: 1,3m
...

Zündkriterien:

Temperaturbereich 0°C-30°C
Brandbeschleuniger: Heptan in Wanne unter Objekt
Brennzeit mit Wanne: 2min
Brennzeit ohne Wanne: zusätzlich 6min

Nach Feuer schwarz dürfen 3min keine Flammen zu sehen sein

Brandklasse B:

Brennstoff Flüssigkeit: Heptan
Fläche der Brandobjekte

21B: 0,66m²
34B: 1,07m²
55B: 1,73m²
70B: 2,20m²
89B: 2,80m²
113B: 3,55m²
144B: 4,52m²
183B: 5,75m²
233B: 7,32m²

Füllmenge je 1/3 Wasser und 2/3 Brennstoff

21B: 21L
34B: 34L
55B: 55L

...

Nach Entzünden 1min Vorbrennzeit

Brandklasse F

5F Normaler Topf 170mm tief
25F: LxBxH=578mmx289mmx250mm
40F: LxBxH=600mmx450mmx250mm
75F: LxBxH=1000mmx500mmx250mm

Entzündung, durch Selbstentzündung im Bereich 330°C-380°C
2min Vorbrennzeit
Füllmenge 5L

Autor

Flor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern

629437

Datum

14.06.2010 14:32

163365 x gelesen

Hallo,

auch ich sage Danke für das Video. Finde besonders den Anfang des Berichts interessant, zeigt es doch zu welchen Taten ein Feuer die Betroffenen bringt. UC dürfte das Video in seiner Vorderung nach dem Sprungretter auf dem EA deutlich unterstützen.

MFG Flo

Wer aufhört besser zu werden, hört auf gut zu sein.

Autor

Klau8s S8., München / Bayern

629434

Datum

14.06.2010 14:15

163378 x gelesen

Geschrieben von Volker LeisteWas verleitet einen gestandenen BF'ler aus Frankfurt eigentlich dazu sich als Werbemittel für diese Dinge herzugeben ?

Vielleicht wenigstens Boulevardmässig dieses zu erreichen ? :-)

Autor

Volk8er 8L., Erlangen / Bayern

629432

Datum

14.06.2010 14:12

163539 x gelesen

....du bist nicht nach 5 Sekunden mit zwei Löschdosen da, bist aufgeregt und kein ausgebildeter Feuerwehrmann.... Schon geht's in die Hose.

Was verleitet einen gestandenen BF'ler aus Frankfurt eigentlich dazu sich als Werbemittel für diese Dinge herzugeben ?

..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund...

Autor

Juli8an 8H., Stemwede / Osnabrück / NRW / NDS

629430

Datum

14.06.2010 14:04

163612 x gelesen

Hallo,

Zur Einschätzung deines Beitrages würde ich gerne noch wissen in welcher Beziehung du mit dem Produkt stehst?

Gruß,
Julian

Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Organisation, der ich angehöre.

"Tradition ist nicht das Halten der Asche, sondern das Weitergeben der Flamme."
Thomas Morus

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629428

Datum

14.06.2010 14:00

163337 x gelesen

MPA Dresden = MPA Freiberg

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629427

Datum

14.06.2010 13:57

163642 x gelesen

Die Feuerlöschdose ist für 5F getestet, d.h. der Inhalt der Dose reicht für ein Brandobjekt mit 5L brennendem Fett, haushaltsübliche Mengen sind bis zu 2L, ich habe also mehr als 100% Reserve.

Autor

Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen

629426

Datum

14.06.2010 13:54

163744 x gelesen

Zu Punkt 1:
Das Problem war, dass Günter Jauch gar nicht den Topf mit dem Löschmittel getroffen hat sondern darüber hinausgespritz hat, die wenigen Tropfen, die ins Feuer gelangt sind haben es etwas hochkochen lassen, der 2. Versuch durch die Feuerwehr hat dann die Effektivität gezeigt, wenige mL reichen für eine normale Pfanne aus. Was deine Wachskugel angeht, das Löschmittel in der Spraydose arbeitet nach diesem Prinzip.

Deckel auf den Topf und die Verbrennungen in Kauf nehmen, gute Idee

Zu Punkt 3: Jeder Löschversuch bei brennenden Personen ist sinnlos, solange das Opfer noch in bewegung ist.

Die Dosen haben eine angegebene Haltbarkeit von 3 Jahren, das Löschmittel von 5 Jahren.

getesteter Funktionsbereich ist nach Norm -30°C bis +65°C wie bei Feuerlöschern

Autor

Linu8s D8., Thierstein / Bayern

628372

Datum

06.06.2010 19:52

163835 x gelesen

Geschrieben von Michael RoleffFeuerlöscher = Pulver ?
Einer von denen.

MfG Linus

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

628370

Datum

06.06.2010 19:45

163798 x gelesen

Feuerlöscher = Pulver ?

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Linu8s D8., Thierstein / Bayern

628368

Datum

06.06.2010 19:42

163678 x gelesen

Geschrieben von Michael Roleffdas funktioniert auch noch, wenn es in dem Raum gebrannt hat?
Wir habens noch nicht ausprobiert. Poch, poch, poch.

MfG Linus

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

628366

Datum

06.06.2010 19:32

163793 x gelesen

Geschrieben von Linus DrescherAber während einer richtung Gashahn läuft (Erdgeschoss-Außenmauer) kann ein zweiter den Brand löschen (2. Stock)

Und du garantierst, das der 2. jederzeit zur Verfügung steht und der Gashahn jederzeit dicht schließt?

Geschrieben von Linus DrescherAußerdem haben wir im Raum wo die Heizung ist ein Gaswarngerät, das kritische Konzentrationen meldet.

das funktioniert auch noch, wenn es in dem Raum gebrannt hat?

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Linu8s D8., Thierstein / Bayern

628365

Datum

06.06.2010 19:26

163910 x gelesen

Richtig. Aber während einer richtung Gashahn läuft (Erdgeschoss-Außenmauer) kann ein zweiter den Brand löschen (2. Stock) und die Fenster öffnen. Außerdem haben wir im Raum wo die Heizung ist ein Gaswarngerät, das kritische Konzentrationen meldet. Aber nun BTT

MfG Linus

Autor

Mark8us 8H., Auerbach / Bayern

628358

Datum

06.06.2010 19:11

164003 x gelesen

Hi Linus,

Michael will dir damit sagen, dass man brennendes Gas nicht löscht, auch nicht mit einem Feuerlöscher.

Man stoppt die Gaszufuhr und schon geht das Feuer ganz von allein aus (sofern es keine Sekundärbrände gibt, die Gasflamme also nichts in Brand gesteckt hat; diese Sekundärbrände muss man löschen)

Löschst du das Feuer ohne die Gaszufuhr zu unterbinden strömt das Gas nach dem Löschen unkontrolliert aus und bildet ein explosives Gas-Luft-Gemisch. Wenn ein geeigneter Zündfunke (z.B. Licht anschalten, Zigarette anzünden) an das Gemisch kommt explodiert es (und je nachdem wie viel Gas unkontrolliert ausgeströmt ist kann das ganze Haus vollständig zerstört werden und alle im Gebäude befindliche Personen dabei ums Leben kommen).

schöne Grüße

Autor

Linu8s D8., Thierstein / Bayern

628352

Datum

06.06.2010 19:05

164066 x gelesen

Geschrieben von Michael RoleffUm aus brennendem Gas ein explosives Gemisch machen zu können ?
Was willst du mir damit sagen?

MfG Linus

Autor

Tilm8an 8M., Bensheim-Wilmshausen / Hessen

628349

Datum

06.06.2010 19:00

163760 x gelesen

gnarf, ich habs heute wirklick, ich hab ja doch nix wegen gasheizung geschrieben ;) das war jemand anderes ...

<< Ich gebe nur meine private Meinung wieder >>

"Leute, die sich die Finger verbrennen, verstehen nichts vom Spiel mit dem Feuer." Oscar Wilde

Autor

Tilm8an 8M., Bensheim-Wilmshausen / Hessen

628348

Datum

06.06.2010 18:57

164058 x gelesen

sorry ist natürlich quatsch was ich geschrieben hab. muss die hitze sein.

ich meine: ÖLheizung im keller :)

<< Ich gebe nur meine private Meinung wieder >>

"Leute, die sich die Finger verbrennen, verstehen nichts vom Spiel mit dem Feuer." Oscar Wilde

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

628347

Datum

06.06.2010 18:56

163973 x gelesen

Geschrieben von Linus DrescherWir haben einen zuhause ... wegen der Gasheizung. Denke da ist er wirklich sinnvoll.

Wozu ?
Um aus brennendem Gas ein explosives Gemisch machen zu können ?

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Linu8s D8., Thierstein / Bayern

628346

Datum

06.06.2010 18:54

163805 x gelesen

Geschrieben von Tilman MarkowetzPS wir haben einen zuhause ... wegen der ölheizung. obs sinnvoll ist? keine ahnung.
Wir haben einen zuhause ... wegen der Gasheizung. Denke da ist er wirklich sinnvoll.

MfG Linus

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

628345

Datum

06.06.2010 18:49

163766 x gelesen

Geschrieben von Peter LieffertzIch traue jedem Laien mit nem 2Kg Pulver mehr zu

Hat der BVS nicht früher für seine Selbstschutzausbildung die auch benutzt ?

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Tilm8an 8M., Bensheim-Wilmshausen / Hessen

628344

Datum

06.06.2010 18:43

164040 x gelesen

Geschrieben von Michael RoleffHat in einer Wohnung nix verloren.
Gibt nur unnötige Sekundärschäden.

stimmt vollkommen. das ist aber beim sternTV untergegangen.

PS wir haben einen zuhause ... wegen der ölheizung. obs sinnvoll ist? keine ahnung.

<< Ich gebe nur meine private Meinung wieder >>

"Leute, die sich die Finger verbrennen, verstehen nichts vom Spiel mit dem Feuer." Oscar Wilde

Autor

Jan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg

628343

Datum

06.06.2010 18:36

163862 x gelesen

Moin,

danke.

Viele Grüße
Jan Ole

DREHLEITER.info - Ein Stück näher dran!

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

628340

Datum

06.06.2010 18:23

163985 x gelesen

Geschrieben von Ralf HauptvogelPulverlöscher

Hat in einer Wohnung nix verloren.
Gibt nur unnötige Sekundärschäden.

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg

628332

Datum

06.06.2010 16:48

164121 x gelesen

Geschrieben von Christian Merkelbach Die sind die Angabe das Rating,

5 A > länge des Löscherfolges bei Norm Holzfeuer

23 B > Fläsche des gelöschen Flüssigkeisbrandes

zum vergleich:

6l Dauerdruck Schaumfeuerlöscher 21A 144B

und 2 kg Pulverlöscher mit 12 A und 89 B ;-)

Gruß Ralf

www.ffw-drebkau.de

Das Gute an Feinden ist man weiß wo sie stehen, bei Freunden ist das anders. (Tom Clancy, Gnadenlos)

Autor

Chri8sti8an 8M., Oberraden / RLP

628330

Datum

06.06.2010 16:17

164166 x gelesen

Die sind die Angabe das Rating,

5 A > länge des Löscherfolges bei Norm Holzfeuer

23 B > Fläsche des gelöschen Flüssigkeisbrandes

zum vergleich:

6l Dauerdruck Schaumfeuerlöscher 21A 144B

Autor

Manu8el 8S., jetzt Dortmund / jetzt NRW

628329

Datum

06.06.2010 15:39

164083 x gelesen

Geschrieben von Andreas ZinnhoblerOk, danke dafür. Was aber bedeuten dann noch die Zahlen vor den Buchstaben, wie 5A oder 23 B?

Das ist die Größe des Normbrandes

Autor

Andr8eas8 Z.8, Sankt Augustin / NRW

628328

Datum

06.06.2010 15:34

164224 x gelesen

Ok, danke dafür. Was aber bedeuten dann noch die Zahlen vor den Buchstaben, wie 5A oder 23 B?

Autor

Chri8sti8an 8M., Oberraden / RLP

628327

Datum

06.06.2010 15:19

164367 x gelesen

klar,

also ganz grob,
es gibt ein "norm Feuer" mit einer bestimmen höhe X (ich glaube 0,5m oder 1m)
dieses muss in einer länge von y m gelöscht werden,
daraus ergib sich der A wert,

Dann giubt es neoch ein Normfeuer Brandklasse B
in der eine Flüssigkeit in Brand gesetzt wird, diese fläche entspricht dann des B Wertes.

Hieraus ergeben sich dann die "Löschmitteleinheiten"

der A bzw B Wert ist dann das Rating .

Also vergleichbar mit der Leistung eines KFZ

Es ist wichtig Träume zu haben!
Noch wichtiger ist, dafür zu Kämpfen!!!!!

Autor

Andr8eas8 Z.8, Sankt Augustin / NRW

628326

Datum

06.06.2010 15:13

164296 x gelesen

Einen schönen Sonntag Euch allen,

kann mir mal jemand das mit den Ratings erklären? Ich habe zwar mal gegooglet, konnte aber keine Erläuterungen finden.

Gruß

http://www.youtube.com/watch?v=t3NYobfZ8Aw

Autor

Mart8in 8P., Eckental / Bayern

628317

Datum

06.06.2010 14:00

164138 x gelesen

Autor

Chri8sti8an 8M., Oberraden / RLP

628303

Datum

06.06.2010 12:22

164356 x gelesen

Die sprechgen doch für sich oder?

Autor

Jörg8 R.8, Steppach / Bayern

628294

Datum

06.06.2010 09:30

165000 x gelesen

Morgen,

"Never mind the threatcontainer" :-)
Schau mal nach oben, da stehen die Datenblätter seit 3.6.

Gruß
Jörg

Autor

Chri8sti8an 8M., Oberraden / RLP

628291

Datum

06.06.2010 09:22

164653 x gelesen

Hallo,

sagt mal hat jemad von euch evtl. es datenblatt von der Wunder dose?
mich würde mal das Rating interssieren.

Weil wenn in Deutschland doch alles genormt ist, und die Dose "Zugelassen" ist.
ist sie darüber doch mit jedem FEuerlöscher vergleichbar.

Das ganze im TV war eine schöne Schau, ähnlich wie Alarm für Cobra 11, ist nur leider für den Laien nicht so rüber gekommen.

Mein Fazit:
wenn das ding gut ist, und auch die Wete des Ratings vergleichbar "gut" mit denen eines 3l Sschaumlöschers für die Brand Klasse A B F sind solles eine chance haben.

Evtl, gibs da ja was auf der Interschutz zu.....

Autor

Linu8s D8., Thierstein / Bayern

627951

Datum

03.06.2010 22:16

164457 x gelesen

Geschrieben von Kay Stielerbrennenden Weihnachtsbaum
Schade, dass das nicht ausprobiert wurde, habe aber schon den Test einer anderen "Feuerlöschdose" gesehen, die zwar allgemein nichts getaugt hat, aber der Weihnachtsbaum war gelöscht...

MfG Linus

Autor

Jan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg

627932

Datum

03.06.2010 20:28

164727 x gelesen

Moin,

vielleicht kann jemand den Beitrag aufnehmen und verlinken...?

Viele Grüße
Jan Ole

DREHLEITER.info - Ein Stück näher dran!

Autor

Flor8ian8 F.8, Dachau bei München / Bayern

627931

Datum

03.06.2010 20:25

164739 x gelesen

Hi Jan Ole,

laut Fernsehzeitung wird die Sendung auf RTL am Sa. 05.06. um 04:05 wiederholt.

Schöne Grüße

Florian

Dies ist meine PERSÖNLICHE Meinung!

Hier gehts zu meinem Feuerwehr-Blog.

Autor

Jan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg

627906

Datum

03.06.2010 17:45

164772 x gelesen

Moin,

gibt es das als Video irgendwo online?

Viele Grüße
Jan Ole

DREHLEITER.info - Ein Stück näher dran!

Autor

Fran8k E8., Diepersdorf / Bayern

627900

Datum

03.06.2010 17:07

164612 x gelesen

Geschrieben von Franz-Peter LösslMal sehen, wie sich die Sache weiterentwickelt.

vielleicht ist das das neue Schuhhersteller Geschäftsfeld. Oder es gibt auf der Interschutz 2 Stände, die belagert werden.

Hälsningar från Sverige - sogar schon die Brandvakt im Einsatz gesehen.

Hej då - muss mich nicht mehr lange in Deutschland ärgern. Der für mich schönste Beruf der Welt hat wieder Perspektiven.

Autor

Kay 8S., Seester / Schleswig-Holstein

627890

Datum

03.06.2010 16:32

165662 x gelesen

Also, nachdem ich die Sendung gesehen habe, stehe ich dem ganzen immer noch recht ablehnend gegenüber.
Das Thema "Feuerlöschspray" ist ja nicht neu, und die ersten Modelle aus 2006 und später haben ja ein recht vernichtendes Urteil bekommen.
Mag ja sein, dass hier mittlerweile etwas nachgebessert und die Löschwirkung verbessert wurde.

Als problematisch sehe ich jedoch an, dass diese Dose als "Wundermittel" angeprisen wird. Das kam gestern ja das ein oder andere mal so rüber (Bspw. Kommentare Jauchs wie "Eine tolle Sache. Ich denke, das Löschspray wird in kürzester Zeit normale Feuerlöscher verdrängt haben..." etc.). Da wird dem Käufer meiner Meinung nach falsche Sicherheit vorgegaukelt. Ähnlich wie ein kleiner 2kg-Feuerlöscher kann die Dose maximal kleine Entstehungsbrände löschen. Was aber, wenn der unbedarfte Normalverbraucher nun denkt, er könne damit "Wunder" vollbringen bzw. einen ausgedehnten Brand bezwingen? Beispielsweise den brennenden Weihnachtsbaum im Wohnzimmer, der binnen Sekunden (die man auch bei einem bereitstehenden Löscher/Spray braucht) auch die Gardine oder den Teppich in Brand gesteckt hat? Hoffe nicht, dass die Menschen nun Reihenweise ihre großen Feuerlöscher aus Werkstatt, Garage und Wohnung zugunsten eines handlichen Sprays opfern werden.

Ob das Spray nun einfacher zu bedienen ist als ein Feuerlöscher, das sei mal dahin gestellt. Problematischer dürfte eher wiegen, dass der Normalbürger das Spray ebenso wenig "effizient" einzusetzen weiß wie den Feuerlöscher. Ob man nun beim Pkw-Brand das Spray von oben auf die Motorhaube sprüht oder den Feuerlöscher auf der Motothaube entleert, dürfte so ziemlich den selben Erfolg haben.

btw: Den gezeigten Löschversuch des Fernsehers sehe ich auch als relativ kritisch an. Dicker, schwarzer Rauch. Ob der in einer echten Wohnung auch immer so schön gerade nach oben steigt (bei ggfs. Windzug durch geöffnete Türen und Fenster etc.), so dass man den Fernseher in gebückter Haltung auch ohne PA löschen kann? Aber mit dem "Wundermittel" in der Hand kann mir ja nichts passieren :-)

MkG
Kay

-Alle Beiträge geben ausschließlich meine eigene Meinung und nicht die meiner Wehr wieder-

Feuerwehr Seester
Gemeinde Seester

Autor

Joch8en 8W., Nellmersbach / Baden Württemberg

627873

Datum

03.06.2010 15:13

164600 x gelesen

Geschrieben von Peter LieffertzHast du mal geschaut wo die Dosen-Firma ihren Sitz hat?
Hab ich jetzt auch gesehen, bzw. in den anderen Beiträgen gelesen.
Ich hoffe dass sich Prof. Ries an seinen Eid erinnert, den er geleistet hat.

MkG
Jochen
www.feuerwehr.leutenbach.de

Autor

Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen

627865

Datum

03.06.2010 14:58

164873 x gelesen

Geschrieben von Jochen WellerProf. Riess hat aber klar gesagt, dass es früher "Dosenlöscher" gab (oder immer noch gibt) die gefährlich sind. Dieser "Dosenlöscher" ihn jetzt aber überzeugt hat.

Sei mir nicht bös...das ist jetzt zwar reine Spekulation....aber:
Hast du mal geschaut wo die Dosen-Firma ihren Sitz hat?

Ich traue jedem Laien mit nem 2Kg Pulver mehr zu als mit dem Döschen. Von der bereits genannten Eigengefährdung abgesehen.

Peter

Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci)

Autor

Joch8en 8W., Nellmersbach / Baden Württemberg

627845

Datum

03.06.2010 14:01

164745 x gelesen

Das einzige, was mich wirklich gestört hat war, dass weder Jauch noch Prof. Ries vor dem Brandrauch gewarnt haben.

MkG
Jochen
www.feuerwehr.leutenbach.de

Autor

Joch8en 8W., Nellmersbach / Baden Württemberg

627835

Datum

03.06.2010 13:38

164902 x gelesen

Prof. Riess hat aber klar gesagt, dass es früher "Dosenlöscher" gab (oder immer noch gibt) die gefährlich sind. Dieser "Dosenlöscher" ihn jetzt aber überzeugt hat.

MkG
Jochen
www.feuerwehr.leutenbach.de

Autor

Jan 8P., Arnsberg / NRW

627824

Datum

03.06.2010 12:47

164837 x gelesen

Mein Post bezog sich nicht auf den Versuch in der "Wohnung", sondern auf den, den der Jauch zuvor noch im Studio kurz vor einer Werbepause gemacht hatte.

Dieser Post gibt nur meine ganz private Meinung wieder und steht in keinem Zusammenhang mit irgendwelchen Organisationen, Institutionen, Firmen o.ä.

Autor

Ralf8 L.8, Pfungstadt / Hessen

627819

Datum

03.06.2010 12:35

165162 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von ---Harald Doliwa---
Oha... die Polizei in Hessen will Laut Stern TV mit 580ml Dosen versuchen PKW Brände zu bekämpfen bevor die Feuerwehr eintrifft... Das möcht ich ja mal gerne sehen, wie das funktionieren soll...

Die Nachlöscharbeiten stelle ich mir etwas umfangreicher vor, aber der Löscherfolg wird bestimmt dem Erstangreifer zugeschrieben. Wir brauchen dann ja nicht mehr so zu hetzen. ;)

und die Polizeien der anderen Länder haben letzte Woche auf einem Übungsgelände der Polizei NRW gezeigt bekommen, wie man mit einem Löschmittelzusatz das Feuer richtig ausbekommt. Ob mit dem neuen Rosenbauer-Wasserwerfer oder mit einem Handlöscher. Die zuständigen Herren der anderen Länderpolizeien müssen schon zufriden gewesen sein - Hamburg nahm gleich mal fürs Schanzenviertel einen ersten Kanister mit. Da könnte es glatt passieren, dass die Feuerwehr nicht mehr eingreifen muss, wenn die Jungs mit dem Wawe mal kurz auf die brennenden Müllcontainer, Autos etc gehalten haben.
Ziegler wird auf der Interschutz täglich eine Löschvorführung damit machen , so wie mir mein Freund gesagt hat.

Gruß
Ralf LEistner

Autor

Tilm8an 8M., Bensheim-Wilmshausen / Hessen

627803

Datum

03.06.2010 11:51

164765 x gelesen

ein 2kg löscher ist eine deutlich bessere alternative gegenüber einer 580ml dose! weiterhin muss man mitder dose nahe - zu nahe - an das feuer. den abstand mit einem "echten" löscher man man gut erweitern.

<< Ich gebe nur meine private Meinung wieder >>

"Leute, die sich die Finger verbrennen, verstehen nichts vom Spiel mit dem Feuer." Oscar Wilde

Autor

Joha8nn 8S., Regensburg / Bayern

627791

Datum

03.06.2010 11:35

164784 x gelesen

Meines erachtens ist die Dose eine alternative zu einem 2kg Löscher, im PKW oder zum Grillen, Picknick ein nettes Teil. Sofern es die Hitze etc. aushält.

Als Fettbrandlöscher? - naja warten wir ab wie lange es dauert bis es einmal schief geht und eine Untersuchungskommision untersucht muss wieso. Es wäre mir lieb gewesen wenn man gesagt hätte:
Es ist möglich jedoch nicht ideal. Leute lasst das sein, Deckel drauf, fertig...

Ein riesen Erfolg wäre es wenn mal jeder PKW einen Löscher hätte, in welcher Form auch immer. Nein nicht für den ausgedehnten PKW Brand, wenn ich jedoch davor sitze und sehe zu wie die Flammen grösser werden und schlieslich verbrennt jemand vor meinen Augen, dann ist es schmerzlich kein Löschmittel bei der Hand zu haben...
Auch ein PKW Brand fängt klein an, mit ein paar Helfer könnte man da den Vollbrand vielleicht schon vermeiden oder hinausziehen...

Autor

Hauc8k D8., Gemmingen / BW

627779

Datum

03.06.2010 10:34

165155 x gelesen

Der große Schraubenhersteller hatte das eine Zeit lang im Angebot und uns 6 Dosen zum Testen bereitgestellt, siehe auch meinen obigen Beitrag. Bei uns ist auch kein brauchbares Ergebnis dabei rausgekommen. Ich denke mal wir meinen den selben Schraubenhersteller. Und soweit ich weiss wurde es auch wieder aus dem Programm genommen.

Autor

Thom8as 8W., Bad Rappenau / BaWü

627771

Datum

03.06.2010 09:51

165146 x gelesen

Ich habe vor jahren auch mal so ein Spray geschenkt bekommen und am Tag der offenen Tür haben wir auch ne Fettexplosion gezeigt und eben dieses Spray an einer Pfanne mit brennendem Fett ausprobiert. gab ne schöne Fettexplosion.
Ein bekannter, Vertreter eines großen Schruabenherstellers, hat das ebenfalls gesehen und sich ernsthaft überlegt, ob er dieses Spray weiterverkaufen soll.....

Hab sogar noch ein Bild gefunden:

Klick mich, dann werd ich größer...

Mein Beitrag und meine Meinung...
Wer Feuer bekämpfen will muß es verstehen!

Autor

Cars8ten8 S.8, Dinslaken / NRW

627768

Datum

03.06.2010 08:53

165347 x gelesen

Guten morgen!

Geschrieben von Linus DrescherHab ich was falsch gesehen? Zuerst gabs nen Versuch, bei dem Wasser ins Fett gekippt wurde, mit entsprechender Wirkung. Das Löschen mit der Dose im darauffolgenden Versuch hat ca. 1/2 Sekunde gedauert.

Als Günther Jauch mit der Dose den Fettbrand gelöscht hat, sah ich für ca. eine Sekunde einen weißen Flammenball. Wenn man genau hinsah,waren dort sogar Fettspritzer zu sehen die rauchend ca. 1-2m weit flogen (Entfernungen sind im Fernsehen immer schwer abzuschätzen). Danach war das Feuer aus. Meiner Meinung war nur sehr wenig Fett im Topf. Ich würde mit der Dose gerne mal versuchen die für eine Friteuse übliche Fettmenge zu löschen. Ich vermute aber, dass das übel ausgeht...

Geschrieben von Linus Drescher Was soll ich bei einem Fernseher dieser Größe großartig falsch machen?

Vieles. Vor allem weiß ich als Laie nicht wann ich von einem Brand besser die Finger lasse und wann nicht. Als Profi kann man das Risiko etw. besser einschätzen (Leider liegen wir "Profis" ja selbst oft genug falsch). Greife ich als Laie mit nem Feuerlöscher an, habe ich in jedem Fall einen größeren Abstand vom Brandobjekt als bei der Verwendung dieser Dosen. Ich schätze mal, dass die max. Wurfweite der Spraydosen bei optimalen Bedingungen (Kein Wind) höchstens 50cm beträgt.

Ich vertrete hier nur meine eigene Meinung. Ich bin aber gerne bereit zu teilen.

Autor

Tilm8an 8M., Bensheim-Wilmshausen / Hessen

627767

Datum

03.06.2010 08:21

165318 x gelesen

Geschrieben von Carsten SchwarkVor Jahren habe ich mal von einer Möglichkeit gehört Fettbrände mit einer Art wachsartigen Kugel zu löschen (war auch bei RTL). Diese wird in den Topf geworfen und verwandelt das Fett in eine Art Seife. Was ist eigentlich hieraus geworden?

Diese Art des Löschens kenne ich zwar nicht. Aber der Feuerlöscher für Fettbrände ist bestimmt bekannt? Dieser funktioniert ja auch so, dass eine Verseifung der Oberfläche, die Sauerstoffzufuhr unterbricht. Getestet habe ich das allerdings noch nicht.

Datenblatt Fettbrandlöscher [.pdf]

<< Ich gebe nur meine private Meinung wieder >>

"Leute, die sich die Finger verbrennen, verstehen nichts vom Spiel mit dem Feuer." Oscar Wilde

Autor

Fran8z-P8ete8r L8., Hilpoltstein / Franken (Bayern)

627762

Datum

03.06.2010 00:31

165861 x gelesen

Muhahahaha,
ich lach mir einen Ast. Nach vier (und nicht zwei, Herr Jauch!) verballerten Spraydosen steigen Jauch und Ries aus, weil ihnen wohl das Hosenbein warm wird. Tja, bloody running (zu deutsch: blöd gelaufen) mit der Vorbrennzeit. War wohl etwas länger als die paar Sekunden beim Fernseher oder beim Sofa. (Bei denen hätt wohl auch eine Blumenvase gereicht ;-))
Schade, dass sich der "international anerkannte Feuerwehrexperte" für so ein Zeug hergibt. Der Auftritt war zwar umsonst, aber war er auch kostenlos?

Interessant ist auch der immer wieder angegebene Hinweis, dass das GS-Zeichen soooo wichtig und toll ist. Stimmt, das sagt aus, dass man sich mit dem Löscher beim Gebrauch nicht den Finger bricht, das Aug aussticht oder sich schnell vergiftet (das tut man nur langsam, weil man mit der Wasserpistole sehr nah an den Brandherd ran muss). Das sagt aber nix über die Gebrauchstauglichkeit des Teils aus. --> Leutverarschung!!!

Ich wollte mir grade mal die Detils des Wunderwerkes ansehen, weil im Bericht ja immer von einer "geprüften und definierten Löschleistung" die Rede war. Geht aber nicht, weil die Versandhausdesdfvseite grade durch Massen von vera....ten Käufern überrannt wird.
So, Versandseite geht wieder, entweder ist das Lager jetzt aufgelöst oder die potentiellen Käufer haben sich von Lug und Trug nicht täuschen lassen.

Was mich verwundert, ist die Angabe des Herstellers der Wunderwaffe: "durch die amtlich anerkannte deutsche Prüfstelle für mobile Feuerlöscher MPA-Dresden zertifiziert "
Seit wann gibts denn das? Ich dachte immer, die Prüfstelle für Feuerlöscher waren Münster und Freiberg und ist jetzt nur noch Freiberg? Was prüft denn Dresden?

Fazit: Ich bin mal gespannt auf den Tumult vor dem Versandhausdesdfvstand auf der Interschutz, wenn sämtliche Fahrzeug-, Löschgeräte- und Löschmittelhersteller den Laden stürmen, weil nach diesem großartigen Bericht wohl auf der ganzen Messe kein anderer mehr was käuft außer diese Wunderwaffe. (Außer vielleicht ein TSF-W, = Tausend SpraydosenFahrzeug (Wunderwaffe!))

Mal sehen, wie sich die Sache weiterentwickelt.

Grüßla,
FP

Autor

Linu8s D8., Thierstein / Bayern

627759

Datum

03.06.2010 00:11

165804 x gelesen

Geschrieben von Carsten Schwarkbeim Fettbrand gabs ne schöne Fettexplosion
Hab ich was falsch gesehen? Zuerst gabs nen Versuch, bei dem Wasser ins Fett gekippt wurde, mit entsprechender Wirkung. Das Löschen mit der Dose im darauffolgenden Versuch hat ca. 1/2 Sekunde gedauert.

Geschrieben von Carsten SchwarkAllerdings waren das ausgebildete Kräfte die wussten was sie taten.
Was soll ich bei einem Fernseher dieser Größe großartig falsch machen?

Geschrieben von Carsten SchwarkAnti-Werbung für Feuerlöscher
Leider richtig.

MfG Linus

Autor

Step8han8 S.8, Geesthacht / Schleswig-Holstein

627758

Datum

03.06.2010 00:07

165468 x gelesen

Da stimm ich zu. Würde das Zeug mal selber gern ausprobieren!

Dies ist meine private Meinung, nicht die meiner Feuerwehr!

Autor

Linu8s D8., Thierstein / Bayern

627756

Datum

03.06.2010 00:05

165850 x gelesen

Geschrieben von Stephan SchraderWo ist das Problem? Es ist ein Laienlöschgerät, und so wurde es im Versuch auch gehandhabt! Würde ja das Ergebniss verfälschen, wenn ich erst erkläre wie man sich verhalten soll.
Ich meinte den Umgang mit dem klassischen Feuerlöscher. Und da wäre es schön gewesen, wenn man im Nachhinein erwähnt hätte, dass der Löscherfolg mit einzelnen Sprühstößen verbessert werden kann.

MfG Linus

Autor

Step8han8 S.8, Geesthacht / Schleswig-Holstein

627755

Datum

03.06.2010 00:03

165987 x gelesen

Wo ist das Problem? Es ist ein Laienlöschgerät, und so wurde es im Versuch auch gehandhabt!
Würde ja das Ergebniss verfälschen, wenn ich erst erkläre wie man sich verhalten soll.

Dies ist meine private Meinung, nicht die meiner Feuerwehr!

Autor

Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg

627754

Datum

03.06.2010 00:01

165601 x gelesen

Mehr Fragen als Antworten ???

Warum soll eine Dose mit dem Leistungsvermögen von 5 A und 21 B mehr können als ein 2 kg Pulverlöscher mit 12 A und 89 B. Also wer kann mir das erklären ?

Wenn der Löschen für F geprüft ist (angebl. 25F) warum hat er dann das F-Symbol nicht drauf ?

Auf die Haltbarkeit wurde großzügig garnicht eingegangen, dafür aber verteufelt das Leute alte ungeprüfte Löscher haben.

Sie sind gefahrlos bei Bränden unter Spannung stehender Elektrogeräte bis 1000 Volt (z. B. Fernseher, Toaster, Computer, Föhn, etc.) einsetzbar.
Diese Aussage der Webseite halte ich dafür schon fast fahrlässig, auch ein Pulverlöscher sollte meiner Meinung nach bis 1000 V gefahrlos einsetzbar sein, trotzdem steht ein Sicherheitsabstand von 1m drauf, besser ist es.

Sorry aber darauf hätte man hinweisen sollen. Wenn ich dann lese das der Hersteller aus Frankfurt/M kommt und gerade die BF ebendieser Stadt dort auftritt kommt bei mir ein merkwürdiges Déjà-vu auf.

Gruß Ralf, ...der das mit Interesse weiter verfolgen wird.....

www.ffw-drebkau.de

Das Gute an Feinden ist man weiß wo sie stehen, bei Freunden ist das anders. (Tom Clancy, Gnadenlos)

Autor

Cars8ten8 S.8, Dinslaken / NRW

627753

Datum

03.06.2010 00:00

167103 x gelesen

NAbend alle miteinander,

also mir sind bei dem Beitrag einige Sachen aufgefallen:

1. Wie Jan schon schrieb, beim Fettbrand gabs ne schöne Fettexplosion, die allerdings hier ohne Folgen blieb. Einen solchen Brand kann man ohne Eigengefährung nur bekämpfen, wenn man den Topf mit einem Deckel verschließt und das Feuer erstickt.
Vor Jahren habe ich mal von einer Möglichkeit gehört Fettbrände mit einer Art wachsartigen Kugel zu löschen (war auch bei RTL). Diese wird in den Topf geworfen und verwandelt das Fett in eine Art Seife. Was ist eigentlich hieraus geworden?

2. Der Brand des Fernsehers wurde ja doch recht effektiv bekämpft. Allerdings waren das ausgebildete Kräfte die wussten was sie taten.

3. Der brennende Polizist: Schön gelöscht, aber funktioniert nur, wenn das brennende Opfer still liegen bleibt, ich nah genug ran komme UND keine zu widrige Witterung habe. Kräftiger Wind müsste die Löschwirkung stark vermindern.

4. Fahrzeugbrand: Dieses Szenario war ja wohl einfach nur Mist und reine Anti-Werbung für Feuerlöscher. Da kann ich eine noch so gute Ausrüstung vor Ort haben, wenn ich nicht weiß wie ich damit umgehen muss, kann ich damit kein Feuer löschen!

Wie lange sind diese Dosen überhaupt haltbar? Hauptkritikpunkt an Feuerlöschern war ja, dass sie regelmässig gewartet werden müssen um sicher zu funktionieren und dies in Privathaushalten meistens unterbleibt. Wie lange bleiben die Spraydosen denn funktionsbereit? Was passiert wenn ich sie z.B. im Auto lagere? Können sie bei großer Hitze (z.B. im Sommer) explodieren?

Also mein Fazit:
Vielleicht eine Ergänzung zum Feuerlöscher, aber ohne Ausbildung kann man damit auch nicht mehr reißen als mit einem klassischen Feuerlöscher.

Gute Nacht... ähh... guten Morgen

Ich vertrete hier nur meine eigene Meinung. Ich bin aber gerne bereit zu teilen.

Autor

Linu8s D8., Thierstein / Bayern

627751

Datum

02.06.2010 23:55

165951 x gelesen

Aaaalso:

Geschrieben von Jan PaterDas hätte mit nem Glas Wasser auch funktioniert was er da fabriziert hat
Das war ein Glas Wasser. Der Löschversuch war m.E. nach sehr erfolgreich.

Eigentlich sah das ganze doch überraschenderweise recht gut aus. Allerdings hätte ich mir gewünscht, dass man alle Löschversuche nur mit einer Dose macht. Wie der Prof. jedoch schon zeigte: man hätte noch Zeit gehabt (Fernseher).

Positiv zu erwähnen ist, dass man gesagt hat, dass Autos nicht explodieren und dass die Einsatzmöglichkeiten eingeschränkt wurden.

Nicht so toll fand ich an dem Bericht, dass man der Frau nicht gesagt hat, dass sie stoßweise mit dem Feuerlöscher (Wasser) löschen soll.

Welche Extras soll es denn bei dem Löscher geben?

MfG Linus

Autor

Jan 8P., Arnsberg / NRW

627742

Datum

02.06.2010 22:54

166176 x gelesen

Gab ja gerade schonmal eine schöne Fettexplosion beim Löschen des Fettbrandes. Das hätte mit nem Glas Wasser auch funktioniert was er da fabriziert hat :D

Dieser Post gibt nur meine ganz private Meinung wieder und steht in keinem Zusammenhang mit irgendwelchen Organisationen, Institutionen, Firmen o.ä.

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

627736

Datum

02.06.2010 22:43

166317 x gelesen

Geschrieben von Markus WeberDann kann ich ja meinen 9L-Schaumlöscher wegschmeißen.

Kannst Du mir auch mitbringen, ich entsorge den dann für dich auf mein LF *g*

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

Autor

Hara8ld 8D., Edenstetten / Bayern

627728

Datum

02.06.2010 22:07

166522 x gelesen

Geschrieben von Benjamin TschirleyOha... die Polizei in Hessen will Laut Stern TV mit 580ml Dosen versuchen PKW Brände zu bekämpfen bevor die Feuerwehr eintrifft... Das möcht ich ja mal gerne sehen, wie das funktionieren soll...

Die Nachlöscharbeiten stelle ich mir etwas umfangreicher vor, aber der Löscherfolg wird bestimmt dem Erstangreifer zugeschrieben. Wir brauchen dann ja nicht mehr so zu hetzen. ;)

Gruß Harald

Autor

Kay 8S., Seester / Schleswig-Holstein

627727

Datum

02.06.2010 22:02

165967 x gelesen

Das Thema an sich ist ja nicht neu... kann mich da an diesen Artikel und die dazugehörigen Kommentare aus dem Jahre 2006 erinnern. Wurde damals ja von allen Seiten ziemlich zerrissen. Wundert mich deshalb, dass dieses Thema wieder "aufflammt" - und das offensichtlich mit Zustimmung unseres höchsten Dachverbands :-)

MkG
Kay

-Alle Beiträge geben ausschließlich meine eigene Meinung und nicht die meiner Wehr wieder-

Feuerwehr Seester
Gemeinde Seester

Autor

Ulri8ch 8W., Bad Hersfeld / Hessen

627726

Datum

02.06.2010 21:58

166474 x gelesen

Geschrieben von Markus WeberKann man beim Versandhaus des DFV bkäuflich erwerben, muss also gut sein.
Und man sieht das Feuerwehr-Signet
-
Lt Info auf der Website kann das Spray gefahrlos bis zu Spannungen von 1000V eingesetzt werden.
Also ran an die PV-Anlagen...:-)
Ulli

Gesunder Menschenverstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzten, aber kein Grad von Bildung den gesunden Menschenverstand. (Arthur Schoppenhauer)
-
Meine Beiträge sind ausschließlich meine private Meinung und sind nur für dieses Forum bestimmt!

Autor

Hauc8k D8., Gemmingen / BW

627724

Datum

02.06.2010 21:55

166257 x gelesen

Haben bei uns in der FW mal Löschspray getestet, welches ein sehr bekannter Schraubenhersteller im programm hatte. Würde von einem Vertreter freundlicherweise zum Testen bereitgestellt. War der letzte sch.... Über das Spray von SternTV kann ich nix sagen, jeoch würde ich jedem raten von dem Baumarktkram die Finger zu lassen, weil der beschriebene Effekt völlig ausblieb und beim Fettbrand, für den es auch gut sein sollte, wars beinahe schon lebensgefährlich...

Autor

Benj8ami8n T8., Hamburg <--> Borgloh-Osnabrück /

627723

Datum

02.06.2010 21:49

166608 x gelesen

Oha... die Polizei in Hessen will Laut Stern TV mit 580ml Dosen versuchen PKW Brände zu bekämpfen bevor die Feuerwehr eintrifft... Das möcht ich ja mal gerne sehen, wie das funktionieren soll...

Ich persönlich halte absolut gar nichts von den Dosen. Habe mal eine im Selbstversuch ausprobieren können. Man muss viel zu nah ans Feuer heran und das ist meiner Meinung nach viel zu gefährlich gerade für Laien.

Mfg Benny

Mit freundlichen Grüßen aus Hamburg
Benjamin Tschirley
-------------------------------------------

Autor

Flor8ian8 F.8, Dachau bei München / Bayern

627719

Datum

02.06.2010 21:33

166644 x gelesen

Hi Kay,

da bin ich ja echt mal gespannt.

Das Video ist ja schon mal interessant: http://www.prymos.com/de/produkte.php

1 Sessel im Vollbrand / Schnitt / 2 noch ein paar Flämmchen / 3 mit Spray Sessel gelöscht

möchte mal wissen was zwischen 1 und 2 passiert ist.

Dies ist meine PERSÖNLICHE Meinung!

Hier gehts zu meinem Feuerwehr-Blog.

Autor

Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg

627718

Datum

02.06.2010 21:28

167238 x gelesen

Geschrieben von Kay StielerMal sehen, was das wird...

Kann man beim Versandhaus des DFV bkäuflich erwerben, muss also gut sein. Dann kann ich ja meinen 9L-Schaumlöscher wegschmeißen. Der sieht eh scheiße aus und ist so kompliziert zu bedienen. ;-)

Gruß,
Markus

Aus meiner Sicht könnte es dem Einen oder Anderen nicht schaden dass man ihm sagt dass er schlicht und einfach dumm ist, statt ihn bloß nicht auszugrenzen.

J. Mäschle, Forums-Philosoph

Autor

Kay 8S., Seester / Schleswig-Holstein

627713

Datum

02.06.2010 21:23

174328 x gelesen

Hallo Forums-Gemeinde,

habe gerade gesehen, dass es bei "Stern TV" heute Abend (RTL, ab 22.15 Uhr) u.a. folgendes Thema auf dem Programm steht:
"Brandschutz aus der Spraydose"

Mal sehen, was das wird...

MkG
Kay

-Alle Beiträge geben ausschließlich meine eigene Meinung und nicht die meiner Wehr wieder-

Feuerwehr Seester
Gemeinde Seester