alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaBundesanstalt für den Digitalfunk12 Beträge
RubrikSonstiges
Infos:
  • Gesetz über die Errichtung einer Bundesanstalt für den Digitalfunk der BOS
  •  
    AutorOliv8er 8F., Wöllstein / Rheinland-Pfalz358784
    Datum02.09.2006 12:034854 x gelesen
    Hallo,


    weiß schon jemand genaueres über diese Anstalt? Personalbedarf oder ähnliches?

    Grüße Oli


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorUlri8ch 8C., Düsseldorf / NRW358788
    Datum02.09.2006 12:244433 x gelesen
    Geschrieben von Oliver Friedweiß schon jemand genaueres über diese Anstalt? Personalbedarf oder ähnliches?

    Keine Ahnung, aber für die Basis viel spannender dürfte die Frage sein, wer denn hinterher die Leitstellen bzw. Einheiten betreibt, die in der Lage sind, die Gruppen so zu schalten, dass auch größere Lagen sauber funktionieren...


    -----

    mit privaten und kommunikativen Grüßen


    Cimolino

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorOliv8er 8F., Wöllstein / Rheinland-Pfalz358791
    Datum02.09.2006 12:284242 x gelesen
    Soweit ich das mal so irgendwie gehört habe soll die DB Telematik den Aufbau des Netzes übernehmen. Meine Frage war halt nur dahin gehend, da ich gerne von meinem jetzig Arbeitgeber weg möchte und ob die Platz haben für einen Datentechniker von T-Com ;).

    Gruß Oli


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorUlri8ch 8C., Düsseldorf / NRW358792
    Datum02.09.2006 12:324365 x gelesen
    Geschrieben von Oliver FriedSoweit ich das mal so irgendwie gehört habe soll die DB Telematik den Aufbau des Netzes übernehmen.

    dazu habe ich vor ein paar Tagen einen Inhalt aus der RP sinngemäß gepostet....
    Das ist wohl noch nicht so toll am Laufen, das Projekt und EADS darüber etwas unzufrieden...


    -----

    mit privaten und kommunikativen Grüßen


    Cimolino

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorEric8 T.8, Wuppertal / NRW358794
    Datum02.09.2006 12:494406 x gelesen
    Hi,

    regelt diese Bundesanstalt eigentlich auch die einheitliche Funkrufnamenkennung / -bezeichnung? IMHO müsste dies doch auch in den Bereich der neuen Anstalt fallen oder?

    Grüße, Eric




    - - -
    www.ff-vohwinkel.de
    - - -

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorSeba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP358809
    Datum02.09.2006 17:254354 x gelesen
    Geschrieben von Eric Tribbleregelt diese Bundesanstalt eigentlich auch die einheitliche Funkrufnamenkennung / -bezeichnung?...allein mir fehlt der Glaube...
    Da müssten ja alle 16 Länder ihre Funkrufnamenkataloge ändern...


    Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde...

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorGerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen358837
    Datum02.09.2006 23:174284 x gelesen
    Hallo,

    Geschrieben von Eric Tribbleregelt diese Bundesanstalt eigentlich auch die einheitliche Funkrufnamenkennung / -bezeichnung? IMHO müsste dies doch auch in den Bereich der neuen Anstalt fallen oder?

    ... nein, dieses ist nur für den Betrieb der Infrastruktur die zuständige Behörde. Da werden höchstens organisatorische Adressen verwaltet (= "Telefonnummer") nicht die operativ taktische Adresse (= Funkrufname).
    Letzeres habe ich akut aber auf der Tagesordnung einer Unterarbeitsgruppe der Innenministerkonferenz gesehen ...

    Gruss
    Gerhard


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorGerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen358838
    Datum02.09.2006 23:264346 x gelesen
    Hallo,

    Geschrieben von Ulrich CimolinoKeine Ahnung, aber für die Basis viel spannender dürfte die Frage sein, wer denn hinterher die Leitstellen bzw. Einheiten betreibt, die in der Lage sind, die Gruppen so zu schalten, dass auch größere Lagen sauber funktionieren...

    ... die die auch bisher die Leitstellen betreiben (die aktuelle Ausschreibungen umfassen auch nur die Schnittstelle zur Leitstelle) ... für Hessen heißt das: Technik: Land, Betrieb: Kreis/Kreisfreie Stadt

    ... da drüber wird es aber noch vermutlich pro Land ein operativ taktisches Netzmanagement geben ...

    ... übrigens gibt es da durchaus schon Arbeitsgruppen die sich intensiv mit "Fleetmapping" beschäftigen - in Hessen sind in dieser AG die nichtpolizeilichen BOS da nachweislich sogar weiter als die polizeilichen ...


    Gruss
    Gerhard


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorUlri8ch 8C., Düsseldorf / NRW358846
    Datum03.09.2006 09:194394 x gelesen
    Geschrieben von Eric Tribbleregelt diese Bundesanstalt eigentlich auch die einheitliche Funkrufnamenkennung / -bezeichnung? IMHO müsste dies doch auch in den Bereich der neuen Anstalt fallen oder?

    Tja, da kann man ganz lang drüber philosophieren, was alles in deren Aufgabenfelder fällt. Sollten aber einige Fachleute meinen, das mit dem einheitlichen Funkrufnamenkatalog wäre so, so gibts zig Besitzstandswahrer, die genau das mit Verweis auf die Länderzuständigkeiten massiv verweigern werden.

    Übrigens finde ich immer wieder erstaunlich, wie sogar "Fach-AK" Stellung nehmen, indem die neuen einheitlichen Funkrufnamen mit der Einführung des Digitalfunks in Verbindung gebracht werden. Das eine hat mit dem anderen rein gar nichts zu tun. Das eine ist eine Technik, das andere ein taktisches Hilfsmittel. Durch den jahrelangen unweigerlichen Parallelbetrieb von Analog- und Digitalfunk ist eine Mischung sowieso absolut kontraproduktiv...


    -----

    mit privaten und kommunikativen Grüßen


    Cimolino

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorGerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen358888
    Datum03.09.2006 14:484473 x gelesen
    Hallo,

    Geschrieben von Ulrich CimolinoÜbrigens finde ich immer wieder erstaunlich, wie sogar "Fach-AK" Stellung nehmen, indem die neuen einheitlichen Funkrufnamen mit der Einführung des Digitalfunks in Verbindung gebracht werden. Das eine hat mit dem anderen rein gar nichts zu tun.

    ... nicht unbedingt: da zum Beispiel irgendwo im Datenwust des Digitalfunkes die operativ- taktische Adresse im Klartext zu übermitteln ist und es da halt eine Feldlänge gibt hat der "Florian Modautal-Allertshofen-Hoxhohl 19" ggf ein Längenproblem ...

    Gruss
    Gerhard


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorUlri8ch 8C., Düsseldorf / NRW358895
    Datum03.09.2006 15:274399 x gelesen
    Geschrieben von Gerhard Bayer... nicht unbedingt: da zum Beispiel irgendwo im Datenwust des Digitalfunkes die operativ- taktische Adresse im Klartext zu übermitteln ist und es da halt eine Feldlänge gibt hat der "Florian Modautal-Allertshofen-Hoxhohl 19" ggf ein Längenproblem ...

    naja, dafür dass man den Digitalfunk genau mit der Leistungsfähigkeit der DAtenübertragung "verkauft" hat, fehlt mir dafür irgendwie das Verständnis!

    Mir gehts aber hier v.a. um die Diskussion um die 2. TKZ!

    Mein Vorschlag dazu nach wie vor:
    "Organisation" (Florian)
    "Gemeindename" (X-Dorf, y-Stadt) (NICHT Kreis o.ä., ausser es handelt sich um kreiseigene Fahrzeuge gemischter Besetzung oder der Führung)
    1. TKZ: Wache (NICHT das NRW-System mit den Ortskennzahlen!)
    2. TKZ: Taktischer Funkrufname der das Fahrzeug klassifiziert, EINDEUTIG und nach "Leistung" gestaffelt und EINHEITLICH in Deutschland und unter Berücksichtigung der gängigen Fahrzeug, vgl. meine Vorschläge seit ca. 10 Jahren dazu...
    3. TKZ: Zahl der gleichen Fahrzeuge.
    Entspricht damit praktisch dem "bundeseinheitlichen" Ideen, entstanden nach den Erfahrungen in NS 1975...


    -----

    mit privaten und kommunikativen Grüßen


    Cimolino

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorGerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen358902
    Datum03.09.2006 15:454384 x gelesen
    Hallo,

    Geschrieben von Ulrich CimolinoMein Vorschlag dazu nach wie vor:
    "Organisation" (Florian)
    "Gemeindename" (X-Dorf, y-Stadt) (NICHT Kreis o.ä., ausser es handelt sich um kreiseigene Fahrzeuge gemischter Besetzung oder der Führung)
    1. TKZ: Wache (NICHT das NRW-System mit den Ortskennzahlen!)
    2. TKZ: Taktischer Funkrufname der das Fahrzeug klassifiziert, EINDEUTIG und nach "Leistung" gestaffelt und EINHEITLICH in Deutschland und unter Berücksichtigung der gängigen Fahrzeug, vgl. meine Vorschläge seit ca. 10 Jahren dazu...
    3. TKZ: Zahl der gleichen Fahrzeuge.
    Entspricht damit praktisch dem "bundeseinheitlichen" Ideen, entstanden nach den Erfahrungen in NS 1975...


    ... ja schon, da bin ich ja fast bei dir ;-) - nur das passt schon mal so (bei Beibehaltung der Eindeutigkeit) nicht in die 4 Byte des alten FMS (zumindest nicht ohne Umwertungen) ... und bei dem Fahrzeugdurcheinander wird es mit deiner Anforderung für die 2. TKZ in einem Hunderterblock schon schwierig (...erinnert mich daran, dass ich ja mal einen Vorschlag meinerseitis generieren wollte)

    Geschrieben von Ulrich Cimolinonaja, dafür dass man den Digitalfunk genau mit der Leistungsfähigkeit der DAtenübertragung "verkauft" hat, fehlt mir dafür irgendwie das Verständnis!
    ... das ist ja auch keine Datenübertragung, das sind Gesprächsinformationen auf den Organisationskanal (und Begrenzungen haben wir in DV-Systemen überall: es kann auch keine 20 stelligen Telefonnummern geben) ... im Moment ist die relevante Begrenzung bei uns die 4 Byte des analogen FMS (wenn mich nicht täuscht sollen das dann (numerisch) 13 Byte im Digifunk sein).

    Gruss
    Gerhard


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    banner

     ..
    zurück


    Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt