| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Gutes (Negativ)Beispiel für die UVV Schulung / Atemschutzunterweisung | 44 Beträge | |||
| Rubrik | Unfallverhütung | ||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Lörrach / BDW | 387198 | |||
| Datum | 20.02.2007 12:19 | 23283 x gelesen | |||
| Tach, Intrinet.De: PKW Brand Gruß Christian ------------------------------------------------- ... meine Meinung... Man sollte keinen Senf von sich geben, wenn man dazu nicht die passenden Würstchen liefern kann. (Deutsches Sprichwort) TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8H., Weissach / BaWü | 387201 | |||
| Datum | 20.02.2007 12:34 | 19604 x gelesen | |||
| Eigentlich sollte man doch meinen, dass Hose und Stiefel recht schnell angezogen sind. Aber wahrscheinlich reichts dann nicht mehr aufs erste LF... Meine ganz persönliche Meinung!! Wer sie auch haben will kann sie mieten, für nur 4,50? im Monat. :D | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 387202 | |||
| Datum | 20.02.2007 12:37 | 19649 x gelesen | |||
| Mir sagt mal ein Kamerad den ich ansprach: Er habe ja eine Flammenhemmende Hose von seinem AG (KFZ WErkstatt) an, die sei ja ausreichend... eigentlich schrie er... Mit antikarnevalistischem Gruß Florian "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertrigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst | |||||
| |||||
| Autor | Cars8ten8 L.8, Niederwörresbach / Rheinland-Pfalz | 387203 | |||
| Datum | 20.02.2007 12:45 | 19658 x gelesen | |||
| Da das eine Feuerwehr von "hinterm Wald" ist und in der Gegend die Uhren anders ticken als anderswo wundert mich nichts mehr (Achtung: Satire!) Aber Spaß beiseite. Nach Dutzenden von Abhandlungen in Publikationen verschiedenster Verfasser macht mich ein solches Bild wütend. Nur unter der Prämisse, dass die angenommene Gefährdung von Menschenleben die Umgehung der UVV gerechtfertigt hat, wäre diese Einsatzbekleidung tolerabel. Auf der anderen Seite steht zur Debatte welches Menschenleben bei einem PKW in Vollbrand noch zu retten ist. Jedenfalls ist ein solches Foto ein "Eigentor deluxe" und wirft kein gutes Bild auf die Führungsmannschaft der FF Mehring resppektive die Ausbildung innerhalb dieser Einheit. Aber wo kein Kläger, da kein Richter oder anders gesagt: wenn für solche groben Fehler keiner zur Verantwortung gezogen wird, passiert nie etwas. Ich werde daher auch nicht müde zu betonen, dass eine Führungsentscheidung (grob: Auswahl von Mannschaft und Gerät) auch den Eingriff in die körperliche Unversehrtheit der Mannschaft bedingen kann (Stichwort: Fürsorgepflicht von Vorgesetzten). Meine subjektive Meinung. Andere können die Sache anders sehen und ich schließe auch nicht aus, dass die Kenntnis von mehr Details bei mir zu einem anderen Urteil geführt hätte. | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 O.8, Hamburg / Hamburg | 387205 | |||
| Datum | 20.02.2007 13:08 | 19496 x gelesen | |||
| Moin Carsten, Geschrieben von Carsten Lanz Nur unter der Prämisse, dass die angenommene Gefährdung von Menschenleben die Umgehung der UVV gerechtfertigt hat, wäre diese Einsatzbekleidung tolerabel. Das sehe ich nicht so. Zumal nicht nur gegen die UVV sondern auch die FwDV 1 verstossen wurde. Es gibt nun einmal gewisse Dinge, von denen man auch im Sinne einer Verhinderung einer unnötigen Gefährdung der FA in keinem Fall abweichen darf. Mit dieser Argumentation könnte man zur Rettung von Menschenleben auch über eine Nichteinhaltung der DV 7 hinwegsehen. Der Faktor Zeit spielt für das korrekte Anlegen der PSA wohl ebenfalls keine Rolle. Deswegen ist für mich ein solches Auftreten von FA und die augenscheinliche Ignoranz deren Führungskräfte nicht nachvollziehbar. Beste Grüße aus der Hansestadt | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Vogtland/ Sachsen / | 387219 | |||
| Datum | 20.02.2007 14:01 | 19362 x gelesen | |||
Geschrieben von Carsten LanzJedenfalls ist ein solches Foto ein "Eigentor deluxe" und wirft kein gutes Bild auf die Führungsmannschaft der FF Mehring resppektive die Ausbildung innerhalb dieser Einheit. Vorallem dann, wenn man Wehren ins Spiel bringt, die damit nichts zu tun haben... Geschrieben auf ---volksfreund.de--- Die Büdlicher Feuerwehr löschte den Brand. Wieso also Mehring? Wer liest nun falsch? MkG Sven -meine Meinung- | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8D., Budenheim / Rheinland-Pfalz | 387258 | |||
| Datum | 20.02.2007 17:22 | 19275 x gelesen | |||
| Hallo, traurig,aber war. Wenigstens wird Atemschutz getragen. Auf einer hier vor ein paar Tagen verlinkten Feuerwehrseite waren die Einsatzkräfte beim PKW-Brand meistens nicht mit Atemschutz ausgerüstet. Dafür mit voller Schutzkleidung. Man muss es positiv sehen: Bei deutschen Feuerwehrs lässt sich immer noch was optimieren! ;-) Viele Grüße Christian | |||||
| |||||
| Autor | Carm8en 8g., Buch / RLP | 387265 | |||
| Datum | 20.02.2007 17:33 | 19402 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian BeschEr habe ja eine Flammenhemmende Hose von seinem AG (KFZ WErkstatt) an, die sei ja ausreichend... ...wenn sie den Anforderungen der EN 469 genügt - warum nicht? Die Hose im Hintergreund würde ich jedoch als Marke Cowboy (Jeans) einstufen und wäre somit nicht OK - zumal die Stiefel drüber gehen... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Lörrach / BDW | 387272 | |||
| Datum | 20.02.2007 18:22 | 19490 x gelesen | |||
| Tach, Geschrieben von Carsten Lanz Nur unter der Prämisse, dass die angenommene Gefährdung von Menschenleben die Umgehung der UVV gerechtfertigt hat, wäre diese Einsatzbekleidung tolerabel. Nein. Auch dann nicht da das anlegen der vollständigen PSA nicht soviel Zeit braucht! Auf die 30 Sekunden wird es nicht ankommen. Geschrieben von Carsten Lanz Jedenfalls ist ein solches Foto ein "Eigentor deluxe" und wirft kein gutes Bild auf die Führungsmannschaft Volle Zustimmung. Geschrieben von Carsten Lanz der FF Mehring Naja laut TV war das Büdlich, das Ausrückegebiet gehört eigentlich zur Feuerwehr Schweich. (und ja ich kenne mich da in der Gegend gut aus!). Gruß Christian ------------------------------------------------- ... meine Meinung... Man sollte keinen Senf von sich geben, wenn man dazu nicht die passenden Würstchen liefern kann. (Deutsches Sprichwort) TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 T.8, Oerel / Niedersachsen | 387276 | |||
| Datum | 20.02.2007 18:33 | 19494 x gelesen | |||
| Der FA im Vordergrund hat ja noch nicht mal Fw-Stiefel an.... Und auch die Handschuhe sind nicht die, die ich als AGT haben sollte.... (wenngleich auch VIELLEICHT für diesen Einsatz ok...) Gruß Lars P.S.: alles meine persönliche Meinung http://www.feuerwehr-oerel.de http://www.feuerwehr-oerel.de/feuerwehr/index.php | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 387278 | |||
| Datum | 20.02.2007 18:36 | 19397 x gelesen | |||
Geschrieben von Lars TiedemannDer FA im Vordergrund hat ja noch nicht mal Fw-Stiefel an... Du glaubst doch net im ernst das er seinen Zeitvorteil von 3 Nanosekunden dadurch gefährdet in dem er seine Feuerwehrstiefel anlegt. Ausserdem haben die ja auch Stahlkappen. Und fragt net die Antwort bekam ich im richtigen Leben auch schon Mit antikarnevalistischem Gruß Florian "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertrigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst | |||||
| |||||
| Autor | Cars8ten8 L.8, Niederwörresbach / Rheinland-Pfalz | 387279 | |||
| Datum | 20.02.2007 18:39 | 19304 x gelesen | |||
| Mir ist hier offensichtlich ein Fehler beim Durchlesen unterlaufen. Ich bitte dies zu entschuldigen. Wer auch immer es war hat seiner Wehr einen Bärendienst erwiesen. Meine freie und persönliche Meinung - ist wohl klar. | |||||
| |||||
| Autor | Carm8en 8g., Buch / RLP | 387281 | |||
| Datum | 20.02.2007 19:03 | 19488 x gelesen | |||
| Bilder lügen nicht! schlechte PSA ? hier könnte es sein Das soll den ernsten Hintergrund in keinster Weise herab setzen. Jedoch warne ich davor, nur aufgrund eines Bildes Verurteilungen zu tätigen. Wer sagt, dass er KEINE Schutzschuhe nach DIN EN 345-S3 an hat? Nicht alles muß wie HAIX aussehen. Wer sagt, dass die Hose nicht der EN 469 entspricht. Solange wir bei der feuerwehr mit einlagigen Hosen in den Innenangriff gehen (müssen), habe ich keine Probleme damit, eine einlagige Schutzhose nach EN 469 (die muß es dann aber sein!) bei solceh einem Einsatz zu tragen. Die Vorbildfunktion lasse ich da jetzt mal außen vor. Welche Schutzkleidung haben die denn in der Wehr, die dort abgebildet ist? | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 387287 | |||
| Datum | 20.02.2007 19:40 | 19410 x gelesen | |||
| Was ich mir immer überlege. Was passiert wohl, wenn Malermeister Meier auf seiner HP Bilder veröffentlcht, auf der ein nicht zugelassenes Gerüst genutzt wird o.ä. und die zuständige BG das mit bekommt. Ob dann da mal jemand genauer hinschaut? Und wann fangen die Unfallkassen endlich mal an, die Einsatzbilder nach solchen Verstößen gegen die UVVen zu durchforsten und mal unangenehm fragende Briefe an die zuständigen Gemeinden zu schreiben? Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Davi8d K8., Niedernwöhren / Niedersachsen | 387288 | |||
| Datum | 20.02.2007 19:42 | 19296 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Florian Ohde Deswegen ist für mich ein solches Auftreten von FA und die augenscheinliche Ignoranz deren Führungskräfte nicht nachvollziehbar. da stimme ich dir zu. In meinen Augen liegt in solchen Fällen das Fehlverhalten zum größten Teil bei den Führungskräften. In meiner Wehr gab es früher auch immer mal wieder welche die nicht die vollständige PSA getragen haben. Irgendwann hat die damalige Wehrührung dann gesagt damit ist Schluss und es wurden zwei oder dreimal die Kameraden ohne vollständige PSA einfach nicht mitgenommen bzw. nach Hause geschickt. Von da an gab es damit praktisch keine Probleme mehr. Also alles ein Frage bzw. Einstellung der Führung. Bis denne... David | |||||
| |||||
| Autor | Carm8en 8g., Buch / RLP | 387292 | |||
| Datum | 20.02.2007 19:54 | 19269 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerUnd wann fangen die Unfallkassen endlich mal an, die Einsatzbilder nach solchen Verstößen gegen die UVVen zu durchforsten und mal unangenehm fragende Briefe an die zuständigen Gemeinden zu schreiben? Da hast Du vollkommen Recht! Nur was soll die UK denn sagen wenn sie nicht mal mehrlagige Überhosen fordern... Der Schutz des FM ist so, wie es die UK fordert ausreichend (jetzt mal vorausgesetzt die Hose und Schuhe erfüllen die ANforderungen). | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8K., Wismar / Mecklenburg | 387294 | |||
| Datum | 20.02.2007 20:00 | 19194 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerUnd wann fangen die Unfallkassen endlich mal an, die Einsatzbilder nach solchen Verstößen gegen die UVVen zu durchforsten und mal unangenehm fragende Briefe an die zuständigen Gemeinden zu schreiben? Tja, das wäre doch mal was! Allerdings hätte es mich auch schon mal erwischt ;-). Nicht wegen der Hose, sondern wegen der Handschuhe, die seinerzeit beim "Holzmachen" an meiner Uniformjacke befestigt waren. Als ich den Schnitt mit der Säge setzen wollte, knipste es wohl. Mein damaliger GF machte mich "freundlich aber bestimmt" auf das Manko aufmerksam, welches ich unverzüglich beseitigte, aber dummerweise war das Bild nächsten Tag in der Zeitung. Bzw. Anschauungsobjekt bei der nächsten Sicherheitsbelehrung ;-) MFG Daniel Gib einem Menschen Macht und Du erkennst seinen wahren Charakter... | |||||
| |||||
| Autor | Hinr8ich8 K.8, Wittmund / Niedersachsen | 387300 | |||
| Datum | 20.02.2007 20:27 | 19301 x gelesen | |||
| Hallo, da kann man nur sagen, etweder führt die Feuerwehr nicht die Jährliche UVV durch, oder denen ist es egal. Meines Erachtens nach ist es ein trauriges Bild, da es zumal auch in der Presse erschienen ist. Bei uns würde es so nicht passieren, ohne Schutzkleidung in den Einastz zu gehen. Obwohl, wenn dann mal eine Flammschutzhaube mal nicht getragen wird, was auch mal bei uns vorkommt, ist es nicht so tragisch. mfg Koch | |||||
| |||||
| Autor | Alex8 L.8, Schweich / RLP | 387346 | |||
| Datum | 21.02.2007 08:35 | 19345 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian TonnerNaja laut TV war das Büdlich, das Ausrückegebiet gehört eigentlich zur Feuerwehr Schweich. Vielleicht noch zur "Ehrenrettung": Im Einsatz waren weder die Feuerwehr Mehring, noch die Stützpunktfeuerwehr Schweich. Ich vermute mal, es war die FF Thalfang... @lex | |||||
| |||||
| Autor | Jose8f M8., Gütersloh / NRW | 387349 | |||
| Datum | 21.02.2007 08:51 | 19245 x gelesen | |||
Geschrieben von Alex Loskyllnoch die Stützpunktfeuerwehr Schweich. Ber der spontan hinter den Jahren nichts mehr verlinkt ist? Gruß, (Jo)sef Mäschle. -------------------------- Führung. Koordinierung und Zusammenfassung aller Kräfte und Mittel zur Erreichung des angestrebten Zieles. Lexikon Brandschutz, Staatsverlag der DDR, Berlin 1986 | |||||
| |||||
| Autor | Alex8 L.8, Schweich / RLP | 387392 | |||
| Datum | 21.02.2007 11:55 | 19324 x gelesen | |||
| Ja Sorry. Der Internetauftritt lässt etwas zu wünschen übrig. Eine Aktualiesierung in Design und Inhalt ist geplant. Einiges zu unseren Einsätzen gibts HIER | |||||
| |||||
| Autor | ., Worms / RLP | 387398 | |||
| Datum | 21.02.2007 12:33 | 19197 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Heinrich Koch--- Bei uns würde es so nicht passieren, ohne Schutzkleidung in den Einastz zu gehen. Obwohl, wenn dann mal eine Flammschutzhaube mal nicht getragen wird, was auch mal bei uns vorkommt, ist es nicht so tragisch. ....hm, hä ?, wie ? wo ?....ja was jetzt ? Sorry, aber solange ich solche Meinungen in öffentlichen Foren lese, wird sich an der Ausrüstungsproblematik im Einsatz nie was ändern ! Olli http://www.Feuerwehrworms.de | |||||
| |||||
| Autor | Jose8f M8., Gütersloh / NRW | 387399 | |||
| Datum | 21.02.2007 12:33 | 19317 x gelesen | |||
Geschrieben von Alex LoskyllEiniges zu unseren Einsätzen gibts HIER Danke, damit zeichnet sich im dritten / vierten Bild von oben dann auch offensichtlich ein Muster ab... Gruß, (Jo)sef Mäschle. -------------------------- Führung. Koordinierung und Zusammenfassung aller Kräfte und Mittel zur Erreichung des angestrebten Zieles. Lexikon Brandschutz, Staatsverlag der DDR, Berlin 1986 | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 387401 | |||
| Datum | 21.02.2007 12:37 | 19261 x gelesen | |||
| nicht nur dort auch weiter unten (24.5.2005) zeigt sich eine spezielle Vorgehensweise bei PKW Bränden Vielleicht haben sie die Hosen gegen die PA getauscht .... Wobei PA sehr selten getragen werden Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** Für meine Stille Mitleser gilt übrigens das selbe wie für die anderen (eigne Meinung, frei Meinungsäusserung, Probleme mit mit bitte mit mir klären) **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertrigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Lörrach / BDW | 387405 | |||
| Datum | 21.02.2007 12:45 | 19330 x gelesen | |||
| Tach, Geschrieben von Josef Mäschle Danke, damit zeichnet sich im dritten / vierten Bild von oben dann auch offensichtlich ein Muster ab... Ist aber kein Einsatz der FF Schweich sondern der FF Konz! Gruß Christian ------------------------------------------------- ... meine Meinung... Man sollte keinen Senf von sich geben, wenn man dazu nicht die passenden Würstchen liefern kann. (Deutsches Sprichwort) TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Hinr8ich8 K.8, Wittmund / Niedersachsen | 387416 | |||
| Datum | 21.02.2007 13:14 | 19312 x gelesen | |||
| Hallo, es kann ja mal vorkommen, dass bei einem Müllcontainerbrand o. ä. kleinfeuer mal die Flammschutzhaube nicht auf ist. Nur es fällt nicht so ins Auge wie ohne Schutzhose. Bei uns würde die Person im Gerätehaus bleiben, wenn keine Schutzhose vorhanden ist. Ging ja meines erachtens nach nur um das Foto. Mfg Koch | |||||
| |||||
| Autor | ., Worms / RLP | 387428 | |||
| Datum | 21.02.2007 13:54 | 19299 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Heinrich Koch--- s kann ja mal vorkommen, dass bei einem Müllcontainerbrand o. ä. kleinfeuer mal die Flammschutzhaube nicht auf ist. Nur es fällt nicht so ins Auge wie ohne Schutzhose. Tach, ...ist schon klar, deshalb auch von mir etwas provokant geschrieben. Aber, zum ersten geht es hier nicht ums "Auge", sondern um den Schutz der Person. Zum zweiten kann man solche Aktionen umgehen, wennn man sich angewöhnt, bei jedem Alarm mit dem Stichwort "Brand" die komplette Schutzkleidung anzulegen. "Abrödeln" kann man dann immer noch. Olli http://www.Feuerwehrworms.de | |||||
| |||||
| Autor | Hinr8ich8 K.8, Wittmund / Niedersachsen | 387429 | |||
| Datum | 21.02.2007 13:59 | 19180 x gelesen | |||
| Hallo, klar kann man das, der Mensch gewöhnt sich an alles, wenn man es will. Deine Antwort klang auch provozierend. Aber beleidigen o. ä. kann man mich damit nicht, dass muss schon ein ganz dicker Brocken sein. Mfg Koch | |||||
| |||||
| Autor | Alex8 L.8, Schweich / RLP | 387454 | |||
| Datum | 21.02.2007 15:41 | 19187 x gelesen | |||
| Ich dachte immer, dies sei ein Forum mit sachlichen und kompetenen Mitgliedern. Aber scheinbar können einige noch nicht mal richtig lesen. Schade eigentlich. Denn Texte bei Bildern erklären auch, was und WEN das Bild zeigt. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 387487 | |||
| Datum | 21.02.2007 17:25 | 19224 x gelesen | |||
Geschrieben von Carmen FuchsNur was soll die UK denn sagen wenn sie nicht mal mehrlagige Überhosen fordern...Zum Thema Überhosen wird die UK RLP nach Aussage eines dortigen Mitarbeiters "zukünftig eine entsprechende Stellungnahme" herausgeben. Aus dem Zusammenhang heraus denke/erwarte ich, dass es in die Richtung der bayrischen Stellungnahme gehen wird. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... | |||||
| |||||
| Autor | Carm8en 8g., Buch / RLP | 387492 | |||
| Datum | 21.02.2007 17:39 | 19238 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppAus dem Zusammenhang heraus denke/erwarte ich, dass es in die Richtung der bayrischen Stellungnahme gehen wird. Bayern oder BW? Dem Sinn nach jedoch wohl wieder keine verbindliche empfehlung mehrlagige Überhosen zu nutzen. Das "Wärmefenster" ist doch an dieser Stelle sooo wichtig... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Lörrach / BDW | 387493 | |||
| Datum | 21.02.2007 17:45 | 19157 x gelesen | |||
| Tach, Geschrieben von Alex Loskyll Ich dachte immer, dies sei ein Forum mit sachlichen und kompetenen Mitgliedern. He ruhig bleiben ;-). Hab doch schon einen Hinweis gegeben: Guckst Du hier... Gruß Christian ------------------------------------------------- ... meine Meinung... Man sollte keinen Senf von sich geben, wenn man dazu nicht die passenden Würstchen liefern kann. (Deutsches Sprichwort) TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 387494 | |||
| Datum | 21.02.2007 17:46 | 19242 x gelesen | |||
Geschrieben von Carmen FuchsBayern oder BW?Bayern Zwar keine verbindliche Aussage (wobei die UVV doch eigentlich schon verbindlich genug sein müsste), aber immerhin ein Schritt in die richtige Richtung. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 387500 | |||
| Datum | 21.02.2007 18:44 | 19325 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppBayern Wer das richtig liest kann eindeutige Schlüße daraus ziehen. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Carm8en 8g., Buch / RLP | 387518 | |||
| Datum | 21.02.2007 20:42 | 19317 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerWer das richtig liest kann eindeutige Schlüße daraus ziehen. Was soll das heißen? Fakt ist, dass die UK RLP (derzeit) keine Überhose fordert - und daher bekommen wir auch keine. Die Verwaltung legt sich ruhig in ihren Sessel zurück und sagt, wenns nicht gefordert ist... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 387521 | |||
| Datum | 21.02.2007 21:21 | 19282 x gelesen | |||
Geschrieben von Carmen FuchsWas soll das heißen? Wie aus dem Zitat zu erkenen sein sollte red ich vom bayerischen Schreiben, das ist eindeutig. Wenn bei euch das auch so kommt: Glückwunsch! Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Carm8en 8g., Buch / RLP | 387525 | |||
| Datum | 21.02.2007 21:47 | 19357 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerWie aus dem Zitat zu erkenen sein sollte red ich vom bayerischen Schreiben, das ist eindeutig. Wenn bei euch das auch so kommt: Glückwunsch! Das war jetzt nicht abwertend gemeint. Ich kenne das Schreiben ja nicht. Was steht denn sinngemäß drin? pro oder contra Überhosen? Und wie sicher ist denn Hinweis, dass die UK RLP da "was vor hat"? | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 W.8, Hurlach / Bayern | 387527 | |||
| Datum | 21.02.2007 22:09 | 19186 x gelesen | |||
Geschrieben von Carmen FuchsWas steht denn sinngemäß drin? pro oder contra Überhosen? Es werden im Prinzip Überhosen für Geräteträger im Innenangriff gefordert. Allerdings besteht auch weiter Versicherungsschutz bei einlagiger Hose. (Das schreiben find ich momentan grad nicht im Netz) Dank diesem Schreiben gings bei uns jetzt weit schneller mit der Anschaffung, als wir geplant haben (am Montag werden sie bestellt). Interessant ist aber auch die Aussage, die ich schon von weiter oben gehört habe, dass man erst mal langsam machen soll. Man müsse ja erst noch abwarten was der LFV dazu sagt ... naja. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 W.8, Hurlach / Bayern | 387530 | |||
| Datum | 21.02.2007 22:16 | 19217 x gelesen | |||
| So hier ist das zugehörige Schreiben. Schreiben | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8S., Hennef / NRW | 387531 | |||
| Datum | 21.02.2007 22:16 | 19682 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Hinrich Koch--- es kann ja mal vorkommen, dass bei einem Müllcontainerbrand o. ä. kleinfeuer mal die Flammschutzhaube nicht auf ist. Sollte es aber nicht. Der LIDL in Berlin war auch am Anfang ein Containerfeuer, und ohne Flammschutzhaube wären die beiden Kameraden im IA sicherlich ernsthaft in Mitleidenschaft gezogen worden. Und wenn ich im LF die Haube nicht anlege, dann mit Sicherheit auch nicht wenn ich in voller Montur mit Helm etc. aussteige und sehe dass es ja doch 'richtig' brennt, dann habe ich erstmal andere Dinge im Kopf. Das ist doch genau wie 'Ach komm den kleinen Ast, ich säg seit 15 Jahren unfallfrei ich brauch keinen Schnittschutz.' Es mag ja lästig sein, aber da darf man nicht nachlässig werden. Heute ist es die Flammschutzhaube, morgen die Lederhandschuhe und wie gehts wohl weiter... Auch wenn man bedenkt dass es vielen Leuten nichtmal aufgefallen ist, dass in Tübingen offenbar einer im guten alten Ledermantel in den IA spazieren wollte um dann festzustellen dass es doch ein bisschen zu warm für ihn war. Kommt halt vor, ne | |||||
| |||||
| Autor | Hinr8ich8 K.8, Wittmund / Niedersachsen | 387532 | |||
| Datum | 21.02.2007 22:31 | 19235 x gelesen | |||
| Hallo, eigentlich trage ich alles, es ist aber mal vorgekommen, dass es mal nicht getragen wurde. Passiert jedem mal. Mfg Koch | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8H., Weissach / BaWü | 387533 | |||
| Datum | 21.02.2007 22:48 | 19240 x gelesen | |||
Geschrieben von Carmen FuchsFakt ist, dass die UK RLP (derzeit) keine Überhose fordert - und daher bekommen wir auch keine. Kann/darf man die sich auch privat beschaffen? Gruß Alex Meine ganz persönliche Meinung!! Wer sie auch haben will kann sie mieten, für nur 4,50? im Monat. :D | |||||
| |||||
| Autor | Hein8z C8., Friesenheim / Rheinland-Pfalz | 387538 | |||
| Datum | 21.02.2007 23:28 | 19314 x gelesen | |||
| Privat kannst du kaufen was du willst. Ist eine gute Investition. zu RLP: wenn keine Überhose gefordert ist und keine beschafft werden, sollte man nicht mit dem Finger auf die Kameraden zeigen, die eben deswegen keine haben. Wenn andere Feuerwehren in anderen Bundesländern besser ausgestattet sind, ist das sehr gut. Aber hier müssen nun mal viele Wehren ausgestattet wie vor 12 Jahren ausrücken. Oder der Förderverein kauft sie. Mir ist Schutzwirkung von der Überhose und Flammschutzhauben oder Hollandtücher bewußt und hatte sie auch in meiner hessischen Wehr bei allen FA. Übrigens vor der Beschaffungsaktion des Landes Hessen. Ich persönlich hätte mir diese Ausrüstung schon vor über 20 Jahren gewünscht, als ich mir bei einem Zimmerbrand rote Ohren geholt und die Frisur abgeflämmt habe. War bei der BF Frankfurt, die ja auch nach der Hessenaktion und wie immer erst nach eigenen Trageversuchen, die Feuerschutzkleidung eingeführt hat. Also werden wir vorerst weiterhin in Teilen von RLP Löschangriffe mit einlagigen Hosen sehen. | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8M., Büdlich / RP | 413719 | |||
| Datum | 08.07.2007 08:41 | 19401 x gelesen | |||
| Die Kameraden die dieses Foto zeigt sind keine Mitglieder der FFw Büdlich. Gruß aus Büdlich Markus Münster | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |