| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | uninteressante Fahrzeuge | 30 Beträge | |||
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 395289 | |||
| Datum | 04.04.2007 17:25 | 8787 x gelesen | |||
| Hallo, aus der Feuerwehr-UB => KLF mit geplanter Zusatzbeladung (Lüfter, handpneumatischer (?) Rettungssatz) ... Wie war das noch mit dem Gewicht? GW-G3-Sonder mit Staffelkabine, Hintergrund? (Ich gehe eigentlich nach wie vor davon aus, dass die Sonderfahrzeuge in Deutschland die Erstangreifer unterstützen - oder wird da das US-System gefahren, dass die HazMat-Units allein vorgehen?) Tunnel-VLF mit Hochdruckreiniger äh Löscher... sowie eine kleine FF, die sich als Ersatz für ein Uralt LF 16 (W 50) ein TLF 8/18 mit TSA gebraucht beschafft haben, weil sie damit für 360 Einwohner in ländlichem Bereich den Brandschutz erheblich verbessern konnten... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 A.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 395300 | |||
| Datum | 04.04.2007 17:41 | 7829 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoTunnel-VLF mit Hochdruckreiniger äh Löscher... Ist das Fahrzeug aus Sachsen? *g Hier Städtle hat es mehrere sowie vorallem längere Tunnelanlagen und man kommt ohne Sonderfahrzeug aus ... Gruß Jörg Alle Form- und Rechtschreibfehler sind auf Sattelitenübertragungsfehler zurück zu führen, stammen von außerirdischen Lebensformen und dienen ausschließlich der Belustigung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 395516 | |||
| Datum | 05.04.2007 10:55 | 7784 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoIch gehe eigentlich nach wie vor davon aus, dass die Sonderfahrzeuge in Deutschland die Erstangreifer unterstützenJa und? Das kommt doch hin: TLF-Trupp als Erstangreifer, GWG3-Staffel als Sonderfahrzeug... Geschrieben von Ulrich Cimolino KLF mit geplanter Zusatzbeladung (Lüfter, handpneumatischer (?) Rettungssatz) ... Wie war das noch mit dem Gewicht?Auf welchem Fahrgestell und nach welcher Länderrichtlinie wurde das gebastelt? Bosco (Third Watch): "Glauben Sie mir, kaputt machen ist das, was die Feuerwehr am besten kann." Wenn diese Fusszeile erscheint, ist jeder Leser (auch die stillen!) verpflichtet, in dem vorangegangenen Beitrag meine Ironie, manchmal aber auch Sarkasmus oder Blödsinn, unverzüglich zu erkennen, zu verstehen und zu tolerieren ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Armi8n W8., Duderstadt / Niedersachsen | 395518 | |||
| Datum | 05.04.2007 11:07 | 7833 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolino sowie eine kleine FF, die sich als Ersatz für ein Uralt LF 16 (W 50) ein TLF 8/18 mit TSA gebraucht beschafft haben, weil sie damit für 360 Einwohner in ländlichem Bereich den Brandschutz erheblich verbessern konnten... m.E durchaus sinnvoll... Mit dem TSA kommt man besser an offene Wasserentnahmestellen heran als mit der FP eines LF 16. Gerade im Ländlichen sind Wasserentnahmestellen oftmals mit FW Fahrzeugen schwer zu erreichen... Hier könnte man einfach den TSA (Wie früher) hinter einen Schlepper hängen und fertig. Soweit meine bescheidene Einschätzung als 16 Jähriger... ;) Ein kleines Stückchen Malchow ist in jedem von uns... Meine Aussagen und Meinungen haben nichts mit den Ansichten meiner Wehr zu tun! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 395523 | |||
| Datum | 05.04.2007 11:37 | 7780 x gelesen | |||
Geschrieben von Armin Waldschmidtm.E durchaus sinnvoll...Nee, nicht wirklich. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 395528 | |||
| Datum | 05.04.2007 11:53 | 7830 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Armin Waldschmidt Hier könnte man einfach den TSA (Wie früher) hinter einen Schlepper hängen und fertig. Jau. Den handelsüblichen? Link zum Bild Ich behaupte einfach mal, dass der TSA dem Zugfahrzeug deutlich unterlegen ist. Dort, wo ich mit dem normalen, handelsüblichen TSA hinkomme, komme ich auch mit einem Fahrzeug hin. Bei so einem TSA lasse ich noch mit mir reden. Aber welche Wehr hat denn sowas im Fuhrpark stehen? Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 395530 | |||
| Datum | 05.04.2007 11:58 | 7784 x gelesen | |||
Geschrieben von Armin Waldschmidtm.E durchaus sinnvoll... Mit dem TSA kommt man besser an offene Wasserentnahmestellen heran als mit der FP eines LF 16. Gerade im Ländlichen sind Wasserentnahmestellen oftmals mit FW Fahrzeugen schwer zu erreichen... Hier könnte man einfach den TSA (Wie früher) hinter einen Schlepper hängen und fertig. sehe ich genauso, weit sinnvoller als ggf. das TSF mit 1/5 - WENN man nicht auf den Gedanken kommt, direkt mit 2 FA und dem SA ins Haus zu stürmen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 395531 | |||
| Datum | 05.04.2007 12:00 | 7811 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FleschhutBei so einem TSA lasse ich noch mit mir reden. Aber welche Wehr hat denn sowas im Fuhrpark stehen? wir, als Werkstattanhänger und bewußt so gekauft... FwA Werkstatt gl bzw. gg ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 395533 | |||
| Datum | 05.04.2007 12:03 | 7776 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino wir, als Werkstattanhänger und bewußt so gekauft... das weiß ich. Ist aber trotzdem kein TSA, oder? ;-) Um den Anhänger aber bis an seine absoluten Grenzen zu belasten, ist die Nato-Zugöse doch ein wenig besser geeignet... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | ., Worms / RLP | 395534 | |||
| Datum | 05.04.2007 12:04 | 7782 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FleschhutJau. Den handelsüblichen? ...gibts, zumindest in RLP noch mehr als genug ! Gruß, Olli http://www.Feuerwehrworms.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 395545 | |||
| Datum | 05.04.2007 12:41 | 7800 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Hans Oliver Kehr ...gibts, zumindest in RLP noch mehr als genug ! Klar gibts den noch. In Hessen allerdings, wenn überhaupt, nur noch sehr, sehr wenige als einziges Einsatzfahrzeug einer Wehr. In Bayern und RLP allerdings noch weit verbreitet. es ging hier nur mehr um die angebliche Geländetauglichkeit eines Gespannes Traktor und TSA. Und das stelle ich einfach mal pauschal für den TSA hü in Abrede. Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 395558 | |||
| Datum | 05.04.2007 13:02 | 7815 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Ulrich Cimolino Tunnel-VLF mit Hochdruckreiniger äh Löscher... Bei dem Teil hab ich echt erst an nen April-Scherz gedacht. Ein sagenhafter 400l-Tank und ne Pumpe mit 135bar und 35l/min an Wasser mit, jetzt kommt der eigentliche Knüller, FrontMONITOR. Natürlich auch noch 60m SA. Die ganze Geschichte in nem Transporter-Fahrgestell mit 6 LPA und 6 Hitzeschutzanzügen. Tut mir leid, bei aller Liebe zur Freiheit der Fahrzeuggestaltung, die bei mir eh schon recht begrenzt ist, aber damit eine Tunnelbrandbekämpfung einzuleiten ist ein Himmelfahrtskommando und toppt IMHO alles bisher dagewesene! Da fällt mir echt nichts mehr ein. Gruß, Christian Rieke ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Erik8 H.8, Alzenau / Bayern | 395566 | |||
| Datum | 05.04.2007 13:09 | 7737 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Christian Rieke Ein sagenhafter 400l-Tank und ne Pumpe mit 135bar und 35l/min an Wasser mit, jetzt kommt der eigentliche Knüller, FrontMONITOR. Natürlich auch noch 60m SA. Die ganze Geschichte in nem Transporter-Fahrgestell mit 6 LPA und 6 Hitzeschutzanzügen Quasi Lösch-U-Boot der berittenen Gebirgsmarine :-) MfG Erik | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 395568 | |||
| Datum | 05.04.2007 13:22 | 7772 x gelesen | |||
| http://www.feuerwehr-forum.de/s.php?n=369875 MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Miss Unsexy 2007: Platz 27 | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 395578 | |||
| Datum | 05.04.2007 13:54 | 7791 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Christi@n Pannier http://www.feuerwehr-forum.de/s.php?n=369875 Ups, war ja schonmal Thema. Aber auch der Rettungsstollen ändert grundsätzlich nichts an meiner Aussage, außer dass das Fahrgestell in der Größe begrenzt ist (war auch in meinen Augen das kleinste Übel). Aber den HD-Quatsch, insbesondere den Frontmonitor, mit 400l Wasser hätte man sich auch gleich schenken können. Gruß, Christian Rieke ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 395583 | |||
| Datum | 05.04.2007 14:11 | 7811 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian RiekeGeschrieben von Christi@n Pannierhttp://www.feuerwehr-forum.de/s.php?n=369875 1. ein Rettungsstollen oder sonstiger Paralleltunnel ist IMMER das beste Mittel der Wahl. 2. HD im Auto eher nicht, schon gar nicht mit Literleistungen weit unter dem, was man braucht um sinnvoll löschen zu können, vgl. Dr. de Vries Buch bzw. Vorträge. 3. Wasserwerfer mit der Tankgröße? Oder kommt der nur zum Einsatz, wenn vorher eine Wasserförderung aufgebaut wurde? 4. Meiner Erinnerung nach wars ein Frontwerfer, wenn das richtig ist, reicht ein Transporter dazwischen und nix ist mit Löschen.... (wozu aber ein Werfer, wenn das Fahrzeug für den Rettungsstollen gedacht war...) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Armi8n W8., Duderstadt / Niedersachsen | 395585 | |||
| Datum | 05.04.2007 14:14 | 7793 x gelesen | |||
| War ja auch nur mal frei spekuliert... Begründung? Ein kleines Stückchen Malchow ist in jedem von uns... Meine Aussagen und Meinungen haben nichts mit den Ansichten meiner Wehr zu tun! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 395587 | |||
| Datum | 05.04.2007 14:30 | 7743 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Ulrich Cimolino 1. ein Rettungsstollen oder sonstiger Paralleltunnel ist IMMER das beste Mittel der Wahl. Full ACK. Meine Aussage bzgl. "Himmelfahrtskommando" verschiebt sich dann um die Anmarschzeit. Hab mich auch rein auf das Fahrzeug bezogen. Geschrieben von Ulrich Cimolino 2. HD im Auto eher nicht, schon gar nicht mit Literleistungen weit unter dem, was man braucht um sinnvoll löschen zu können, vgl. Dr. de Vries Buch bzw. Vorträge. Ebend. Geschrieben von Ulrich Cimolino 3. Wasserwerfer mit der Tankgröße? Oder kommt der nur zum Einsatz, wenn vorher eine Wasserförderung aufgebaut wurde? Die Bilder sehen irgendwie nach einem HD-Werfer (?) aus. Wenn der auch nur 35l/min hat, hab ich doch ne beachtliche Löschzeit *g*. Geschrieben von Ulrich Cimolino 4. Meiner Erinnerung nach wars ein Frontwerfer, wenn das richtig ist, reicht ein Transporter dazwischen und nix ist mit Löschen.... (wozu aber ein Werfer, wenn das Fahrzeug für den Rettungsstollen gedacht war...) Jepp, Frontwerfer. Deshalb bin ich auch erst davon ausgegangen, dass das Gerät direkt in den Tunnel einfährt. Gruß, Christian Rieke ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 395589 | |||
| Datum | 05.04.2007 14:42 | 7836 x gelesen | |||
| Die Aussage zur Geländefähigkeit des TSA+Traktor ist soweit in Ordnung, allerdings kriegen die TSA aufbaumäßig im Gelände auch sehr schnell Probleme (z.B. wg. geringer Bodenhöhe), wo so manche landwirtschaftliche Zugmaschine mit entsprechend erfahrenen Fahrer noch problemlos alle Widrigkeiten des Geländes packt. Die Kombination TLF 8/18 (also Truppbesatzung!) und TSA - ist ein deutlicher Rückschritt im Gegensatz zum noch so alten, aber funktionierenden LF 16 (Gruppenfahrzeug, entsprechende Beladung); - bringt auch taktisch keine Vorteile, da man aufgrund der Besatzung (und wahrscheinlich auch der gesamten Mannschaftsstärke/Tagesverfügbarkeit der Wehr trotz "Nachrückern") niemals gleichzeitig eine WV mit dem TSA aufbauen und einen vernünftigen Angriff mit dem Tank des TLF durchführen kann; - halte ich, auch ohne Kenntnis der Wehr/ der Umgebung, schlichtweg unpassend in eine örtliche und überörtliche AAO nach bewährten und annerkannten Maßstäben. Für mich hört sich das an wie: "wwir wollten einen größeren Tank wie vorher (weil der für unsere örtlichen Verhältnisse eigentlich immer zu klein war), darum das TLF, da geht aber nicht alles an Beladung des alten LF drauf, also hängen wir noch ein Hängerchen (= TSA) dahinter." Kurz gesagt eben: Nee, nicht wirklich ;-) OT: Geschrieben von Armin Waldschmidt Ein kleines Stückchen Malchow ist in jedem von uns...Ich glaub ich hab schonmal gefragt: Was soll uns diese Fusszeile sagen? Zumindest ich kann von mir behaupten, dass ich noch keine Malchower Verhältnisse in der Wehr hab und damit auch recht gut leben kann. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 395591 | |||
| Datum | 05.04.2007 14:44 | 7820 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian Krupp- ist ein deutlicher Rückschritt im Gegensatz zum noch so alten, aber funktionierenden LF 16 (Gruppenfahrzeug, entsprechende Beladung); o.k., aber wo kam das her? für 360 Einw.? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 395593 | |||
| Datum | 05.04.2007 14:55 | 7751 x gelesen | |||
| Ich kenn diese Wehr nicht, hab auch die Zeitschrift nicht, ich kann nur spekulieren: Aus der Formulierung "Uralt" LF 16 (W50) und der Tatsache, dass TLF/TSA gebraucht beschafft wurden, schließe ich, dass auch das LF schon in Eigenleistung gebraucht von der Wehr (und wahrscheinlich nicht von der Kommune) beschafft wurde. Aber selbst wenn die Kommune das LF da stationiert hat (und vielleicht die Verfügbarkeit dieser Wehr das auch rechtfertigt(e), was ich bei 360Ew aber eher nicht denke), ist ein Ersatz durch TLF/TSA Nonsens. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 A.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 395605 | |||
| Datum | 05.04.2007 15:37 | 7798 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian RiekeDa fällt mir echt nichts mehr ein. Zu mal es wohl in den entsprechenden Gremien Leute geben muß, die ans Gute (dieses Fahrzeug z.B.) glauben. Gruß Jörg Alle Form- und Rechtschreibfehler sind auf Sattelitenübertragungsfehler zurück zu führen, stammen von außerirdischen Lebensformen und dienen ausschließlich der Belustigung. | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Vogtland/ Sachsen / | 395606 | |||
| Datum | 05.04.2007 15:38 | 7769 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoo.k., aber wo kam das her? Aus einer Zuweisung aus DDR-Zeiten zu 99% sicherlich nicht. In dieser Größenordnung wäre eher ein B1000 KLF so wie hier bzw. maximal ein LF8-TS Robur so wie hier als Vorgängerfahrzeug denkbar. MkG Sven -meine Meinung- | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 395608 | |||
| Datum | 05.04.2007 15:42 | 7752 x gelesen | |||
Geschrieben von Jörg AndersZu mal es wohl in den entsprechenden Gremien Leute geben muß, die ans Gute (dieses Fahrzeug z.B.) glauben.Das "Gute" wird den Gremien in den meisten Fällen von Seiten der Feuerwehr eingeredet. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Armi8n W8., Duderstadt / Niedersachsen | 395697 | |||
| Datum | 05.04.2007 22:47 | 7774 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian Krupp Ich glaub ich hab schonmal gefragt: Was soll uns diese Fusszeile sagen? Zumindest ich kann von mir behaupten, dass ich noch keine Malchower Verhältnisse in der Wehr hab und damit auch recht gut leben kann. Hm muss ich wohl überlesen haben... Für mich steht das Wort Malchow einfach dafür das es immer wieder vorkommt das ein "harter Kern" das Sagen in einer FW hat, mal intensiver, mal schwächer. Ich finde "Malchow" steht ganz einfach für eine Entwicklung die es irgendwo ein bisschen gibt... Feierwehr..... Irgendwo feiern wir alle ganz gerne ;) Private Nutzung von Ausrüstung... Der noch nie irgendetwas von der FW für etwas nicht 100% dienstliches verwendet hat, möge den ersten Stein werfern! (Und seihen es nur ein paar Handschuhe) Den im Video über die "Räumung" des GH pöbelnden Jugendlichen... Irgendwo hat immer jemand aus der JF eine große Klappe und meint das er meint ist richtig (Eigene Erfahrung ;) ) Probleme mit der Führung... Kommt immer wieder vor. Fehler werden nicht eingesehen... s.o. "Der werfe den ersten Stein..." Spannungen zwischen Wehrführung und Stadt... Wer kennt das nicht. Die Fußzeile soll einfach aussagen das in jeder Wehr ein Stück malchower Verhältnisse steckt. Natürlich nicht (oder doch?) so extrem, aber die Ansätze sind manchmal vergleichbar. Irgendwo sind wir alle ein bisschen "Malchow"... Ein kleines Stückchen Malchow ist in jedem von uns... Meine Aussagen und Meinungen haben nichts mit den Ansichten meiner Wehr zu tun! | |||||
| |||||
| Autor | Armi8n W8., Duderstadt / Niedersachsen | 395698 | |||
| Datum | 05.04.2007 22:48 | 7757 x gelesen | |||
| BTW: Warum das ganze mit dem TSA nicht sinnvoll ist hab ich jetzt verstanden. ;) Ein kleines Stückchen Malchow ist in jedem von uns... Meine Aussagen und Meinungen haben nichts mit den Ansichten meiner Wehr zu tun! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 396232 | |||
| Datum | 08.04.2007 23:32 | 7745 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Fleschhutes ging hier nur mehr um die angebliche Geländetauglichkeit eines Gespannes Traktor und TSA. Und das stelle ich einfach mal pauschal für den TSA hü in Abrede. Wenn das Zugfahrzeug paßt ziehst du den überall hin, kann halt sein das es ein einmaliger Zugversuch bleibt, aber wenns nur alle 40 Jahre brentt ......... :-) Unterschätzt die Dinger nicht mit einem passenden Zugfahrzeug. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Obergriesbach / Bayern | 402715 | |||
| Datum | 12.05.2007 14:33 | 7780 x gelesen | |||
| Hallo erstmal, Geschrieben von Christian Fleschhut Bei so einem TSA lasse ich noch mit mir reden. Aber welche Wehr hat denn sowas im Fuhrpark stehen? Es wäre im Zuge der Zurückfahrung des Bundeswehrbrandschutzes und einigen Portionen RAL 3000 Farbe in einigen Wehren ändern können. Dann mit dem richtigen Zugfahrzeug versehen und das ultimative Fahrzeug für schwer zugängliche Wasserentnahmestellen is geboren. Und ist noch weitaus sinnvoller als GW-TS etc. etc. MkG Markus Meine und nur meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Jako8b T8., Bischheim / Rheinland - Pfalz | 402719 | |||
| Datum | 12.05.2007 15:35 | 7741 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Markus Weber Und ist noch weitaus sinnvoller als GW-TS etc. etc. Du bringst mich da auf einen Einfall. Wie ist denn folgende Kombination: Pritschenwagen mit Staffel- oder Truppkabine, also MZW, mit diesem Teil und dann noch einen TSA? Bestimmt auch nicht Hässlich oder? ;-) Gruß Jakob Alles meine ganz private Meinung und keinesfalls die Meinung meiner Feuerwehr oder Gemeinde oder sonst wem! Alle meine Beiträge sind ausschließlich zur Verwendung auf www.feuerwehr-forum.de bestimmt. Die Verwendung ganzer Beiträge, Textpassagen, Zitaten, Bildern usw. von mir aus diesen Forum in anderen Foren oder Medien nur mit meiner vorherigen Genehmigung! Wenn Dir, verehrte Leser, etwas allzu fragwürdig oder "extrem" erscheint, gehen Sie bitte davon aus, dass es ironisch gemeint ist. Ich bin grundsätzlich ein Freund des feinsinnigen Humors und beißender Satire, also nehmt nicht alles was ich verlauten lasse so bitter ernst und legt nicht immer jedes Wort von mir auf die Goldwaage! | |||||
| |||||
| Autor | Robi8n S8., Unterwirbach / Thüringen | 402733 | |||
| Datum | 12.05.2007 19:03 | 7744 x gelesen | |||
| ich bezweifel das dieser ort zu DDR zeiten ein B1000 beziehungsweise ein LF8 LO zugewiesen bekommen hat. unsere ortschaft mit 1200 einwohnern hatte bis zur wende lediglich ein TSA zur verfügung. soweit meine einschätzung als 16- jähriger | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |