| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Vergleich HUPF Teil 2 und 3 mit EN 469 Leistungsstufe 1 | 9 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Tors8ten8 M.8, Obertshausen / Hessen | 421301 | |||
| Datum | 15.08.2007 23:54 | 7840 x gelesen | |||
| Hallo Forumsgemeinde, hat irgendjemand schonmal eine Gegenüberstellung der Schutzkleidung nach HUPF Teil 2 und 3 mit der EN 469 Leistungsstufe 1 gemacht? Habe leider bei meinem Freund Google noch nichts wirkliches gefunden. im Brandschutz 04/2007 waren zwar einige Artikel zum Thema pers. Schutzausrüstung auch insbesondere HUPF und EN 469 drin, es wurde aber nur die vorgaben für Überbekleidung verglichen. Wäre schön wenn jemand etwas dazu hat. Vielen Dank Torsten Dieser Beitrag gibt meine persönliche Meinung wieder. Das heiß ich "schreibe" hier in meinem Namen und nicht für die Feuerwehr in der ich tätig bin. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 421303 | |||
| Datum | 15.08.2007 23:56 | 5937 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Torsten Meiß hat irgendjemand schonmal eine Gegenüberstellung der Schutzkleidung nach HUPF Teil 2 und 3 mit der EN 469 Leistungsstufe 1 gemacht? Ja. Was willst du denn wissen? MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Als wir uns das letzte Mal verwählt haben kostete uns das eine Einheit." (Thomas Pommer im n-tv - Nachschlag) | |||||
| |||||
| Autor | Tors8ten8 M.8, Obertshausen / Hessen | 421307 | |||
| Datum | 16.08.2007 00:03 | 5959 x gelesen | |||
| Hallo Christian, erstmla um die Grundlegenden unterschiede oder gemeinsamkeiten von EN 469 Stufe 1 und HUPF Teil 2 und 3. Aktuell geht es darum ob zukünftig für Einsätze im Bereich TH oder für nicht AGT ein Bekleidung nach einer der beiden Vorgaben angeschaft wird. Daher suche ich was über die Unterschiede und versuche es mir durch das Forum ein wenig zu vereinfachen. Da ja nicht jeder das Rad neu erfinden muß und bestimmt schon der ein oder andere und sei es auch beruflich in dieser Richtung schon etwas getan hat. Gruß Torsten "Die Wehr ist für alle da. Es ist bedauerlich, dass die besitzenden Klassen, die doch eigentlich bei einem Brande am meisten zu verlieren haben, sich nicht beteiligen, beziehungsweise der Wehr so gleichgültig gegenüberstehen. Hoffentlich tritt hier im Laufe der nächsten Zeit eine Besserung ein, denn der Dienst in der Wehr ist eine reine Sache der Nächstenliebe: Gott zur Ehr, dem Nächsten zur Wehr!" Dr. Franz Scheuermann 1929 zur Gründung einer FF | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 421310 | |||
| Datum | 16.08.2007 00:12 | 6242 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Torsten Meiß erstmla um die Grundlegenden unterschiede oder gemeinsamkeiten von EN 469 Stufe 1 und HUPF Teil 2 und 3. Um es ganz deutlich zu sagen: Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ich halte es nicht für möglich, mit HuPF 2/3 (speziell HuPF 2) die Anforderungen nach EN 469 Lst. 1 zu schaffen. Zumindest nicht bei tragbaren Grammaturen. Geschrieben von Torsten Meiß Aktuell geht es darum ob zukünftig für Einsätze im Bereich TH oder für nicht AGT ein Bekleidung nach einer der beiden Vorgaben angeschaft wird. Unsere Feuerwehr überlegt derzeit, für Nicht-AGT Leistungsstufe 1 zu beschaffen. Ich sehe auch keinen Grund, warum man für die Lst. 2 kaufen sollte. Geschrieben von Torsten Meiß Daher suche ich was über die Unterschiede Bei Lst. 1 sind die Werte höher bzw. werden Werte gefordert, die HuPF 2/3 gar nicht enthalten. Im Gegensatz zu HuPF 2/3 ist bei Lst. 1 fast alles möglich, insbes. hinsichtlich Schnitten und Design. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Als wir uns das letzte Mal verwählt haben kostete uns das eine Einheit." (Thomas Pommer im n-tv - Nachschlag) | |||||
| |||||
| Autor | Tors8ten8 M.8, Obertshausen / Hessen | 421312 | |||
| Datum | 16.08.2007 00:19 | 5914 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierUnsere Feuerwehr überlegt derzeit, für Nicht-AGT Leistungsstufe 1 zu beschaffen. Ich sehe auch keinen Grund, warum man für die Lst. 2 kaufen sollte. Zu diesem Ergebnis bin ich auch schon gekommen. Den die Kosten kann man sich, meiner Ansicht nach, für Personal das nicht den Gefahren eines Innenangriffs ausgesetzt ist sparen. In welche richtung gehen den eure Überlegungen? Und wie sieht es bei der EN 469 Stufe 1 mit dem Punkt Warnkleidung anch EN 471 aus? Bin mir nicht ganz so sicher ob man dies erreichen kann. Ist ja bei HUPF Teil 2 auch nur mit einer Jacke in der Grundfarbe rot / orange möglich. Zumindet wenn ich das richtig lese. Dieser Beitrag gibt meine persönliche Meinung wieder. Das heiß ich "schreibe" hier in meinem Namen und nicht für die Feuerwehr in der ich tätig bin. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 421313 | |||
| Datum | 16.08.2007 00:29 | 6127 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Torsten Meiß Und wie sieht es bei der EN 469 Stufe 1 mit dem Punkt Warnkleidung anch EN 471 aus? Das eine ist Feuerwehrbekleidung, das andere ist Warnkleidung. Geschrieben von Torsten Meiß Bin mir nicht ganz so sicher ob man dies erreichen kann. Natürlich kann man das. Ob das sinnvoll ist, ist eine ganz andere Frage. Für Warnkleidung der Klasse 2 nach EN 471 ist eine fluoreszierende Fläche von 0,5 m² erforderlich. Dafür gibt es mehrere Möglichkeiten: a) Man baut Teile der Jacke in einer Warnfarbe. Ist aber insofern ein Problem, da Warnfarben bei Aramidfasern derzeit nur durch Überfärbung möglich sind. Und da bleicht die Farbe über die Zeit aus, d.h. Warnwirkung im Sinne der Norm gibt nur im Neuzustand b) man realisiert die fluoreszierende Wirkung über ein riesiges Koller, die reflektierende Fläche über Bestreifung c) man kombiniert ein großes Koller mit zusätzlichen Warn- und Reflexstreifen d) man realisiert die Flächen nur mit Warn- und Reflexbestreifung. Das läuft bei 7.5 cm-TripleTrim-Streifen auf mindestens 10 m raus, also mehr als bei HuPF 1/4 zusammen. Das ist im übrigen die mit Abstand teuerste Lösung. e) Warnweste. Das ist die einfachste und billigste Lösung. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Als wir uns das letzte Mal verwählt haben kostete uns das eine Einheit." (Thomas Pommer im n-tv - Nachschlag) | |||||
| |||||
| Autor | Tors8ten8 M.8, Obertshausen / Hessen | 421314 | |||
| Datum | 16.08.2007 00:32 | 5872 x gelesen | |||
| ok, icvh dneke dann entscheide ich mich mal spontan uahc mit einem Auge auf den öffentlichen Geldbeutel mal für die Lösung e. Was für ein Hersteller kommt den bei euch in betracht? | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 421315 | |||
| Datum | 16.08.2007 00:33 | 5841 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Torsten Meiß Was für ein Hersteller kommt den bei euch in betracht? Der, der das günstigste Angebot abgibt. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Als wir uns das letzte Mal verwählt haben kostete uns das eine Einheit." (Thomas Pommer im n-tv - Nachschlag) | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |