| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Handschuhe Innenangriff | 11 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Kröh8nke8-vo8n d8er 8Wei8he 8J., Rosengarten-Tötensen / Niedersachsen | 426097 | |||
| Datum | 04.09.2007 14:41 | 7420 x gelesen | |||
| Moin! Mehrere Fragen: (1) Wer kann etwas zum Handschuh "Chiba Rescue" (Art. 61103) sagen? Der Handschuh ist mit EN 659 gekennzeichnet, allerdings nicht mit dem Zusatz :2003. Ist es korrekt, dass dieser Handschuh dann zur Brandbekämpfung mit thermischer Belastung (Innenangriff, Brandübungsanlagen, ...) nicht geeignet und nicht zugelassen ist? (2) Bei Durchsicht des Forums tauchen zum Thema Handschuhe/Innenangriff ziemlich durchgängig Eska Supermars und Köninger PatronFire sehr positiv auf. Da kann man anscheinend nicht viel falsch machen, richtig? Weitere Alternativen? Danke & Gruß Josch | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 426100 | |||
| Datum | 04.09.2007 14:56 | 5785 x gelesen | |||
| Zu deiner ersten Frage gibt die FUK-Nds eine gute AntwortUnter "Schutzhandschuhe Auswahl" Muss ich das mit der ausschließlich eigenen Meinung noch extra erwähnen?! Besucht uns doch einfach auf: www.feuerwehr-braunschweig-innenstadt.de | |||||
| |||||
| Autor | Krön8er 8T., Elchingen / Bayern | 426114 | |||
| Datum | 04.09.2007 16:33 | 6008 x gelesen | |||
| Hallo Zusammen, Geschrieben von Kröhnke-von der Weihe Joachim Ist es korrekt, dass dieser Handschuh dann zur Brandbekämpfung mit thermischer Belastung (Innenangriff, Brandübungsanlagen, ...) nicht geeignet und nicht zugelassen ist? Ja es ist richtig nur Handschuhe nach EN 659 mit dem Zusatz :2003 sind zugelassen Geschrieben von Kröhnke-von der Weihe Joachim Bei Durchsicht des Forums tauchen zum Thema Handschuhe/Innenangriff ziemlich durchgängig Mit diesen Handschuhe kannst sicherlich nix falsch machen. Aber schau die mal die Firedevil 911 von Penkert an Gruß Timo Kröner | |||||
| |||||
| Autor | Kröh8nke8-vo8n d8er 8Wei8he 8J., Rosengarten-Tötensen / Niedersachsen | 426123 | |||
| Datum | 04.09.2007 19:05 | 5727 x gelesen | |||
| Hallo nochmal, alles klar. Vielen Dank. Josch | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 Z.8, Offenbach / Hessen | 426165 | |||
| Datum | 05.09.2007 00:28 | 5803 x gelesen | |||
| Haallo, Geschrieben von Kröner Timo Aber schau die mal die Firedevil 911 von Penkert an ohne hier Werbung machen zu wollen: würde ich mir auch mal anschauen. Ein diesen Handschuhen sehr ähnliches Modell (müßte "Premium" sein) gibt es "hier" auch und sie machen -ohne damit jemals im Feuer gewesen zu sein- eine sehr ordentlichen Eindruck. mfG Mathias Zimmer #Wie üblich meine persönliche Meinung.# | |||||
| |||||
| Autor | Achi8m K8., Geroda / Bayern | 426454 | |||
| Datum | 06.09.2007 11:40 | 5858 x gelesen | |||
| Hallo! Wir hatten bis letztes Jahr für unsere AGT den Köninger Patron nach EN659 (alt), der aber mittlerweile für erhöhte thermische Belastung nicht mehr zugelassen ist. Wir haben dann umgestellt auf den Chiba RESCUE II (gem. EN659/2003). Der Handschuh ist Preis-/Leistungsmäßig absolut in Ordnung, hat eine Nässesperre und wir hatten auch schon das Vergnügen, ihn im Brandcontainer zu testen. Absolut problemlos. Auch das Aus- und wieder Anziehen mit feuchten Fingern hat gut funktioniert. Lediglich bei der Paßform muß man kleine Abstriche machen (kleiner Finger teilweise recht lang geschnitten!). Aber bei einem Anschaffungspreis von ca. 35-38 Euro kann man das verschmerzen. Und unser Bürgermeister hat auch für alle 18 AGT die Handschuhe genehmigt, was in unserer Region leider immernoch nicht überall üblich ist (teilweise nur 4 Paar Handschuhe in Gr.11 auf dem Auto-kopfschüttel). Nur meine Elche tausche ich dagegen trotzdem nicht ein... ;-) MkG, Achim Kohlhepp #Meine persönliche Meinung# | |||||
| |||||
| Autor | Hinn8erk8 P.8, Göttingen / Niedersachsen | 426477 | |||
| Datum | 06.09.2007 12:50 | 5771 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Achim Kohlhepp Wir hatten bis letztes Jahr für unsere AGT den Köninger Patron nach EN659 (alt), der aber mittlerweile für erhöhte thermische Belastung nicht mehr zugelassen ist. Und auch nie im Leben waren. Siehe dazu die Gebrauchsanweisung sowie das Gutachten der Zertifizierungsstelle PSA (Link) Geschrieben von Achim Kohlhepp Wir haben dann umgestellt auf den Chiba RESCUE II (gem. EN659/2003). Für den Preis ist der Handschuh in Ordnung. Da erwarte ich einfach nicht viel von. Ich habe (noch) den selben Handschuh und finde ihn nicht so pralle. Der Handschuh fällt recht klein aus, d.h. er sitzt vergleichsweise eng. Wenn ich feuchte Hände habe, sehe ich zu, dass ich den Handschuh an behalte, da mir sonst das Innenfutter gleich mit rauskommt. Wenn das geschehen ist, hat man verloren. Zum Tastgefühl: Da gibt es bessere Handschuhe. MfG Hinnerk MEINE Meinung, nicht die anderer Leute. "Der unumstößliche Beweis kann von einem gebildeten Zuhörer angenommen worden sein, aber das Unbewusste in ihm wird ihn schnell zu seinen ursprünglichen Anschauungen zurückführen." - Gustave Le Bon Das Wichtigste ist es, nicht mit den Fragen aufzuhören. Albert Einstein Viele Leute kaufen mit dem Geld, das sie nicht haben, Dinge, die sie nicht brauchen, um Leuten zu imponieren, die sie nicht ausstehen können. (Passt auch zur Feuerwehr) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 426484 | |||
| Datum | 06.09.2007 13:09 | 5826 x gelesen | |||
Geschrieben von Achim KohlheppWir hatten bis letztes Jahr für unsere AGT den Köninger Patron nach EN659 (alt), der aber mittlerweile für erhöhte thermische Belastung nicht mehr zugelassen ist. Das war er noch nie, wer den dafür benutzt hat der hat die Bedienungsanleitung nicht gelesen, was auch sehr vielsagend ist. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Achi8m K8., Geroda / Bayern | 426587 | |||
| Datum | 07.09.2007 07:39 | 5742 x gelesen | |||
| Guten Morgen! Geschrieben von Christian Schorer Das war er noch nie, wer den dafür benutzt hat der hat die Bedienungsanleitung nicht gelesen, was auch sehr vielsagend ist. Das war mir bekannt und wurde eben letztes Jahr durch mich geändert (gleich nachdem ich zum Kmdt. gewählt wurde), da mir dieser Handschuh schon lange ein Dorn im Auge war. Habe vorher auch schon die Verantwortlichen darauf hingewiesen! Begünstigt wurde mein Antrag durch das Schreiben vom GUV vom Februar letzten Jahres. Daraufhin gab es definitiv keine Ausreden mehr seitens der Gemeinde. Geschrieben von Christian Schorer was auch sehr vielsagend ist. Ich habe die Anleitung sehr wohl gekannt-deswegen auch meine Elchlederhandschuhe. Meine Finger waren es mir wert. Und nun bitte keine Diskussion über Sinn und Unsinn von privat beschaffter Ausrüstung! Danke! MkG, Achim Kohlhepp | |||||
| |||||
| Autor | Kröh8nke8-vo8n d8er 8Wei8he 8J., Rosengarten-Tötensen / Niedersachsen | 430967 | |||
| Datum | 03.10.2007 11:51 | 5782 x gelesen | |||
| Moin zusammen! Hat schon jemand Erfahrung mit dem Handschuh "Big Fireguard" von BigTempest? Danke/Gruss/Schönen Feiertag noch! Josch | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 W.8, Dannenberg / Niedersachsen | 430970 | |||
| Datum | 03.10.2007 12:17 | 5860 x gelesen | |||
Geschrieben von Kröhnke-von der Weihe JoachimHat schon jemand Erfahrung mit dem Handschuh "Big Fireguard" von BigTempest? Ja. IMHO ein sehr brauchbarer Handschuh. Robust (Vom Gefühl her robuster als Elchlederhandschuhe), festes Innenfutter. Gut finde ich die lange (einlagige) Stulpe. Das Tastgefühl ist Brandschutzhandschuh entsprechend eingeschränkt. Beste Grüße, Henning Während wir versuchen unsere Mannschaft zu verschlechtern, perfektionieren Andere das Verlieren. nach Stanley Marsh | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |