| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Hohlstrahlrohre | 16 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Jan 8N., Ratingen / NRW | 432681 | |||
| Datum | 12.10.2007 15:24 | 7058 x gelesen | |||
| Hallo, welche Feuerwehr hat Akron-Strahlrohre und was war der Grund für die Anschaffung. Welche Vorteile haben sie gegenüber Strahlrohren anderer Hersteller? Gobt es auch Nachteile? Danke für Eure Antworten! Gruß Jan Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hängt mit der Blödheit der Bewunderer zusammen. | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8N., Ratingen / NRW | 432682 | |||
| Datum | 12.10.2007 15:25 | 5423 x gelesen | |||
| Äh, gibt Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hängt mit der Blödheit der Bewunderer zusammen. | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ici8a K8., Kelkheim / Hessen | 432690 | |||
| Datum | 12.10.2007 16:02 | 5356 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan Neumannwelche Feuerwehr hat Akron-Strahlrohre und was war der Grund für die Anschaffung. Welche Vorteile haben sie gegenüber Strahlrohren anderer Hersteller? Gobt es auch Nachteile? Hallo, wir haben Akron-Strahlrohre. Warum ausgerechnet diese angeschafft wurden kann ich dir nicht sagen. Ich weiß nur, das einige "begutachtet" worden und auch Preisvergleiche durchgeführt wurden. Vielleicht lag es auch daran, weil man diese mit verschiedenen Aufsätzen versehen kann. Nähere Details kann ggf. Kamerad L.Pott geben :-) Nachteile zu was? Zu anderen Hersteller? MkG Patricia Alles meine eigene Meinungen. Nicht die meiner Feuerwehr! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 S.8, Giessen / Hessen | 432694 | |||
| Datum | 12.10.2007 16:15 | 5338 x gelesen | |||
| Ich hab zwar auch keine Erfahrung mit Akron-Strahlrohren, aber ich bin in den Weiten des Netzes mal auf diesen Bericht gestoßen http://www.pompjeen-reiserbann.lu/hohlstrahlrohre.htm Vieleicht hilft er dir ja weiter. Gruß Michael | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ici8a K8., Kelkheim / Hessen | 432695 | |||
| Datum | 12.10.2007 16:21 | 5299 x gelesen | |||
| Der Link ist interessant ;-) Da kann ich mich ja auch gleich mal "weiterbilden". MkG Patricia Alles meine eigene Meinungen. Nicht die meiner Feuerwehr! | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 H.8, Vockenhausen / Hessen | 432698 | |||
| Datum | 12.10.2007 16:27 | 5454 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Schmidt Michael Ich hab zwar auch keine Erfahrung mit Akron-Strahlrohren, aber ich bin in den Weiten des Netzes mal auf diesen Bericht gestoßen http://www.pompjeen-reiserbann.lu/hohlstrahlrohre.htm Ja, netter Artikel. Auch wenn ich mit der Einschätzung zur Verstellung der Durchflussmenge von Seiten der Autoren nicht so recht konform gehe. Aber das ist wohl auch a weng Philosophiefrage.. MfG Ingo -- "Der Erfolg der Kommunikation misst sich an dem Verstandenen, nicht an dem Gesagten." [Unbekannt] www.atemschutzunfaelle.eu - Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen (btw privaten) Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Sollte jemand den Inhalt für andere Zwecke verwenden wollen, kann man mich jederzeit via Mail kontaktieren und dieses klären ;) | |||||
| |||||
| Autor | Rein8er 8H., Rosport / Entfällt | 432719 | |||
| Datum | 12.10.2007 17:58 | 5354 x gelesen | |||
| Apropos Durchflussmenge bei Hohlstrahlrohren. Beim Einsatz von Hohlstrahlrohren mit C42 (vor allem) im Innenangriff ist auf die Abknickung der Schlauchleitung zu achten. Wenn man das Ding um ein paar Ecken zieht, sieht es mit Durchfluss und Strahlbild gar nicht mehr so doll aus. Vor allem wenn man auf hohe Duchflussmenge eingestellt hat. D.h. damit an dem Strahlrohr wirklich diese amerikanischen 6, weiserteufelwas bar anstehen muss der Maschinist deutlich an Druck zulegen. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 432743 | |||
| Datum | 12.10.2007 20:50 | 5378 x gelesen | |||
Geschrieben von Reiner HesseVor allem wenn man auf hohe Duchflussmenge eingestellt hat.Sollte keine dauerhafte Einstellung sein. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 432758 | |||
| Datum | 13.10.2007 00:26 | 5349 x gelesen | |||
| Ich verweise auf die DA in BS, dass das HSR auf die geringste Durchflussmenge eingestellt werden soll, die technisch möglich ist. (Unabhängig von den möglichen Einstellungen!!!) Besucht uns doch einfach auf: www.feuerwehr-braunschweig-innenstadt.de "Es gibt Vermutungen, dass die Feuerwehr eine Tuning-Macke hat, also mit besonders auffälligen Fahrzeugen unterwegs ist. Im Gegensatz zu den coolen Rollerfahrern die blaues Licht als Unterbodenbeleuchtung verwenden, hat die Feuerwehr dies missverstanden und die Lampen auf dem Dach angebaut." (aus www.Stupidedia.de) Muss ich das mit der ausschließlich eigenen Meinung noch extra erwähnen?! | |||||
| |||||
| Autor | Paul8 W.8, Neusiedl am See / Burgenland | 432787 | |||
| Datum | 13.10.2007 10:09 | 5380 x gelesen | |||
| Beim IA, oder wo? Wenn ich als Beispiel zb. das AWG 2235 (60,115,235) her nimm, wäre das 60 l/min. Im IA würde ich jedoch 115 l/min bevorzugen, da damit eine effektivere Rauchgaskühlung durchgeführt werden kann und eine Durchzündung zT noch geblockt werden kann. mfg Paul Wölfel Meine Beiträge sind meine persönliche Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 432804 | |||
| Datum | 13.10.2007 12:30 | 5375 x gelesen | |||
| Sorry. Ich hab leider die Hälfte weggelassen, sie müssen auf die kleinste Durchflussmenge eingestellt sein, wenn sie im Auto verlastet werden. Besucht uns doch einfach auf: www.feuerwehr-braunschweig-innenstadt.de "Es gibt Vermutungen, dass die Feuerwehr eine Tuning-Macke hat, also mit besonders auffälligen Fahrzeugen unterwegs ist. Im Gegensatz zu den coolen Rollerfahrern die blaues Licht als Unterbodenbeleuchtung verwenden, hat die Feuerwehr dies missverstanden und die Lampen auf dem Dach angebaut." (aus www.Stupidedia.de) Muss ich das mit der ausschließlich eigenen Meinung noch extra erwähnen?! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Alzenau-Michelbach / Bayern | 432807 | |||
| Datum | 13.10.2007 12:52 | 5371 x gelesen | |||
| Hallo Johannes, Geschrieben von Johannes Krause sie müssen auf die kleinste Durchflussmenge eingestellt sein, wenn sie im Auto verlastet werden. Gibt es dafür auch eine Begründung? Normalerweise sollte man die HSR doch mit eingestellter großer Durchflussmenge (130 - 200 l) einsatzbereit verlasten, denn ein versehentlich angerichteter kleiner Wasserschaden ist weitaus weniger dramatisch als eine kritische Situation für den AT, wenn dieser in der Hektik vergessen hat die Durchflussmenge höher einzustellen. MkG MB Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine persönliche Meinung wieder. | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 432808 | |||
| Datum | 13.10.2007 13:01 | 5459 x gelesen | |||
| Diese DA kommt wahrscheinlich noch aus einer Zeit, wo man sich über den Sinn und Nutzen noch nicht sonderlich im klaren war und wollte damit verhindern, dass der ungeübte Feuerwehrmann die Wohnung mit 400l/min flutet. Geschrieben von Michael Bleck Normalerweise sollte man die HSR doch mit eingestellter großer Durchflussmenge (130 - 200 l) einsatzbereit verlasten,Das versuchte ich den entsprechenden Führungskräften auch zu erläutern. Aber haste mal meinen Dienstgrad gesehen;o). Aber noch gebe ich nicht auf, steter Tropfen hölt den Stein und das Problem der ungeübten FM wurde auch schon verringert. Besucht uns doch einfach auf: www.feuerwehr-braunschweig-innenstadt.de "Es gibt Vermutungen, dass die Feuerwehr eine Tuning-Macke hat, also mit besonders auffälligen Fahrzeugen unterwegs ist. Im Gegensatz zu den coolen Rollerfahrern die blaues Licht als Unterbodenbeleuchtung verwenden, hat die Feuerwehr dies missverstanden und die Lampen auf dem Dach angebaut." (aus www.Stupidedia.de) Muss ich das mit der ausschließlich eigenen Meinung noch extra erwähnen?! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Alzenau-Michelbach / Bayern | 432811 | |||
| Datum | 13.10.2007 13:18 | 5363 x gelesen | |||
| Hallo Johannes, Geschrieben von Johannes Krause Diese DA kommt wahrscheinlich noch aus einer Zeit, wo man sich über den Sinn und Nutzen noch nicht sonderlich im klaren war und wollte damit verhindern, dass der ungeübte Feuerwehrmann die Wohnung mit 400l/min flutet. Ich vermute mal das Du recht damit hast.....ich kann mich dumpf dran erinnern das unser erstes HSR anno 1989 mit einer ähnlichen Regelung versehen war...die ich damals aus den gleichen Überlegungen heraus selbst herausgegeben hatte. :-( Aber man ist ja lernfähig und nach einer Eingewöhnungsphase für die Mannschaft und einer Lernphase für mich, wurde dies Mitte der 90er dann geändert.:-) Geschrieben von Johannes Krause Das versuchte ich den entsprechenden Führungskräften auch zu erläutern. Aber haste mal meinen Dienstgrad gesehen;o). Aber noch gebe ich nicht auf, steter Tropfen hölt den Stein und das Problem der ungeübten FM wurde auch schon verringert. Na ja, bei aller Lernfähigkeit dauert es halt manchmal bis zur Umsetzung ein wenig. Wobei in diesem speziellen Punkt kann es durchaus mal zu einem erklärungsbedürftigen Problem kommen, insofern erscheint mir eine möglichst zügige Änderung doch ratsam. Also tu Deinen Führungskräften einen Gefallen und bleib am Ball...;-) MkG MB Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine persönliche Meinung wieder. | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 432892 | |||
| Datum | 14.10.2007 00:10 | 5274 x gelesen | |||
Geschrieben von Patricia KlottAkron-Strahlrohre na - waren die teuerst möglichen. Akron konnte Rohre anbieten, die ohne Vorsatz Cafs - fähig waren, mit "Snozzle" "normale" Hohlstrahlrohre... Qualität ok, teuer... Gruß LP Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 Z.8, Offenbach / Hessen | 432893 | |||
| Datum | 14.10.2007 00:43 | 5370 x gelesen | |||
| Hallo, ich kenne eine FW, die hauptsächlich Akron-Strahlrohre verwendet. Es handelt sich IIRC um Düsen des Modells 1702 oder 1703. Ich habe keine Ahnung, was für diese Strahlrohre spricht. Außer vielleicht einer offenbar guten Verarbeitung sehe ich persönlich keinerlei Kaufargumente, dafür jedoch einige deutliche, taktische und technische Nachteile: - Durchflußmengeneinstellung nicht blind tastbar - Tastmarkierung für Strahlformregler bei Vollstrahl - nur ein rotierender Zahnkranz, daraus resultierend - ein fast gänzlich ungefüllter Sprühstrahlkegel - inklusive Absperrorgan mit Handgriff ein Preis (nach Liste eines großen Anbieters), für den ich pro 1702/3 fast zwei IMO deutlich überlegene HSR eines deutschen Herstellers bekomme. Aber warum Deine Frage? Wollt Ihr solche HSR beschaffen? mfG Mathias Zimmer #Wie üblich meine persönliche Meinung.# | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |