| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Unterflurhydrant mit eigebautem Standrohr | 16 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Klau8s R8., Ballrechten-Dottingen / Baden-Württemberg | 455798 | |||
| Datum | 17.01.2008 12:33 | 8997 x gelesen | |||
| Hallo, hat sich schon mal jemand mit diesem Hydranten auseinandergesetzt ? Weiss jemand, ob und wo der schon eingebaut ist ? Erfahrungen und Tipps ? Gruss, Klaus Teleskop-Unterflurhydrant | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 K.8, Eiselfing / Bayern | 455825 | |||
| Datum | 17.01.2008 14:24 | 6649 x gelesen | |||
| Hallo Forum, hallo Klaus! Wir haben uns mit dieser Art von Hydrant bereits auseinander setzten müssen. Ein solches Exemplar ist bei uns im Einsatzgebiet in einer Kompostieranlage des Landkreises verbaut worden. Meiner Meinung nach hat dieser Hydrant zumindest in unserem Fall mehr Nachteile als Vorteile. Erstens liegt er nicht unter einem normale Unterflurhydranten Deckel sonder unter einem Kanaldeckel was bei nicht Ortskundigen zu Irritationen führen kann und zweitens hat das Standrohr nur C- und keine B-Anschlüsse. Es kommt also zu wenig Wasser um direkt mit der Fahrzeugpumpe zu fördern. In unserem Fall wird er nur als Puffer für den Fahrzeugtank verwendet bis die übrige Wasserversorgung steht. kameradschaftliche Grüße aus Oberbayern Dominik | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s R8., Ballrechten-Dottingen / Baden-Württemberg | 455827 | |||
| Datum | 17.01.2008 14:28 | 6570 x gelesen | |||
| Hallo, erstmal vielen Dank für Deine Antwort. Das mit dem Deckel hab ich mir fast gedacht, anders bekäme mn ja das Teleskopstandrohr ja nicht aus dem Schacht. Aber gibt es für den Deckel keine besondere Kennzeichnung ? Und das mit den C-Kupplungen : Gibt es da keine andere Möglichkeit, z.B. nur 1 Abgang, aber der mit B-Kupplung ? | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 K.8, Eiselfing / Bayern | 455828 | |||
| Datum | 17.01.2008 14:37 | 6630 x gelesen | |||
| In unserem Fall ist der Deckel nicht von einem herkömmlichen Kanaldeckel zu unterscheiden. Hat noch einen weiteren Nachteil, denn dadurch das der Deckel nicht komplett dicht ist bleiben Oberflächenwasser, Erdrückstände usw. im Schacht zurück so dass man vor Verwendung erst einmal buddeln darf. Deine zweite Frage kann dir wohl am besten der Hersteller beantworten. | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s R8., Ballrechten-Dottingen / Baden-Württemberg | 455830 | |||
| Datum | 17.01.2008 14:41 | 6655 x gelesen | |||
| Naja, das hört sich ja alles nicht grad positiv an. Also wohl doch keine bessere Alternative zum "normalen Unterflurhydrant" mit Standrohr. | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 K.8, Eiselfing / Bayern | 455831 | |||
| Datum | 17.01.2008 14:46 | 6707 x gelesen | |||
| Wie gesagt nur meine persönliche Erfahrung und Meinung. Denke das bei uns vielleicht einfach der Hydrant für diese Art von Betrieb einfach nicht ganz passend gewählt wurde. In anderen Bereichen der Industrie z.B. mag er durchaus eine sinnvolle Alternative bieten. so long Dominik | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8H., Harmstorf / Niedersachsen | 455850 | |||
| Datum | 17.01.2008 16:53 | 6707 x gelesen | |||
| Hallo Forum, Geschrieben von Dominik Kristen mag er durchaus eine sinnvolle Alternative bieten Aber wo liegt denn der Sinn einer solchen Konstruktion? Er dürfte wesentlich teurer sein, als ein herkömmlicher Unterflurhydrant, und vermutlich auch noch deutlich teurer als ein Überflurhydrant. Die Bedienung erscheint mir auch nicht gerade einfacher. Nach Dominiks Schilderungen ist er wohl eher sogar noch störanfälliger, als ein normaler UH. Was spricht also dafür? Gruß, Christian Meine ganz private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen (StLF 20/25-Land) | 455933 | |||
| Datum | 17.01.2008 20:46 | 6600 x gelesen | |||
| Moin Ich bin so einem Teil noch nicht live begegnet, aber bei der Lektüre des Datenblattes fällt negativ auf, dass die Anschlüsse nicht einzeln absperrbar sind. Möchte ich also später einen zweiten Schlauch anschließen heißt das erstmal "Wasser halt" für die ganze Geschichte, und dann gilt es zu hoffen, dass die bereits verlegte Leitung nicht bergauf führt ;o) Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) Wer bei anderen schlecht über mich reden möchte, der kann sich gern bei mir noch ein paar Anregungen holen ;o) | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 455939 | |||
| Datum | 17.01.2008 20:54 | 6599 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian HüppeWas spricht also dafür?e Ich würde das Ding als betriebliche Zapfstelle ansehen. Wenn die Betriebsmannschaft dort nicht regelmäßig ein Standrohr setzen will, aber kein Überflurhydrant stehen soll. 2 x C spricht eh gegen die Verwendung für die Feuerwehr... Gruß LP Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 M.8, Bad Ems / RLP | 455941 | |||
| Datum | 17.01.2008 20:55 | 6714 x gelesen | |||
| Hallihallo, also ich würde auf den Umbau des Hydranten bestehen, denn mit diesem Teil kann nicht einmal die Grundversorgung des Löschwasserbedarfs ordnungsgemäß entnommen werden. Darüberhinaus entspricht dieser Hydrant (vielleicht genau wg. oben genannt) NICHT der DVGW Hydrantenrichtlinie W331 und ist somit in (Trinkwasser-)Versorgungsnetzen nicht zulässig. Er bietet m. E. auch keine Vorteile, denn Standrohre müssen wir ja doch immer mitführen. Wer Probleme mit der Standortlokalisierung von Hydranten hat, muss halt auf den "guten alten" Überflurhydrant gehen, wobei es den mittlerweile auch in sehr modernen Designs gibt. Aber da ist halt noch der Preis: Ein UH80 mit Straßenkappe kostet durchschnittlich (Liste) 550 €, ein durchschnittlicher ÜH100 kostet ca. 2000 €. Gerade in industriellen Bereich, wie angesprochen, sehe ich jedoch gar keine Vorteile, da hier in der Regel erheblich größere Löschwassermengen gebraucht werden (und natürlich auch größere Leitungen liegen (in Industrieparks schon gesehen DN1200 !!). Dafür gibt es dann die etwas "heftigeren Hydranten" ;-) .Uiiii, viel Wasser ! Das genannte Modell sehe ich mehr als Bewässerungshydrant oder Wasserentnahmestelle in Parkanlagen o. ä Nicht auf das Hindernis schauen - sondern darüber ! Grüße Andreas ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Wir sind keine Rheinländer, keine Westerwälder und auch keine Hessen - Wir sind Eeemser Wer mit meiner, ausschließlich privaten Meinung nicht zurecht kommt, den lade ich gern zum ebenfalls privaten "Schlagabtausch" ein - Bitte die Gewichtsklassen beachten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 455945 | |||
| Datum | 17.01.2008 21:06 | 6620 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Andreas Mosel Ein UH80 mit Straßenkappe kostet durchschnittlich (Liste) 550 €, ein durchschnittlicher ÜH100 kostet ca. 2000 €. Was sich aber, durch einfachere Wartung und geringere Schadensanfälligkeit relativ flott wieder rechnet. Bei uns sind die Überflurhydranten im kommen, erst kürzlich wurden durch Neuanordnung der Hydranten zwei UH durch einen ÜH ersetzt (statt in zwei Seitenstraßen zwei ÜH steht jetzt genau an der Kreuzung ein ÜH) Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 M.8, Bad Ems / RLP | 455980 | |||
| Datum | 17.01.2008 22:41 | 6651 x gelesen | |||
| Hallihallo, Geschrieben von Christian Fleschhut Was sich aber, durch einfachere Wartung und geringere Schadensanfälligkeit relativ flott wieder rechnet Kann ich so eigentlich nicht bestätigen (obwohl ich Fan von ÜH bin; leider gibt es in unserem Ausrückegebiet nur sehr wenige :-( ): Die (korrekt durchgeführte) Wartung von UH und ÜH hält sich eigentlich in der Waage und ehrlich gesagt, habe ich auch mehr Ersatzteile für ÜH bzw. Ersatz-ÜH umgesetzt, die beschädigt wurden als für UH. Liegt vielleicht daran, dass man die UH meist komplett austauscht. Bei ÜH ist es halt wichtig, mit doppelter Absperrung zu montieren, dann bleibt der Hydrant nach Kollision dicht und reißt meist nur an den Sollbruchstellen ab, d. h. man muss nur das Oberteil tauschen. Vorteilhaft ist natürlich auch, dass ich aus einem ÜH100 eben mehr Wasser entnehmen kann als aus einem UH80 mittels Standrohr (vorausgesetzt, die Versorgungsleitung ist entsprechend dimensioniert) Ich kann mich an diverse "Wasserknotenpunkte" in Kreuzungsbereichen in Wuppertal entsinnen, wo die Versorgungsleitungsdurchmesser vierstellig waren und dann bis zu 4 UH80 nebeneinander montiert waren Nicht auf das Hindernis schauen - sondern darüber ! Grüße Andreas ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Wir sind keine Rheinländer, keine Westerwälder und auch keine Hessen - Wir sind Eeemser Wer mit meiner, ausschließlich privaten Meinung nicht zurecht kommt, den lade ich gern zum ebenfalls privaten "Schlagabtausch" ein - Bitte die Gewichtsklassen beachten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s M8., Stockach / Baden-Württemberg | 456004 | |||
| Datum | 18.01.2008 06:12 | 6642 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Sebastian Weiß aber bei der Lektüre des Datenblattes fällt negativ auf, dass die Anschlüsse nicht einzeln absperrbar sind. Das Problem hast du bei den meisten Überflurhydranten auch. Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 K.8, Eiselfing / Bayern | 456029 | |||
| Datum | 18.01.2008 09:52 | 6566 x gelesen | |||
| Hallo zusammen! Geschrieben von Andreas Mosel Gerade in industriellen Bereich, wie angesprochen, sehe ich jedoch gar keine Vorteile, da hier in der Regel erheblich größere Löschwassermengen gebraucht werden (und natürlich auch größere Leitungen liegen (in Industrieparks schon gesehen DN1200 !!). Damit hast du allerdings Recht. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen (StLF 20/25-Land) | 456164 | |||
| Datum | 18.01.2008 20:39 | 6598 x gelesen | |||
Geschrieben von Matthias MartinDas Problem hast du bei den meisten Überflurhydranten auch.Mir fallen hier in der Gegend jetzt ausschließlich Fallmantelhydranten ein, da geht das mit dem separaten Absperren. Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) Wer bei anderen schlecht über mich reden möchte, der kann sich gern bei mir noch ein paar Anregungen holen ;o) | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8G., Hannover / Niedersachsen | 456178 | |||
| Datum | 18.01.2008 22:54 | 6625 x gelesen | |||
Geschrieben von Matthias MartinDas Problem hast du bei den meisten Überflurhydranten auch. Nur bei Armaturenlieferanten, die keinen Bezug zur Praxis haben... den gibt es sogar mit zwei schieberbaren A Abgängen | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
