| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Neuanschaffung, Nilfisk Alto oder Kärcher? | 12 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Häup8l F8., Langenerling / Bayern | 458498 | |||
| Datum | 28.01.2008 16:41 | 8686 x gelesen | |||
| Hallo, es geht um die Modelle - Attix 751-71 (Nilfisk Alto) - NT 611 Eco "KF" (Kärcher) könnt ihr mir von positiven UND negativen Erfahrungen mit den beiden Nasssaugern berichten? oder hat jemand beide Sauger im Einsatz und kann sie direkt vergleichen? wäre euch für eure Erfahrungen dankbar Gruß Flo | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 R.8, Wiesbaden / Hessen | 458512 | |||
| Datum | 28.01.2008 17:30 | 6365 x gelesen | |||
| Salve, würde eher zum ALTO raten. Setzen wir beruflich auch ein und sind top. Wenns günstiger und imho besser sein soll,dann die MAC Reihe von http://www.oehlrich-gmbh.de/ Wurde mir damals auch hier empfohlen und haben wir über den Förderverein der FF angeschafft. Super das Ding. | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Dietzenbach / Hessen | 458515 | |||
| Datum | 28.01.2008 17:43 | 6229 x gelesen | |||
| Hallo! Also wir haben seit ca. 1 Jahr die Alto Geräte im Einsatz. Bisher nur positive Erfahrungen gemacht. - Bedienung einfach - Gewicht i.O. - Saugleistung sehr gut - Entleerungsmöglichkeiten umfangreich und komfortabel - Probleme mit Schaumbildung und damit verbundene Kurzschlüsse nicht bekannt Gesamturteil: Wir werden alle bisherigen Vetter-Sauger gegen diesen Typ austauschen. Gruß! Oliver << Melden macht frei und belastet andere! >> | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 458517 | |||
| Datum | 28.01.2008 17:53 | 6213 x gelesen | |||
| Hallo, kann leider nur über jeweils die Vorgänger-Geräte WAP671 bzw. K601F berichten und da ist Alto (ex WAP) mit Abstand besser als Kärcher (wir haben beide im Einsatz). Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 458536 | |||
| Datum | 28.01.2008 18:53 | 6260 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayerkann leider nur über jeweils die Vorgänger-Geräte WAP671 bzw. K601F berichten und da ist Alto (ex WAP) mit Abstand besser als Kärcher (wir haben beide im Einsatz). Stimmt. Ansonsten wenn man genug Platz zum transportieren hat ist der Mac den Dirk verlinkt hat eine gute und preiswerte Alternative, hab hier einen rumstehen und ich kenn auch andere sehr zufriedene Anwender. Bitte aber mit der hochwertigeren Tauchpumpe ordern. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Häup8l F8., Langenerling / Bayern | 458606 | |||
| Datum | 29.01.2008 03:43 | 6192 x gelesen | |||
| Wir haben leider nur begrenzt Platz zum transportieren, somit scheider der MAC leider aus. Gruß Flo | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 R.8, Wiesbaden / Hessen | 458607 | |||
| Datum | 29.01.2008 06:00 | 6196 x gelesen | |||
| Tag, genau,drauf achten das ne Jung Pumpe eingebaut ist. Wirklich klasse und für FF Balnge allemal ausreichend. Mfg Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 458609 | |||
| Datum | 29.01.2008 06:46 | 6113 x gelesen | |||
Geschrieben von Dirk Ruzickagenau,drauf achten das ne Jung Pumpe eingebaut ist. Jung ist immer drin, aber eben verschiedenen Größen, die kleine ist etwas schwach. Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Häup8l F8., Langenerling / Bayern | 458639 | |||
| Datum | 29.01.2008 11:20 | 6091 x gelesen | |||
| Wir haben uns jetzt für den ALTO entschieden. Danke euch für eure Hilfe. Gruß Flo | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8D., Neukirchen v. W. / Bayern | 458657 | |||
| Datum | 29.01.2008 13:24 | 6269 x gelesen | |||
| In welcher Preisklasse leigt denn der MAC? Wenn man im LF10/6 die Zusatzbeladung "Wasserschaden" unterbringen möchte, scheidet der MAC wohl aus Platzgründen aus. Der Preis würde mich trotzdem interessieren. MkG
| |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 458662 | |||
| Datum | 29.01.2008 13:43 | 6179 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen DichtlIn welcher Preisklasse leigt denn der MAC? Er ist deutlich günstiger wie die Marktbegleiter, für aktuelle Preise mußt aber anfragen. Die Größe hat Vorteile, bei der Verladung im Fahrzeug aber auch Nachteile. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 R.8, Wiesbaden / Hessen | 458704 | |||
| Datum | 29.01.2008 16:15 | 6244 x gelesen | |||
| Salve, bei uns lag er vor knapp zwei Jahren bei 1200 Euro inkl. Zubehör. Der WAP lag damals bei ca. 2300 Euro. Hätten wir gewusst das ein neues LF mit Wassersauger kommt hätten wir sicher vereinsseitig keinen mehr beschafft. Aber so tut er uns gute Dienste im GH und Ortsbereich. Mfg. Dirk | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
