alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaUnfalltourismus fördern?6 Beträge
RubrikEinsatz
 
AutorChri8sto8ph 8R., Berching / Bayern463487
Datum14.02.2008 17:094822 x gelesen
Moin Forum!

Vor einiger zeit ereignete sich ein VU bei uns auf der Bundesstraße! Dabei blieb der PKW auf der Seite liegen. Die Fahrerin erlitt leichte Verletzungen!

Als ich mich auf einer Kreuzung, ca 300m entfernt, befand wurde ich von einem Freund aufmerksam gemacht, dass sich ein Unfall ereignet hatte und ich begab mich zum Ereignisort!
Feuerwehr wurde nicht alamiert, Rettungsdienst versorgte die Fahrerin und Polizei war auf dem Weg...
Also verließ ich den Ereignisort und fuhr zurück in die Stadt (ca.1km). Dort befand sich wiederrum ein Freund der mich bat ihn zu dem VU zu fahren, da ihn seine Mutter angerufen und ihm gesagt hatte, dass eine Bekannte (laut Aussagen gute) einen Unfall gebaut hatte!
dies war der Unfall wo ich gerade hergekommen war...

Ich habe ihn darauf hingewiesen, dass der Rettungsdienst und die Polizei vor Ort ist und er sich keine Sorgen machen solle! Desweitern hab ich ihm erklärt, dass er eh nichts machen könne, ggfs nur im Weg stehen würde, etc... auch Dinge die wir in der FF (und JF) gelernt bekommen haben!
Ich habe ihn nicht dahingefahren!...
Auch wenn ich ihn verstehen kann und mein "Herz" vll auch sagen würde "fahr ihn"...
Er hat sich dann zu Fuß auf den Weg gemacht...

Ich bin kein Freund von Unfalltourismus (auch wenn ich selbst durch "Unfalltorismus" zur FF gelangt bin)!

Aber gibt es eine Regel die besagt, dass man Unfalltourismus nicht fördern sollte, bzw. ihn unterbinden soll und kann?

wie seht ihr sowas (menschlich/ emotional)?

MkG


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorDirk8 R.8, Wiesbaden / Hessen463533
Datum14.02.2008 19:453785 x gelesen
Auszug aus dem Gesetz zur Unterbindung der Förderung des Unfalltourismus durch überwichtige Feuerwehranwärter.

Wer als wichtiger Feuerwehrmann einen anderen noch wichtigeren unabdingbaren Feuerwehrmann nicht umgehend zu einem noch wichtigeren Unfall mit Warnblinker und Nutzung eines beluchteten Dauaufsetzers fährt wird verdonnert.

- Sich sofort einen wichtigen Dachaufsetzer zu kaufen
- Sein Verhalten auf wichtigeres Verhalten umzustellen
-Alle Welt an all seinen Erlebnissen teilhaben zu lassen.

Also,manchmal kann man sich nur noch an den Kopf greifen...............


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorSeba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land)463538
Datum14.02.2008 20:103709 x gelesen
Geschrieben von Dirk RuzickaAlso,manchmal kann man sich nur noch an den Kopf greifen........bei Antworten wie deiner, wo kurzerhand in einen Beitrag irgendwas hereininterpretiert wird, um sein Motzki-Image ja nicht zu verlieren oder warum auch immer...


Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, man kann sie kostenlos nutzen. Sie ist nicht OpenSource, man darf sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

Meine Wehr (für die ich hier nicht schreibe!): http://www.ffw-grafschaft.de

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 K.8, Lindenfels / Hessen463540
Datum14.02.2008 20:163766 x gelesen
Geschrieben von Dirk RuzickaAuszug aus dem Gesetz zur Unterbindung der Förderung des Unfalltourismus durch überwichtige Feuerwehranwärter.

Wer als wichtiger Feuerwehrmann einen anderen noch wichtigeren unabdingbaren Feuerwehrmann nicht umgehend zu einem noch wichtigeren Unfall mit Warnblinker und Nutzung eines beluchteten Dauaufsetzers fährt wird verdonnert.

- Sich sofort einen wichtigen Dachaufsetzer zu kaufen
- Sein Verhalten auf wichtigeres Verhalten umzustellen
-Alle Welt an all seinen Erlebnissen teilhaben zu lassen.


Hallo Forum. hallo Dirk,

in dem Posting geht nicht hervor dass es sich, bei der Person die an den Unfallort wollte, um ein Mitglied der Feuerwehr oä. handelt.
Ich sehe hier eine Frau/Mutter die sich massive Sorgen um eine (gute) Bekannte macht, mit dem Wissen (woher auch immer) das diese eben einen VU hatte.
Gewiss ist die Fahrt der Person zum Unfallort unnötig, da der Rettungsdienst schon vor Ort ist und es laut Aussage vom Christoph Reber "nur" leicht verletzt wäre.
Vom Gefühl her kann ich aber auch diese Frau/Mutter verstehen, die schnellstmöglich Auskunft haben möchte über die Frau (die sie z.B. seit 25 Jahren täglich besucht "ausdenken kann ich mir auch was")
OK, ich hätte Ihn auch nicht zum VU gefahren aber nach Hause, wo er seiner Mutter berichten kann das die Verunfallte in den richtigen Händen ist.


Geschrieben von Dirk RuzickaAlso,manchmal kann man sich nur noch an den Kopf greifen...............

Ich mir auch, aber nicht wegen dem Anfangsthread

Gruß Michael


wie immer, nur meine persönliche Meinung.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorChri8sto8ph 8R., Berching / Bayern463607
Datum14.02.2008 22:243769 x gelesen
Hallo Michael!

Geschrieben von Michael Katzenmeierdass es sich, bei der Person die an den Unfallort wollte, um ein Mitglied der Feuerwehr oä. handelt

war es auch nicht!
Es war ein guter Freund, der von seiner Mutter angerufen wurde, dass guten Bekannten ein Unfall passiert sei!

Geschrieben von Michael KatzenmeierGewiss ist die Fahrt der Person zum Unfallort unnötig

Ich persönlich bin nur hingefahren da es gutmöglich sein konnte, dass noch kein RD und Pol an der Unfallstelle gewesen wäre...
Dann hätte ich Erstmaßnahmen eigeleitet (Feuerwehr, RD alamiert, Erste Hilfe...)

Geschrieben von Michael KatzenmeierOK, ich hätte Ihn auch nicht zum VU gefahren aber nach Hause

hab ich nicht und werd ich auch nicht, ausser es ist nähere Verwandschaft!

aber nach hause wollte der bestimmt noch nicht, des war Faschingssonntag :-)

ich meinte mit dem Thread, ob man jdm evtl daran hindern kann, dass er noch "dazupilgern" muss

MkG


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorSeba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land)463612
Datum14.02.2008 22:313720 x gelesen
Geschrieben von Christoph ReberIch persönlich bin nur hingefahren da es gutmöglich sein konnte, dass noch kein RD und Pol an der Unfallstelle gewesen wäre...
Dann hätte ich Erstmaßnahmen eigeleitet (Feuerwehr, RD alamiert, Erste Hilfe...)
Und das ist in der Situation auch absolut richtig! Ich möchte nicht wissen, wieviele (auch "aktive" FWler) sich eher auf andere verlassen hätten, oder lieber ins Gerätehaus gepilgert wären, in der Hoffnung, mit dem 1. roten Auto fahren zu dürfen...


Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, man kann sie kostenlos nutzen. Sie ist nicht OpenSource, man darf sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

Meine Wehr (für die ich hier nicht schreibe!): http://www.ffw-grafschaft.de

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
banner

 14.02.2008 17:09 Chri7sto7ph 7R., Berching
 14.02.2008 19:45 Dirk7 R.7, Wiesbaden
 14.02.2008 20:10 ., Grafschaft
 14.02.2008 20:16 Mich7ael7 K.7, Lindenfels
 14.02.2008 22:24 Chri7sto7ph 7R., Berching
 14.02.2008 22:31 ., Grafschaft
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt