alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaRW 2 ohne Spreizer / Schere :-()51 Beträge
RubrikTechn. Hilfeleistung
Infos:
  • RW 2
  • VRW
  • VRW, nicht weit weg
  • Noch einer, um die Ecke
  • Beinahe vergessen
  • VRW Marbach
  • VRW FF Zwenkau (gestohlen)
  • VRW FW Rahden
    •  
    AutorJürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg472328
    Datum25.03.2008 00:2020396 x gelesen
    hallo,

    Das die Vielfalt bei Feuerwehrs hier in Deutschland gross ist sind wir ja schon gewohnt. Über manche Auswüchse muss man den Kopf schütteln.

    Aber den Vogel schießt, zumindest für mich, folgender Rüstwagen ab:

    RW 2

    Der RW 2 der Feuerwehr Xxxxxxxx hat eine von der Norm abweichende Ausstattung. Die o.g. genannten Beladungsgegenstände die mit einem * Stern gekennzeichnet sind, sind auf dem VRW verlastet. Für die fehlenden Ausrüstungsgegenstände wurde ein handelsüblicher Hochdruckreiniger im Fahrzeug eingebaut. Dieser kann bei Verkehrsunfällen Entstehungsbrände bei Kraftfahrzeugen löschen oder bei der Fahrbahnreinigung eingesetzt werden. Zitat von der Webseite der Feuerwehr

    In der Liste sind folgende Geräte mit dem * gekennzeichnet und somit also auch nicht auf dem RW 2 verlastet:

    - Hydraulikspreizer SP 45
    - Hydraulikschneidgerät S 90
    - hydraulischer Hebesatz

    Für mich ist das so ähnlich wie ein Löschfahrzeug ohne Pumpe ...

    MkG Jürgen Mayer

    Webmaster www.FEUERWEHR.de

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorChri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg472329
    Datum25.03.2008 00:2518082 x gelesen
    Geschrieben von Jürgen M@yerIn der Liste sind folgende Geräte mit dem * gekennzeichnet und somit also auch nicht auf dem RW 2 verlastet:

    - Hydraulikspreizer SP 45
    - Hydraulikschneidgerät S 90
    - hydraulischer Hebesatz

    Für mich ist das so ähnlich wie ein Löschfahrzeug ohne Pumpe ...

    Laß mich raten. Dafür haben die bestimmt einen "tollen" VRW, der sich "bewährt" hat...

    Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!

    Christian Fischer
    Wernau


    P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg472330
    Datum25.03.2008 00:3117986 x gelesen
    hallo,

    Geschrieben von Christian FischerLaß mich raten. Dafür haben die bestimmt einen "tollen" VRW, der sich "bewährt" hat...

    VRW

    ob der sich bewährt hat kann ich jetzt nicht sagen. Aber die Kiste läuft schon seit 1983 und ist der Gruppe 1 zugeordnet. Zumindest bleibt der Spreizer und die Schere der Gruppe 1 erhalten ;-)

    MkG Jürgen Mayer

    Webmaster www.FEUERWEHR.de

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorEric8 S.8, Erlensee / Hessen472331
    Datum25.03.2008 00:3117936 x gelesen
    Hm das Fahrzeug hatten wir doch in irgend einem "Hochdrucklöscher"-Thread....
    Naja ich glaube auch kaum das die das ganze Zubehör für Schneid/Spreizgerät aufm VRW untergebracht haben.Also werden beide Fahrzeuge benötigt um gescheit arbeiten zu können.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg472332
    Datum25.03.2008 00:3217899 x gelesen
    hallo,

    Geschrieben von Eric StriebNaja ich glaube auch kaum das die das ganze Zubehör für Schneid/Spreizgerät aufm VRW untergebracht haben.Also werden beide Fahrzeuge benötigt um gescheit arbeiten zu können.

    und warum braucht man dann überhaupt einen VRW?

    MkG Jürgen Mayer

    Webmaster www.FEUERWEHR.de

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorEric8 S.8, Erlensee / Hessen472333
    Datum25.03.2008 00:3517942 x gelesen
    Naja man hat Schere und Spreizer schneller am Einsatzort...muss dann aber auf den RW warten um Arbeiten können ?! Oder denke ich da falsch ?
    Aber man muss auch sagen es gibt durchaus gute VRW mit "vollwertiger" beladung zum Erstangriff...aber dem RW Schneidgerät und Co klauen nur damit man einen VRW hat ?!

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJoha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt472334
    Datum25.03.2008 00:3717935 x gelesen
    Warum baut man nicht den Reiniger auf den VRW, packt en wenig Gerümpel drauf und nutzt ihn als Anti-Straßendreck-Fahrzeug/ Klaf?
    Aber wollen wir wetten, bei TH Alarm fahren zuerst VRW, gefolgt vom RW2 gefolgt vom LF. Deswegen braucht man auf dem RW nämlich eine Löscheinrichtung>Kübelspritze.

    Besucht uns doch einfach auf: www.feuerwehr-braunschweig-innenstadt.de

    "Es gibt Vermutungen, dass die Feuerwehr eine Tuning-Macke hat, also mit besonders auffälligen Fahrzeugen unterwegs ist. Im Gegensatz zu den coolen Rollerfahrern die blaues Licht als Unterbodenbeleuchtung verwenden, hat die Feuerwehr dies missverstanden und die Lampen auf dem Dach angebaut." (aus www.Stupidedia.de)

    Muss ich das mit der ausschließlich eigenen Meinung noch extra erwähnen?!

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg472335
    Datum25.03.2008 00:3817988 x gelesen
    hallo,

    Geschrieben von Eric Striebber dem RW Schneidgerät und Co klauen nur damit man einen VRW hat ?!

    Genau das ist hier, zumindest meiner Ansicht nach, der Knackpunkt.

    MkG Jürgen Mayer

    Webmaster www.FEUERWEHR.de

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorEric8 S.8, Erlensee / Hessen472336
    Datum25.03.2008 00:4418002 x gelesen
    Aber mal Normmäßig gesehen,ist das überhaupt zulässig ?!
    Ich kann ja einem LF 20/16 auch nicht einfach mal die Pumpe ausbauen und Beispielsweise die Haspeln klauen ;-)

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg472337
    Datum25.03.2008 00:5118067 x gelesen
    hallo,

    Geschrieben von Eric Strieb Aber mal Normmäßig gesehen,ist das überhaupt zulässig ?!

    die Frage ist da wie lange / wie weit ist der "Geltungsbereich" der Normen?

    Wenn eine Gemeinde ein Feuerwehrfahrzeug kauft und einen Zuschuss bekommt schaut die Aufsichtsbehörde schon drauf das die Norm entsprechend eingehalten wird.

    Aber wie sieht das nach einigen Jahren aus?

    Wen interessiert es dann noch überhaupt ob die jeweilige Norm eingehalten wird?

    Hat die Aufsichtsbehörde überhaupt Möglichkeiten in einem solchen Fall einzuwirken?

    Ich sehe da nur einen Ansatz:

    Funkrufnamen Florian Yyyyyyyy XX-52-01

    Die zuständige Aufsichtsbehörde [der Kreis? - der Kreisbrandmeister o.ä.] sollte in einem solchen Fall anordnen das die Kennzahl 52 für dieses Fahrzeug nicht mehr genutzt werden darf.

    Ohne Spreizer/Schere ist die Kiste ja kein vollwertiger RW 2 mehr ...

    MkG Jürgen Mayer

    Webmaster www.FEUERWEHR.de

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorBach8 R.8, Frankfurt / Hessen472341
    Datum25.03.2008 05:1417963 x gelesen
    Hallo,

    falls dieser Zustand rechtlich ein Problem darstellt, sollte man doch juristische Schritte einleiten....

    Oder ist es in den Jahren seit diese Beladung aktuell ist schon zu Schäden bei Verunfallten gekommen?

    Gibt bestimmt noch eine vielzahl von Fahrzeugen in Deutschland die nicht den Normen entsprechen.

    Die Aufsichtbehörden haben wegen dieser Zustände bestimmt viel zu tun.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorAndr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen472346
    Datum25.03.2008 06:5417930 x gelesen
    Ja, es gibt Sachen,

    aber so´n bisschen doof fand ich die Frankfurter 15m-B-Schläuche damals in der Grundausbildung auch ;-) Vor allem den Grund...

    Gruß

    A.

    Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung.

    INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN!

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorFlor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare 472349
    Datum25.03.2008 07:0417910 x gelesen
    Geschrieben von Andreas BräutigamVor allem den Grund

    Lass uns mitlachen ...

    Mit kameradschaftlichem Gruß

    Florian

    ****
    "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht"

    Scharnhorst
    ***

    Aus gegebenem Anlass:
    Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Disskusionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorSeba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land)472355
    Datum25.03.2008 08:4217907 x gelesen
    Geschrieben von Johannes KrauseAber wollen wir wetten, bei TH Alarm fahren zuerst VRW, gefolgt vom RW2 gefolgt vom LF. Welches LF? Das LF 8, oder das LF 16-TS? Mehr wie die Kübelspritze bringen die auch nicht mit... Wird wohl eher das TroTLF sein (oder in logischer Fortführung der Sinnlosigkeit erstmal das 24/50), dann wäre es aber noch größerer Quatsch, auf dem RW einen Hochdruckreiniger für Fahrzeugbrände zu haben...

    Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, man kann sie kostenlos nutzen. Sie ist nicht OpenSource, man darf sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

    Meine Wehr (für die ich hier nicht schreibe!): http://www.ffw-grafschaft.de

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorIngo8 H.8, Vockenhausen / Hessen472357
    Datum25.03.2008 09:0917915 x gelesen
    Hi,

    Geschrieben von Jürgen M@yer- Hydraulikschneidgerät S 90

    Naja, wenn man statt der S90 ein richtiges, zeitgemäßes Schneidgerät auf den RW2 gepackt hat, ist ja alles gut ;). Man möge es mir verzeihen, aber eine S90 ist bei heutiger Fahrzeugbauweise echt nicht mehr Mittel der Wahl. Erst recht nicht auf einem großen Werkzeugkasten...

    MfG

    Ingo

    --

    "Der Erfolg der Kommunikation misst sich an dem Verstandenen, nicht an dem Gesagten." [Unbekannt]

    www.atemschutzunfaelle.eu

    -
    Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen (btw privaten) Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Sollte jemand den Inhalt für andere Zwecke verwenden wollen, kann man mich jederzeit via Mail kontaktieren und dieses klären ;)

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorAnto8n K8., Mühlhausen / BY472366
    Datum25.03.2008 09:4118136 x gelesen
    Geschrieben von Ingo Horn

    Naja, wenn man statt der S90 ein richtiges, zeitgemäßes Schneidgerät auf den RW2 gepackt hat, ist ja alles gut ;). Man möge es mir verzeihen, aber eine S90 ist bei heutiger Fahrzeugbauweise echt nicht mehr Mittel der Wahl. Erst recht nicht auf einem großen Werkzeugkasten...

    Hallo,

    das stimmt. Mit dem S90 und dem SP 45 kannst du heute eigentlich, gerade bei neuen Fahrzeugen, nicht mehr viel anfangen.
    Dass das so ist möchten wir bei einem Vergleichstest an einem neuen A 4 beweisen.

    Mit kameradschaftlichen Grüßen

    Anton Kastner
    FF Mühlhausen

    Aus gegebenem Anlass:
    Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu.

    Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles)

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorFran8k M8., Witten / NRW472372
    Datum25.03.2008 09:4917954 x gelesen
    Geschrieben von Johannes Krause
    Aber wollen wir wetten, bei TH Alarm fahren zuerst VRW, gefolgt vom RW2 gefolgt vom LF.

    Geschrieben von Sebastian Krupp
    Wird wohl eher das TroTLF sein (oder in logischer Fortführung der Sinnlosigkeit erstmal das 24/50)


    Siehe Webseite:

    Einsatzstichwort: VU_Eingeklemmte_Person
    Eingesetzte Einheiten: Feuerwehr Espelkamp, Rettungsdienst des Kreises Mi-Lk
    Fahrzeuge: VRW, RW 2, TLF 24/50, 1 NEF (RW Rahden), 2 RTW (RW Lübbecke, Rahden)

    GutWehr allen Kameraden
    Zerstöre nicht durch Wasser, was du vor Feuer schützen willst

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorStef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen472376
    Datum25.03.2008 09:5317834 x gelesen
    Geschrieben von Anton Kastner
    das stimmt. Mit dem S90 und dem SP 45 kannst du heute eigentlich, gerade bei neuen Fahrzeugen, nicht mehr viel anfangen.
    Dass das so ist möchten wir bei einem Vergleichstest an einem neuen A 4 beweisen.

    Sicherlich eine interessante Sache. Da brauchst Du aber gar nicht so weit gehen. Wir haben diese Erfahrung schon im Einsatz gemacht und daher von zwei Jahren die Entscheidung getroffen, eine S90 gegen ein zeitgemäßes Schneidgerät zu tauschen.

    Zuletzt haben wir dieses Problem festgestellt, als ein neuerer Skoda eine Begegnung mit einem Regionalzug hatte.

    23.08.2007 PKW gegen Zug

    Dort war die Zweitschere (eine Weber S90 von 1994) an ihrer absoluten Leistungsgrenze. Aufgrund des Patientenzustandes entschied sich der NA für eine Crash-Rettung, sodass wir keine Zeit hatten, den größeren Rettungssatz des RW in den Einsatz zu bringen. Dummerweise lag der PKW in sehr unwegsamen Gelände.


    Mit kameradschaftlichen Grüßen
    Stefan


    Feuerwehr Alpen
    Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesen Forum gedacht und sie stellen auch nur meine persönliche Meinung dar.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJan 8S., Wallenhorst / 472377
    Datum25.03.2008 09:5317970 x gelesen
    Dann verstehe ich den VRW wirklich nicht, der TH-Satz passt doch auch auf ein 24/50

    s. Bildbeschreibung TLf 25/40

    Grüße, Jan

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorChri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern472379
    Datum25.03.2008 10:0417990 x gelesen
    Geschrieben von Anton Kastnerdas stimmt. Mit dem S90 und dem SP 45 kannst du heute eigentlich, gerade bei neuen Fahrzeugen, nicht mehr viel anfangen.
    Dass das so ist möchten wir bei einem Vergleichstest an einem neuen A 4 beweisen.

    Das brauchst schon lange nicht mehr beweisen, diese Weisheit ist schon seit zig Jahren bekannt, wer in der Mitte der 90iger Jahre oder später noch so kleine Rettungssätze beschafft hat der hat in meinen Augen oft nicht nachgedacht (es sei denn bewußt als 2. Satz).

    Und auf einen rW gehört sowieso immer das große Gerät.


    Grüßle
    Christian



    TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT!
    TROLL COLLECT - Trolls im Forum

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorUwe 8S., Nordheim / Hessen472382
    Datum25.03.2008 10:1117900 x gelesen
    Hallo,

    neue Notrufnr bei dem 24/50 ?

    Gruß
    Uwe


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorSeba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land)472384
    Datum25.03.2008 10:1317800 x gelesen
    Teile der Stadt laufen notrufmäßig mit der 112 in einer Nachbarleitstelle auf, die Nummer auf dem TLF ist die "direkte".

    Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, man kann sie kostenlos nutzen. Sie ist nicht OpenSource, man darf sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

    Meine Wehr (für die ich hier nicht schreibe!): http://www.ffw-grafschaft.de

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorAnto8n K8., Mühlhausen / BY472386
    Datum25.03.2008 10:1617965 x gelesen
    Geschrieben von Christian Schorer

    Das brauchst schon lange nicht mehr beweisen, diese Weisheit ist schon seit zig Jahren bekannt, wer in der Mitte der 90iger Jahre oder später noch so kleine Rettungssätze beschafft hat der hat in meinen Augen oft nicht nachgedacht (es sei denn bewußt als 2. Satz).

    Hallo Christian,

    beweisen müssen wir es vor allem unserem Gemeinderat und dem BGM. Unser Rettungssatz ist mittlerweile 25 Jahre alt, technisch zwar völlig in Ordnung, aber einsatzmäßig völlig überfordert. Deshalb benötigen wir einen neuen Rettungssatz.
    Bei diesem Test wird dann auch eine zweite, unsere Nachbarfeuerwehr, mitalarmiert, damit die Gemeinderäte sehen, wie lange es dauert, bis ein zweiter Rettungssatz an der Einsatzstelle eintrifft.

    Mit kameradschaftlichen Grüßen

    Anton Kastner
    FF Mühlhausen

    Aus gegebenem Anlass:
    Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu.

    Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles)

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJörg8 H.8, Mainz / Rheinland-Pfalz472387
    Datum25.03.2008 10:1917843 x gelesen
    Hi Anton!

    Geschrieben von Anton Kastnerdas stimmt. Mit dem S90 und dem SP 45 kannst du heute eigentlich, gerade bei neuen Fahrzeugen, nicht mehr viel anfangen.

    Das Schneidgerät ist das Problem, nicht der Spreizer. Da muss es auch beim A4 nicht zwingend größer/schwerer/stärker sein.

    Grüße
    Jörg

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorFlor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare 472388
    Datum25.03.2008 10:1917992 x gelesen
    Geschrieben von Anton Kastnerbeweisen müssen wir es vor allem unserem Gemeinderat und dem BGM.

    Und was sehen die dann? Was können die aus der Zeit ableiten?

    Sorry, solche Vorführungen zeigen das die Verwaltung weniger als keinen Plan von der Materie hat

    Bei uns ist der Wehrführer der feuerwehrtechnische Berater des Bürgermeisters. Und wenn ich meinem Berater nicht mehr glaube habe ich ein Problem.

    Mit kameradschaftlichem Gruß

    Florian

    ****
    "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht"

    Scharnhorst
    ***

    Aus gegebenem Anlass:
    Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Disskusionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorAlex8and8er 8S., Wedel / S-H472389
    Datum25.03.2008 10:2117882 x gelesen
    Geschrieben von Jürgen M@yerVRW

    ob der sich bewährt hat kann ich jetzt nicht sagen. Aber die Kiste läuft schon seit 1983 und ist der Gruppe 1 zugeordnet. Zumindest bleibt der Spreizer und die Schere der Gruppe 1 erhalten ;-)

    Ich kenne zumindest von einer anderen VRW-Wehr das Argument, die Wehr werde oft mitalamiert um einen 2. Rettungssatz zur Einsatzstelle zu bringen.
    Dass die dann nicht einen ganzen RW nehmen wollen könnte ich nachvollziehen.

    Aber dann hätten sie sich auch einen 2. Satz kaufen müssen, gerade wenn es nur ein S90 ist.

    Alexander

    Ich vertrete hier nur meine Meinung, nicht die irgendeiner Feuerwehr.
    Und das ist gut so.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorRalf8 S.8, Gerlingen / NRW472390
    Datum25.03.2008 10:2217884 x gelesen
    Geschrieben von Christian Schorer(es sei denn bewußt als 2. Satz).

    Da liegt der feine Unterschied: Wir haben beispielsweise für unser LF20/16 bewußt kleinere Geräte gekauft, da die großen Trümmer im RW nachrücken. Und wenn ich die Leistung nicht brauche, arbeite ich lieber mit einer 9kg Schere als mit dem 18kg Brummer.
    Zudem ist die kleine Schere eben "kleiner", was sich in engen Bereichen ebenfalls vorteilig auswirken kann.

    Diese Empfehlung ist so auch in den TH-Büchern von Jan nachzulesen.

    Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG!

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorRalf8 S.8, Gerlingen / NRW472391
    Datum25.03.2008 10:2417918 x gelesen
    Geschrieben von Jan SüdmersenDann verstehe ich den VRW wirklich nicht, der TH-Satz passt doch auch auf ein 24/50

    So ebenfalls gesehen bei einer Nordrhein-Westfälischen Berufsfeuerwehr :-)

    Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG!

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJörg8 M.8, Rahden / NRW472393
    Datum25.03.2008 10:2817904 x gelesen
    wenn hier schon die VRW's aus unsere Ecke aufgeführt werden, dann bitte den hier auch zur Liste hinzufügen Link

    Desweitern hat die Feuerwehr Espelkamp jahrelang mit ihrem VRW überörtlichin anderen Komunnen mit der Schere die Feuerwehren geholfen.Ausserdem habe ich diesen RW auch schon öfters mit Schere bei uns gesehen.
    Und mit VRW haben wir zumindest mit Führerscheinklasse 3 keine Probleme im Einsatz.Bekanntlicherweise wird der ja auch nicht nur alleine alarmiert

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorChri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern472394
    Datum25.03.2008 10:3117831 x gelesen
    Geschrieben von Ralf SchmidtDa liegt der feine Unterschied: Wir haben beispielsweise für unser LF20/16 bewußt kleinere Geräte gekauft, da die großen Trümmer im RW nachrücken. Und wenn ich die Leistung nicht brauche, arbeite ich lieber mit einer 9kg Schere als mit dem 18kg Brummer.
    Zudem ist die kleine Schere eben "kleiner", was sich in engen Bereichen ebenfalls vorteilig auswirken kann.

    Drum hab ich das auch explizit so erwähnt. Wobei man dann doch oft an die Grenzen stößt, abgesehen davon ist meistens die Schere das Problem, nicht der Spreizer. Wir haben die S90 schon 5 JAhre vor dem Spreizer ausgetauscht, mit einem kleinen Spreizer und passenden Zylindern kann man eher Leben wie mit einer kleinen und schwachen Schere.

    Aber wie gesagt, dazu brauchts keine neuen Versuche.


    Grüßle
    Christian



    TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT!
    TROLL COLLECT - Trolls im Forum

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorChri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern472395
    Datum25.03.2008 10:3217883 x gelesen
    Geschrieben von Anton Kastnerbeweisen müssen wir es vor allem unserem Gemeinderat und dem BGM. Unser Rettungssatz ist mittlerweile 25 Jahre alt, technisch zwar völlig in Ordnung, aber einsatzmäßig völlig überfordert. Deshalb benötigen wir einen neuen Rettungssatz.

    Na also, dann würd ich die Gelegenheit eher nutzen an dem Neuwagen zu testen für was für einen Satz ihr euch entscheidet und nicht nur hinterher ausm Prospekt kaufen.

    Wir haben das letztes Jahr so gemacht als der Spreizer fällig wurde, da haben wir an einem Mercedes GL sowohl SP 49 als auch SP 60 getestet um zu sehen was mehr Sinn für uns macht.

    Vielleicht reicht bei euch ja auch erstmal nur ein Scherentausch?


    Grüßle
    Christian



    TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT!
    TROLL COLLECT - Trolls im Forum

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorFlor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern472396
    Datum25.03.2008 10:3317871 x gelesen
    Hallo.

    Der vielleicht?

    MFG Flo

    Wer aufhört besser zu werden, hört auf gut zu sein.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorRalf8 S.8, Gerlingen / NRW472398
    Datum25.03.2008 10:3517837 x gelesen
    Geschrieben von Jörg MittagDesweitern hat die Feuerwehr Espelkamp jahrelang mit ihrem VRW überörtlichin anderen Komunnen mit der Schere die Feuerwehren geholfen

    Wenn ich mich recht erinnere war das in den siebzigern der Grund für die "Erfindung" des VRW. Damals gab es Hydraulische Rettungssätze noch nicht so in der Fläche wie es heute der Fall ist.

    Wenn man sich allerdings heutzutage die Einsatzstatistiken so anschaut, frage ich mich allerdings, warum Rettungssätze heute noch -mangels flächiger vorhaltung(?)- über so weite Strecken transportiert werden müssen, das es einem VRW bedarf?

    Ist die technische Hilfeleistung nicht längst zu einer "Kernkompetenz" für Feuerwehrs geworden?

    Geschrieben von Jörg MittagUnd mit VRW haben wir zumindest mit Führerscheinklasse 3 keine Probleme im Einsatz.

    Wieviele Führerscheine kannst Du denn für den Anschaffungspreis und die Unterhaltungskosten für einen VRW machen?

    Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG!

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorRalf8 S.8, Gerlingen / NRW472399
    Datum25.03.2008 10:4117853 x gelesen
    Geschrieben von Florian HeidenreichDer vielleicht?

    Jau :-)

    Der Sinn erschließt sich mir, ehrlich gesagt, nicht wirklich.
    Die BF fährt drei LF´s und einen RW2, alle mit Rettungssatz.

    Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG!

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJuli8an 8H., Stemwede / NRW472402
    Datum25.03.2008 10:5317841 x gelesen
    Hallo,

    Geschrieben von Jürgen M@yerWenn eine Gemeinde ein Feuerwehrfahrzeug kauft und einen Zuschuss bekommt schaut die Aufsichtsbehörde schon drauf das die Norm entsprechend eingehalten wird.


    Damals wurde noch Fahrzeugbezogen bezuschusst. Heute gibt es das nicht mehr in NRW du kannst dir jetzt kaufen was du willst.

    Grüße,
    Julian

    Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Feuerwehr, der ich angehöre.


    "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt."
    Albert Einstein

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorFlor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern472404
    Datum25.03.2008 11:0017910 x gelesen
    Der ist mir schon vor längerem aufgefallen. Es gibt also nichts was es nicht gibt.

    MFG Flo

    Wer aufhört besser zu werden, hört auf gut zu sein.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorMarc8o D8., Korntal-Münchingen / Baden-Württemberg472405
    Datum25.03.2008 11:0717868 x gelesen
    Ich habe auch noch was, zwar keinen VRW, aber trotzdem eine interessante Konstellation:

    -HLF ohne THL, dafür einen I-Sauger

    -TLF16/25 mit vollem Programm

    -RW2-Kran mit Kombigerät

    -KLF (VLF) mit Kombigerät

    Viel Spass! :D

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorAnto8n K8., Mühlhausen / BY472408
    Datum25.03.2008 11:1517967 x gelesen
    Geschrieben von Florian Besch

    Bei uns ist der Wehrführer der feuerwehrtechnische Berater des Bürgermeisters. Und wenn ich meinem Berater nicht mehr glaube habe ich ein Problem.

    Hallo Florian,

    das ist bei uns auch so. Auch hier ist der Kommandant der feuerwehrtechnische Berater des BGM. Aber da halt die Anschaffung eines solchen Rettungsgerätes mit viel Geld verbunden ist, ist es besser, man zeigt die Vorteile eines besseren Gerätes in der Praxis.

    Mit kameradschaftlichen Grüßen

    Anton Kastner
    FF Mühlhausen

    Aus gegebenem Anlass:
    Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu.

    Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles)

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorFlor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern472409
    Datum25.03.2008 11:1617867 x gelesen
    *editfunktion

    Dürfte aber daher kommen, dass auf dem LF kein Platz mehr für die THL gewesen wäre.

    MFG Flo

    Wer aufhört besser zu werden, hört auf gut zu sein.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJan 8S., Wallenhorst / 472410
    Datum25.03.2008 11:2018462 x gelesen
    Dt. Feuerwehren - immer wenn man meint, man hätte alles gesehen, kommt ne noch größere Bombe.

    Grüße, Jan

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorAnto8n K8., Mühlhausen / BY472412
    Datum25.03.2008 11:2417803 x gelesen
    Geschrieben von Christian Schorer

    Na also, dann würd ich die Gelegenheit eher nutzen an dem Neuwagen zu testen für was für einen Satz ihr euch entscheidet und nicht nur hinterher ausm Prospekt kaufen.

    Wir haben das letztes Jahr so gemacht als der Spreizer fällig wurde, da haben wir an einem Mercedes GL sowohl SP 49 als auch SP 60 getestet um zu sehen was mehr Sinn für uns macht.

    Hallo Christian,

    das wird bei uns schon auch gemacht.
    Es wäre ja der pure Blödsinn, so ein Geräte nur nach Prospekten kaufen zu wollen.
    Die FF, die noch zu dieser Vorführung alarmeirt wird, hat einen zwei Jahre alten Rettungssatz, der dann auch um einiges leistungsstärker ist. Und auf einen solchen haben wir auch ein "Auge" geworfen.

    Mit kameradschaftlichen Grüßen

    Anton Kastner
    FF Mühlhausen

    Aus gegebenem Anlass:
    Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu.

    Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles)

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorDenn8is 8E., Menden / NW472521
    Datum25.03.2008 16:0517881 x gelesen
    Geschrieben von Jürgen M@yerIn der Liste sind folgende Geräte mit dem * gekennzeichnet und somit also auch nicht auf dem RW 2 verlastet:

    - Hydraulikspreizer SP 45
    - Hydraulikschneidgerät S 90
    - hydraulischer Hebesatz

    Was in dem Zusammenhang auch interessant ist, das die Feuerwehr auf ihrer Seite bei den Fahrzeugen auch alle Normen auflistet, in denen die Fahrzeuge beschrieben werden und auch da bei schreibt, was das Ziel der Normung ist:


    Link

    mit kameradschaftlichen Grüssen

    Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes!

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorThom8as 8D., Salzhausen / Niedersachsen472534
    Datum25.03.2008 16:5917942 x gelesen
    Hallo,
    es gibt noch mehr RW`s ohne Schere/ Spreizer!
    www.feuerwehr-bad-brueckenau.de (RW 1)
    www.feuerwehr-dannenberg.de (RW 2)

    MFG
    Thomas

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorYves8 K.8, Pohlheim / Hessen472547
    Datum25.03.2008 17:3017837 x gelesen
    Hi,

    die BF Gießen hatte bis vor einem Jahr auch keinen Rettungssatz auf dem RW2, sondern nur auf dem LF. ZWeitgerät war auf dem HTLF der FF. War dann auch der Grund warum niemand den RW im Landkreis nach alarmierte, sondern lieber auf die RW1 im LK zurück griffen.

    Gruß

    Yves



    Man muss wissen, wie weit man zu weit gehen kann.
    (Jean Cocteau)

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorChri8sti8an 8F., Fürth / Hessen472565
    Datum25.03.2008 17:4917846 x gelesen
    Hallo,

    Geschrieben von Florian BeschLass uns mitlachen ...

    klassischer ländlicher Grund für 15 m B: Der Turm war nur 8 m hoch...

    Viele Grüße

    Christian

    Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr!

    besucht die Feuerwehr Steinbach


    TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk!
    TROLL COLLECT - Trolls im Forum

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorChri8sti8an 8S., Velburg / Bayern472570
    Datum25.03.2008 17:5818062 x gelesen
    Hallo Anton!

    Kam der Vorschlag bzgl. des Tests von euch oder vom Bgm?

    Viele Grüße aus Velburg!

    Christian

    P.S. Anton unser Watterrennen ist heuer am 1.5.08

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorAnto8n K8., Mühlhausen / BY472580
    Datum25.03.2008 18:0817818 x gelesen
    Geschrieben von Schmid ChristianKam der Vorschlag bzgl. des Tests von euch oder vom Bgm?


    Hallo Christian,

    der Vorschlag kommt von uns.
    Wir haben ja ab 02.05. einen neuen BGM einen z.T. neuen Gemeinderat.

    Wegen des Watterrennens rede ich mit unserm KBM. Ich möchte dieses Jahr gerne wieder kommen.

    Mit kameradschaftlichen Grüßen

    Anton Kastner
    FF Mühlhausen

    Aus gegebenem Anlass:
    Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu.

    Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles)

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorSeba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land)472586
    Datum25.03.2008 18:2117998 x gelesen
    Geschrieben von Thomas Diekertwww.feuerwehr-bad-brueckenau.de (RW 1)
    Ich glaube, der Bad Brückenauer ist kein KatS-Fahrzeug, aber trotzdem an dieser Stelle mal die Frage: War der Rettungssatz bei Bund-RW1 überhaupt dabei bzw. vorgesehen?

    Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, man kann sie kostenlos nutzen. Sie ist nicht OpenSource, man darf sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

    Meine Wehr (für die ich hier nicht schreibe!): http://www.ffw-grafschaft.de

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorChri8sti8an 8F., Fürth / Hessen472590
    Datum25.03.2008 18:2817779 x gelesen
    Hallo,

    Geschrieben von Sebastian KruppWar der Rettungssatz bei Bund-RW1 überhaupt dabei bzw. vorgesehen?

    Nur Spreizer, keine Schere

    Viele Grüße

    Christian

    Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr!

    besucht die Feuerwehr Steinbach


    TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk!
    TROLL COLLECT - Trolls im Forum

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorChri8sto8f S8., Vilseck / Bayern / Opf.472591
    Datum25.03.2008 18:2917789 x gelesen
    Geschrieben von Sebastian KruppWar der Rettungssatz bei Bund-RW1 überhaupt dabei bzw. vorgesehen?
    Ein Hydraulikaggregat und ein Spreizer waren drauf, aber kein Schneidgerät.

    MkG.
    Christof

    http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm



    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorOlaf8 S.8, Hirschberg / Baden-Württemberg472594
    Datum25.03.2008 18:3817872 x gelesen
    Nabend!

    Nur für den Fall, dass noch niemand dran gedacht hat:

    JEHOVA!

    ;-)

    Gruß
    Olaf

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    banner

     25.03.2008 00:20 Jürg7en 7M., Weinstadt
     25.03.2008 00:25 Chri7sti7an 7F., Wernau
     25.03.2008 00:31 Jürg7en 7M., Weinstadt
     25.03.2008 10:21 Alex7and7er 7S., Wedel
     25.03.2008 00:31 ., Erlensee
     25.03.2008 00:32 Jürg7en 7M., Weinstadt
     25.03.2008 00:35 ., Erlensee
     25.03.2008 00:38 Jürg7en 7M., Weinstadt
     25.03.2008 00:44 ., Erlensee
     25.03.2008 00:51 Jürg7en 7M., Weinstadt
     25.03.2008 05:14 Bach7 R.7, Frankfurt
     25.03.2008 06:54 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf
     25.03.2008 07:04 Flor7ian7 B.7, Völklingen
     25.03.2008 17:49 Chri7sti7an 7F., Fürth
     25.03.2008 10:53 Juli7an 7H., Stemwede
     25.03.2008 00:37 Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg
     25.03.2008 08:42 ., Grafschaft
     25.03.2008 09:49 Fran7k M7., Witten
     25.03.2008 09:53 Jan 7S., Wallenhorst
     25.03.2008 10:11 ., Nordheim
     25.03.2008 10:13 ., Grafschaft
     25.03.2008 10:24 Ralf7 S.7, Gerlingen
     25.03.2008 10:33 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt
     25.03.2008 10:41 Ralf7 S.7, Gerlingen
     25.03.2008 11:00 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt
     25.03.2008 11:16 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt
     25.03.2008 09:09 Ingo7 H.7, Vockenhausen
     25.03.2008 09:41 Anto7n K7., Mühlhausen
     25.03.2008 09:53 Stef7an 7B., Alpen/Aachen
     25.03.2008 10:04 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     25.03.2008 10:16 Anto7n K7., Mühlhausen
     25.03.2008 10:19 Flor7ian7 B.7, Völklingen
     25.03.2008 11:15 Anto7n K7., Mühlhausen
     25.03.2008 17:58 Chri7sti7an 7S., Velburg
     25.03.2008 18:08 Anto7n K7., Mühlhausen
     25.03.2008 10:32 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     25.03.2008 11:24 Anto7n K7., Mühlhausen
     25.03.2008 10:22 Ralf7 S.7, Gerlingen
     25.03.2008 10:31 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     25.03.2008 10:19 Jörg7 H.7, Mainz
     25.03.2008 10:28 Jörg7 M.7, Rahden
     25.03.2008 10:35 Ralf7 S.7, Gerlingen
     25.03.2008 11:07 Marc7o D7., Korntal-Münchingen
     25.03.2008 11:20 Jan 7S., Wallenhorst
     25.03.2008 16:05 Denn7is 7E., Menden
     25.03.2008 16:59 Thom7as 7D., Salzhausen
     25.03.2008 18:21 ., Grafschaft
     25.03.2008 18:28 Chri7sti7an 7F., Fürth
     25.03.2008 18:29 Chri7sto7f S7., Vilseck
     25.03.2008 17:30 Yves7 K.7, Pohlheim
     25.03.2008 18:38 Olaf7 S.7, Hirschberg
    zurück

    Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt