| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Jacke für RLP? | 11 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Mike8 S.8, Speyer / RLP | 484105 | |||
| Datum | 21.05.2008 12:27 | 7246 x gelesen | |||
| Ist eine solche jacke für RLP erlaubt? Feuerwehrjacke BAYERN BF (wobei ich nicht weiß, ob BF für Berufsfeuerwehr steht?) Baumustergeprüft Nr. 27048 02-07-2002 Wenn ja auch für den Inneneinsatz mit erhöhrter thermischer Belastung? Ich kenne nur die Klassifizierung nach HuPF. Der Hersteller schreibt dazu: Die Überjacke BF entspricht der EN 469 und ist auch zertifiziert nach der neuen EN 469:2005. Die Materialien, die 2002 für diese Überjacken verarbeitet wurden, entsprechen auch den heute verwendeten. | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8B., Heimstetten / Bayern | 484115 | |||
| Datum | 21.05.2008 13:53 | 5994 x gelesen | |||
| Hast du vielleicht einen Link welche Jacke du genau meinst? Auch KHupf Teil 1 und 4 sind nach EN 469:2005 geprüft EN 469:2005 : „Schutzausrüstung für die Feuerwehr - Leistungsanforderungen für Schutzkleidung für die Brandbekämpfung“ (bisher: EN 469:1995 „Schutzkleidung für die Feuerwehr – Anforderungen und Prüfverfahren der Schutzkleidung für die Brandbekämpfung“) Quelle: UB Feuerwehr Gruß Markus www.feuerwehr-heimstetten.de (LK. München) www.feuerwehr-webportal.de | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 S.8, Speyer / RLP | 484124 | |||
| Datum | 21.05.2008 14:57 | 5992 x gelesen | |||
| Leider habe ich keinen direkten Link zur Jacke. Es ist ja ein älteres Modell. Der Hersteller (HF-Sicherheitsbekleidung) hat aber eine Seite, in der, so denke ich der Nachfolger der jacke ist. Wie ich bereits ausgeführt habe, sagt der Hersteller, dass die Jacke quasi heute noch genau so gebaut wird. Link | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8B., Heimstetten / Bayern | 484129 | |||
| Datum | 21.05.2008 15:41 | 5998 x gelesen | |||
| Meinste als Nachfolger die Bayern 2000 oder die München Jacke? Der Zusatz BF war bzw. ist wenn ich mich richtig entsinne der Zusatz ob es die Jacke in langer oder kurzer Ausführung ist. Wir selber haben die München Jacke, die ist für den Innenangriff zugelassen. Wenn die Jacke nach EN 469:2005 geprüft ist müsste sie ja genauso für RLP zulässig sein. Die Prüfung ist ja einheitlich. Gruß Markus www.feuerwehr-heimstetten.de (LK. München) www.feuerwehr-webportal.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 484137 | |||
| Datum | 21.05.2008 16:30 | 5949 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus BöhmfeldMeinste als Nachfolger die Bayern 2000 oder die München Jacke? Weder noch bei der Beschreibung. Geschrieben von Markus Böhmfeld Der Zusatz BF war bzw. ist wenn ich mich richtig entsinne der Zusatz ob es die Jacke in langer oder kurzer Ausführung ist. Nein. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 S.8, Speyer / RLP | 484143 | |||
| Datum | 21.05.2008 17:05 | 5998 x gelesen | |||
| und was meinst Du Christian? Zugelassen oder nicht? | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8S., Wörth / RLP | 484211 | |||
| Datum | 22.05.2008 02:04 | 5959 x gelesen | |||
| Hallo Mike, bin zwar nicht Christian aber vllt kann ich dir eine Antwort geben. Ich würde sagen, das diese Jacke in RLP zulässig ist, da meines Wissens nach in RLP die EN 469 als Mindestanforderung festgelegt ist und diese Norm erfüllt ja die Jacke, so wie du geschrieben hast. Die Hupf kann zusätzlich als Norm herangezogen werden, muss aber nicht. Gruß Sebastian | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 484213 | |||
| Datum | 22.05.2008 02:32 | 6019 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Schindler Mike Zugelassen oder nicht? Da es bereits seit über zehn Jahren keine Länderzulassungen mehr gibt stellt sich die Frage nicht. Übrigens hat m.W. RLP in der Folge mit dem neuen LBKG die Ermächtigungsgrundlage des IM gestrichen, diesbzgl. überhaupt irgendwelche Regelungen zu erlassen. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Da die Anschaffung des Rettungsgeräthes Kosten erfordert, und die Leute selbst für ihren redlichen Dienst bezahlet sein wollen, so kann die Obrigkeit, zumal bei unseren Zeiten, wo die bürgerlichen Abgaben nicht steigen, die Ausgaben aber die alte Norm fünf- ja oft zehnfach übersteigen, nicht daran gedacht werden, daß die Obrigkeit solche Ausgaben aus ihrem breitesten Vermögen bestreite, vielmehr muß eine Anlage unter den concurrierenden Orten gemacht, und in kleinen Theilen wochenweise eingesammelt werden, bis der Geldvorrath zu Anschaffung des Geräthes, zu einem Leihkauf und zu Deponirung einer proportionirlichen Vergeltungssumme vorhanden ist." (Johann Friedrich Krügelstein: Vollständiges System der Feuerpolizeywissenschaft, 1799) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 484219 | |||
| Datum | 22.05.2008 08:41 | 5887 x gelesen | |||
Geschrieben von Schindler MikeZugelassen oder nicht? Warum auch nicht? ansonsten mach ne Risiko-Gefahrenanalyse/Gefährdungsbeurteilung und gut is. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 S.8, Speyer / RLP | 484324 | |||
| Datum | 22.05.2008 13:23 | 5963 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierDa es bereits seit über zehn Jahren keine Länderzulassungen mehr gibt stellt sich die Frage nicht. Das heuißt im Grunde, dass alles was nach der neuen EN 469:2005 zertifiziert ist, automatische zugelassen ist? Was regelt denn die EN 469 im Hinblick auf "Brandeinsatz" HuPF gibt es ja in verschiedenen Teilen. Wei ist denn dann die Unterscheidung, ob eine EN 469 zertifizierte Jacke in einem Innenangriff mit entsprechender thermischer Belastung darf oder nicht? | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 484984 | |||
| Datum | 24.05.2008 23:40 | 5954 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Schindler Mike Das heuißt im Grunde, dass alles was nach der neuen EN 469:2005 zertifiziert ist, automatische zugelassen ist? Es ist alles zulässig, was ein CE-Zeichen hat. Mit Harmonisierung der Mindestanforderungen an PSA sind Länderzulassungen eigentlich schon seit 1995 nicht mehr zulässig, der EuGH hat das im Mai 2003 in seinem Urteil nochmal klargestellt. Geschrieben von Schindler Mike Was regelt denn die EN 469 im Hinblick auf "Brandeinsatz" Die EN 469 regelt gar nichts zum Brandeinsatz, das ist nicht Aufgabe einer Norm. Die EN 469 definiert Anforderungen an Feuerwehrschutzkleidung zur Brandbekämpfung. Geschrieben von Schindler Mike Wei ist denn dann die Unterscheidung, ob eine EN 469 zertifizierte Jacke in einem Innenangriff mit entsprechender thermischer Belastung darf oder nicht? Was sagt die Gefährdungsbeurteilung? MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Da die Anschaffung des Rettungsgeräthes Kosten erfordert, und die Leute selbst für ihren redlichen Dienst bezahlet sein wollen, so kann die Obrigkeit, zumal bei unseren Zeiten, wo die bürgerlichen Abgaben nicht steigen, die Ausgaben aber die alte Norm fünf- ja oft zehnfach übersteigen, nicht daran gedacht werden, daß die Obrigkeit solche Ausgaben aus ihrem breitesten Vermögen bestreite, vielmehr muß eine Anlage unter den concurrierenden Orten gemacht, und in kleinen Theilen wochenweise eingesammelt werden, bis der Geldvorrath zu Anschaffung des Geräthes, zu einem Leihkauf und zu Deponirung einer proportionirlichen Vergeltungssumme vorhanden ist." (Johann Friedrich Krügelstein: Vollständiges System der Feuerpolizeywissenschaft, 1799) | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
