| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Nach Phoenix, der nächste USA-DigiFunk-GAU | 26 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 484389 | |||
| Datum | 22.05.2008 15:27 | 8783 x gelesen | |||
| http://www.wishtv.com/Global/story.asp?S=8362896&nav=menu35_2 ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 484410 | |||
| Datum | 22.05.2008 16:12 | 7416 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino http://www.wishtv.com/Global/story.asp?S=8362896&nav=menu35_2 ... hm, da Ganze ist meines Verständnisses nach eine Frage des Codecs (also der bandbreitensparenden Umcodierung von analog in digital und zurück - die eben systemspezifisch ist - und m.E. nicht zu über digitale Funksysteme zu verallgemeinern. Solange da mir keiner sagt, dass das Problem beim Tetra-Codec auch auftritt ist das zwar allgemein interessant aber ggf. auch konkret irrelevant ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 484474 | |||
| Datum | 22.05.2008 19:20 | 7320 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayerda Ganze ist meines Verständnisses nach eine Frage des Codecs (also der bandbreitensparenden Umcodierung von analog in digital und zurück - die eben systemspezifisch ist - und m.E. nicht zu über digitale Funksysteme zu verallgemeinern.c die meisten werden noch nicht mal wissen, dass es auch mit Digitalfunksystemen schon jede Menge Probleme gibt, geschweige denn sich um Details kümmern... - wetten? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Alzenau-Michelbach / Bayern | 484497 | |||
| Datum | 22.05.2008 20:29 | 7295 x gelesen | |||
| Hallo Ulrich, Geschrieben von Ulrich Cimolino die meisten werden noch nicht mal wissen, dass es auch mit Digitalfunksystemen schon jede Menge Probleme gibt, geschweige denn sich um Details kümmern... - wetten? Und die Bedenken derjenigen, die Probleme mit Tetra schon "live" erlebt haben werden ignoriert.....bzw. mit dem Hinweis "bei uns wird alles besser gemacht als anderswo, das ist nicht vergleichbar" abgefertigt. Kritik bzw. angemeldete Bedenken an dem ach-so-tollen-super-duper-Alleskönner-Digitalfunk wird momentan von allen Beteiligten als unbegründet und ungerechtfertigt vom Tisch gewischt.....und über die gigantischen Herstellungs-, Anschaffungs- und Folgekosten will zudem auch niemand wirklich reden. Unsere Polizei, die argumentativ ja immer als der Hauptgrund für die Beschaffung des Digitalfunks herhalten muss, wird noch ihre "wahre Freude" an den Geräten haben......ich würde mal vermuten das die Handykosten der Beamten im Aussendienst nach Einführung des Digitalfunks erst mal dramatisch nach oben schiessen werden.....irgendwie muss man sich ja verständigen können. Auf die Rechtfertigungen bzw. Begründungen warum das jetzt "ausnahmsweise" mal nicht geklappt hat mit der Verbindung, die dann vorgebracht werden bin ich mal gespannt.;-) MkG Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine persönliche Meinung wieder. | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 484538 | |||
| Datum | 22.05.2008 21:11 | 7438 x gelesen | |||
| Bei uns in der WF wird dieses Jahr noch auf Digitalfunk umgestellt. Der Werkschutz hat schon Digitalfunk. Nachdem was ich von den WS-Kollegen als "Flurfunk" mitbekomme gibt es anscheinend nicht unerhebliche Funkprobleme in Gebäuden und es soll angeblich so sein, das die Funkversorgung mit dem Analogfunk teilweise besser gewesen sein soll als heute mit Digitalfunk. Ob das so zutrifft kann ich nicht selber überhaupt beurteilen - ich lasse mich überraschen wie es wird; habe ja auch keine andere Wahl. Schwierig wird aber in der Praxis die Übergangszeit. WF/WS funkt dann digital. 4m-BOS im Stadtgebiet ist analog und die 2m Handquatschen von Stadt sind natürlich auch analog. Wird ein schönes Durcheinander mit Funkgeräten werden. Also werden wir unseren Digitalfunk haben, dazu 4m BOS analog und 2m BOS analog.... | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 484666 | |||
| Datum | 23.05.2008 06:48 | 7349 x gelesen | |||
| Hallo, ich stehe zwar dem Digitalfunk auch etwas kritisch gegenüber, muss aber für mich sagen das über viele Dinge debattiert wird die man durch eine vernünftige Planung, gute Ausbildung und intensives üben verhindern kann! Klar, es wird anfänglich Probleme geben, die man aber nach einer Analyse beheben kann und muss. Wenn ich mir die jetzigen Probleme im analogen Funk, der entsprechenden analogen und der digitalen Alarmierung so anhöre bzw. durchlese sind das ja auch Planungs- und Ausbildung- technische Probleme. Sei es besagte Funklöcher, Probleme mit dem Kanalwechsel, Zeitraubende Alarmierung und der entsprechenden Blockierung des 4m-Kanals und und und. Dementsprechend wird es auch im Digitalfunk Probleme geben, Probleme die Regional gelöst werden weil das entsprechende KnowHow und Engagement vorhanden ist und anderswo bestehen bleibt. Das ganze jetzt so zu dramatisieren bringt auch nichts, die Vergangenheit zeigt immer das die Einführung einer neuen Technik zu Problemen führt, diese aber auch gelöst werden. Einzig in einem Bereich sehe ich wirklich Probleme, Endgeräte zu finden die eine Bedienung mit Handschuhen zu lässt, aber selbst das bereitet jetzt schon bei analogen Geräten teilweise Probleme. Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 484671 | |||
| Datum | 23.05.2008 08:34 | 7351 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven HildebrandtDementsprechend wird es auch im Digitalfunk Probleme geben, Probleme die Regional gelöst werden weil das entsprechende KnowHow und Engagement vorhanden ist und anderswo bestehen bleibt. Dir ist schon klar, dass Du lokal gar nicht, regional fast nicht und i.d.R. nur überregional Einfluß auf den Digitalfunk nehmen kannst, was den Netzausbau und die Details angeht? Geschrieben von Sven Hildebrandt Einzig in einem Bereich sehe ich wirklich Probleme, Endgeräte zu finden die eine Bedienung mit Handschuhen zu lässt, aber selbst das bereitet jetzt schon bei analogen Geräten teilweise Probleme. DAS ist ein Problem, aber ganz ehrlich das kleinste... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 484676 | |||
| Datum | 23.05.2008 09:17 | 7328 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoDir ist schon klar, dass Du lokal gar nicht, regional fast nicht und i.d.R. nur überregional Einfluß auf den Digitalfunk nehmen kannst, was den Netzausbau und die Details angeht? Klar, in der Aufbauphase wohl nicht, aber im Testbetrieb und im Livebetrieb schon, man kann es sich nicht erlauben wenn große Bereiche schlecht versorgt sind. Dann muss auch hier nachgebessert werden! Was denkst du was in den öffentlichen Medien passiert wenn man denen Steckt das der schöne neue digital Funk nicht die Leistungsfähigkeit inne hat, nicht die Abdeckung bietet wie benötigt und man deshalb eventuell Menschenleben gefährdet? Sorry, aber den Druck wird sich die Behörde nicht lange stellen können und dann wird nachgebessert! Dann wird es auch Lösungen geben das im Einsatzfall die Gebäudeabdeckung gegeben ist, dann wird es auch Möglichkeiten geben die Leistungsfähigkeit des Netzes zu erhöhen. Klar, es wird nicht einfach alles durchzuboxen, vor allem für die Feuerwehren die sich so gut wie gar nicht eingebracht und Anforderungen geschrieben hat!! Es gibt Anforderungskataloge, die sollen erfüllt werden und wenn nicht muss nachgebessert werden! Wo ist der der Feuerwehren? Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, LK Harburg / Niedersachsen | 484678 | |||
| Datum | 23.05.2008 09:36 | 7255 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayerda Ganze ist meines Verständnisses nach eine Frage des Codecs Weis irgendwer was Motorola da so an Codecs einsetzt und wie der Verglich zu dem TERTA Codec ist? Der TETRA Codec hat ja eine Sprachqualität zwischen GSM-HR und GSM-FR. Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 484679 | |||
| Datum | 23.05.2008 09:41 | 7355 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven HildebrandtKlar, in der Aufbauphase wohl nicht, aber im Testbetrieb und im Livebetrieb schon, man kann es sich nicht erlauben wenn große Bereiche schlecht versorgt sind. Dann muss auch hier nachgebessert werden! Is klar... Bisher träumen alle davon, dass dann ad hoc mobile Basisstationen ggf. Lücken schließen können. Wenn Du Dich mal näher mit dem Thema beschäftigst, stellst Du dann schnell fest, dass das in einem Netz gar nicht soooo einfach ist. Und ein Netz weiter auszubauen kann man natürlich machen, aber - das muss man (bezahlen) wollen - äh können - das muss dann sauber geplant werden - zum Netz passen (d.h. gibts Du nur noch den Auftrag, umsetzen tun das dann andere) Geschrieben von Sven Hildebrandt Was denkst du was in den öffentlichen Medien passiert wenn man denen Steckt das der schöne neue digital Funk nicht die Leistungsfähigkeit inne hat, nicht die Abdeckung bietet wie benötigt und man deshalb eventuell Menschenleben gefährdet? Guck doch mal wie groß das Echo auf diese Fragen bisher in den schon betroffenen Bereichen war.... (Österreich hat schon eine ganze Ausbaustufe eingestellt und neu begonnen - das wissen die allermeisten aber gar nicht..) Geschrieben von Sven Hildebrandt Es gibt Anforderungskataloge, die sollen erfüllt werden und wenn nicht muss nachgebessert werden! Wo ist der der Feuerwehren? Du meinst die 16 + 1 der Länder und des Bundes? Oder die von den Feuerwehren anfangs aufgestellten Forderungen? Oder "alles muss besser werden"? Zu viele Details sind noch völlig unklar. Und selbst da wo geplant wird, liegen noch zu wenig echte belastbare Erfahrungen vor. ICH verweise auf alle mir bekannten Probleme. M.E. werden die zu leicht verdrängt... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 484681 | |||
| Datum | 23.05.2008 09:49 | 7272 x gelesen | |||
| Hallo, nur mal so: Wie lange hat es gedauert bis unser 4mBOS Funk flächendeckend einigermaßen funktioniert hat? 10Jahre? Ich kann mich an meine Zeit in der FmZt HVB in den 80/90ern erinnern wo wir trotz Gleichwelle regelmäßig unsere Karten mit Funklöchern aktualisiert haben. Auch der Digitalfunk wird klein anfangen müssen. Gruß Thomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 484682 | |||
| Datum | 23.05.2008 09:52 | 7252 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas EdelmannIch kann mich an meine Zeit in der FmZt HVB in den 80/90ern erinnern wo wir trotz Gleichwelle regelmäßig unsere Karten mit Funklöchern aktualisiert haben. Nein, der Digitalfunk MUSS schon gut geplant beginnen, weil man im Gegensatz zum analogen Funk lokal nichts ergänzen kann. Und Gleichwellenfunkanlagen sollten natürlich auch entsprechend richtig vorgeplant genutzt werden, weil auch da kann man nicht so ohne weiteres mal eben ein "FuG 7b" als Relais einsetzen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 484683 | |||
| Datum | 23.05.2008 10:02 | 7232 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Nein, der Digitalfunk MUSS schon gut geplant beginnen, weil man im Gegensatz zum analogen Funk lokal nichts ergänzen kann. Richtig, aber da kommt dann wieder die Angst vor den großen Geldbeträgen. Vermutlich wird die Einführung des Digitalfunks, bei Mitnutzung von GSM Sendemasten, inflationsbereinigt nicht wesentlich mehr kosten wie die Gesamtinvestition in unsere Analognetze. Damals erfolgte vieles in unzähligen Versuchen mit und gegen die damalige Bundespost. Geschrieben von Ulrich Cimolino Und Gleichwellenfunkanlagen sollten natürlich auch entsprechend richtig vorgeplant genutzt werden, weil auch da kann man nicht so ohne weiteres mal eben ein "FuG 7b" als Relais einsetzen... Richtig, ist mir alles bekannt. Gruß Thomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 484684 | |||
| Datum | 23.05.2008 10:28 | 7316 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoBisher träumen alle davon, dass dann ad hoc mobile Basisstationen ggf. Lücken schließen können. Wenn Du Dich mal näher mit dem Thema beschäftigst, stellst Du dann schnell fest, dass das in einem Netz gar nicht soooo einfach ist. Ich frag mich ab und an was du wirklich haben möchtest? Klar wird man KnowHow aufbauen müssen um soetwas zu realisieren! Es wird hier viel vorgeplant werden müssen und letztendlich wird es dann auch dafür Lösungen geben die funktionieren! Das kann und soll aber imho nicht die Allgemeinlösung sein meines erachtens. Geschrieben von Ulrich Cimolino Und ein Netz weiter auszubauen kann man natürlich machen, aber Klar muss man es bezahlen, das muss ich aber jetzt auch. Ich sehe híer das Problem nicht geschweige denn eine andere Lösung! Und wo ist das Problem das andere das denn umsetzen? So ein schlechtes Gefühl dabei oder reelle Erfahrungen mit der Behörde/dem Dienstleister? Geschrieben von Ulrich Cimolino Du meinst die 16 + 1 der Länder und des Bundes? Das was ich mitbekommen habe gibt es hier nicht mehr viel Engagement der Feuerwehren, man hat das Feld scheinbar für die Politik geräumt. Mein subjektives Empfinden! Geschrieben von Ulrich Cimolino ICH verweise auf alle mir bekannten Probleme. M.E. werden die zu leicht verdrängt... Und ICH gebe dir in vielen Bereichen absolut recht, es wird Probleme geben, es wird hier auch bestimmt das ein oder andere verdrängt. Aber genau so sage ICH das man hier auch Lösungen finden wird, es eine gewisse Zeit und viel Engagement erfordern wird, aber ich glaube nicht das daß Netz in der Form am laufen bleibt wenn zu viel Kritik auf kommt und es zu viele Probleme gibt. Wer schreibt der Bleibt und Melden befreit und belastet den Vorgesetzten... und dann kommen auch Lösungen! My 2 Cents. Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 484686 | |||
| Datum | 23.05.2008 10:32 | 7304 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven HildebrandtIch frag mich ab und an was du wirklich haben möchtest? Funktionierende Kommunikation - und keine Verkaufsversprechungen! Geschrieben von Sven Hildebrandt Das was ich mitbekommen habe gibt es hier nicht mehr viel Engagement der Feuerwehren, man hat das Feld scheinbar für die Politik geräumt. Mein subjektives Empfinden! 1. den meisten ist das noch relativ egal, weil sie nicht begreifen, was das bedeuten kann (organisatorisch, finanziell, sicherheitstechnisch). 2. die Feuerwehren sind im Vergleich zur Polizei nur marginal beteiligt, das liegt an der Struktur Fw/Pol (lokal/länderbezogen) UND an der fehlenden Bereitschaft/Möglichkeit für diese Aufgabe Personal zu stellen (das dann v.a. von den eh i.d.R. gerade hier unterbesetzten Kommunen kommen müsste) UND an der fehlenden Beteiligung UND ... 3. Die Politik spielt da keine wirkliche Rolle... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 484690 | |||
| Datum | 23.05.2008 10:48 | 7316 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoFunktionierende Kommunikation - und keine Verkaufsversprechungen! Klingt blöd, schimpft sich aber erfolgreiches Marketing! Du hast doch schon genügend Fahrzeuge und Ausstattung beschafft, ich denke du weist das dieses leider der normale Weg ist. Geschrieben von Ulrich Cimolino 1. den meisten ist das noch relativ egal, weil sie nicht begreifen, was das bedeuten kann (organisatorisch, finanziell, sicherheitstechnisch). Ergo, man wird auf die Nase fallen! Die Kosten werden steigen und es wird größere Probleme geben und das Netz wird nicht den Anforderungen entsprechen. Geschrieben von Ulrich Cimolino 2. die Feuerwehren sind im Vergleich zur Polizei nur marginal beteiligt, das liegt an der Struktur Fw/Pol (lokal/länderbezogen) UND an der fehlenden Bereitschaft/Möglichkeit für diese Aufgabe Personal zu stellen (das dann v.a. von den eh i.d.R. gerade hier unterbesetzten Kommunen kommen müsste) UND an der fehlenden Beteiligung UND ... Dem kann ich nicht ganz folgen, jedes Bundesland hat mindestens eine Schule, in dieser Schule wird auch das entsprechende Themengebiet im Bereich Technik und Taktik ausgebildet. Wer zahlt diese Schulen? Das Land? Die Kommunen? Ich denke doch mal das es hier heraus möglich sein sollte einen entsprechenden Vertreter für die Feuerwehren eines Landes zu benennen die in einem entsprechenden Arbeitskreis dann tätig werden! Sorry, es klappt doch auch auf unserer Seite mit den Arbeitskreisen und die sind zum größten Teil ehrenamtlich getragen und wir opfern hier viel Zeit und auch Freizeit. Wenn ich mich recht entsinne wird das auch von entsprechenden Stellen gefördert und es laufen auch schon Schulungen, Informationsveranstaltungen und der gleichen! Hallo, Bayern wirbt doch mit der großen Helferzahl bei den Feuerwehren, du möchtest mir doch nicht ernsthaft erzählen das sich hier heraus nicht auch funktionierende Arbeitskreise und entsprechende lokale Gruppen bilden lassen! Dementsprechend steigt dann auch die Beteiligung und Einbindung im Vergleich zur Polizei! Hier werden garantiert auch nicht für alle Probleme gleich Lösungen gefunden, aber man kann die Probleme die man im Vorfeld schon sieht, was ja zum einen erst einmal viele organisatorische Sachen sind, schon ansprechen! Du erkennst wo ich drauf hinaus will? Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 484692 | |||
| Datum | 23.05.2008 10:51 | 7274 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven HildebrandtIch denke doch mal das es hier heraus möglich sein sollte einen entsprechenden Vertreter für die Feuerwehren eines Landes zu benennen die in einem entsprechenden Arbeitskreis dann tätig werden! EIN Vertreter bringt wenig, wenn umfassende Probleme zu bearbeiten sind und die Projektgruppen von der Polizei im Verhältnis mit dem n-fachen Personalansatz versehen sind... Geschrieben von Sven Hildebrandt Hallo, Bayern wirbt doch mit der großen Helferzahl bei den Feuerwehren, du möchtest mir doch nicht ernsthaft erzählen das sich hier heraus nicht auch funktionierende Arbeitskreise und entsprechende lokale Gruppen bilden lassen! Sorry, Ehrenamt in allen Ehren, aber so ein Projekt kann Du nicht mit Ehrenamtlichen steuern! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 484693 | |||
| Datum | 23.05.2008 10:52 | 7238 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoSorry, Ehrenamt in allen Ehren, aber so ein Projekt kann Du nicht mit Ehrenamtlichen steuern! korrigiere, steuern vielleicht noch, bearbeiten sicherlich nicht! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 484694 | |||
| Datum | 23.05.2008 10:54 | 7287 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoEIN Vertreter bringt wenig, wenn umfassende Probleme zu bearbeiten sind und die Projektgruppen von der Polizei im Verhältnis mit dem n-fachen Personalansatz versehen sind... Dann nehme neben den Mitarbeiter der Schule noch Kameraden aus dem Ehrenamt dazu! Geschrieben von Ulrich Cimolino Sorry, Ehrenamt in allen Ehren, aber so ein Projekt kann Du nicht mit Ehrenamtlichen steuern! Wird es bei uns auch nicht, da ist auch der ein oder andere HA dabei, aber es funktioniert! Gut, wenn es deiner Meinung nach nicht funktioniert muss halt noch zusätzlich Personal aus den KatS-Bereichen der Regierungsbezirke hinzugezogen werden. Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 484696 | |||
| Datum | 23.05.2008 11:05 | 7266 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven HildebrandtGut, wenn es deiner Meinung nach nicht funktioniert muss halt noch zusätzlich Personal aus den KatS-Bereichen der Regierungsbezirke hinzugezogen werden. Geh mal gucken, wieviel Du - findest - wer davon Ahnung von dem Thema hat ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 484699 | |||
| Datum | 23.05.2008 11:11 | 7315 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Geh mal gucken, wieviel Du Vermutlich wissen 99% aller Wehrführer in D nicht genau was ihre Leute so beruflich machen, ich meine damit mehr als "der ist Elektriker, Bäcker usw" und deshalb werden solche Fragen auf einiges an Unverständnis stossen, selbst wenn sich ein BBM oder KBM mal erdreistet zu fragen. Da bleiben dann ein paar FM-Sachbearbeiter in den BF'en Schulen und Kreisen über, und die haben natürlich alle ach schon was zu tun. Gruß thomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg | 484700 | |||
| Datum | 23.05.2008 11:15 | 7274 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Thomas Edelmann Vermutlich wissen 99% aller Wehrführer in D nicht genau was ihre Leute so beruflich machen, ich meine damit mehr als "der ist Elektriker, Bäcker usw" und deshalb werden solche Fragen auf einiges an Unverständnis stossen, selbst wenn sich ein BBM oder KBM mal erdreistet zu fragen. Ich geh doch einfach mal dvon aus, dass die Leute, die in nem einschlägigen Beruf tätig sind, sich also mit der Technik auskennen innerhalb der Feuerwehr sich auch darum kümmern. Also zumindest bei uns ist es so. Ihc z. B. kümmere mich zusammen mit nem anderen Kameraden, der auch im IT-Bereich tätig ist, um unsere EDV. Ich geh doch mal davon aus, dass diese "Experten" dann auc den Wehrführern bekannt sind. Gruß Patrick Das war meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 Z.8, Offenbach / Hessen | 484743 | |||
| Datum | 23.05.2008 16:06 | 7275 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sven Hildebrandt Was denkst du was in den öffentlichen Medien passiert wenn man denen Steckt das der schöne neue digital Funk nicht die Leistungsfähigkeit inne hat, nicht die Abdeckung bietet wie benötigt und man deshalb eventuell Menschenleben gefährdet? ganz einfach, was soll schon passieren? Das Thema würde vielleicht als Lückenfüller taugen und -wie alles andere (deutlich "interessantere") auch- spätestens nach ein paar Tagen abgehakt und zugunsten "frischer" Meldungen begraben. Im nachhaltigsten Fall würde es vielleicht dem ein oder anderen Politiker schnell wieder vergessene Äußerungen abringen... mfG Mathias Zimmer #Wie üblich meine persönliche Meinung.# | |||||
| |||||
| Autor | Gunn8ar 8K., Wüstenrot / BW | 484783 | |||
| Datum | 23.05.2008 22:06 | 7248 x gelesen | |||
| Ich denke eines der größten Probleme des Digi Funkes ist, es wird von einen Konsortium gestellt und betrieben. Diese zwei Firmen müssen Kostendeckend arbeiten, bzw wollen den größten Möglichen Gewinn erziehlen. Für mich bedeutet das, wenn dieses Netz nicht von Anfang an Hand und Fuss hat, wird es schwer und Zeitaufwändig nachzu bessern Da kannst Du nicht mal schnell auf ein zwie Funklöcher aufmerksam machen und alle springen und stellen neue Masten. Alleine Kosten, Planfeststellungsverfahren, Netzinfrastruktur wachsen nicht aml kurz aus den Boden. Auch dann nicht wenn du vorhanden GSM Infrastruktur verwendest. Wer sich schon mal mit der Planung von Backbones und Netzknotenm beschäftigt hat weis was es bedeutet, und wie schnell man graue Haare bekommen kann.Und da ist dann die erste Frage schon geklärt, wer zahlt das ? Und nein die Organisationen wissen nicht welches Potential in Ihren Reihen vorhanden ist. Lieber schicke ich irgend einen Hauptamtlichen, als mal zu schauen wer soetwas Beruflich macht. Ich denke der Digial Funk wird irgendwann laufen, nur Fragt dann bitte nicht was es gekostet hat. Der Steuerzahler wird noch Tränen in den Augen haben. Und den Beteiligten wird das ein oder andere graue Haar wachsen. Gunnar | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 N.8, Mülheim / NRW | 485300 | |||
| Datum | 26.05.2008 19:29 | 7326 x gelesen | |||
| Das liegt an der unzureichenden Abdeckung von Funkzellen. Wo kein Netz da kann ich auch nicht funken. Ich denke Ihr logt euch ebenfalls im vorhandenen Polizeinetz mit ein. Aber es ist leider nicht ausreichend. Errare Humanum est ! Wir alle sind nur Menschen | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 486653 | |||
| Datum | 01.06.2008 22:08 | 7231 x gelesen | |||
| ..nein - eigenes Digitalfunknetz. Nur das Thema der Netzerreichbarkeit in Gebäuden ist wohl schlechter als man es erwartet hat. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
