| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | C52, war: Schlaeuche mit Signalwirkung | 4 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 494800 | |||
| Datum | 12.07.2008 16:40 | 5293 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus HenkeNun sind 32 Schläuche in Beschaffung, trotz aller meiner (und der einiger andren Kameraden) Bemühungen leider als C 52... und warum das? Warum macht Ihr Euch das Leben schwer? (Oder planen bei Euch einige auch mit D-IA-Schläuchen, bzw. habt Ihr immer noch Schaumrohre ?-4 bzw. Z4 mit C-Kupplung...? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s H8., Hirzenhain / Hessen | 494809 | |||
| Datum | 12.07.2008 16:55 | 3183 x gelesen | |||
| Ich denke, wenn wir nicht Eindrucksvoll wiederlegen hätten können, warum die D Schnellangriffstasche ungeeignet ist, dann wäre sie heute noch das liebste Mittel. Alles was an C Schaum Material vorhanden war, wurde vor einigen Jahren abgeschafft. Ich weiß nicht warum man das getan hat, wie gesagt, wir haben mit allen Mitteln, auch mit Beiträgen hier aus dem Forum, versucht zu erläutern warum doch gerade jetzt der richtige Zeitpunkt ist auf C 42 umzusteigen. Aber da man einheitliche Schläuche nutzen möchte und der Händler auch bei andren Feuerwehren mehr C 52 als C 42 verkauft hat man sich fpr diese entschieden. Glaub mir, ich bin fast vor Sprachlosigkeit erstarrt als ich das gehört habe... ohne Worte LG Klaus Der Beitrag spiegelt nur meine persönliche Meinung wieder.... Diese hat somit nichts mit der Meinung meiner Feuerwehr oder meines Arbeitgebers zu tun ! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 494818 | |||
| Datum | 12.07.2008 17:41 | 3111 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus HenkeIch denke, wenn wir nicht Eindrucksvoll wiederlegen hätten können, warum die D Schnellangriffstasche ungeeignet ist, dann wäre sie heute noch das liebste Mittel. also vom einen zum anderen Geschrieben von Klaus Henke Aber da man einheitliche Schläuche nutzen möchte und der Händler auch bei andren Feuerwehren mehr C 52 als C 42 verkauft hat man sich fpr diese entschieden. Extrem... Sinnvoll ist das nicht... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s H8., Hirzenhain / Hessen | 494890 | |||
| Datum | 13.07.2008 08:41 | 2847 x gelesen | |||
| Nein auf keinen Fall, da hast du vollkommen recht aber es gibt nun mal gewisse Führungsebenen und ich bin nicht in der, die das Geld ausgibt. LG Klaus Der Beitrag spiegelt nur meine persönliche Meinung wieder.... Diese hat somit nichts mit der Meinung meiner Feuerwehr oder meines Arbeitgebers zu tun ! | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
Schlaeuche mit Signalwirkung