| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Bund prüft Warnsystem für Katastrophen und Anschläge | 16 Beträge | |||
| Rubrik | vorbeug. Brandschutz | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Wilh8elm8 S.8, Kierspe / NRW | 500431 | |||
| Datum | 03.08.2008 21:44 | 8124 x gelesen | |||
| Dortmund. Wird der Einbau von Rauchmeldern Pflicht in allen Wohnungen? Der Bund prüft diese Pläne. Er will nicht nur den Brandschutz verbessern. Die Geräte sollen vor allem als Alarmanlage für den Fall von Naturkatastrophen, Terroranschlägen und schweren Störfällen in der Industrie genutzt werden. Die flächendeckende Verpflichtung zur Installation von Rauchmeldern in Wohnungen” kann nach Meinung des Bundesinnenministeriums zu einer „erheblichen Verbesserung” führen, wenn die Bevölkerung bei Katastrophen und Anschlägen in der Nacht gewarnt werden muss. Die Melder können mit Weckfunktion ausgestattet und zentral gesteuert werden. Bundesinnenministerium, Länder und Katastrophenschutz prüfen den Aufbau eines bundesweiten Schutzsystems. Neben der Installation von Rauchwarnmeldern gibt es noch andere „technische Alternativen”: > Weckruf bei allen Haushalten übers Telefon-Festnetz,> Signale über Funkuhren,> Signale über Mobiltelefone,> die Alarm-SMS per Handy. Rauchwarnmelder seien aber „uneingeschränkt für die akustische und optische Warnung im Innenbereich geeignet”, schreibt das Schäuble-Ministerium in einer Antwort auf eine parlamentarische Anfrage der FDP. Die Verpflichtung, Rauchwarnmelder in jeder Wohnung einzurichten, wird seit Jahren von den Bundesländern diskutiert, in deren Zuständigkeit auch die Installation der mit Weck-Funktion ausgestatteten Melder liegt. Hintergrund: Zahlreiche Zimmerbrände, bei denen vor allem Kinder starben. So hatte in NRW-Landesinnenminister Ingo Wolf (FDP) Ende 2005 ein solches Gesetz angekündigt. Es ist bis heute nicht zustande gekommen. link zur DerWesten Schau euch auch einmal die Kommentare an Wilhelm Sperling Dieses Beitrag basiert auf Art. 5 (1) GG | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 500463 | |||
| Datum | 03.08.2008 22:46 | 5749 x gelesen | |||
| Hallo, oooch ne, nicht schon wieder... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Bast8ian8 M.8, Andernach / Rheinland Pfalz | 500477 | |||
| Datum | 03.08.2008 23:05 | 5639 x gelesen | |||
| Hi, irgendwie hab ich das Gefühl es kommen immer mehr Leute auf dumme Ideen.. aber naja. In RLP sind Rauchmelder bereits zur Pflicht geworden... ;) Basti | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 500480 | |||
| Datum | 03.08.2008 23:09 | 5534 x gelesen | |||
| Hier auch schon diskutiert Gruß Michael [x] <--- nail here for a new monitor | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 500584 | |||
| Datum | 04.08.2008 14:33 | 5600 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinooooch ne, nicht schon wieder... Das zentral gesteuerte Dingens a la Schäuble hatten wir imo noch nicht. Allerdings gibt es dazu Literatur aus dem letzten Jahrtausend von Orwell. Damals hies das Dingens noch Teleschirm und konnte noch ein paar Sachen mehr. Früher oder später wird es darauf raus laufen ;-) Gruß, Markus Wenn Du ein Schiff bauen willst, dann trommle nicht Männer zusammen, um Holz zu beschaffen, Aufgaben zu vergeben und die Arbeit einzuteilen, sondern lehre sie die Sehnsucht nach dem weiten, endlosen Meer (Antoine de Saint-Exupery) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 500588 | |||
| Datum | 04.08.2008 14:45 | 5580 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus WeberDas zentral gesteuerte Dingens a la Schäuble hatten wir imo noch nicht. A doch, "Funkweckerideen" oder "automatische Radios" geisterten schon im Vorfeld des Beschlusses zum "günstigen" Abbau der Sirenen umher, das ist jetzt gut 20 Jahre her - und es funktioniert immer noch nicht - und wird es auch in Zukunft nicht, solange kein "Anschluß- und Einschaltzwang am Mann" gegeben ist.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s O8., Waldems / Hessen | 500598 | |||
| Datum | 04.08.2008 15:23 | 5490 x gelesen | |||
| Mahlzeit, Geschrieben von Ulrich Cimolino "günstigen" Abbau der Sirenen wobei ich immer noch nicht verstehe was an so Sirenen so teuer sein soll. Klar, im gesamten Bundesgebiet sind das sicher schon ein paar, aber Sateliten-Micorwellen-Laser-Hochleistungs-Rauchmelder-Auslösevorrichtungen entwicklen und die zugehörigen Sender betrieben kostet doch vielleicht auch zwei drei Euro?! Gruß, otti "You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa Mehr über mich: http://www.otti-online.de/blog | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8M., Lützelbach / Hessen | 500599 | |||
| Datum | 04.08.2008 15:28 | 5330 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinodoch, "Funkweckerideen" oder "automatische Radios" geisterten schon im Vorfeld des Beschlusses zum "günstigen" Abbau der Sirenen umher, das ist jetzt gut 20 Jahre her - und es funktioniert immer noch nicht - und wird es auch in Zukunft nicht, solange kein "Anschluß- und Einschaltzwang am Mann" gegeben ist.... Zu dem Thema ein Artikel in der Zeit von 2007. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 500622 | |||
| Datum | 04.08.2008 16:22 | 5348 x gelesen | |||
Geschrieben von Matthias Ottwobei ich immer noch nicht verstehe was an so Sirenen so teuer sein soll. Kostenaufstellung nach meiner Rückfrage von G.Bayer Gruß Michael [x] <--- nail here for a new monitor | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 500629 | |||
| Datum | 04.08.2008 16:31 | 5374 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Matthias Ott wobei ich immer noch nicht verstehe was an so Sirenen so teuer sein soll. "teuer war" Der gesamte Luftschutzwarndienst hatte alle Sirenen über gemietete Telefonleitungen angeschlossen. Diese Leitungen standen dem Warndienst exklusiv zur Verfügung, deshalb hat sich die BP das damals auch teuer bezahlen lassen. Dazu dann noch der Unterhalt diverser Warnämter. Da konnte man schon eine Friedensdividende einstreichen. Gruß Thomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 500632 | |||
| Datum | 04.08.2008 16:44 | 5285 x gelesen | |||
| Überlegen wir mal was wir brauchen: - ausreichende Sirenen um die Urbanen Gebiete abzudecken --> Wie viel man da wohl brauchen wird? - auslösende Stellen --> Sind vorhanden (Leitstellen & Co.). - Jemanden der das ganze Bezahlt --> Jo, gute Frage nicht. Aber den politischen Willen vorausgesetzt dürfte sich das auch regeln lassen. Und was muß die Sirene sinnvollerweise können? - parallele Auslösemöglichkeit durch verschiedene Stellen (Gemeinde/Stadt, Kreis, Land, Bund) für Sirenen in bestimmten Bereichen (z.B. Gemeinde/Stadt, Kreis, Land, Bund) - Auswerte-/Signalmöglichkeit für verschiedene Signale --> dürfte sich technisch regeln lassen. Das teuerste dürfte die Abarbeitung der vielen Klagen gegen die Sirenenaufstellung sein. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 500635 | |||
| Datum | 04.08.2008 16:49 | 5249 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas Edelmann"teuer war" Der gesamte Luftschutzwarndienst hatte alle Sirenen über gemietete Telefonleitungen angeschlossen. Diese Leitungen standen dem Warndienst exklusiv zur Verfügung, deshalb hat sich die BP das damals auch teuer bezahlen lassen. Das gilt abe rnur für Leitungen der arnaämte runtereinande rund zu den Otsvermittlungen. Die Sirenen selbst waren über Weichen in normalen Teilnehmerleitungen angebunden. Hätte man ggf. nur in der vermittlung einen Warnempfänger einbauen müssen. Oder halt die eine Leitung pro Sirenenbezirk/Ortschaft mieten.. Wären mehrere Tausend Einwohner pro Leitung gewesen. ImHO keine so exorbitanten Kosten... Alternativ die Sirenen wie teilweise gesehen auf Funk umrüsten. Wenn der Großteil der FA FME hat, kann man auch mit eine rHandvoll Sirenenempfängern pro Ort leben. Allerdings muss man fairer Weise sagen, das mit dem bisherigen Sirenennetz heutzutage eine inhouse-Warnung doch recht optimistisch ist, da müsste man erheblich mehr Standorte vorsehen. Heutige Bauten sind um einiges besser schallisoliert... Habe selbst schon gut 50m von einer laufenden E57 weitergeschlafen (oder sofort wieder eingeschlafen ohne es bewusst registriert zu haben)... wie soll das über 500m wirklich zuverlässig funktionieren? Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 500742 | |||
| Datum | 05.08.2008 01:21 | 5191 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Matthias Ott und die zugehörigen Sender betrieben kostet doch vielleicht auch zwei drei Euro?! einer der möglichen Alarmierungswege wäre die Nutzung des DCF77-Signals auf Langwelle. Der Sender steht schon und kann dafür auch mitgenutzt werden. Dafür wurde schon ein Feldversuch gemacht: => Bevölkerungswarnung mit DCF77? Damit würde es einen kostengünstigen Weg geben eine Warnmeldung bundesweit unabhängig von der vorhanden Infrastruktur auszusenden. Was noch fehlt sind die "Empfangsgeräte" ... Aber dafür wird anscheinend jetzt auch der Weg geebnet: Bis heute ist nicht abschließend entschieden, ob DCF77 langfristig ein Teil des Gesamtsystems zur Warnung der Bevölkerung wird. Allerdings wurde das Deutsche Institut für Normung bereits beauftragt, im Jahr 2007 zusammen mit der Industrie einen Normentwurf „Bevölkerungswarnung durch Funkalarm mittels DCF77 – Anforderungen und Prüfungen“ zu erstellen. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 500743 | |||
| Datum | 05.08.2008 01:37 | 5310 x gelesen | |||
| hallo, ich hab jetzt mal die Themengruppe "Bevölkerungswarnung" eingerichtet. Darin sammeln wir Threads, Links usw. rund um dieses Thema. Ein direkter Link zu dieser Themengruppe findet man in jedem Beitrag der dazu gehört unterhalb des Threadscontainers. Eine Übersicht über die bereits angelegten Themengruppen findet man hier bzw. über den Link "Themengruppen" im linken Menüfenster. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 500744 | |||
| Datum | 05.08.2008 05:10 | 5199 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerich hab jetzt mal die Themengruppe "Bevölkerungswarnung" eingerichtet. Mahlzeit wie wäre es alternativ mit "Bevölkerungsschutz"? Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 500771 | |||
| Datum | 05.08.2008 09:50 | 5251 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Florian Besch wie wäre es alternativ mit "Bevölkerungsschutz"? "Warnung" passt hier besser als "Schutz" In dieser Themengruppe geht es ja direkt um die Warnung. Bevölkerungschutz ist da übergeordnet und umfasst neben der Warnung auch noch weitere Bereiche. Bei Bedarf richte ich da auch noch weitere Themengruppen ein. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
