| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Suche Kaufempfehlung Rauchmelder (vernetzbar) | 9 Beträge | |||
| Rubrik | vorbeug. Brandschutz | ||||
| Autor | Fran8k S8., Weitersdorf / Bayern | 502083 | |||
| Datum | 10.08.2008 22:18 | 42037 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, mein Budget nach dem Hausbau ist so ziemlich erschöpft (is wohl nicht unnormal im jetzigen Stadium). Ich bräuchte aber noch 6 vernetzbare Rauchmelder (Kabel liegen drinne), die vor allem erschwinglich sind, aber selbstredend ihren Zweck zuverlässig erfüllen. Hier habe ich jetzt einen gefunden: http://www.hausbrandschutz.de Meiner Meinung nach ist das eine ganz gute Marke und es ist ein optischer Rauchmelder - soll ja auch besser sein, was ich hier so gelesen habe. Hier (http://www.rauchmeldershop-online.de) habe ich zwar einen noch billigeren gesehen, aber eben mit fotoelektrischem Sensor. Was denkt ihr: Ist meine Wahl OK oder gibt es noch eine andere Empfehlung, die meinem Budget noch freundlicher gestimmt ist? | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 502085 | |||
| Datum | 10.08.2008 22:28 | 32847 x gelesen | |||
| hallo, schau mal in die Themengruppe Rauchmelder rein. Dort findest du u.A. einige Links zu Anleitungen wie man günstige "Baumarkt"-Melder mit Kabel vernetzt. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 502129 | |||
| Datum | 11.08.2008 00:33 | 32579 x gelesen | |||
| Flammex sind OK. Verbauen wir hier auch gerade in unserem Renovierungsobjekt. Man kann sogar deren Thermomelder für Küche und Bad mit ans "Meldernetz" hängen. Für mein Verständnis sind fotoelektrische und optische Rauchmelder das gleiche. Es wird eine Sensoren verbaut, die aus einem "Bild/Lichtsignal" ein elektrisches Signal macht. Ein Ionisationsrauchmelder ist das zweite mir bekannte Verfahren, da ist dann ein radioaktiver Strahler verbaut, mit allen daraus resultierenden Konsequenzen. Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Isselburg / NRW | 502133 | |||
| Datum | 11.08.2008 01:49 | 32596 x gelesen | |||
| Hallo, ich habe ebenfalls im ganzen Haus RM der Fa. Flammes installiert. Einer (von 9) hatte kürzlich einen defekt, da sich Staub in die Messzelle gesetzt hat. Konnte den Melder einschicken.Das Geräte wurde kostenlos überprüft und er "Fehler" behoben. Zum Theam "radioaktive Rauchmelder" würde ich mir nicht allzu Gedanken machen. Die Strahlenbelastung ist an der Geräteoberfläche kaum nachweisbar. Jedoch wird hier radioaktives Material in den Handel gebracht - das muss ja nicht unbedingt sein. Würde daher auf jeden Fall die fotoelektrische Funktionsweise vorziehen. Gruß Michael Was den Inhalt meiner Beiträge betrifft, geben diese nur meinen eigenen aktuellen Kenntnisstand und damit resultierend meine eigene, persönliche Meinung wieder. Einige Beiträge sind veraltet, andere müssen im richtigen Kontext des gesamten Themas betrachtet werden. Für fehlerhafte oder verwirrende Darstellung oder Äußerungen, die Fehlinterpretationen zulassen, bitte ich bereits im Voraus um Entschuldigung und bitte ebenfalls mich zeitgemäß darüber zu unterrichten um einen gegebenenfalls erregten Irrtum augenblicklich abstellen zu können. | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 502134 | |||
| Datum | 11.08.2008 02:00 | 32404 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael WolbringWürde daher auf jeden Fall die fotoelektrische Funktionsweise vorziehen. Nehmen wir den Artikel von Wiki: Vor- und Nachteile Gibt es noch andere Gründe, die für einen optischen Melder sprechen. In wieweit die Zeitspanne der Detektion bei beiden unterschiedlich ist steht da aber nicht^^. Besucht uns doch einfach auf: www.feuerwehr-braunschweig-innenstadt.de "Es gibt Vermutungen, dass die Feuerwehr eine Tuning-Macke hat, also mit besonders auffälligen Fahrzeugen unterwegs ist. Im Gegensatz zu den coolen Rollerfahrern die blaues Licht als Unterbodenbeleuchtung verwenden, hat die Feuerwehr dies missverstanden und die Lampen auf dem Dach angebaut." (aus www.Stupidedia.de) | |||||
| |||||
| Autor | Guid8o D8., St. Ingbert / Saarland | 502179 | |||
| Datum | 11.08.2008 13:53 | 32192 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Frank Schmitz habe ich zwar einen noch billigeren gesehen, aber eben mit fotoelektrischem Sensor. Fotoelektrischer Sensor und optischer Melder meinen das Gleiche. Es sind die zur Zeit gängigsten Brandmelder im privaten Bereich. Diese arbeiten nach dem Streulichtverfahren (Tyndall-Effekt): Klare Luft reflektiert praktisch kein Licht. Befinden sich aber Rauchpartikel in der Luft und somit in der optischen Kammer des Rauchmelders, so wird ein von einer Infrarot- Leuchtdiode ausgesandter Prüf-Lichtstrahl an den Rauchpartikeln gestreut. Ein Teil dieses Streulichtes fällt dann auf einen lichtempfindlichen Sensor, der nicht direkt vom Lichtstrahl beleuchtet wird, und der Rauchmelder spricht an. Ohne (Rauch-) Partikel in der Luft kann der Prüf-Lichtstrahl die Fotodiode nicht erreichen, die Beleuchtung des Sensors durch von den Gehäusewänden reflektiertes Licht der Leuchtdiode oder von außen eindringendes Fremdlicht wird durch das Labyrinth aus schwarzem, nicht reflektierendem Material verhindert. Optische Rauchmelder werden bevorzugt angewendet, wenn mit vorwiegend kaltem Rauch bei Brandausbruch (Schwelbrand) zu rechnen ist. Aufgrund der Radioaktivität werden Ionisationsmelder heute nur noch in Sonderfällen eingesetzt, da u.a. die Auflagen zur fachgerechten Entsorgung und Verarbeitung von radioaktiven Quellen sehr hoch sind. Gute RWM (Rauchwarnmelder) kosten zwar ein wenig mehr, als die im Baumarkt, sind oft aber auch besser. Z.B. lassen sie sich für eine kurze Zeit stumm schalten, überprüfen ihre Sensibilität kontinuierlich und justieren sich entsprechend, sind vernetzbar (mit Adressierung) und ganz toll - es gibt RWM die ihre schwache Batterie nicht Nachts um 3 Uhr melden, sondern warten, bis zum Morgen. (entsprechende Produktinfos kann ich dir auf Wunsch per e-Mail zukommen lassen - will hier keine Werbung für best. Hersteller machen) Ich nehme mal an, dass Du bei deinem Hausbau für optische "Prestige"Elemente hier und da mal ordentlich Geld ausgegeben hast?! Jetzt solltest Du bei einem Produkt, das Dir und Deiner Familie evtl. mal das Leben retten kann, nicht sparen!!! Gruß Guido Alles meine ganz persönliche Meinung!!!! | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k S8., Weitersdorf / Bayern | 502503 | |||
| Datum | 12.08.2008 22:25 | 32046 x gelesen | |||
| Besten Dank für alle Tipps! (und vor allem die freundlichen PNs) :o))) | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8G., Hannover / Niedersachsen | 502506 | |||
| Datum | 12.08.2008 22:28 | 32200 x gelesen | |||
| Hallo, vorhin im METRO Prospekt gelesen. Gibt dort ab Donnerstag funkvernetzbare Rauchmelder zu einem sehr günstigen Preis. Die Beschreibung gibt allerdings nicht viele Infos her. Gruß Martin | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k S8., Weitersdorf / Bayern | 502514 | |||
| Datum | 12.08.2008 22:54 | 32036 x gelesen | |||
| Nachdem ich auch per PN schon gefragt wurde, warum denn keine Funkmelder in Frage kämen, kurz zur Erklärung: Ich habe beim Neubau die Chance wahrgenommen sämtlichen Funk, der sich im Laufe der Zeit so aufgebaut hat, zu reduzieren, wenn sich schon mal die Möglichkeit dazu bietet. Vor allem das WLAN ist jetzt voll verkabelt und die Kabel für die Rauchmelder zu verlegen, war auch kein grosser Aufwand. Ist aber wie gesagt nur meine persönliche Situation. Aber danke für den Tipp (der sicherlich auch für andere hochinteressant sein wird). | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
