| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Was haltet ihr von dieser Einsatztaktik? | 63 Beträge | |||
| Rubrik | Einsatz | ||||
| Autor | Sasc8ha 8C., Hamburg / Hamburg | 503086 | |||
| Datum | 15.08.2008 14:01 | 19043 x gelesen | |||
| Den folgenden Einsatzbericht habe ich grade im Netz gefunden. Was haltet ihr von der Einsatztaktik? - im Speziellen den Werfereinsatz? Link: http://www.feuerwehr-hanstedt.de/einsaetze/einsaetze2008/0344d89af00a16601.html Gruss | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg | 503089 | |||
| Datum | 15.08.2008 14:14 | 15254 x gelesen | |||
| Moin, wenn ich den Einsatzbericht richtig lese, dann ist ein Innenangriff für einen Raum (ganz links?)gescheitert. Dafür haben die Einsatzkräfte aber anscheinend trotzdem gleich zu Beginn an eine Anleiterbereitschaft gedacht. So soll es sein. Beste Grüße ...und bleibt neugierig! Jan Ole DREHLEITER.info - Ein Stück näher dran! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 503092 | |||
| Datum | 15.08.2008 14:31 | 15063 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha CsotiWas haltet ihr von der Einsatztaktik? - im Speziellen den Werfereinsatz? Teile des Gebäudes stehen im Vollbrand. Im betreffenden Zimmer hat sich das Feuer lt. Einsatzbericht schon bis in das Dach durch gebrannt. Vermutlich eine Gefährdung durch herabfallende Dachziegel oder sowieso eine Schwächung des Bauteils in Folge des Brandes/der Löscharbeiten. Einsatz der tragbaren Leiter ebenfalls aufgrund Gefährdung nicht möglich. DLK noch nicht vor Ort oder anderweitig belegt. Dann überlegt der Einsatzleiter noch kurz. "Hey, das ist ja erst der zweite Wohnhausbrand in diesem Jahr. Bei der Situation bin ich lieber ein wenig vorsichtig, da ich den Ausbildungsstand meiner Mannschaft kenne und denen eine solche schwer einschätzbare Lage nicht zumuten möchte." Wirtschaftlich hat sich das mit den Einsatz der drei Strahlrohre erledigt. Also Werfer vor. Sicherlich etwas mehr Schaden am Gebäude verursacht. Aber wenigstens kann ich nachher noch mit allen Kameraden drüber reden. Oder anders gesagt: Es gibt sicherlich bessere Wege. Aber wenn man seine Grenzen erkennt, warum soll man Sie überschreiten? Wird man halt nicht diese Woche zum Held. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 503094 | |||
| Datum | 15.08.2008 14:49 | 14807 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha Csotiim Speziellen den Werfereinsatz? Hallo, die "Taktik" mittels des Werfers wird in solch Fällen auch öfters in den USA eingesetzt - und gelehrt. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Bach8 R.8, Frankfurt / Hessen | 503101 | |||
| Datum | 15.08.2008 15:10 | 14586 x gelesen | |||
| Wann ist der Brand gelöscht? Wenn am Ende des Löscheinsatzes die gemessene Temperatur des Löschwassers das das Haus verlässt genauso hoch ist wie die Temperatur bei der Abgabe am Strahlrohr........! | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg | 503102 | |||
| Datum | 15.08.2008 15:21 | 14616 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Oliver Steinbeck die "Taktik" mittels des Werfers wird in solch Fällen auch öfters in den USA eingesetzt - und gelehrt. Das nennt sich dann "Blitz-Attack", wird angewendet, wenn Hopfen und Malz noch nicht verloren zu sein scheinen. Wasserwerfer an, Feuer dunkel machen und dann von INNEN aus machen. Das war aber laut Einsatzbericht nicht der Fall, da sich diese Taktik aufgrund des fortgeschrittenen Brandes erledigt hatte. Beste Grüße ...und bleibt neugierig! Jan Ole DREHLEITER.info - Ein Stück näher dran! | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 503107 | |||
| Datum | 15.08.2008 15:28 | 14495 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan Ole UngerDas nennt sich dann "Blitz-Attack", wird angewendet, wenn Hopfen und Malz noch nicht verloren zu sein scheinen. Moin, richtig. Geschrieben von Jan Ole Unger Das war aber laut Einsatzbericht nicht der Fall, da sich diese Taktik aufgrund des fortgeschrittenen Brandes erledigt hatte. Meine Fehlinterpretation. Ich hab nur quer gelesen. ;-) Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Isselburg / NRW | 503112 | |||
| Datum | 15.08.2008 15:38 | 14516 x gelesen | |||
| Hallo, ungewöhnliche Situationen erfordern ungewöhnliche Maßnahmen. Über die Qualität der eingesetzten Kräfte kann man sich kein Urteil erlauben. Wenn keine Personen/Tiere/(erhebliche) Sachwerte mehr im Gebäude sind ist diese Taktik ("ozeanischer Löscheffekt") zwar nicht das Mittel der Wahl um weitere Schäden am Gebäude zu verhindern aber, um es mal so zu sagen, ... es hält das Risiko eigene Kräfte zu verletzten recht gering. Zudem kann man das mit Geld alles wieder aufbauen. Wahrscheinlich hat der EL primär die Ausbreitung als Gefahr und Priorität gesetzt. Vielleicht erklärt das auch warum bei rd. 100 Einsatzkräften nur 2 Trupps unter PA zum vorerst recht erfolgreichen Innenangriff vorgingen. ... die Bilder geben zwar nicht viel her... aber ich hätte vielleicht einen stärkeren Innenangriff gefahren um eine geziehlte Brandbekämpfung durchzuführen und den Wasserschaden gering zu halten. Gruß Michael Was den Inhalt meiner Beiträge betrifft, geben diese nur meinen eigenen aktuellen Kenntnisstand und damit resultierend meine eigene, persönliche Meinung wieder. Einige Beiträge sind veraltet, andere müssen im richtigen Kontext des gesamten Themas betrachtet werden. Für fehlerhafte oder verwirrende Darstellung oder Äußerungen, die Fehlinterpretationen zulassen, bitte ich bereits im Voraus um Entschuldigung und bitte ebenfalls mich zeitgemäß darüber zu unterrichten um einen gegebenenfalls erregten Irrtum augenblicklich abstellen zu können. | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ici8a K8., Kelkheim / Hessen | 503115 | |||
| Datum | 15.08.2008 15:45 | 14474 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael WolbringSachwerte mehr im Gebäude sind Ich schätze, das durch den massiven Wassereinsatz,zumindest die linke Seite des Gebäudes, überhaupt nicht mehr nutzbar ist. Geschrieben von Michael Wolbring Zudem kann man das mit Geld alles wieder aufbauen. Und wenn gerade das die Bewohner nicht haben?! Sollen se dann eben länger auf der Straße hocken. Geschrieben von Michael Wolbring .. die Bilder geben zwar nicht viel her... aber ich hätte vielleicht einen stärkeren Innenangriff gefahren um eine geziehlte Brandbekämpfung durchzuführen und den Wasserschaden gering zu halten. Da bin ich mit dir einer Meinung. MkG Patricia | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Isselburg / NRW | 503117 | |||
| Datum | 15.08.2008 16:01 | 14391 x gelesen | |||
| Hallo, ich denke das es sich hier klassisch um ein Schadenfeuer handelt und die Eigentümer auch eine ausreichende Versicherung haben. Gruß Michael Was den Inhalt meiner Beiträge betrifft, geben diese nur meinen eigenen aktuellen Kenntnisstand und damit resultierend meine eigene, persönliche Meinung wieder. Einige Beiträge sind veraltet, andere müssen im richtigen Kontext des gesamten Themas betrachtet werden. Für fehlerhafte oder verwirrende Darstellung oder Äußerungen, die Fehlinterpretationen zulassen, bitte ich bereits im Voraus um Entschuldigung und bitte ebenfalls mich zeitgemäß darüber zu unterrichten um einen gegebenenfalls erregten Irrtum augenblicklich abstellen zu können. | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8M., Wuppertal / NRW | 503124 | |||
| Datum | 15.08.2008 16:17 | 14223 x gelesen | |||
| Hallo Zusammen, Mag zwar Off-Topic sein, aber mich würde interessieren, ob es öfters Beamte der Polizei gibt, die - so wie es aussieht - Einsatzkleidung trägt, die man sonst nur bei der Feuerwehr findet... Hat dazu jemand Informationen, wo und in welchem Umfang so praktiziert wird?? Danke und mfG Martin Das ist meine Private Meinung und nicht die Meines Löschzuges/meiner Wehr | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Lampertheim-Hofheim / Hessen | 503130 | |||
| Datum | 15.08.2008 16:30 | 14229 x gelesen | |||
| Hallo Martin, ich würde vermuten, dass es sich um Brand(ursachen)ermittler handeln dürfte - deshalb auch die feuerwehr-übliche PSA mit Rückenschild "Polizei". MfG Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8M., Wuppertal / NRW | 503135 | |||
| Datum | 15.08.2008 17:23 | 14095 x gelesen | |||
| Das ist gut möglich, allerdings scheinen mit, wenn die Reihenfolge der Bilder chronologisch ist, die Nachlöscharbeiten noch nicht ganz abgeschlossen zu sein... Naja, wie dem auch sei, Danke ;) Das ist meine Private Meinung und nicht die Meines Löschzuges/meiner Wehr | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 503139 | |||
| Datum | 15.08.2008 17:37 | 14380 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Bergmann DLK noch nicht vor Ort oder anderweitig belegt... Seit wann rechtfertigt die Taktik nicht vorhandene geeignete Technik durch völlig ungeeignete zu ersetzen? mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 503140 | |||
| Datum | 15.08.2008 17:42 | 14065 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael Wolbring ich denke das es sich hier klassisch um ein Schadenfeuer handelt und die Eigentümer auch eine ausreichende Versicherung haben. Das kann man manchen wirklich nur raten. Wozu dann überhaupt löschen? mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 503141 | |||
| Datum | 15.08.2008 17:43 | 14223 x gelesen | |||
| Moin moin, oha, mal wieder eine Fernbeurteilung eines Einsatzes.... *seufz* Geschrieben von Patricia Klott ich schätze, das durch den massiven Wassereinsatz,zumindest die linke Seite des Gebäudes, überhaupt nicht mehr nutzbar ist. Du wirst es nicht glauben, liebe Patricia, aber das Gebäude ist sehr wohl noch nutzbar. Im Erdgeschoss, dass über eine offene Galerie mit dem Obergeschoss verbunden ist, war der Fußboden nur etwas feucht. Im Keller standen allerdings knapp fünf Zentimeter Wasser. Das Obergeschoss ist komplett verrußt, da alle Türen offen standen und muss somit sowieso komplettsaniert werden Geschrieben von Michael Wolbring ...aber ich hätte vielleicht einen stärkeren Innenangriff gefahren um eine geziehlte Brandbekämpfung durchzuführen und den Wasserschaden gering zu halten. In der Anfangsphase hatten wir nicht genug ATGs für einen massiveren Innenangriff. Der vorgehende Trupp bestehend aus einem erfahrenen Werkfeuerwehrmann und zwei jungen Kameraden, konnte über die Haupttreppe bis ins komplett verqualmte erste OG vordringen. Die besonders stark betroffenen Räume waren von der Galerie nur über eine Tür, die in einen kurzen Flur mündete zugänglich. Hier kamen sie kriechend nur etwa zwei Meter voran, bis die Hitze zu stark wurde. Kurze Sprühstrahlstöße in Richtung des vermuteten Feuers blieben ohne Wirkung bzw. verstärkten die Hitze. Der Trupp zog sich daraufhin zurück, um 1. das nicht mehr funktionierende FuG auszutauschen und 2. eine Rückmeldung nach draußen zu geben. Ein zweiter Anlauf blieb ebenfalls ohne Erfolg. Da inzwischen das TLF der Stützpunktwehr eingetroffen war, wurde entschieden, mit einem kurzen Werfereinsatz die Temperaturen im Brandraum soweit zu senken, dass der IA wieder möglich wurde. Der Werfer hat also nicht minutenlang Wassermassen in den Raum geschleudert. Was die in einem anderen Beitrag angesprochenen 100 FM angeht - insgesamt waren vier Ortswehren im Einsatz(plus ELW und DLK von jeweils einer weiteren Wehr), um genügend AGTs vor Ort zu haben. Und da kommen wenn nachts die Sirene heult dann schonmal 100 Peoples zusammen. Ein Teil der FM war damit beschäftigt, eine etwa 800 Meter lange B-Leitung von einem Hydranten der Hamburger Wasserwerke zu verlegen, um im Fall einer Durchzündung des Dachstuhls eine ausreichende Wasserversorgung zu haben. Insgesamt waren im IA sechs Atemschutztrupps eingesetzt (plus später einige Kameraden mit Maske und Filter). Falls noch Fragen sind, nur zu. :) Gruß Mathias | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 R.8, Hameln / Niedersachsen | 503144 | |||
| Datum | 15.08.2008 17:49 | 14115 x gelesen | |||
| Moin moin zurück ;-) auch wenn ich jetzt OT werde - hab auf euren Einsatzbildern eine Software für den ELW gesehen die ich (glaube ich) noch nicht kenne. Hast du da vielleicht etwas mehr Informationen für mich? Gruß Ingo *** Dies stellt lediglich meine PRIVATE Meinung dar! *** | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 503145 | |||
| Datum | 15.08.2008 17:53 | 14061 x gelesen | |||
| Hallo, zu meinem besseren Verständnis habe ich folgende Fragen: Wurden die Rohre im Außenangriff erst vorgenommen als der IA abgebrochen war? Meine nicht den Werfer. Geht ihr grundsätzlich mit 3er Trupps in den IA? Wieviel ist ungefähr der Teil der LWS aufgebaut hat? Gehen wir einig das die 5 cm Wasser im Keller ja erstmal durchs EG müssen? Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 503149 | |||
| Datum | 15.08.2008 18:04 | 14215 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner Kögler
Völlig ungeeignet wohl nicht. Ich denke mal, das Haus wird nicht mehr brennen. ;-) Nein, im Ernst. Nicht zum ersten Mal steht das vorgehen mit einem Wasserwerfer hier im Fokus der Kritik. Sicherlich auch zu recht. Es gibt ja optimalere Wege. Zumal die Differenz zwischen der Anzahl eingesetzter AGT gegenüber der Gesamtzahl der Einsatzkräfte ja hier schon angesprochen wurde. Solange der Einsatzleiter aber die Überlegung anstellt: - beim Innenangriff in den einen Raum habe ich ein unwägbares Risiko (Ob dem so war, weiß ich nicht. Zum Beispiel: Holztreppe nicht mehr tragfähig, Trümmer vom Dach stürzen runter, wenig Erfahrung beim Innenangriff, Indikatoren für eine Rauchdurchzündung werden gemeldet. Zumindest muss aber irgendwo der Entschluss fallen.) - wirtschaftlich ist das Gebäudeteil jetzt schon ein Totalschaden (Ursache Brand, Rauch und Wasser), - bei einer Ausbreitung über das Dach werden weitere Gebäudeteile betroffen, - eine DLK steht mir in dem Zeitraum von x Minuten nicht zur Verfügung, - ein Angriff über Steckleiter durch das Fenster mit Atemschutz und Strahlrohr schließe ich auch aus halte ich die Entscheidung zum Werfereinsatz zumindest für halbwegs vertretbar. Dann kommt man vielleicht zum dem Schluss, die zweit- oder drittbeste Lösung zu nehmen. Das dies sos sicherlich nicht an den LFS in Nds. gelehrt wird, ist klar. Aufgrund der Lage und der Kenntnisse des Einsatzleiters war es aber vielleicht seine "passende" Lösung um weiteren Schaden zu verhindern. Oder er fand es einfach zu blöd zu warten und dem Feuer zuzusehen. Das wäre dann blinder Aktionismus. Ist aber auch nicht Bestandteil des Lehrplanes an einer LFS. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 503150 | |||
| Datum | 15.08.2008 18:05 | 14033 x gelesen | |||
| Hallo Ingo, da kann ich Dir leider garnicht weiterhelfen. Der ELW kam mit der WBK aus der Nachbargemeinde und wurde, da er dann schonmal da war, als Einsatzleitung genutzt. Am besten mal die Kameraden von der FF Hanstedt (von deren Seite die Bilder sind) direkt ansprechen. gruß Mathias | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 503153 | |||
| Datum | 15.08.2008 18:13 | 14031 x gelesen | |||
| Hallo Peter, Geschrieben von Peter Lieffertz Wurden die Rohre im Außenangriff erst vorgenommen als der IA abgebrochen war? Meine nicht den Werfer. In der Anfangsphase war ich Maschi unseres LFs und stand daher etwas weiter weg vom Geschehen. Ich denke mal, dass die Rohre parallel aufgebaut wurden. Geschrieben von Peter Lieffertz Geht ihr grundsätzlich mit 3er Trupps in den IA? Gute Frage. Ehrlich gesagt kann ich Dir den Grund für den 3-Mann-Trupp in diesem speziellen Fall nicht nennen. Geübt wird standardmässig der 2-Mann-Trupp. Geschrieben von Peter Lieffertz Wieviel ist ungefähr der Teil der LWS aufgebaut hat? Das waren die nicht AGTler der beiden zuletzt nachalarmierten Wehren. Wieviele jetzt tatsächlich mit aufgebaut haben weiß ich nicht. Geschrieben von Peter Lieffertz Gehen wir einig das die 5 cm Wasser im Keller ja erstmal durchs EG müssen? Jo, von der Logik her schon. Durchs Wohnzimmer und den Hausflur sind sie jedenfalls nicht geflossen. Vielleicht irgendwo an der Wand lang? Keine Ahnung... Gruß Mathias | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ici8a K8., Kelkheim / Hessen | 503156 | |||
| Datum | 15.08.2008 18:16 | 13968 x gelesen | |||
Geschrieben von Mathias WilleIch denke mal, dass die Rohre parallel aufgebaut wurden. Ich schätze mal, Peter meint ob die Wasserabgabe parallel zu dem IA erfolgte. Spricht FA noch IM Gebäude. Geschrieben von Mathias Wille Ehrlich gesagt kann ich Dir den Grund für den 3-Mann-Trupp in diesem speziellen Fall nicht nennen. Geübt wird standardmässig der 2-Mann-Trupp. vll. weil 2 Jüngere Kameraden in einem Trupp waren?! MkG Patricia | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 503157 | |||
| Datum | 15.08.2008 18:21 | 13919 x gelesen | |||
Geschrieben von Mathias WilleIn der Anfangsphase war ich Maschi unseres LFs und stand daher etwas weiter weg vom Geschehen. Ich denke mal, dass die Rohre parallel aufgebaut wurden. Ich fragte deshalb, weil man ja u.U. mit dieser Art die Hitze auch dem AT im IA entgegen treiben könnte. Geschrieben von Mathias Wille Das waren die nicht AGTler der beiden zuletzt nachalarmierten Wehren. Wieviele jetzt tatsächlich mit aufgebaut haben weiß ich nicht. Muss aber ne Menge gewesen sein. Ich stelle mir das Gewusel an der Est. nicht gerade prickelnd vor. Geschrieben von Mathias Wille Jo, von der Logik her schon. Durchs Wohnzimmer und den Hausflur sind sie jedenfalls nicht geflossen. Vielleicht irgendwo an der Wand lang? Keine Ahnung... Der Bericht geht von einem sechstelligen Schaden aus. Das heißt für mich im Umkehrschluss Totalschaden. Und deshalb interessierte mich der Weg des Wassers ;-) Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 503160 | |||
| Datum | 15.08.2008 18:22 | 13957 x gelesen | |||
Geschrieben von Patricia KlottGeschrieben von Mathias Wille"Ehrlich gesagt kann ich Dir den Grund für den 3-Mann-Trupp in diesem speziellen Fall nicht nennen. Geübt wird standardmässig der 2-Mann-Trupp." Andere Länder - andere Sitten! In Frankreich ist der Trupp immer drei Mann stark, die Gruppe zwei Trupps. Ich habe das offen gestanden immer für die bessere Methode gehalten. Passiert etwas, dann kann man mit den drei Mann eben besser reagieren als mit zwei Kollegen. Gruß Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ici8a K8., Kelkheim / Hessen | 503161 | |||
| Datum | 15.08.2008 18:24 | 14063 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus BethgeAndere Länder - andere Sitten! Du musst noch nicht mal in andere Ländern gehen. Wir handhaben auch 3er Trupps. Ich persönlich, bin davon allerdings nicht sonderlich überzeugt. MkG Patricia | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 503162 | |||
| Datum | 15.08.2008 18:29 | 13927 x gelesen | |||
Geschrieben von Patricia KlottDu musst noch nicht mal in andere Ländern gehen. Halloooooo interessant.. Patricia, (ernsthafte Frage, keine Anmache, ich bin inzwischen ja vorsichtig geworden!) a.:) Warum macht Ihr das so gegen die deutschen Gewohnheiten und b.:) Was siehst Du für Nachteile? Gruß in die Runde Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 503164 | |||
| Datum | 15.08.2008 18:29 | 13957 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus BethgePassiert etwas, dann kann man mit den drei Mann eben besser reagieren als mit zwei Kollegen. Hallo, du meinst jetzt die Eigenrettung innerhalb des Trupps? Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 503166 | |||
| Datum | 15.08.2008 18:30 | 13889 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter Lieffertzdu meinst jetzt die Eigenrettung innerhalb des Trupps? Hallo der Kandidat hat 99 Punkte, :-) Ja Peter, genau daran dachte ich gerade Gruß Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 503167 | |||
| Datum | 15.08.2008 18:31 | 14005 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzIch fragte deshalb, weil man ja u.U. mit dieser Art die Hitze auch dem AT im IA entgegen treiben könnte. Ich kann es nicht ganz ausschliessen. Denke aber, dass der Trupp einige Zeit eher drin war, bevor die restlichen Rohre im Aussenangriff einsatzbereit waren. Mit zwölf Mann in den ersten paar Minuten kann man ja noch nicht soviel anderes als den IA machen. Geschrieben von Peter Lieffertz Muss aber ne Menge gewesen sein. Ich stelle mir das Gewusel an der Est. nicht gerade prickelnd vor. Normalerweise ist es so geregelt, dass nicht eingesetzte FMs sich an den Fahrzeugen aufhalten. Wir hatten außerdem das Glück, dass sich neben dem Gebäude eine etwas größere freie Fläche befand. Da verteilen sich evtl. nicht an den Fahrzeugen stehende FMs ganz gut. :) Geschrieben von Peter Lieffertz Der Bericht geht von einem sechstelligen Schaden aus. Das heißt für mich im Umkehrschluss Totalschaden. Ich bin weder Statiker noch sonst irgendwie mit dem Bauwesen befasst, denke aber, dass es reichen wird, das 1.OG komplett zu sanieren und im EG frische Farbe an die Wände zu bringen. Die Feuchtigkeit lässt sich ja mit entsprechendem Gerät wieder aus dem Gemäuer ziehen. Und wer den sechsstelligen Betrag in Umlauf gebracht hat - man weiss es nicht... gruß Mathias | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ici8a K8., Kelkheim / Hessen | 503168 | |||
| Datum | 15.08.2008 18:36 | 13911 x gelesen | |||
| Zu a) Da fragst du mich was zuviel. Ich schätze mal, das kam damals mit der Neuanschaffung unseres LF16, das im MR 3 PA zum Ausrüsten hat. Zu b) Vorteil: Wie du erwähntest, man kann sich ggf. untereinander mal eben besser helfen. Die ganzen Gerätschaften, die Trupp mit nimmt, kann man untereinander besser aufteilen Nachteil: Ich habe bei Übungen und auf der LFS die Erfahrung gemacht, das es seeehr schwierig ist den Trupp auch beieinander zu halten. IN den meisten Fällen geht dir Einer mal verloren. :-( Kommunikation gestaltet sich als schwieriger finde ich MkG Patricia | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 503170 | |||
| Datum | 15.08.2008 18:43 | 13964 x gelesen | |||
Geschrieben von Mathias WilleIch kann es nicht ganz ausschliessen. Denke aber, dass der Trupp einige Zeit eher drin war, bevor die restlichen Rohre im Aussenangriff einsatzbereit waren. Mit zwölf Mann in den ersten paar Minuten kann man ja noch nicht soviel anderes als den IA machen. Mich interessiert hier natürlich zusätzlich noch die Ausrüstung des Trupps im IA. Weil außer dem Defekten Funkgerät ist ja noch die Rede von zu großer Hitze. Geschrieben von Mathias Wille Normalerweise ist es so geregelt, dass nicht eingesetzte FMs sich an den Fahrzeugen aufhalten. Wir hatten außerdem das Glück, dass sich neben dem Gebäude eine etwas größere freie Fläche befand. Da verteilen sich evtl. nicht an den Fahrzeugen stehende FMs ganz gut. :) Hier in meiner Gegend nennt sich das Mittelsächsisches Feuerwehrtreffen. Ansonsten hatte die Antwort was :-). Geschrieben von Mathias Wille Ich bin weder Statiker noch sonst irgendwie mit dem Bauwesen befasst, denke aber, dass es reichen wird, das 1.OG komplett zu sanieren und im EG frische Farbe an die Wände zu bringen. Lieber Nichstatiker ;-), den Wert habe ich dem verlinkten Bericht entnommen. Und ja, es läßt sich jedes Wasser wieder aus einem Haus entfernen.... Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 T.8, Oerel / Niedersachsen | 503176 | |||
| Datum | 15.08.2008 18:57 | 13878 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Wolbring... die Bilder geben zwar nicht viel her... aber ich hätte vielleicht einen stärkeren Innenangriff gefahren um eine geziehlte Brandbekämpfung durchzuführen und den Wasserschaden gering zu halten. Wie ja schon viele geschrieben haben, wird der EL seinen Grund für den Werfereinsatz gehabt haben. Dennoch erlaube ich mir die Frage, warum ausgerechnet dieser eine Raum nicht im IA erfolgreich gelöscht werden konnte?! Beim Rest ging´s doch auch... Geschrieben von FF Hanstedt Vier Feuerwehrleute gingen unter umluftunabhängigen Atemschutz zur Brandbekämpfugn in das Innere des Gebäudes vor. Bis auf einen Raum gelang es ihnen, den Brand in der Dachetage zu bekämpfen. Innerhalb eines Raumes allerdings loderte das Feuer mit einer derartigen Intensität, dass bereits Teile der Decke durchgebrannt waren. Gruß Lars "Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. " J. Dalhoff **************************************************************************** Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder. Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen. | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 503177 | |||
| Datum | 15.08.2008 18:59 | 13938 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzMich interessiert hier natürlich zusätzlich noch die Ausrüstung des Trupps im IA. Weil außer dem Defekten Funkgerät ist ja noch die Rede von zu großer Hitze. Ausrüstung: komplette PSA (inkl. Überjacke, Überhose und Flammschutzhaube), PA, CM-Strahlrohr, Axt, 12kg Feuerlöscher. Geschrieben von Peter Lieffertz Lieber Nichstatiker ;-), den Wert habe ich dem verlinkten Bericht entnommen. Jo, das hab ich mir gedacht. :) Ich weiß nur nicht, woher der Wert in dem Bericht kommt. Obwohl, wenn ich so ein Haus im 1.OG komplett saniere, so mit Putz von den Wänden und allem drum und dran, und das EG komplett reinigen und neu streichen muss, kann ich mir bei den heutigen Preisen schon vorstellen, dass das schnell über die 100T €-Grenze kommt. Gruß Mathias | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg | 503178 | |||
| Datum | 15.08.2008 19:01 | 13860 x gelesen | |||
Geschrieben von Mathias Wille12kg Feuerlöscher. Hat das mit dem Feuerlöscher eine tiefere Bewandniss? Gruß, Jens -Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben- Feuerwehr Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 503180 | |||
| Datum | 15.08.2008 19:04 | 14035 x gelesen | |||
Ich habe das jetzt nen bissl ungläubig gelesen:Geschrieben von Mathias Wille12kg Feuerlöscher Was bitte macht man damit bei so einem entwickelten Feuer? Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 503182 | |||
| Datum | 15.08.2008 19:08 | 13840 x gelesen | |||
| Zusätzlich noch vergessen: Sprühstrahlimpulse mit nem CM? Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ick8 K.8, Soest / | 503185 | |||
| Datum | 15.08.2008 19:13 | 14021 x gelesen | |||
| zum Werfereinsatz - Feuer aus machen ( musste lange suchen bis ich das Bildchen wieder gefunden habe ! ) Und als kurzer Disclaimer: Ich will damit in KEINSTER Weise irgendeine Taktik oder Indikation anzweifeln o.ä. - es geht mir lediglich um das Bild an das ich mich erinnert habe ! Some say... | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 503186 | |||
| Datum | 15.08.2008 19:13 | 13848 x gelesen | |||
Geschrieben von Jens FischerHat das mit dem Feuerlöscher eine tiefere Bewandniss? Die Meldung der Leitstelle lautete "Implodierter Fernseher". Den hätte man auch noch mit dem Feuerlöscher ausbekommen... Gruß Mathias | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 T.8, Oerel / Niedersachsen | 503187 | |||
| Datum | 15.08.2008 19:18 | 13852 x gelesen | |||
Geschrieben von Mathias Willeoha, mal wieder eine Fernbeurteilung eines Einsatzes.... *seufz* Nun ja, da hat ein relativ frisches Forumsmitglied aus seiner weiteren Umgebung von einem für ihn fragwürdigen Einsatz gelesen/gehört und hier mal unter fachkundigen Personal Fragen gestellt. => Sinn und Zweck des Forum erfüllt! :-) Aber aufgrund so mancher Auswüchse hier im Forum umso respektabler, daß Du Dich als "Betroffener" zu Wort meldest! Und wenn ich Deine Schilderungen so lese, kann ich da nichts Schlimmes entdecken! Geschrieben von Lars Tiedemann Wie ja schon viele geschrieben haben, wird der EL seinen Grund für den Werfereinsatz gehabt haben. Und genau diesen Grund hast Du für mich auch relativ logisch erklärt: Geschrieben von Mathias Wille Da inzwischen das TLF der Stützpunktwehr eingetroffen war, wurde entschieden, mit einem kurzen Werfereinsatz die Temperaturen im Brandraum soweit zu senken, dass der IA wieder möglich wurde. Kannst Du mir auch diese Frage beantworten?! :-) Geschrieben von Lars Tiedemann Dennoch erlaube ich mir die Frage, warum ausgerechnet dieser eine Raum nicht im IA erfolgreich gelöscht werden konnte?! Ist der Grund hitzebdingt?! Geschrieben von Mathias Wille Hier kamen sie kriechend nur etwa zwei Meter voran, bis die Hitze zu stark wurde. Wie hat der Trupp die Hitze denn festgestellt?! Geschrieben von Mathias Wille Der Trupp zog sich daraufhin zurück, um 1. das nicht mehr funktionierende FuG auszutauschen und 2. eine Rückmeldung nach draußen zu geben Vorbildlich! Andere hätten sicher nicht den Rückzug angetreten und wären geblieben... FuG => defekt oder Akku leer? Geschrieben von Mathias Wille Ein Teil der FM war damit beschäftigt, eine etwa 800 Meter lange B-Leitung von einem Hydranten der Hamburger Wasserwerke zu verlegen, um im Fall einer Durchzündung des Dachstuhls eine ausreichende Wasserversorgung zu haben. Geschrieben von Mathias Wille Geschrieben von Peter Lieffertz Zur Info: Bei uns mit SW1000 im Regelfall die Besatzung des SW1000 (1:2) plus LF8 zur Unterstützung. Eine Staffel zur Unterstützung würde aber auch schon ausreichen. Gruß Lars "Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. " J. Dalhoff **************************************************************************** Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder. Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen. | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 503188 | |||
| Datum | 15.08.2008 19:19 | 13899 x gelesen | |||
| Den EL, der das TLF 24/50 dort positioniert hat, den würde ich gerne kennenlernen. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8H., Pöttmes / Bayern | 503190 | |||
| Datum | 15.08.2008 19:21 | 13798 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzGehen wir einig das die 5 cm Wasser im Keller ja erstmal durchs EG müssen? 2 Stichwörter als mögliche Erklärung: Treppenhaus, Schwerkraft Grüße Magnus | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 T.8, Oerel / Niedersachsen | 503191 | |||
| Datum | 15.08.2008 19:23 | 13851 x gelesen | |||
Geschrieben von Patrick KIuempersIch will damit in KEINSTER Weise irgendeine Taktik oder Indikation anzweifeln Ich eigentlich auch nicht. Dennoch besteht zwischen dem von Dir verlinkten Bild und diesem schon ein deutlicher Unterschied. Geschrieben von Oliver Steinbeck Den EL, der das TLF 24/50 dort positioniert hat, den würde ich gerne kennenlernen. Ich auch plus die, die die Schläuche und Verteiler als Stolperfallen verlegt haben... :-) (Auch wenn´s ´ne Momentaufnahme ist) Gruß Lars "Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. " J. Dalhoff **************************************************************************** Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder. Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen. | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 503192 | |||
| Datum | 15.08.2008 19:26 | 13840 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckDen EL, der das TLF 24/50 dort positioniert hat, den würde ich gerne kennenlernen. Wenn du die Kollegen mal anschreibst, sollte das doch kein Problem darstellen... :-). Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 503193 | |||
| Datum | 15.08.2008 19:30 | 13782 x gelesen | |||
Geschrieben von Magnus Hammerl2 Stichwörter als mögliche Erklärung: Treppenhaus, Schwerkraft Hat was als Erklärung. Nur war hier auch die Rede von offener Empore.... Wenn ich mit nem Werfer irgendwo reinrotze, kann ich mir durchaus vorstellen dass das Wasser nicht nur vorschriftsmäßig die Treppe runterläuft. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 503194 | |||
| Datum | 15.08.2008 19:37 | 13783 x gelesen | |||
Geschrieben von Lars TiedemannGeschrieben von Lars Tiedemann Es brannte nur in dem Raum ganz links. Alle anderen Räume waren durch die offenen Türen nur stark verqualmt und aufgeheizt. Geschrieben von Lars Tiedemann Wie hat der Trupp die Hitze denn festgestellt?! Ich kann es Dir mangels eigener Erfahrung nicht sagen. Vermutlich den Kopf oder andere Extremitäten angehoben und Schmerzen verspürt. ;) Geschrieben von Lars Tiedemann FuG => defekt oder Akku leer? Akku leer. Wir funken zu 80% noch mit diesen alten Bosch-Dingern. Die kann man laden oder mit neuen Akkus versehen oder man lässt es. Das Ergebnis ist das Gleiche... Nach und nach kommen jetzt auch modernere Geräte zum Einsatz, aber bei uns dominiert noch das schicke Dunkelgrün von Bosch. Gruß Mathias | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 503195 | |||
| Datum | 15.08.2008 19:41 | 13797 x gelesen | |||
Geschrieben von Patricia KlottIch habe bei Übungen und auf der LFS die Erfahrung gemacht, das es seeehr schwierig ist den Trupp auch beieinander zu halten. IN den meisten Fällen geht dir Einer mal verloren. :-(Für mich ein, wenn nicht DAS Ausschlusskriterium. Besucht uns doch einfach auf: www.feuerwehr-braunschweig-innenstadt.de "Es gibt Vermutungen, dass die Feuerwehr eine Tuning-Macke hat, also mit besonders auffälligen Fahrzeugen unterwegs ist. Im Gegensatz zu den coolen Rollerfahrern die blaues Licht als Unterbodenbeleuchtung verwenden, hat die Feuerwehr dies missverstanden und die Lampen auf dem Dach angebaut." (aus www.Stupidedia.de) | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg | 503220 | |||
| Datum | 15.08.2008 21:05 | 13766 x gelesen | |||
| Moin, einen Bericht zum Einsatz gibt es hier. Beste Grüße ...und bleibt neugierig! Jan Ole DREHLEITER.info - Ein Stück näher dran! | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 503221 | |||
| Datum | 15.08.2008 21:08 | 13778 x gelesen | |||
Geschrieben von FF Nordhorn Um die große Hitze und das Feuer im Dachgeschoß etwas einzudemmen und den eventuell darin befindlichen Personen noch eine Überlebenschance zu geben setzte die Feuerwehr auch kurzzeitig einen Wasserwerfer auf der Giebelseite ein. Jetzt war es auch möglich in das Obergeschoß vorzudringen. ? Gruß, Markus  Forumstreffen in Triesdorf vom 26. bis 28. September: Klick!______________ Wenn Du ein Schiff bauen willst, dann trommle nicht Männer zusammen, um Holz zu beschaffen, Aufgaben zu vergeben und die Arbeit einzuteilen, sondern lehre sie die Sehnsucht nach dem weiten, endlosen Meer (Antoine de Saint-Exupery) | |||||
| |||||
| Autor | Eric8 T.8, Wuppertal / NRW | 503222 | |||
| Datum | 15.08.2008 21:11 | 13744 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus Weber? benutz mal die Suchfunktion. der Einsatz wurde hier bestimmt schon dreimal "druchgekaut" ;-) Grüße, Eric - - - www.ff-vohwinkel.de - - - | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 503223 | |||
| Datum | 15.08.2008 21:13 | 13730 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus WeberJetzt war es auch möglich in das Obergeschoß vorzudringen. Jo, in Gummistiefeln. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 503227 | |||
| Datum | 15.08.2008 21:37 | 13717 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckDen EL, der das TLF 24/50 dort positioniert hat, den würde ich gerne kennenlernen. Lerne vielleicht erst einmal die die Strassenverhältnisse und Anfahrtswege kennen. Bei knapp 4 - 5 Kilometer Anfahrt nehmen die Fahrzeuge unterschiedliche Wege und halten sich dummerweise beim eintreffen nicht an die AAO. Aber ich kann Dir gerne einen Kontakt herstellen. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 503229 | |||
| Datum | 15.08.2008 21:43 | 13698 x gelesen | |||
| Für mich sieht es so aus, dass durchaus Platz nach "vorne" ist. Und der gewählte Platz fürs TLF ist etwas komisch und gewagt. Bei mehreren Einsatzfarzeugen kommen öfters mal unterschiedliche Wege vor (solls geben). Für das nicht-einhalten der AAO kann ich nix. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 503230 | |||
| Datum | 15.08.2008 21:44 | 13708 x gelesen | |||
Geschrieben von Eric Tribblebenutz mal die Suchfunktion. der Einsatz wurde hier bestimmt schon dreimal "druchgekaut" ;-) Yep. Und auch die OF Nordhorn ist durchaus in der Lage sich weiter zu entwickeln. Inzwischen hat die Führung gewechselt und auch in Sachen Ausbildung wurde einiges getan. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 503235 | |||
| Datum | 15.08.2008 21:55 | 13697 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckUnd der gewählte Platz fürs TLF ist etwas komisch und gewagt. Okay, lustiges Einsatzleiterquiz (nicht mit Siggi!): Anfahrt mit ELW, TLF 16/25, LF 10/6, DLK und TLF 24/50. (weitere Kräfte zwar noch auf Anfahrt, aber einsatztaktisch jetzt irrelevant) TLF 16 und LF bereiten den IA in das total verrauchte Obergeschoß, in dem noch Personen vermutet werden, vor. Aufgrund der Hitze ist kein vorankommen möglich. Ein Trupp verletzt sich. DLK kann noch nicht eingesetzt werden. Frage: Welche Maßnahmen würdest Du ergreifen, um den im OG vermuteten Personen noch eine Überlebenschance zu gewähren? Geschrieben von Oliver Steinbeck Für das nicht-einhalten der AAO kann ich nix. Bitte dreh mir nicht die Worte um. Die AAO wurde beim ausrücken eingehalten, jedoch aufgrund unterschiedlicher Anfahrtswege kann sie beim eintreffen durchaus differieren. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 503242 | |||
| Datum | 15.08.2008 22:06 | 13635 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian BergmannFrage: Welche Maßnahmen würdest Du ergreifen, um den im OG vermuteten Personen noch eine Überlebenschance zu gewähren? Ich würde mir sehr gut überlegen, den Monitor der TLF aufs evtl. "Fluchtfenster" richten zu lassen! Geschrieben von Christian Bergmann Bitte dreh mir nicht die Worte um. Die AAO wurde beim ausrücken eingehalten, jedoch aufgrund unterschiedlicher Anfahrtswege kann sie beim eintreffen durchaus differieren. Ok, das ist wohl logisch. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Ronnenberg / Niedersachsen | 503246 | |||
| Datum | 15.08.2008 22:10 | 13659 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Oliver Steinbeck Und der gewählte Platz fürs TLF ist etwas komisch und gewagt. joa, kann man so sehen. Geschrieben von Oliver Steinbeck Für das nicht-einhalten der AAO kann ich nix. Ich denke, dass die AAO schon eingehalten wurde, aber auf deinen Wunsch hin werde ich noch heute eine Eingabe an die AGBF und den DFV schreiben. Das sieht dann wie folgt aus: In der FEL wird eine neue Funktion "Approach Control" eingeführt. Nach erfolgter Freigabe darf das entsprechende Fahrzeug dann zur Endanfahrt übergehen, somit ist sichergestellt, dass die Fahrzeuge auch in ordentlicher und AAO-konformer Reihung zur Einsatzstelle gelangen ;-) Grüße Micha | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 503254 | |||
| Datum | 15.08.2008 22:18 | 13643 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael WulfIch denke, dass die AAO schon eingehalten wurde, aber auf deinen Wunsch hin werde ich noch heute eine Eingabe an die AGBF und den DFV schreiben. Blödsinn. Ich habe vom "einhalten" der AAO nichts geschrieben. Richtig lesen! Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Ronnenberg / Niedersachsen | 503257 | |||
| Datum | 15.08.2008 22:21 | 13630 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Oliver Steinbeck Für das nicht-einhalten der AAO kann ich nix. und nu ;-) Grüße Micha | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 503260 | |||
| Datum | 15.08.2008 22:25 | 13591 x gelesen | |||
| In Bezug auf das posting vom Vorposter! Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Ronnenberg / Niedersachsen | 503261 | |||
| Datum | 15.08.2008 22:29 | 13602 x gelesen | |||
| Hi ! Ja, da stand aber auch nur,dass sich die Fahrzeuge aufgrund unterschiedlicher Wegstrecken beim Eintreffen nicht an die AAO halten. Vom nicht AAO-konformen Abrücken keine Spur .. aber Schwamm drüber Grüße Micha | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 503264 | |||
| Datum | 15.08.2008 22:36 | 13663 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver Steinbeck
Okay, eintreffen vor Ort, totale Verqualmung und IA muss aufgrund der Hitze abgebrochen werden. Wie groß ist die Chance, dass gerade in den zehn - fünfzehn Sekunden in den ich den Werfer draufhalte die vermutete Personen rausgucken? In der Situation rechne ich sowieso damit, dass jeden den ich da rauhole, Reanimationspflichtig ist. Geschrieben von Oliver Steinbeck Ok, das ist wohl logisch. Alles klar, passt. ;-) Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Kim 8S., Hambergen / Niedersachsen | 504659 | |||
| Datum | 21.08.2008 12:17 | 13572 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian BergmannTeile des Gebäudes stehen im Vollbrand. Im betreffenden Zimmer hat sich das Feuer lt. Einsatzbericht schon bis in das Dach durch gebrannt. Vermutlich eine Gefährdung durch herabfallende Dachziegel oder sowieso eine Schwächung des Bauteils in Folge des Brandes/der Löscharbeiten. Einsatz der tragbaren Leiter ebenfalls aufgrund Gefährdung nicht möglich. DLK noch nicht vor Ort oder anderweitig belegt. Nagel auf den Kopf getroffen! Beurteilen kann man es nur wenn man wirklich da war. Möchte ja mal wissen, was in dem Raum an Materialien war. Gruß Kim Alle meine Beiträge im Forum sind meine persönliche Meinung und haben aber auch sowas von nichts mit der vorherschenden Meinung in meiner Feuerwehr zu tun. Aber Anschauen könnt ihr sie euch ja mal: www.feuerwehr-hambergen.de | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
