| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Wasserschlachten usw., war: ein Gruss vom Forumstreffen | 31 Beträge | |||
| Rubrik | rund um´s FW-Forum | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 511445 | |||
| Datum | 28.09.2008 11:11 | 11979 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas BräutigamAm Rande, da ich kürzlich mal mit denen (WaWe) unterwegs war: Wenn man sieht was da für ein technischer und organisatorischer Aufwand betrieben wird, um solche Verletzungen beim "polizeilichen Gegenüber" möglichst zu vermeiden und was wir als Feuerwehr uns da immer noch für haarstäubende "lustige" Verhaltensweisen bei unseren Wasserschlachten erlauben, fasst man sich schon manchmal an den Kopf... ich erinnere an die immer noch existenten "das-ist-alles-nicht-so-schlimm-Ansichten" zu dem Thema in früheren Diskussionen... http://www.feuerwehr-forum.de/f.php?m=491626 ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 511491 | |||
| Datum | 28.09.2008 17:48 | 8872 x gelesen | |||
| Guten Tag siehe auch: -> " Hier ". Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Söre8n G8., Bad Saarow / Brandenburg | 511519 | |||
| Datum | 28.09.2008 21:14 | 8819 x gelesen | |||
| ich bin trotzdem der meinung von michael (siehe link bezogen FUK ) im gewissen maße und wenn man das als jugendwart, einsatzleiter etc verantworten kann ist es io und ich denke jeder sollte dahingehend in eigenem ermessen handeln da es sicherlich persönlich nen ewiges streit thema ist auch wenn es verständlicher weise von der FUK völlig abgelehnt wird | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 511520 | |||
| Datum | 28.09.2008 21:23 | 8696 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sören Gölker ich bin trotzdem der meinung von michael (siehe link bezogen FUK ) im gewissen maße und wenn man das als jugendwart, einsatzleiter etc verantworten kann ist es io und ich denke jeder sollte dahingehend in eigenem ermessen handeln Womit wir uns wieder im Kreis drehen. Wann soll man es denn verantworten können? Mit B-,C- oder D-Rohr mit oder ohne Mundstück, mit 1-12 bar oder oder oder.... Peter (Ich möchte da keine neue Diskussion lostreten). Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 511521 | |||
| Datum | 28.09.2008 21:30 | 8625 x gelesen | |||
Geschrieben von Sören Gölkerich bin trotzdem der meinung von michael (siehe link bezogen FUK ) im gewissen maße und wenn man das als jugendwart, einsatzleiter etc verantworten kann ist es io So nach dem Motto, von der UVV darf zur Belustigung abgewichen werden oder wie ? *kopfschüttel* Willst Du als JFW wirklich die Verantwortung für den Verlust des Augenlicht auch nur eines JFM übernehmen ? Geschrieben von Sören Gölker ich denke jeder sollte dahingehend in eigenem ermessen handeln Wann begreift endlich der letzt Fm (Sb) das das eben nicht so ist, sondern jemanden (FA) das Augenlicht kosten kann?! Aber solange FA ja "alles dürfen" weil sie es ja im "EA" machen.............. Mir wird schlecht...................... mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 511522 | |||
| Datum | 28.09.2008 21:37 | 8585 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzWann soll man es denn verantworten können? Mit B-,C- oder D-Rohr mit oder ohne Mundstück, mit 1-12 bar Wenn es ein vertretbares Maß (Druck, Entfernung ect.) geben würde, wäre das wohl kein Problem für die FUK dies zu formulieren. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 511524 | |||
| Datum | 28.09.2008 21:40 | 8421 x gelesen | |||
| Hallo, ich denke du hast die unterschwellige Ironie dahinter verstanden. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 511525 | |||
| Datum | 28.09.2008 21:42 | 8585 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffWenn es ein vertretbares Maß (Druck, Entfernung ect.) geben würde, Quatsch, die Fuk verbietet es einfach prophylaktisch und komplett...Wir haben das früher immer gemacht und nie pProbleme und Verletzungen gehabt. Allerdings haben wir nur Sprühsttral erlaubt und ein Jugendbetreuer stand an der Pumpe, der schnell eingeriffen hat, sobald es außer Kontrolle gerit... Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Söre8n G8., Bad Saarow / Brandenburg | 511528 | |||
| Datum | 28.09.2008 21:50 | 8620 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzMit B-,C- oder D-Rohr mit oder ohne Mundstück, mit 1-12 bar oder oder oder deshalb hab ich auf den bericht von michael hingewiesen!!!!!! schau einfachmal drauf dort steht auch drin das es natürlich mit minimal druck in ordnung ist (natürlich nach wie vor gefährlich ohne frage) | |||||
| |||||
| Autor | Söre8n G8., Bad Saarow / Brandenburg | 511530 | |||
| Datum | 28.09.2008 21:54 | 8579 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffSo nach dem Motto, von der UVV darf zur Belustigung abgewichen werden oder wie ? *kopfschüttel*Geschrieben von Michael Roleff Wann begreift endlich der letzt Fm (Sb) das das eben nicht so ist, ich denke wenn wir so denken gibt es viel zu viele themen die letztlich absolutes no go sind wenn alles kontroliert ist und ich einschätzen kann das die gefahr gleich bei 0 liegt ist es für mich vertretbar | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 511531 | |||
| Datum | 28.09.2008 21:54 | 8437 x gelesen | |||
Geschrieben von Lüder PottQuatsch, die Fuk verbietet es einfach prophylaktisch und komplett...Wir haben das früher immer gemacht und nie pProbleme und Verletzungen gehabt. Früher wurde auch ohne PA ein IA gefahren. Machst du das heute auch noch ? Geschrieben von Lüder Pott Allerdings haben wir nur Sprühsttral erlaubt und ein Jugendbetreuer stand an der Pumpe, der schnell eingeriffen hat, sobald es außer Kontrolle gerit... Wasser halt nachdem es einen Verletzten gegeben hat...........? Glaubst du das Einer von Euch eine Fremdkörper im Wasser bemerkt, bevor er das Auge erreichen kann ? Wie dauert es, bis der Druck am Strahlrohr nach erkenne der "Fehlhandlung" real absinkt ? Wurde das Auge dann nicht schon getroffen ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 511534 | |||
| Datum | 28.09.2008 21:56 | 8521 x gelesen | |||
Geschrieben von Sören Gölkernatürlich nach wie vor gefährlich ohne frage Warum willst du etwas machen, was den JFW das Augenlicht kosten kann ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 511536 | |||
| Datum | 28.09.2008 21:56 | 8424 x gelesen | |||
| Hallo Geschrieben von Sören Gölker deshalb hab ich auf den bericht von michael hingewiesen!!!!!! schau einfachmal drauf dort steht auch drin das es natürlich mit minimal druck in ordnung ist (natürlich nach wie vor gefährlich ohne frage) Ich glaube bei dir klemmt ne Taste ;-). Gesehen, gelesen und mit dir einer Meinung. Es ist und bleibt gefährlich. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 511539 | |||
| Datum | 28.09.2008 22:01 | 8479 x gelesen | |||
Geschrieben von Sören Gölkerich denke wenn wir so denken gibt es viel zu viele themen die letztlich absolutes no go Richtig, und gerade ein JFW sollte wissen, was er mit der JF darf, ein planmäßiger Verstoß gegen die UVV jedenfalls gehört in keinem BL dazu ! Geschrieben von Sören Gölker und ich einschätzen kann das die gefahr gleich bei 0 liegt ist es für mich vertretbar Geschrieben von Sören Gölker 28.09.2008 21:50:37 natürlich nach wie vor gefährlich ohne frage Soviel zu deiner Fähigkeit das einschätzen zu können. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Söre8n G8., Bad Saarow / Brandenburg | 511540 | |||
| Datum | 28.09.2008 22:02 | 8419 x gelesen | |||
| ich stell einfach mal ne gegenfrage zum anregen warum arbeitet die jf mit einsatzfahrzeugen meiner meinung is deine aussage nich falsch aber wie schonmal gesagt dahingehend dürften wir nichts mehr zu lassen | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 511541 | |||
| Datum | 28.09.2008 22:05 | 8397 x gelesen | |||
Geschrieben von Sören Gölkeraber wie schonmal gesagt dahingehend dürften wir nichts mehr zu lassen Sorry, worauf willst du hinaus ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Söre8n G8., Bad Saarow / Brandenburg | 511543 | |||
| Datum | 28.09.2008 22:10 | 8689 x gelesen | |||
| ich muss dir ehrlich sagen das man alles ohne frage schlecht reden kann aber wenn man sich über so ein thema streitet was durchaus ne gefahr sein kann das ist jedem bewusst muss letzlich jeder für sich entscheiden weil es ohne frage ein ellenloses thema ist und sorry aber ich denk ich kann sehr gut einschätzen was für meine kids gefahr bedeutet und was nich sicherlich muss man gesetzte letzlich beachten.... schau reel in mindestens jede zweite feuerwehr deutschlans ^^ | |||||
| |||||
| Autor | Söre8n G8., Bad Saarow / Brandenburg | 511545 | |||
| Datum | 28.09.2008 22:14 | 8604 x gelesen | |||
| darauf das wir viel zu viel machen was rechtlich fragwürdig ist (wir auf die allgemeinheit bezogen wenn i mir das mal anmaßen darf) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 511546 | |||
| Datum | 28.09.2008 22:14 | 8463 x gelesen | |||
Geschrieben von Sören Gölkerund sorry aber ich denk ich kann sehr gut einschätzen was für meine kids gefahr bedeutet und was nich Na ja. Wenn Du meine ehrliche Meinung auf Grund Deiner hier getätigten Äußerungen willst, dann bezweifele ich das doch stark... P.S. Die Verwendung von Satzzeichen sowie der Groß-/ Kleinschreibung wie in den Forenregeln vorgesehen wäre recht brauchbar, um Deine Beiträge lesbarer zu gestalten. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 511549 | |||
| Datum | 28.09.2008 22:15 | 8463 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sören Gölker ich muss dir ehrlich sagen das man alles ohne frage schlecht reden kann aber wenn man sich über so ein thema streitet was durchaus ne gefahr sein kann das ist jedem bewusst Ne, muss nicht jeder für Sich entscheiden. Was nicht erlaubt ist, ist automatisch verboten. Schreibst du indirekt ja auch selbst. Und wenn ich das in jede Fw. schauen als Maßstab nehme... Dann u.U. Gute Nacht. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 511550 | |||
| Datum | 28.09.2008 22:17 | 8409 x gelesen | |||
Geschrieben von Sören Gölkerthema streitet was durchaus ne gefahr sein kann das ist jedem bewusst Geschrieben von Sören Gölker ich kann sehr gut einschätzen was für meine kids gefahr bedeutet und was nich Du widersprichst Dir ein einem Beitrag und merkst es noch nicht mal *kopfschüttel* Geschrieben von Sören Gölker sicherlich muss man gesetzte letzlich beachten.... Warum tust Du es dann vorsätzlich nicht und nimmst Gesundheitsgefahren für die JF in Kauf ? Woher nimmst Du die Selbstherrlichkeit, dich über Regelungen nach eigenem Ermessen hinweg zu setzten ? Hat man Dir das so in der Ausbildung zum JFW vermittelt ? Geschrieben von Sören Gölker schau reel in mindestens jede zweite feuerwehr deutschlans ^^ Also ich hab da durchaus auch Kontakte zu SJFW/GJFW und die sehen das nicht so wie von Dir vertreten. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 511551 | |||
| Datum | 28.09.2008 22:18 | 8393 x gelesen | |||
Geschrieben von Sören Gölkerdarauf das wir viel zu viel machen was rechtlich fragwürdig ist Wenn das so wäre, ist das der Freibrief für dich in der JF schon ein schlechtes Vorbild abzugeben ? Wo (LFS/LFV) hast Du das gelernt ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 511552 | |||
| Datum | 28.09.2008 22:19 | 8548 x gelesen | |||
| Guten Abend Geschrieben von Sören Gölker muss letzlich jeder für sich entscheiden weil es ohne frage ein ellenloses thema ist und vor sich, den Eltern der JF-Angehörigen, der Wehrführung, der FUK, dem Staatsanwalt etc. mit ruhigen Gewissen verantworten können. Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 511555 | |||
| Datum | 28.09.2008 22:33 | 8465 x gelesen | |||
Geschrieben von Sören Gölkerdas wir viel zu viel machen was rechtlich fragwürdig ist Geschrieben auf der HP
Meinst Du das ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 511561 | |||
| Datum | 28.09.2008 22:49 | 8518 x gelesen | |||
Geschrieben von Sören Gölkerund sorry aber ich denk ich kann sehr gut einschätzen was für meine kids gefahr bedeutet und was nich Halt Dir wenigstens bei diesen Übungen erst selbst den Strahl ins Auge. Das kann mildernde Umstände geben, wenns mal schief geht. Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 511562 | |||
| Datum | 28.09.2008 22:55 | 8487 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas BräutigamHalt Dir wenigstens bei diesen Übungen erst selbst den Strahl ins Auge. Das kann mildernde Umstände geben, wenns mal schief geht. Vorsicht, möglicherweise macht Er das auch noch................ Hinterher wird dann behauptet, das dies ein geeigneter Standard zu Feststellung der Gefahrlosigkeit sei. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 511575 | |||
| Datum | 28.09.2008 23:25 | 8401 x gelesen | |||
Geschrieben von Sören Gölkerund sorry aber ich denk ich kann sehr gut einschätzen was für meine kids gefahr bedeutet und was nich Sachlich betrachtet: Verstoß gegen die UVV Willentlicher Verstoß (Nach eigener "Beurteilung") => Vorsatz! Macht IMHO schon einiges im Strafmaß aus. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 511583 | |||
| Datum | 28.09.2008 23:44 | 8445 x gelesen | |||
Geschrieben von Sören Gölkerund sorry aber ich denk ich kann sehr gut einschätzen was für meine kids gefahr bedeutet und was nich Beurteilung von Dir http://www.moz.de/index.php/Moz/Article/category/F%FCrstenwalde/id/184829 Nächster Versuch die Schaumkanone: Es entwickelte sich ein bizarres Schauspiel, wie die Flammen über dem Schaumteppich lodern. "Ich habe was anderes erwartet", räumte Sören Gölker aus Saarow ein. Ich habe was anderes erwartet Zum Nachdenken über die Beurteilung.................. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 511584 | |||
| Datum | 28.09.2008 23:49 | 8506 x gelesen | |||
Geschrieben von Sören Gölkerund sorry aber ich denk ich kann sehr gut einschätzen was für meine kids gefahr bedeutet und was nich Was natürlich nicht heißt, daß jeder das Rad neu erfinden muß. Wäre nett, wenn du mir deine Gefährdungsbeurteilung zukommen lassen könntest, damit ich diese in Zukunft auch anwenden kann. Würde mir ein Haufen Arbeit ersparen. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 511588 | |||
| Datum | 29.09.2008 00:22 | 8527 x gelesen | |||
| Nachdem der Link zu seiner Feuerwehr auf der Visitenkarte verschwunden ist: Link JF mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 B.8, Peine / Niedersachsen | 511626 | |||
| Datum | 29.09.2008 13:11 | 8469 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sören Gölker schau reel in mindestens jede zweite feuerwehr deutschlans ^^ Das ist vermutlich einer von vielen Gründen, warum in den letzten Jahren die Ansicht in mir wächst, dass der Brandschutz in der Fläche auch mit ungefähr der Hälfte an Standorten und an FA nicht gefährdet wäre, im Gegenteil ..... bessere Qualität in Ausrüstung und vor allem Ausbildung wäre die Folge. Manchmal wird mir schlecht ..... P.S. Ich hatte 1996 einen Dienstunfall während der Bekämpfung eines Großbrandes. Während der Löscharbeiten traf mich aus ca. fünf Metern der Vollstrahl eines C-Rohres am Kopf. Brille weggeflogen, linkes Trommelfell leicht eingerissen. Ambulant operativ behoben, vier Tage AU. Zum Glück kein bleibender Schaden und vor allem, meine Augen wurden rein zufällig nicht getroffen. Zu solchem Schwachsinn wie Wasserschlachten mit C-Rohren und Vollstrahl (ja, die ich schon mehrfach sowohl von Aktiven als auch JF gesehen habe, da sich ein Übungsgelände an unserer FTZ nebenan befindet, wo FF aus dem ganzen Landkreis üben) habe ich aber nicht erst seitdem ein gestörtes Verhältnis. MkG, Sven | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
ein Gruss vom Forumstreffen