| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
xxx
| Thema | IFEX - oder wie man das Feuer wirklich löscht | 35 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 512040 | |||
| Datum | 01.10.2008 10:59 | 13820 x gelesen | |||
| Hallo, guter Bilderfolge ab Einsatzbeginn vor Ort (PKW-Brand), viel Spaß beim Gucken... http://www.news.k-medianews.de/index.php?option=com_ponygallery&func=viewcategory&catid=30&startpage=1&Itemid=33#category Immerhin gibts einen berichteten IFEX-Erfolg aus dem Jahr 2004: http://www.feuerwehr-unglinghausen.de/seite.php?id=1&seite=17 Leider keinerlei Hinweise wie groß der Brand damals war... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Tors8ten8 M.8, Obertshausen / Hessen | 512055 | |||
| Datum | 01.10.2008 11:11 | 9529 x gelesen | |||
| Haben die das IFEX üerbhaupt eingesetzt ? Die Schaummenge für eine PKW ist auch sehr interesant, oder sieht durch die Aufnahme nur die Arbeit interessant aus? Dieser Beitrag gibt meine persönliche Meinung wieder. Das heiß ich "schreibe" hier in meinem Namen und nicht für die Feuerwehr in der ich tätig bin. | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s H8., Burgheim - Straß / Bayern | 512066 | |||
| Datum | 01.10.2008 11:56 | 9183 x gelesen | |||
| Servus, mit Ifex ist man wenigstens so lange mit der Brandbekämpfung beschäftigt, bis das Abschleppunternehmen da ist. Sonst steht man ja nur dumm rum... Ohne Ifex geht das nicht... Gruß Matthias P.S. Ich hoffe die Ironie ist erkennbar. ;-) Alles meine Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8L., Meerane / Sachsen | 512069 | |||
| Datum | 01.10.2008 11:59 | 9426 x gelesen | |||
Geschrieben von Torsten MeißHaben die das IFEX üerbhaupt eingesetzt ? Falls das Video (Youtube) den Einsatz zeigt, sieht man es auch am Anfang kurz. Auf den Bildern der Gallerie sieht man es auch auf Bild 6. rettungstrupp.de - Ein Blog mit, über und von der Feuerwehr | |||||
| |||||
| Autor | Marc8us 8N., Habighorst / Niedersachsen | 512094 | |||
| Datum | 01.10.2008 13:03 | 9053 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan LampertFalls das Video (Youtube) den Einsatz zeigt, sieht man es auch am Anfang kurz. Auf den Bildern der Gallerie sieht man es auch auf Bild 6. Also, brauch man eh nicht. Wir haben für so etwas für unsere "Gummiwurst" ein Schnellangriffs-Schaumrohr mit 2 Litern Schaummittel. Reicht auch bis der Schaumangriff steht, wenn er denn noch benötigt wird. Alles meine Meinung, nur zu diesem Thema. | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 512095 | |||
| Datum | 01.10.2008 13:07 | 8865 x gelesen | |||
Geschrieben von Matthias HentschelOhne Ifex geht das nicht... Warum bei dem Video wohl das Hinzufügen von Kommentaren gesperrt ist? mit kameradschaftlichen Grüssen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | Rein8er 8H., Rosport / Entfällt | 512097 | |||
| Datum | 01.10.2008 13:25 | 8823 x gelesen | |||
| ....was ein gutes Feuer ist, das brennt sich halt selber aus,.....;-) | |||||
| |||||
| Autor | Neum8ann8 T.8, Bayreuth / Bayern / Franken | 512098 | |||
| Datum | 01.10.2008 13:48 | 8793 x gelesen | |||
Geschrieben von ---UC---
Also ich lese das so, dass sie den Brand mit IFEX unter Kontrolle gebracht haben, womit sie dann letztendlich gelöscht haben, steht da nicht :-) Tomy | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 512105 | |||
| Datum | 01.10.2008 14:11 | 8733 x gelesen | |||
Geschrieben von Neumann ThomasAlso ich lese das so, dass sie den Brand mit IFEX unter Kontrolle gebracht haben, womit sie dann letztendlich gelöscht haben, steht da nicht :-) Wahrscheinlich war das Ding irgendwann leer und sie mussten auf althergebrachte Art löschen, was sie wahrscheinlich auch von Anfang an hätten machen können. Auch interessant ist, das zu einem PKW-Brand 2 Löschzüge alarmiert wurden.Wenn der PKW jetzt noch in der Garage mit angrenzendem Wohnhaus gestanden hat, natürlich in Ordnung, nur stehen darüber keine Informationen auf der Seite. Was dort wohl alles anrollt wenn mal ein Zimmer oder Gebäude brennt? mit kameradschaftlichen Grüssen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 L.8, Marburg / Hessen | 512106 | |||
| Datum | 01.10.2008 14:18 | 8670 x gelesen | |||
| Dieses Video zeigt den Einsatz. Weiteres folgt... Alles was ich schreibe ist MEINE Meinung und privater Natur! Was ich schreibe ist NICHT die Meinung meiner Wehr!!! | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 L.8, Marburg / Hessen | 512113 | |||
| Datum | 01.10.2008 14:43 | 8754 x gelesen | |||
| Hallo Uli und servus Rest, dann möchte ich mal ein weniger zur "Aufklärung" beitragen. Habe gestern Abend mit einem Teil der Mannschaft (AT) und dem Einheitsführer des LF 8 LG Unglinghausen gesprochen. Lage: PKW ist rückwärts auf einen Stromverteilerkasten gefahren, dabei ist die Alufelge auf den Phasen hängengeblieben -> daher das Feuerwerk (Video) und der mehr als mangelhafte Erfolg mittels IFEX (Metallbrand). IFEX-Einsatz ohne Erfolg ebenso verlief der Löschereinsatz erfolgsfrei. Wasserversorgung wurde aufgebaut und der Schaumangriff vorgenommen. Die LG Unglinghausen hat lediglich ein LF 8. ________ Zu dem Einsatz aus dem Jahr 2004: PKW brannte bei Eintreffen damals im Motorraum- und Armaturenbrettbereich. Es wurde lediglich mittels IFEX gelöscht - mangels Feuer auch kein Problem! PKW stand nicht im Vollbrand! ________ Ich denke, dass man hier wieder die "Leistungsfähgkeit" eines IDEFIX sehen kann. Es ist einfach kein Gerät für den Feuerwehreinsatz - vielmehr für den Gärtner der Buschwerk oberhalb von 3 m giessen muss ;) ! Es wurde für die LG Ungl. angeschafft weil sie lediglich ein LF 8 "besitzen". Es bestand wohl die Überlegung andere Geärte/Tank einzubauen - wurden jedoch mangels Masse (Geld) der Kommune verworfen. ________ Alles was ich schreibe ist MEINE Meinung und privater Natur! Was ich schreibe ist NICHT die Meinung meiner Wehr!!! | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 512115 | |||
| Datum | 01.10.2008 14:58 | 8641 x gelesen | |||
Geschrieben von Dominik LeyenerEs wurde für die LG Ungl. angeschafft weil sie lediglich ein LF 8 "besitzen". Na dann kann man nur hoffen, dass wenn irgendwann mal die Ersatzbeschaffung ansteht man dann auf solche Spielereien verzichtet und die nur einbaut weil das vorherige Fahrzeug (also das jetzige) das auch hatte. Wassertank wird ein zukünftiges Fahrzeug dieser Größe wohl auf jeden Fall haben, also ist das Hautargument für den jetzigen Hochdruckreniger dann vom Tisch. mit kameradschaftlichen Grüssen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 512117 | |||
| Datum | 01.10.2008 15:05 | 8724 x gelesen | |||
Geschrieben von Dominik Leyenerdann möchte ich mal ein weniger zur "Aufklärung" beitragen. Das habe ich vermutet. Bei mir kam allerdings die Frage auf, warum ein FA bei einem solchen Elektrobrand unbedingt extrem nah an die Quelle heran gehen muss. Wäre es nicht eine Alternative gewesen, sich auf ein Verhindern der Ausbreitung zu beschränken und Freischaltung durch den Energieversorger zu warten? Das Auto ist eh hinüber. Ich fand die Löschversuche auf dem Video recht merkwürdig. Klar, die ganzen Bordsteinkomandanten waren sicher sehr lästig - aber den machst Du es eh nicht recht. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 L.8, Marburg / Hessen | 512118 | |||
| Datum | 01.10.2008 15:07 | 8527 x gelesen | |||
| Ersatzbeschafftung in 5 Jahren oder so ... so wie man hört solls wohl ein LF10/6 werden ... bzw. ein Auto in der Größenordnung! Genaueres weiß ich allerdings nicht. Wohne seit rund 3 Jahren nicht mehr dort. Alles was ich schreibe ist MEINE Meinung und privater Natur! Was ich schreibe ist NICHT die Meinung meiner Wehr!!! | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 L.8, Marburg / Hessen | 512120 | |||
| Datum | 01.10.2008 15:17 | 8623 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningDas habe ich vermutet. Bei mir kam allerdings die Frage auf, warum ein FA bei einem solchen Elektrobrand unbedingt extrem nah an die Quelle heran gehen muss. DIESES Verhalten stört mich auch ein wenig ... werde mich auch sicherlich bei Gelegenheit nochmal mit den entsprechenden Leuten unterhalten. Geschrieben von Stefan Brüning Wäre es nicht eine Alternative gewesen, sich auf ein Verhindern der Ausbreitung zu beschränken und Freischaltung durch den Energieversorger zu warten? Das Auto ist eh hinüber. Das wäre wohl die feine (richtige) Lösung ... ja! Vor Allem bei der Ausstattung und dem Auto ... ! Geschrieben von Stefan Brüning Ich fand die Löschversuche auf dem Video recht merkwürdig. Ich fand sie fahrlässig, unverantwortlich und falsch. __________ Es muss bei meiner Ausführung bedacht werden, dass ich weder da war, noch die wirklich genauen Verhältnisse zum Zeitpunkt des Einsatzes kenne. Alles was ich schreibe ist MEINE Meinung und privater Natur! Was ich schreibe ist NICHT die Meinung meiner Wehr!!! | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 512133 | |||
| Datum | 01.10.2008 16:20 | 8549 x gelesen | |||
Geschrieben von Dominik Leyener
OK. Ich wollte es halt nett ausdrücken. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Hart8mun8d F8., Emsland / Niedersachsen | 512146 | |||
| Datum | 01.10.2008 17:19 | 8859 x gelesen | |||
| ...es soll demnächst möglich sein, per Telemetrie *) direkt aus dem Forum heraus die Einsatzleitung zu übernehmen. Dann würden viele Beiträge hier überflüssig, weil ja (fast) alles richtig gemacht würde. *) Telemetrie wird in "meiner" alten FF schon angewendet, allerdings sinnvoller. (guckst Du hier: Übrigens: Unglinghausen ist nicht weit von Kreuztal entfernt und auch dort ist ein IFEX vorhanden was für Zufälle. per Telemetrie Hartmund Demokratie ist immer auch - die Meinung des Andersdenkenden respektieren. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8R., München / Bayern | 512158 | |||
| Datum | 01.10.2008 18:12 | 8354 x gelesen | |||
| <°+++>< | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 512163 | |||
| Datum | 01.10.2008 18:23 | 8441 x gelesen | |||
| Hallo, falls übrigens noch jemand eines braucht, bei der Vebeg ist mal wieder eines käuflich zu erwerben. Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 512195 | |||
| Datum | 01.10.2008 21:02 | 8336 x gelesen | |||
| ...nach dieser Übung haben sich doch die Kameraden das Geld für das Ding zurückerstatten lassen - oder? Maximale Abschreckung so etwas jemals zu benutzen. Minimale Löschwirkung, dafür extrem nah drangegangen und sich dabei unverantwortlich gefährdet.. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8S., Wallenhorst / | 512201 | |||
| Datum | 01.10.2008 21:27 | 8496 x gelesen | |||
| Oh ja. Kreuztal LG Krombach. Da scheint jemand Geld zu haben. Grüße, Jan | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 L.8, Marburg / Hessen | 512209 | |||
| Datum | 01.10.2008 22:21 | 8218 x gelesen | |||
| Ich kenne Örtlichkeiten, LF, Ausbildungsstand etc. ! War dort in der JF und auch ein paar Jahre in der EA. Jedoch kam das IFEX und ich ging ... ;) Also kann ich erstmal einiges beurteilen ... mit dem Video und den Bildern geht da schonmal einiges! Alles was ich schreibe ist MEINE Meinung und privater Natur! Was ich schreibe ist NICHT die Meinung meiner Wehr!!! | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 L.8, Marburg / Hessen | 512210 | |||
| Datum | 01.10.2008 22:22 | 8282 x gelesen | |||
| Weil ihr soviel Bier trinkt ... ;) Alles was ich schreibe ist MEINE Meinung und privater Natur! Was ich schreibe ist NICHT die Meinung meiner Wehr!!! | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 A.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 512231 | |||
| Datum | 02.10.2008 07:24 | 8198 x gelesen | |||
Geschrieben von Dominik LeyenerWeil ihr soviel Bier trinkt ... ;) Ich dachte das geht in den Urwald ... oder wie war das?! Gruß Jörg Wir können alles, außer unseren Rettungsdienst vernünftig organisieren. | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 L.8, Marburg / Hessen | 512234 | |||
| Datum | 02.10.2008 08:50 | 8119 x gelesen | |||
| hmm ... Regenwald ;) Und wenn du wüsstest, wie ofts im schönen Siegerland regnet ... ;) Alles was ich schreibe ist MEINE Meinung und privater Natur! Was ich schreibe ist NICHT die Meinung meiner Wehr!!! | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 A.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 512235 | |||
| Datum | 02.10.2008 08:56 | 8128 x gelesen | |||
Geschrieben von Dominik Leyenerhmm ... Regenwald ;) Oder so rum :-) Und wenn du wüsstest, wie ofts im schönen Siegerland regnet ... ;) Keine Ahnung. Ich denke dein jetziger Wohnort (MR) gefällt mir da besser ... wen ich da an die Abende/Nächet in der Altstadt denke, wenn ich in MR-Cappel auf Lehrgang war. Gruß Jörg Wir können alles, außer unseren Rettungsdienst vernünftig organisieren. | |||||
| |||||
| Autor | Hart8mun8d F8., Emsland / Niedersachsen | 512236 | |||
| Datum | 02.10.2008 08:56 | 8107 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan SüdmersenOh ja. Kreuztal LG Krombach. Da scheint jemand Geld zu haben. ...das hängt "irgendwie" mit dem großen "Lebensmittelbetrieb" zusammen. Gruß Hartmund Demokratie ist immer auch - die Meinung des Andersdenkenden respektieren. | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 L.8, Marburg / Hessen | 512243 | |||
| Datum | 02.10.2008 09:21 | 8054 x gelesen | |||
| ;) ... ein Mann mit Geschmack! Durchaus! Marburgs Altstadt und die Kneipen sind schon sahnig ! Alles was ich schreibe ist MEINE Meinung und privater Natur! Was ich schreibe ist NICHT die Meinung meiner Wehr!!! | |||||
| |||||
| Autor | Nico8 M.8, Güstrow / Mecklenburg-Vorpommern | 512244 | |||
| Datum | 02.10.2008 09:31 | 8276 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Dominik Leyener PKW ist rückwärts auf einen Stromverteilerkasten gefahren, dabei ist die Alufelge auf den Phasen hängengeblieben IMHO ist Schaum dann aber auch ganz schön mutig. Gruß Nico ------------------------------- Mein Text, meine Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8K., Nittenau / Bayern | 513369 | |||
| Datum | 08.10.2008 14:19 | 8018 x gelesen | |||
Geschrieben von Nico MertelIMHO ist Schaum dann aber auch ganz schön mutig. Genau das gleiche dachte ich mir auch. Schaum wäre gerade das, was ich bei dieser Lage gar nicht einsetzen würde. | |||||
| |||||
| Autor | Jako8b T8., Bischheim / Rheinland - Pfalz | 513372 | |||
| Datum | 08.10.2008 15:18 | 7937 x gelesen | |||
| Hallo! Wer eins braucht:  "Idefix" Und wenn man etwas weiter nach unten scrollt, wird es schon interessanter. Gruß aus Dorf mit der Mühle Jakob Alles meine ganz private Meinung und keinesfalls die Meinung meiner Feuerwehr oder Gemeinde oder sonst wem! Alle meine Beiträge sind ausschließlich zur Verwendung auf www.feuerwehr-forum.de bestimmt und ich betrachte diese als mein geistiges Eigentum! Die Verwendung von mir verfassten ganzen Beiträgen, Auszügen und Textpassagen aus diesen Beiträgen, Zitaten, Bildern, Zeichnungen usw. in anderen Foren oder Medien sowie das verfielfältigen oder Kopieren meiner Beiträge und/oder die Weitergabe an dritte Personen bedarf meiner vorherigen ausdrücklichen Genehmigung! Sollte der Zeilenumbruch beim heimlichen Ausdrucken meiner Beiträge nicht stimmen, bitte eine kurze Mail an mich. Ich versende dann die entsprechenden Beiträge im passenden Format. "Dem Untergebenen geziemt es nicht, seinen eigenen, beschränkten Maßstab an die wohldurchdachten Anordnungen seines Vorgesetzten zu legen und sich in dünkelhaftem Übermut ein Urteil über dieselben anzumaßen." Geht die Sonne auf im Westen, musst du deinen Kompass testen. Die Zukunft war früher auch besser. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 513394 | |||
| Datum | 08.10.2008 18:00 | 8029 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen KupratGeschrieben von Nico MertelIMHO ist Schaum dann aber auch ganz schön mutig. Dir ist schon klar, dass die Leitfähigkeit von Schaum nicht vom SM, sondern vom Wasser bestimmt wird? Vgl. http://www.einsatzpraxis.org/de/home/buecher/brandbekaempfung_m._wasser_u._schaum.html ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Nico8 M.8, Güstrow / Mecklenburg-Vorpommern | 513462 | |||
| Datum | 08.10.2008 22:29 | 7800 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoDir ist schon klar, dass die Leitfähigkeit von Schaum nicht vom SM, sondern vom Wasser bestimmt wird? Das Buch gehört glücklicherweise zu meiner Fachliteratur und ist mir durchaus bekannt, aber genau den betreffenden Absatz hab ich überlesen. Warum enthält dann die gültige DIN VDE 0132 aber immer noch diesen Wortlaut zum Thema Schaum und ist IMHO bei Feuerwehrs in Deutschland zum großen Teil noch geläufig? Gruß Nico ------------------------------- Mein Text, meine Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 513464 | |||
| Datum | 08.10.2008 23:05 | 7918 x gelesen | |||
Geschrieben von Nico MertelWarum enthält dann die gültige DIN VDE 0132 aber immer noch diesen Wortlaut zum Thema Schaum und ist IMHO bei Feuerwehrs in Deutschland zum großen Teil noch geläufig? warum stehen in der VDE 0132 normative Grundlagen, die dazu führen würden, dass die Feuerwehr schon den normalen Innenangriff in 99,9 % der Fälle nicht mehr durchführen darf? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 865613 | |||
| Datum | 05.01.2021 17:14 | 1379 x gelesen | |||
| hallo, hier wird ein IFEX-Gerät verkauft: Biete: IFEX 3000 Anlage mit Haspel MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
