| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Dienstgradabzeichen werden abgeschafft | 12 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 522972 | |||
| Datum | 20.11.2008 23:36 | 9008 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Zubehör an PSA, Stellungnahme zur Mitteilung von atemschutzunfaelle.eu übrigens find ichs für die Qualität der Posts echt bezeichnend, wie sich die Beitragsverteilung auf die Wichtigkeit der Themen verteilt... Ich hätte vermutlich anfangen sollen mit - Dienstgradabzeichen werden abgeschafft - TLF werden verboten - FF ist toll, BF ist doof (wahlweise umgekehrt) Dann hätten wir vermutlich in gleicher Zeit weit über 100 Posts im Bereich der Kavitation - hohe Drehzahl bei null output, ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 522981 | |||
| Datum | 21.11.2008 00:13 | 5918 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoübrigens find ichs für die Qualität der Posts echt bezeichnend, wie sich die Beitragsverteilung auf die Wichtigkeit der Themen verteilt... Ganz ehrlich, was erwartest du? Du bist lange genug im virtuellen wie auch im realen FW-Deutschland unterwegs, dass du weist, dass vielerorts der Pickel auf der Stirn mehr wiegt, als der PA im Anhänger. Ich kenn eine Wehr, da wurde vor etwa 4 Wochen Totmannwarner angeschafft (übrigens rechtswiedrig am PA angebracht), die einzige Kritik ist, dass sie zu schell "losplärren". Bis "Empfehlungen" die Ortschaften erreichen, trotz DSL 6000 und co, vergehen mitunter immernoch Jahre. Also bleibt fast nix anderes übrig, als zu hoffen, dass die, die es interessiert den Standpunkt aufnehmen und die, die es nicht interessiert nicht zu Schaden kommen. Homepage der OF BS-Innenstadt | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 522986 | |||
| Datum | 21.11.2008 00:22 | 5903 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Johannes Krause Ich kenn eine Wehr, da wurde vor etwa 4 Wochen Totmannwarner angeschafft (übrigens rechtswiedrig am PA angebracht), Das Kernproblem ist vielmehr, dass die meisten (auch du!!) nicht gewillt sind, sich in die Problematik einzuarbeiten. Ich habe es bereits mehrfach hier geschrieben: Das Anbringen von Zubehör ist rechtlich gesehen was ganz anderes als die Kombination von PSA. Wenn man aber nur rumheult, ohne genau zu wissen warum, dann haben einige Leute einfach keine Lust mehr auf derart dämlichem Niveau weiter zu diskutieren. Sorry, wenn ich mir das Schreiben von Uli / atemschutzunfaelle.eu anschaue, dann ist das einfach nur arm. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 522999 | |||
| Datum | 21.11.2008 08:06 | 5545 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierDas Kernproblem ist vielmehr, dass die meisten (auch du!!) nicht gewillt sind, sich in die Problematik einzuarbeiten.Sprich ich kann alles anheften, ankletten, anbinden, anklemmen was ich will? Dann versteh ich die Welle nicht! Ab wo würde denn dann die Grenze gezogen werden, wo das Zubehör endet und die Kombination/Veränderung von PSA beginnt? Sind nachträglich angebrachte Daumenschlaufen noch Zubehör, oder der Schlüsselring im Schuhreißverschluss? Wie sieht das hiermit aus, oder mit dem "Einbau" von Hauben zur Wärmedämmung in Alu-Helme? Wie sieht das mit HOllandtüchern aus? Homepage der OF BS-Innenstadt | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 523000 | |||
| Datum | 21.11.2008 08:25 | 5529 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierSorry, wenn ich mir das Schreiben von Uli / atemschutzunfaelle.eu anschaue, dann ist das einfach nur arm. das ist DEINE Auffassung, merkwürdigerweise sehen mit der Unfallverhütung betraute Leute vom Fach (NICHT von der Feuerwehr) das offensichtlich ganz anders.... Das Rechtsproblem ist eines, die Einsatzfähigkeit was anderes! Vgl. CM/HSR => DKE und ehem. PVR (hätten sich Holger und ich damals an das "Recht" gehalten, wäre der Innenangriff immer noch verboten - und keiner häts gemerkt, bis es geknallt hätte.) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 523002 | |||
| Datum | 21.11.2008 08:27 | 5652 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes KrauseSind nachträglich angebrachte Daumenschlaufen noch Zubehör, Niemals, wären aber auch (und erst recht) verboten, wenn nicht vom Hersteller genehmigt UND nach der entsprechenden DIN geprüft. Geschrieben von Johannes Krause oder der Schlüsselring im Schuhreißverschluss? verboten Geschrieben von Johannes Krause Wie sieht das hiermit aus, verboten Geschrieben von Johannes Krause oder mit dem "Einbau" von Hauben zur Wärmedämmung in Alu-Helme? Wie sieht das mit HOllandtüchern aus? verboten verboten = hier zu verstehen, als unzulässig, wenn keine Prüfung mit der "verbundenen" PSA vorliegt. Arme Feuerwehr..., lächerlicher Fachbetrag, gell Christian... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern | 523049 | |||
| Datum | 21.11.2008 16:28 | 4933 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino übrigens find ichs für die Qualität der Posts echt bezeichnend, wie sich die Beitragsverteilung auf die Wichtigkeit der Themen verteilt... Man erkennt an diesem Thread auch gut warum. Nicht weil es nicht interessiert, sondern weil die meisten zu wenig von dem Thema verstehen. Wenn man deine Meinung mit der von Christian (der ja auch vom Fach ist!) vergleicht, wie soll dann derjenige ohne diesbezügliche Vorbildung (entsprechendes Studium / Rechtskenntnisse) auf diesem Gebiet noch mithalten, bzw. das geschilderte verstehen oder beurteilen können? MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 523050 | |||
| Datum | 21.11.2008 16:38 | 4895 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolino
Der Mensch begehrt nur was er sieht. Das sind nun mal Dienstgradabzeichen u.ä. Bei dem Rest stellt sich eine gefährliche Mischung aus Gottvertrauen und Naivität ein, das "die Führung" (SB) schon ein Auge auf "Richtig" und "Falsch" hält. Eigenständige Ansätze aufzuklären wird gerne sowohl von oben als auch aus eigenen Reihen torpediert. Ich kann da im Zusammenhang mit Hanrath mehr als 1 Lied davon singen. Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8W., Dinslaken / NRW | 523078 | |||
| Datum | 21.11.2008 18:16 | 4794 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoverboten Ich hatte es bereits im AK gesagt, vorher bereits gedacht und vor der Mitteilung der VfdB in Abstimmung mit den eigenen Beteiligten im eigenen Haus durchgeführt. Die Verwendung von Zusatzausrüstung ist zum Größtenteil über den GMV zu regeln. Die Rechtsproblematik die insbesondere durch die Mitteilung zur Diskussion steht ist für die meisten nicht nachzuvollziehen. Nicht zuletzt auch, weil namhafte Hersteller dieses hierfür anbieten. Ich erinnere hierbei an das Zitat VfdB: "Bei lose angebrachten Hilfsmitteln (z.B. Holzkeile etc.) wird angeraten, zumindest eine sachverständige Unbedenklichkeits-bescheinigung einzuholen." Wen soll ich hier fragen den Schreinermeister über die Brennbarkeit des Stoffes oder den Hersteller der Schutzkleidung ob Abriebbeschädigungen zu erwarten sind. Unabhängig ob HA oder EA werden hier Probleme gemacht die für die Allgemeinheit (da GMV) überhaupt kein Problem ist. Daher ist das Vorhaben dieses über eine Empfehlungsliste zu regeln sehr zu begrüßen. Dieses wird auch so weitergegeben. Gruß Udo Walbrodt | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 523088 | |||
| Datum | 21.11.2008 18:51 | 6036 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Ulrich Cimolino das ist DEINE Auffassung, Richtig. Und die der vfdb, mehrerer notified bodies und Hersteller, mit denen ich mich in letzter Zeit mal über das Thema unterhalten habe. Geschrieben von Ulrich Cimolino merkwürdigerweise sehen mit der Unfallverhütung betraute Leute vom Fach (NICHT von der Feuerwehr) das offensichtlich ganz anders.... Und wer sind diese Leute? Nebenbei, es geht hier um Zulassung von PSA. Es ist doch bezeichnend, dass offenbar all diejenigen, die sich tagtäglich mit solchen Dingen beschäftigen, offenbar keine Ahnung haben, wohingegen die Wahrheit in Düsseldorf verkündet wird. Dabei stört es dich auch nicht, dass du trotz wiederholter Erklärung immer noch Dinge durcheinander bringst (Veränderung einer PSA und Kombination zweier PSA), demzufolge falsche Rückschlüsse ziehst (Totmannwanrer am PA verboten!) und in der Folge fachlich unsinnige Behauptungen aufstellst (die vfdb erwähnt Totmannwarner mit keiner Silbe, sie geht nicht mal auf den Punkt "Kombination von PSA miteinander ein"´!). Das ist m.E. vor allem deshalb bedenklich, weil einige Leute das ungeprüft nachplappern und so weiterverbreiten, kann man gerade auf fwnetz.de sehen. Geschrieben von Ulrich Cimolino Das Rechtsproblem ist eines, die Einsatzfähigkeit was anderes! Ich habe es bereits mehrfach gefragt: Welche Einsatzfähigkeit? Hängt in Düsseldorf die Einsatzfähigkeit von irgendwelchen Täschchen am PA ab, deren Existenz vor zehn Jahren noch gänzlich unbekannt war? An Helmlampen? Ich bitte dich... MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 523183 | |||
| Datum | 22.11.2008 06:30 | 4908 x gelesen | |||
| Moin! Geschrieben von Christi@n Pannier (Veränderung einer PSA und Kombination zweier PSA) Wo liegt der Unterschied und welche Auswirkungen hat dies? Ich würde es sehr begrüßen, wenn du bei Zeit und Gelegenheit etwas ausführlicher auf das Thema eingehen könntest. Beste Grüße Sven | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 523343 | |||
| Datum | 23.11.2008 12:18 | 4506 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierUnd die der vfdb, Ich lese wohl nicht richtig?! Es mag die Auffassung EINES Referats sein. "Die vfdb" wäre die Gesatmheit der Mitglieder. Das ist mit Sicherheit NICHT so. Auch mindestens ein Fachreferat findet die Aussagen - vorsichtig ausgedrückt - maximal realitätsfremd. Wenn sie rechtskonform sind, fallen die entsprechenden Regelungen halt mit in die Kategorie. Schade, aber ist so. Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
Zubehör an PSA, Stellungnahme zur Mitteilung von atemschutzunfaelle.eu