| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | UG-ÖEL war: Führungsfahrzeugkennzeichnung | 39 Beträge | |||
| Rubrik | Taktik | ||||
| Autor | Chri8sto8ph 8R., Berching, z. Zt. Amberg / Bayern | 529705 | |||
| Datum | 22.12.2008 23:52 | 15818 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton Kastnerauch die UG-ÖEL alarmiert kann mir mal bitte einer erklären für was die UG-ÖEL nochmal genau da ist? Wann kommt die UG-ÖEL zum Einsatz? Und: Was ist deren Aufgabe bei einem Bauernhofbrand/ normalen Gebäudebrand? War da nicht mal was mit Katastrophe oder so etwas? (Bindeglied Katastrophenstab in der Verwaltungsbehörde und Einsaztleiter vor Ort?) Gruß Dies alles ist meine Meinung! Wer mit mir darüber reden möchte, kann das gerne mit MIR tun! | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 529710 | |||
| Datum | 23.12.2008 00:05 | 13531 x gelesen | |||
| Hallo Christoph, UG-ÖEL bedeutet Unterstützungsgruppe Örtliche Einsatzleitung. Bei uns im Landkreis bei der FF Berg stationiert. Das Fahrzeug dieser Gruppe entspricht einem ELW 2. Es beinhaltet auch eine Schnelleinsatzzelt. Diese Gruppe wird immer alarmiert, wenn größere Schadenslagen zu erwarten (oder vorhanden) sind. Diese UG-ÖEL hat sich bereits bei einigen Einsätzen, aber auch bei Übungen bewährt. Geschrieben von Christoph Reber Wann kommt die UG-ÖEL zum Einsatz? Wie schon gesagt, bei Alarmstufen 3,6 und 7. Geschrieben von Christoph Reber Und: Was ist deren Aufgabe bei einem Bauernhofbrand/ normalen Gebäudebrand? Darum haben wir, in Absprache mit dem KBR, die UG-ÖEL nicht alrmiert und den Einsatz mit dem MZF (ja, dafür ist er da) abgearbeitet. Geschrieben von Christoph Reber War da nicht mal was mit Katastrophe oder so etwas? Ja, auch dafür wird die UBG-ÖEL eingesetzt. War, zum Glück, noch nicht im Ernstfall eingesetzt, aber bei Übungen klappte es sehr gut. Ich denke, so wird das auch im rRst von Bayern so eingesetzt Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern | 529713 | |||
| Datum | 23.12.2008 00:12 | 13327 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christoph Reber War da nicht mal was mit Katastrophe oder so etwas? Ja aber davon gibt es zum Glück nicht viele. Wenn du also bis zum K Alarm wartest ist das dann der erste Einsatz dieser Gruppe. MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8mil8ian8 R.8, Wasserburg / Bayern | 529718 | |||
| Datum | 23.12.2008 00:58 | 13307 x gelesen | |||
| Hallo Christoph, Geschrieben von Christoph Reber kann mir mal bitte einer erklären für was die UG-ÖEL nochmal genau da ist? Staatsministerium des Inneren Bayern Auch ein paar nette Organigramme was die Struktur betrifft sind dort zu finden. Muss aber nicht bis zur "Katastrophe" kommen, bei nem Grossbrand kann so ne Unterstützungsgruppe sicher auch schon hilfreich sein. Gruss vom See Maximilian | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 530108 | |||
| Datum | 24.12.2008 14:28 | 13418 x gelesen | |||
Geschrieben von Maximilian Ruppaner
noch hilfreicher wäre es, wenn man sich in Deutschland mal an EINE Nomenklatur zu so einem Thema halten würde, zu dem es sogar eine ganze FwDV (die 100) gibt...., ODER diese so anzupassen, dass ggf. Defizite aufgefangen werden, ODER offen zu erklären, dass man Feuerwehr nur noch bis maximal Landesebene zusammen arbeiten lassen will. Wie oft wurde allein hier schon die Frage nach der (UEG-)ÖEL gestellt? Was glaubt Ihr, ob das in Brandenburg im Wald oder an der Elbe/am Rhein beim Hochwasser anders wäre? Der Föderalismus ist im Bereich übergreifender Gefahrenabwehr ein großes Problem, wenn er schon begrifflich ausgelebt wird.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 530127 | |||
| Datum | 24.12.2008 16:22 | 13205 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoWie oft wurde allein hier schon die Frage nach der (UEG-)ÖEL gestellt? Was glaubt Ihr, ob das in Brandenburg im Wald oder an der Elbe/am Rhein beim Hochwasser anders wäre? Hallo Ulrich, du magst ja recht haben. Aber was können wir kleine Lichter da machen. Das sind andere Gehaltsstufen als unsere gefordert. Trotzdem wünsche ich dir ein frohes Weihnachtsfest. (Schaut fast so aus, als ob du Dienst hättest) Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 530156 | |||
| Datum | 24.12.2008 20:10 | 13139 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoWie oft wurde allein hier schon die Frage nach der (UEG-)ÖEL gestellt? Was glaubt Ihr, ob das in Brandenburg im Wald oder an der Elbe/am Rhein beim Hochwasser anders wäre? Hatte vor kurzen das Vergnügen meinen ZF machen zu dürfen. Ein Themenblock, wenn auch ein kurzer, war die Erklärung der ganzen IuK, UG-ÖEL, ÖELs. Traurig aber wahr! Geschrieben von Ulrich Cimolino Der Föderalismus ist im Bereich übergreifender Gefahrenabwehr ein großes Problem, wenn er schon begrifflich ausgelebt wird.... Warum einfach wenn es auch kompliziert geht und du hast das mit der EU auch schon so trefflich beschrieben. Den Rest kann man ja alles ausbilden... Gruß Sven P.S.: Nur mehr darf das mit den Sonderformen bei den Feuerwehren nicht werden, 80h in 7 Tagen reicht, man muss es nicht noch künstlich in die Länge ziehen... | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 530157 | |||
| Datum | 24.12.2008 20:13 | 13119 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven Hildebrandt
Kurze Frage an einen externen wieviele Konzepte stecken da hinter bei wievielen Namen? Schade das es dort keine Vorgabe durch den Bund gibt in Form einer KatS Einheit. Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 530159 | |||
| Datum | 24.12.2008 20:30 | 13276 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian Besch
Wenn ich alles auf die Grundlagen runterbreche nur eines und das ist alles festgeschrieben in der DV 100. Geschrieben von Florian Besch Schade das es dort keine Vorgabe durch den Bund gibt in Form einer KatS Einheit. KatS ist der springende Punkt und dieser ist zugeordnet den .......? Von da her wird der Bund sich da nicht enmischen. Eigentlich reicht auch eine einheitliche Dienstvorschrift, wenn nur nicht so einige meinen würden sich nicht dran halten zu müssen. Wobei mir da dann teiweise Zweifel aufkommen ob diese dann auch wirklich das entsprechende führen beherschen. Aber fangen wir doch alle mal am Anfang an und machen mal wirklich ernsthaft das was vor einen Einsatz gehört.... den Einsatzwert feststellen, ich denke dann wird so manchen schon was auffallen. Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 530187 | |||
| Datum | 25.12.2008 11:35 | 13139 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton KastnerAber was können wir kleine Lichter da machen. das einfordern, weil IHR müsst das ggf. vor Ort ausbaden! Geschrieben von Anton Kastner (Schaut fast so aus, als ob du Dienst hättest) Nö, war 3 Tage Skifahren mit Freunden in Sölden und bin jetzt in der alten Heimat ... ;-) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 530199 | |||
| Datum | 25.12.2008 13:31 | 13116 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinonoch hilfreicher wäre es, wenn man sich in Deutschland mal an EINE Nomenklatur zu so einem Thema halten würde, Unsere Aufsichtsbehörde sagte neulich, man wäre schon froh, wenn das innerhalb des Regierungsbezirks (15 Kreise/kreisfr. Städte) mal im Ansatz klappen würde. Wir sind Meilen davon entfernt. Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 530232 | |||
| Datum | 25.12.2008 18:24 | 13027 x gelesen | |||
| Richtig. KatS ist Ländersache. Davon abgesehen frage ich mich wie der Bund seine Brandschutz und ABC Einheiten führen will. Über die FÜKOM? Deshalb könnte der Bund eine "Führungskomponente Zivilschutz" auf die die Länder 1:1 aufspringen. Ging ja mit den LZ w und R ja auch .. Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 530237 | |||
| Datum | 25.12.2008 18:47 | 12860 x gelesen | |||
Na, ich wage zu behaupten das wird auf folgenden Satz hinaus laufen.Immer dann, wenn der Bedarfsträger, der die Einheiten anfordert, über eine Führungsstruktur verfügt, werden die Einheiten unterstellt und ordnet sich grundsätzlich in die Führungsstruktur des Bedarfsträgers ein. Denke das löst deine Frage auf oder? Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, LK Harburg / Niedersachsen | 530242 | |||
| Datum | 25.12.2008 19:08 | 12939 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian BeschDavon abgesehen frage ich mich wie der Bund seine Brandschutz und ABC Einheiten führen will. Über die FÜKOM? Bei den MTF des Bundes gilt noch nichtmal mehr das 2-5 Prinzip der DV 100. Weder in der Ursprungskonstellation noch nach der Aufblähung durch die GW-San. Wie sollten die Länder da etwas von Bund übernehmen? Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 530246 | |||
| Datum | 25.12.2008 19:14 | 12892 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo zum Felde
Dubios.. man ist mir so noch nicht mal aufgefallen. Wieviele HIORG haben dort Einspruch (oder was auch immer) eingelegt? Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 530248 | |||
| Datum | 25.12.2008 19:23 | 12812 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Florian Besch Davon abgesehen frage ich mich wie der Bund seine Brandschutz und ABC Einheiten führen will. Über die FÜKOM? ... gar nicht. Der Bund hat KEINE vollständigen Brandschutz- und ABC-Einheiten - er stellt nur diesbezügliche Komponenten für den (Landes-) KatS. Geschrieben von Florian Besch Deshalb könnte der Bund eine "Führungskomponente Zivilschutz" auf die die Länder 1:1 aufspringen. ... könnte schon, will aber nicht ... weil er will eigentlich da weniger machen, nicht mehr ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 530250 | |||
| Datum | 25.12.2008 19:28 | 13008 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Florian Besch Wieviele HIORG haben dort Einspruch (oder was auch immer) eingelegt? ... Du wirst es nicht glauben: das war auch in Innenministerien (zumindest in einem) aufgefallen ... nur leider erfolglos ... (übrigens sind da BBK und die IM der Länder zuständig und nicht die HiOrgs) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, LK Harburg / Niedersachsen | 530252 | |||
| Datum | 25.12.2008 19:35 | 13028 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer... Du wirst es nicht glauben: das war auch in Innenministerien (zumindest in einem) aufgefallen ... nur leider erfolglos ... Und ? hat das eine Innenministerium die die in seinen Land aufzustellenden MTF eine Lösung (z.B. durch 3-4 zusätzliche Zugführungen? Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 530254 | |||
| Datum | 25.12.2008 19:48 | 12815 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ingo zum Felde Und ? hat das eine Innenministerium die die in seinen Land aufzustellenden MTF eine Lösung (z.B. durch 3-4 zusätzliche Zugführungen? ... nö, weil die Struktur der MTF bundesseitig vorgegeben ist :-( Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 530265 | |||
| Datum | 25.12.2008 21:17 | 12928 x gelesen | |||
| Ein BL scheint eine Lösung gefunden zu haben: Nicht-Leben der MTF-Struktur im Landes-KatS... Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8R., Berching, z. Zt. Amberg / Bayern | 530272 | |||
| Datum | 25.12.2008 21:46 | 12937 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino das einfordern, weil IHR müsst das ggf. vor Ort ausbaden! wie stellt man sich das vor? Ein Schreiben (Brief) in dem Feuerwehrmann A, B und x andere Feuerwehrmänner die Einhaltung der FwDV 100 fordern, mit dem Hinweis, dass man mit dem jetzigen Konzept Probleme im Länderübergreifenden haben wird, und dann unterschreiben? Wer nimmt sowas ernst? Wie viel Prozent der "Basis" interessiert dieses Thema, bzw. müsste es interessieren, damit Bewegung in die Sache kommt? weihnachtliche Grüße Dies alles ist meine Meinung! Wer mit mir darüber reden möchte, kann das gerne mit MIR tun! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 530284 | |||
| Datum | 25.12.2008 22:41 | 12914 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas BräutigamEin BL scheint eine Lösung gefunden zu haben: Da befrage ich doch schnell mal die Glaskugel, ..........scheint wohl NRW zu sein *fg* Geschrieben von Andreas Bräutigam Nicht-Leben der MTF-Struktur im Landes-KatS... Wobei die MTF ZS sind oder irre ich mich da jetzt ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 530287 | |||
| Datum | 25.12.2008 22:48 | 12909 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Andreas Bräutigam Ein BL scheint eine Lösung gefunden zu haben: Nicht-Leben der MTF-Struktur im Landes-KatS... ... da eine MTF in Hessen m.W. 4 bisherige KatS-San-Züge ersetzt muss man sich da auch was einfallen lassen um da Teileinheiten mit dem Leitungspektrum eines San-Zuges bilden zu können. Ist ja sonst nicht sinnvoll da hunderte Leute mit x Autos aufschlagen zu lassen nur um einen BHP 25 zu installieren. Nur sind Parallelstrukturen weder finanziell sinnvoll noch hinsichtlich Personalresource möglich ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 530291 | |||
| Datum | 25.12.2008 22:55 | 12874 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayerda eine MTF in Hessen m.W. 4 bisherige KatS-San-Züge ersetzt muss man sich da auch was einfallen lassen um da Teileinheiten mit dem Leitungspektrum eines San-Zuges bilden zu können. IMHO sind ja pro MTF noch einige GW-San vorgesehen, die die bisherigen ATW ersetzen. Nur fallen halt die KTW in der bisherigen Masse weg. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 530296 | |||
| Datum | 25.12.2008 23:06 | 12867 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael Roleff IMHO sind ja pro MTF noch einige GW-San vorgesehen, die die bisherigen ATW ersetzen. ... und es fehlt halt die (Zug-) Führung (die es als Verbandführung pro MTF nur einmal gibt) ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 530297 | |||
| Datum | 25.12.2008 23:10 | 12774 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayerund es fehlt halt die (Zug-) Führung Wo gab es die aus Bundesbeständen den ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8S., Warstein / NRW | 530356 | |||
| Datum | 26.12.2008 11:06 | 12949 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton KastnerDarum haben wir, in Absprache mit dem KBR, die UG-ÖEL nicht alrmiert und den Einsatz mit dem MZF (ja, dafür ist er da) abgearbeitet. Eine kurze Verständnisfrage wegen dem Bayrischen MZF. Was habe ich mir darunter vorzustellen? Hochgerüster MTW? ELW 1 nur anders Bezeichnet? Abgerüsteter ELW? Ich komme aus NRW und da kenne ich MZF eigentlich nur als Klein-LKW oder GW-L. Alle Beiträge sind meine eigenen Ideen und spiegeln nicht die Meinung meiner Feuerwehr, einzelner Mitglieder oder Führung wieder. Ich beantworte und stelle Fragen aus reinem eigenen Interesse! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 530369 | |||
| Datum | 26.12.2008 11:43 | 12822 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel SchwichtenbergEine kurze Verständnisfrage wegen dem Bayrischen MZF. Was habe ich mir darunter vorzustellen? Hochgerüster MTW? Ja. Reicht m.E. (wenn man sonst wie auf dem ZFü-Lehrgang gehabt von einem KdoW ausgeht) zur Führung eines Zuges aus. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 530400 | |||
| Datum | 26.12.2008 12:27 | 12934 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel SchwichtenbergEine kurze Verständnisfrage wegen dem Bayrischen MZF. Was habe ich mir darunter vorzustellen? Hochgerüster MTW? ELW 1 nur anders Bezeichnet? Abgerüsteter ELW? Ich komme aus NRW und da kenne ich MZF eigentlich nur als Klein-LKW oder GW-L. Hallo Daniel, ein bayrisches MZF ist ein Kleinbus auf Basis aller möglichen Hersteller. Dabei sind im Fahrgastraum die Sitze gegenübergestellt und dazwischen ein Klapptisch. Als Kommunikationseinrichtung hast du da 2 4m-Funkgeräte und ein fest eingebautes 2-m Gerät. Als Zusatzeinrichtung gibt es dann noch Geräte zur Verkehrsabsicherung o.ä. im Geräteraum. Wir haben hier 4 Langzeitatmer drin und Halterungen zum Transport der Atemluftflaschen. Ebenso einen Schrank mit Einsatzplänen u.ä. Auf der Seite der SFS-R müßte auch ein Beladeplan für ein MZF vorhanden sein. Aus dem sonnigen Süden. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
| Autor | Hans8i S8., Korntal / Baden-Württemberg | 530406 | |||
| Datum | 26.12.2008 12:35 | 12873 x gelesen | |||
| HAllo, nochmal ne blöde nachfrage.... Geschrieben von Anton Kastner Als Zusatzeinrichtung gibt es dann noch Geräte zur Verkehrsabsicherung o.ä. im Geräteraum. Wir haben hier 4 Langzeitatmer drin und Halterungen zum Transport der Atemluftflaschen. Wieso 4 LAngzeitatmer? Das soll doch ein Führungsfahrzeug sein? Grüsse Hansi zur Vermeidung von Missverständnissen bitte ich die stillen Mitleser, folgendes zu beachten: Bitte den Inhalt meiner Postings, welche übrigens meine persönliche Meinung darstellen, richtig wiedergeben. Sollte der Zeilenumbruch beim Ausdrucken nicht stimmen, bitte eine kurze Mail an mich. | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Bergrheinfeld/Wuppertal / Bayern | 530412 | |||
| Datum | 26.12.2008 13:19 | 12779 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Anton Kastner Als Kommunikationseinrichtung hast du da 2 4m-Funkgeräte und ein fest eingebautes 2-m Gerät. Sicher das das keine örtliche Besonderheit bei euch ist? In unserem MZF findet sich nur das standardmäßige 4m-FuG (1x) und keine festeingebauten 2m-FuG. Auf der Beladeliste der SFS R steht auch bei beiden Versionen (1987 und 2007) kein festes 2m-FuG dabei... mkG Adrian Ridder atemschutzunfaelle.eu LIVE 2009 - Infos zum Programm online | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 530417 | |||
| Datum | 26.12.2008 13:24 | 12780 x gelesen | |||
Geschrieben von Hansi StellmacherWieso 4 LAngzeitatmer? Hallo, das Fahrzeug ist, wie der Name schon sagt, ein Mehrzweckfahrzeug. Für die Langzeitatmer hatten wir keinen anderen Platz, weder im LF, noch im TLF, darum sind sie auf das MZF gekommen. Dafür haben wir andere "Sachen" nicht drauf. Für Führungsaufgaben, besonders kleinere Lagen, ist das MZF aber bestens geeignet. Ansonsten kommt, wie schon gesagt, die UG-ÖEL. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 530430 | |||
| Datum | 26.12.2008 14:07 | 12820 x gelesen | |||
Geschrieben von Christoph Reberwie stellt man sich das vor? Egal was, macht was, wenn Euch Probleme auffallen - und v.a. vergesst das nicht, wenn der eine oder andere später selbst mal in Führungspostionen ist! Was wäre die Alternative? Vgl. meinen Beitrag in FW-Mag. 12/08.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 530431 | |||
| Datum | 26.12.2008 14:10 | 12726 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas BräutigamUnsere Aufsichtsbehörde sagte neulich, man wäre schon froh, wenn das innerhalb des Regierungsbezirks (15 Kreise/kreisfr. Städte) mal im Ansatz klappen würde. Wir sind Meilen davon entfernt. Fein, machen wir also munter weiter, jeder maximal was anderes zu fordern, aufzubauen und aufzustellen, damits dann bloß ganz sicher überhaupt nicht gemeinsam funktioniert und die Politik die Führungsfrage im KatS-Fall dann irgendwann offiziell dem THW (oder der Polizei oder wieder der BW!) überträgt!?! Menno! ICH versuch, den Leuten ins Gewissen zu reden und zu schreiben. Wie schlimm es ist, weiß ich auch, ich wills aber ändern, bevor das andere mit anderen für uns final regeln! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 530437 | |||
| Datum | 26.12.2008 14:18 | 12765 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolino
Nur wem sollen wir es schreiben? In der eigenen Wehr erntet man dafür im günstigsten Fall nur Hohn und Spott und Superkröger und Mannen haben Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 530606 | |||
| Datum | 27.12.2008 00:43 | 12689 x gelesen | |||
| Hallo Florian, Hallo Forum, Geschrieben von Florian Besch Davon abgesehen frage ich mich wie der Bund seine Brandschutz und ABC Einheiten führen will. Über die FÜKOM? Warum, der "Bund" hat doch vor ca. 10- 15 Jahren die Förderung seiner Führungseinheit (nannte sich TEL und war 1x vom Bund gefördert in jedem Landkreis vorhanden) eingestellt. Leiter wurde damals in vielen Ländern und Landkreisen vergessen, das auch der Zivile Kat. Schutz Führung braucht. Auf jeden Fall wurde damals viele TELs eingestampft bzw. genau wie die Fernmeldezüge aufgelöst. Ich habe in der Vergangenheit oft die Überzeugung gewonnen: "Führung ist Nebensache, braucht man nicht" :-( Viele Führungskräfte verhalten sich halt so! Gruß Michael Auch schlechter Ruf verpflichtet | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 530639 | |||
| Datum | 27.12.2008 09:35 | 12671 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffWobei die MTF ZS sind oder irre ich mich da jetzt ? ZS ist begrifflich doch völlig out. Man sagt doch nur noch "Bevölkerungsschutz" und mischt alles so gut durch, dass keine Grenzen mehr erkennbar sind (was allerdings auch Vorteile hat!) ;-) Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 530654 | |||
| Datum | 27.12.2008 10:14 | 12746 x gelesen | |||
Geschrieben von Adrian RidderSicher das das keine örtliche Besonderheit bei euch ist? In unserem MZF findet sich nur das standardmäßige 4m-FuG (1x) und keine festeingebauten 2m-FuG. Doch ist es, Standard ist ein 4m FUG das eine 2. Sprechstelle hinten am Besprechungstisch hat, mehr nicht. Zusätzliche 4m FUG oder feste 2m FUG sind halt örtliche Aufrüstungen die Sinn machen können, aber eben in der Baurichtlinie nie gefordert waren oder sind. Die Langzeitatmer sind wohl auch ein örtlicher Spaß bei Anton und haben nichts mit den bayerischen MZF an sich zu tun. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 530657 | |||
| Datum | 27.12.2008 10:29 | 12792 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerDie Langzeitatmer sind wohl auch ein örtlicher Spaß bei Anton und haben nichts mit den bayerischen MZF an sich zu tun. Hallo, örtlicher Spass würde ich da nicht sagen. Wir bekamen diese Langzeitatmer von der Wasser- und Schifffahrtsdirektion in Nürnberg. In unserem Bereich gibt es einen Speichersee dieser Behörde. Dieser ist im Dammbereich auf eine Länge von ca. 2 km untertunnelt. Übrigens der einzige in Deutschland. Bei Einsätzen in diesem Bereich sind die Langzeitatmer unverzichtbar. Natürlich werden diese Atemschutzgeräte auch im Rest des Landkreises immer wieder angefordert. Darum sind diese auch im MZF verlastet, da die Alarmierung nur die Langzeitatmer beinhaltet. Dadurch sind die anderen Fahrzeuge weiterhin in unserem Schutzbereich verfügbar. Außerdem wäre es ein unverhältnismäßig großer Aufwand gewesen, die Langzeitatmer in das TLF 16/25 oder das LF 16 zu verlasten. Für was gibt es denn das MZF = Mehrzweckfahrzeug? Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
Führungsfahrzeugkennzeichnung