| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | FUG13 - Angebote und Erfahrungen | 47 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Rich8ard8 N.8, Rühningen / B-W | 534303 | |||
| Datum | 09.01.2009 11:41 | 12454 x gelesen | |||
| Hallo, welche FUG 13 (Handsprechfunk, 4m Band) sind bei euch im Einsatz und wie sind die Erfahrungen damit? Wie werden diese Einsatztaktisch verwendet? Danke. | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s O8., Waldems / Hessen | 534310 | |||
| Datum | 09.01.2009 12:08 | 10369 x gelesen | |||
| Moin, FuG 13 werden in Hessen nur eingeschränkt genehmigt und eingesetzt. Im Bereich der HiOrg sind diese gem. Erlass des HmdI hauptsächlich von OLRD udn LNA eingesetzt. Die Erfahrungen sind dabei zwiegespalten. Während die einen sich darüber freuen dass sie, ohne einen Führungsgehilfen im Auto zu haben, auch an der Einsatzstelle jederzeit über das Geschehen auf 4m informiert sind haben anderen das Problem, dass beim Sprechen häufiger Probleme entstehen. Die meisten Probleme haben dann die Leistellen. Das passiert so: Während der momentane Funkempfang noch aussreicht um anständig zu hören reicht es aber oft nicht um anständig "raus zu kommen". Da die Handfunkgeräte kein echtes Gegensprechen ermöglichen hört der Sprecher nicht, das er nicht richtig ankommt. Das führt im besten Fall zu nachfragen seitens der Leitstelle, im schlimmsten Fall zu mehrmahligem erfolglosem Rufen, was den gesamten Funkverkehr beeinträchtigt, gerade wenn es "was größeres" ist. Gruß, otti "You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa Mehr über mich: http://www.otti-online.de/blog | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 534313 | |||
| Datum | 09.01.2009 12:12 | 10387 x gelesen | |||
Geschrieben von Richard Numbertwelche FUG 13 (Handsprechfunk, 4m Band) sind bei euch im Einsatz und wie sind die Erfahrungen damit? In Ba-Wü düfte da nur wenig Antwort kommen, da diese Geräte grundsätzlich nur für KBM zugelassen sind (Ausnahme m.W. für die Verwendung in den Abschnittskanälen im 3xx W/O. da macht das dann Technisch aber wieder keinen Sinn). Darüber hinaus wirst Du da kaum eine Genehmigung dafür bekommt (und das ist technisch und taktisch gesehen auch gut so). Geschrieben von Richard Numbert Wie werden diese Einsatztaktisch verwendet? Bei denen die sie schwarz verwenden i.d.R. sinnbefreit und falsch. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Rich8ard8 N.8, Rühningen / B-W | 534318 | |||
| Datum | 09.01.2009 12:57 | 10275 x gelesen | |||
| Wo kann man nachlesen, dass diese Geräte für Führungskräfte in Ba-Wü nicht zugelassen sind? Weil ich schon mehrmals solche Geräte im Einsatz gesehen habe. | |||||
| |||||
| Autor | Manf8red8 K.8, Löwenstein / BaWü | 534333 | |||
| Datum | 09.01.2009 15:02 | 10159 x gelesen | |||
| Hallo, geregelt in diesem Erlass: 24.05.1995 Anträge auf Genehmigung von FuG 13b 5-0268.10/4 Komme im Moment leider nicht an den Text. Manfred | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 534355 | |||
| Datum | 09.01.2009 16:55 | 10018 x gelesen | |||
Geschrieben von Richard NumbertWeil ich schon mehrmals solche Geräte im Einsatz gesehen habe. Das geht ganz einfach. Formloses Schreiben mit Name und Anschrift des Betreibers an die Bundesnetzagentur, die klärt das dann für Dich ;-) Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 534358 | |||
| Datum | 09.01.2009 17:05 | 10000 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Fischer Das geht ganz einfach. Formloses Schreiben mit Name und Anschrift des Betreibers an die Bundesnetzagentur, die klärt das dann für Dich ;-) ... ich fürchte ich muss dich enttäuschen. Die Frequenzzuweisung der BNetzA gestattet i.d.R. das Betreiben beliebig vieler tragbarer und beweglicher (TR-BOS) Funkanlagen auf der zugewiesenen Frequenz. Zugelassen ist das FuG 13b. Insoweit ist das der BNetzA egal, solange nichts funktional gestört wird. Man könnte sich aber dadurch massiven Ärger mit dem jeweiligen IMs (und der nachgeordneten Betriebsleitung/Funküberwachung) zuziehen ... insbesondere wenn deshalb was gestört wird oder was mangels Funkverbindung schief geht. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 534362 | |||
| Datum | 09.01.2009 17:18 | 9968 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard BayerMan könnte sich aber dadurch massiven Ärger mit dem jeweiligen IMs (und der nachgeordneten Betriebsleitung/Funküberwachung) zuziehen ... insbesondere wenn deshalb was gestört wird oder was mangels Funkverbindung schief geht. Nur leider fehlt den meisten Nutzer das elementare Hintergrundwissen um überhaupt daran zu denken daß es technische Probleme geben kann und man damit auch entsprechenden Schaden anrichten kann. Ist ja nur ein Funkgerät... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, bei Leipzig / Sachsen | 534371 | |||
| Datum | 09.01.2009 18:10 | 9914 x gelesen | |||
| Moin moin, und - Gott sei Dank - wird sich doch wohl auch dieses leidliche Problem in Zukunft durch den digitalen BOS-Funk erledigen. Das sind u.a. die Gründe, warum ich mich auf den Digitalfunk freue. Dem Wildwuchs wird ein Ende gesetzt. Im Netz können nur Geräte betrieben werden, welche dafür - in dem jeweiligen Bundesland - zugelassen sind. Nicht zugelassene Geräte können nicht einbuchen und nicht autorisierte Personen können keine eigenen Geräte nutzen. Mal eben in der Bucht (oder sonstwo) ein Gerät kaufen und "schwarzhören" und - was viel Schlimmer ist - schwarzfunken, ist nicht mehr. Alles wird gut... Ciao mICHael | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 534376 | |||
| Datum | 09.01.2009 18:23 | 9882 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael ScheeweDem Wildwuchs wird ein Ende gesetzt. Na ja. Dafür sind dann wens dumm läuft HRT im TMO wie Sand am Meer unterwegs was (kommunikations)taktisch auch nicht unbedingt sinnvoll ist... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 534378 | |||
| Datum | 09.01.2009 18:24 | 10020 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael ScheeweIm Netz können nur Geräte betrieben werden, welche dafür - in dem jeweiligen Bundesland - zugelassen sind. Nicht zugelassene Geräte können nicht einbuchen und nicht autorisierte Personen können keine eigenen Geräte nutzen. genau - und wenn Du dann in ein anderes Bundesland fährst und da funken willst, was machst Du dann? Ihr werdet den Digitalfunk noch verfluchen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 534381 | |||
| Datum | 09.01.2009 18:38 | 9909 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoIhr werdet den Digitalfunk noch verfluchen...Genau. Insbesondere bei Länderübergreifender Hilfeleistung. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Rich8ard8 N.8, Rühningen / B-W | 534382 | |||
| Datum | 09.01.2009 18:38 | 9890 x gelesen | |||
| Ok, alles super. Ich wäre trotzdem erfreut, wenn mir irgendjemand eine eigentliche Frage beantworten würde. Welches FUG 13b ist empfehlenswert, welches nicht? Wo macht ein FUG 13b einsatztaktisch Sinn? Wenns geht, die Antwort nur ausschließlich auf rechtliche Einwände beschränken. | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 534383 | |||
| Datum | 09.01.2009 18:40 | 9814 x gelesen | |||
Geschrieben von Richard NumbertWelches FUG 13b ist empfehlenswertMTS 2013, Motorola. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 534386 | |||
| Datum | 09.01.2009 19:23 | 9855 x gelesen | |||
| Um mal Deine eigentliche Frage zu beantworten :) Geschrieben von Richard Numbert welche FUG 13 (Handsprechfunk, 4m Band) sind bei euch im Einsatz und wie sind die Erfahrungen damit? Bei uns sind Motorola MX3013 (13b), MTS2013 (13b), GCD FuG 13b und ICOM FuG 13b im Einsatz. Die Erfahrungen auch technischer Sicht sind bei den zuletzt beschafften ICOM Geräten sehr positiv. Die Geräte der Firma GCD sind noch im Test, machen aber auch einen vernünftigen Eindruck. Nicht zuletzt wegen des ganz "normalen" TNC-Anschlusses für die Antenne :) Auf die beiden anderen Geräte gehe ich hier nicht ein, weil m.W. auch das MTS2013 (13b) schon länger abgekündigt ist. Viele Grüsse Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 534387 | |||
| Datum | 09.01.2009 19:26 | 9764 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerNa ja. Dafür sind dann wens dumm läuft HRT im TMO wie Sand am Meer unterwegs was (kommunikations)taktisch auch nicht unbedingt sinnvoll ist... Das setzt aber Voraus, dass die Geräte im Netz "eingebucht" sein müssen. Und das wird den Wildwuchs mit "selbstbeschafften" Geräten verhindern :) Gruß Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 534388 | |||
| Datum | 09.01.2009 19:28 | 9748 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Richard Numbert Wo macht ein FUG 13b einsatztaktisch Sinn? ... dort wo eine (mit den techn. Grenzen des Gerätes vertraute - schlechte Sendeleistung, kein Rückhören) Person den Bedarf hat außerhalb eines Fahrzeuges den Fahrzeugfunkverkehr verfolgen und (mit Einschränkungen) daran teilnehmen zu können. Dies trifft in aller Regel nur auf Aufsichtsfunktionen oder notgedrungen auf die (taktisch ungeschickte) Ein-Mann-EL namens OLRD zu. Weiter ab von einem Relais/GWU oder in bergiger Umgebung ist die Sendefunktion zumindest mit der Geräteantenne eher nicht gegeben! Geschrieben von Richard Numbert Welches FUG 13b ist empfehlenswert, welches nicht? ... die derzeit am Markt erhältlichen dürften sich da nicht viel geben ... ... wenn man nicht genau weiss was man da tut ist eher keines empfehlenswert. (ich habe seit 6 Jahren aus dienstlichen Gründen ein persönliches FuG 13b - hinreichende Erfahrung ist daher vorhanden) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 534389 | |||
| Datum | 09.01.2009 19:30 | 9763 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinound wenn Du dann in ein anderes Bundesland fährst und da funken willst, was machst Du dann? Dann spreche ich "einfach" die örtlich zuständige Leitstelle über mein digitales Funkgerät an und lasse mich vorübergehend für dieses Ereignis "ins Netz" nehmen. Das ist der Vorteil eines BUNDESWEITEN Netzes... - Soweit die Theorie :) Was wirklich kommt, werden wir sehen :)) Gruß Andreas Schweigger | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 534390 | |||
| Datum | 09.01.2009 19:32 | 9819 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Andreas Schweigger Geschrieben von Ulrich Cimolino"und wenn Du dann in ein anderes Bundesland fährst und da funken willst, was machst Du dann? ... irgendwie scheint hier Pessimist auf Optimist zu stoßen ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 534392 | |||
| Datum | 09.01.2009 19:33 | 9648 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver Steinbeck"Ihr werdet den Digitalfunk noch verfluchen..." Genau. Insbesondere bei Länderübergreifender Hilfeleistung. Zumindest in den Städten und Gemeinden die bisher eine funktionierende / flächendeckende Funkversorgung hatten. Denn nicht alle sind im Zeitalter des Machbaren der analogen Welt angekommen. (Und damit meine ich nicht das 7b als Relais) Auch FMS ist auch in 2009 bei einigen noch eine ganz "neue Welt" ! Gruß Andreas Schweigger | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 534394 | |||
| Datum | 09.01.2009 19:47 | 9650 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas SchweiggerSoweit die Theorie :) Ob sich das so optimistisch anhört...? Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 534398 | |||
| Datum | 09.01.2009 20:03 | 9711 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Oliver Steinbeck Ob sich das so optimistisch anhört...? ... im Vergleich zu den permanenten "Schwarzsehern" schon ;-) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, bei Leipzig / Sachsen | 534401 | |||
| Datum | 09.01.2009 20:07 | 9493 x gelesen | |||
| Moin moin, von meiner Seite aus zum Thema zurück, denn ich hätte es eigentlich wissen müssen. Dann spare ich mir in Zukunft Tetra-Postings. Wenn Du zwischen einem älteren Moto MX3013 und dem Nachfolger - dem etwas neueren Moto MTS2013 - entscheiden kannst, dann rate ich persönlich zum MX3013. Es ist zwar etwas größer, aber auch robuster und hat bessere Empfangseigenschaften. Zudem das Display des MTS2013 meistens nach ein paar Jahren in die ewigen Jagdgründe verschwindet und kaum noch ablesbar ist. Was die ICOM-Geräte angeht, kann ich keine Aussage machen, da keine Erfahrung. Ciao mICHael | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 534413 | |||
| Datum | 09.01.2009 21:22 | 9560 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas SchweiggerDann spreche ich "einfach" die örtlich zuständige Leitstelle über mein digitales Funkgerät an und lasse mich vorübergehend für dieses Ereignis "ins Netz" nehmen. Das ist der Vorteil eines BUNDESWEITEN Netzes... - Soweit die Theorie :) und jetzt die Praxis: Klappt das mit jeder örtlichen Leitstelle auch? (Derzeit keine Chance, weder technisch noch bei irgendwie relevanten Lagen jenseits der geplanten RD-Verlegungsfahrt personell...!) Geschrieben von Andreas Schweigger Was wirklich kommt, werden wir sehen :)) Selig sind die Sehenden (äh Glaubenden), denn ihrer wird sein das Himmelreich (oder so ähnlich)... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 534427 | |||
| Datum | 09.01.2009 22:09 | 9526 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoIhr werdet den Digitalfunk noch verfluchen... Ich sehe derzeit auch mehr Nachteile als Vorteile, aber die Würfel sind ja gefallen.......... mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 534434 | |||
| Datum | 09.01.2009 22:34 | 9545 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Roleffaber die Würfel sind ja gefallen..........Nicht richtig überlegt wie eh und je. ;-) Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 534438 | |||
| Datum | 09.01.2009 22:40 | 9554 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Oliver Steinbeck Nicht richtig überlegt wie eh und je. ;-) ... das haben unsere Vorfahren auch schon gesagt als irgendwelche mit Verbrennungsmotoren in Löschfahrzeugen zum Feuer fahren wollten statt mit den bewährten Elektromobilen ... dito einige Jahrzehnte später bei der ersten Einführung von ELRs in Leitstellen ... usw. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 534439 | |||
| Datum | 09.01.2009 22:43 | 9494 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayerdas haben unsere Vorfahren auch schon gesagt als irgendwelche mit Verbrennungsmotoren in Löschfahrzeugen zum Feuer fahren wollten statt mit den bewährten ElektromobilenÄh? Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 534441 | |||
| Datum | 09.01.2009 22:47 | 9462 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Oliver Steinbeck Äh? ... will sagen, dass Feuerwehr schon immer technischen Weiterentwicklungen gegenüber (die großteils auch aufgrund äußerer Umstände eintraten) in der Breite nicht gerade aufgeschlossen ist ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 534457 | |||
| Datum | 10.01.2009 06:49 | 9542 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard BayerHallo, Wozu das denn ? Unsere Pferdekutschen mit den Handdruckspritzen haben sich doch über Jahrzehnte bewährt *fg* Zur Gerätefrage: MX 3013 und MTS 2013 sind für einige Funktionen bei diversen HIOs / FW vorhanden. Das MX 3013 scheint mir das "Bessere" (Empfindlichkeit/Robustheit) Gerät zu sein, dummerweise werden beide Typen nicht mehr Hergestellt ,-) Im Einsatz sind diese bei den HIOs meist bei San-Diensten für Fü-Ass der AL/UAL, wenn zwar der 4m-Fü-Kanal geplant ist, aber eher als Redundanz zum bestehenden 2m Netz (z.T. mit genehmigten (!) Relais). Beschafft wurden diese vielfach als Nachfolger der FuG-Koffer der Zugtrupps. Ferner werden von HVO/FR (FF) auch FUG 13B eingesetzt, um die Anbindung zur LTS/RD zu gewährleisten. Selbst in etwas hügeligeren Regionen scheint das zu funktionieren ,-) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, bei Leipzig / Sachsen | 534483 | |||
| Datum | 10.01.2009 11:50 | 9406 x gelesen | |||
| Moin moin, Geschrieben von Gerhard Bayer ... das haben unsere Vorfahren auch schon gesagt als irgendwelche mit Verbrennungsmotoren in Löschfahrzeugen zum Feuer fahren wollten statt mit den bewährten Elektromobilen ... dito einige Jahrzehnte später bei der ersten Einführung von ELRs in Leitstellen ... usw. und Hupf und Überdruck und andere Helme anstatt Alu-Schüsseln und so weiter und so fort... könnte man stundenlang fortsetzen. Und wenn es dann noch (selbsternannte) Götter in Blau gibt, die keine Worte neben ihren eigenen gelten lassen, dann beginnt der alte Fisch zu stinken. Schönes Wochenende mICHael | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8W., Dinslaken / NRW | 534506 | |||
| Datum | 10.01.2009 12:45 | 9464 x gelesen | |||
Geschrieben von Richard NumbertIch wäre trotzdem erfreut, wenn mir irgendjemand eine eigentliche Frage beantworten würde. Wir haben zwei Icom im Einsatz. Empfang gut, Sendemöglichkeit bescheiden liegt aber mit Sicherheit auch am Netz. Geschrieben von Richard Numbert Wo macht ein FUG 13b einsatztaktisch Sinn? Wir nutzen es ausschließlich als Infoquelle da eine verlässliche Verbindung nicht besteht. Hinzu kommt das die Leitstelle mittlerweile ohne gesendete FMS-Kennung so ihre Probleme bei der Zuordnung hat. Gruß Udo Walbrodt | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 534508 | |||
| Datum | 10.01.2009 12:51 | 9459 x gelesen | |||
Geschrieben von Udo WalbrodtEmpfang gut, Sendemöglichkeit bescheiden liegt aber mit Sicherheit auch am Netz. Und das ist genau das Problem. Da kannst Dir auch einen FME mit Mithörfunktion kaufen. Wenn der der da nicht weiß was er tut dann anfängt zu funken kann der Dir einen ganzen Einsatz zusammenschießen. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8W., Dinslaken / NRW | 534512 | |||
| Datum | 10.01.2009 13:23 | 9390 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerUnd das ist genau das Problem. Da kannst Dir auch einen FME mit Mithörfunktion kaufen. Wobei die Empfangsqualität doch einiges unter dem Fug 13 liegt. Geschrieben von Christian Fischer Wenn der der da nicht weiß was er tut dann anfängt zu funken kann der Dir einen ganzen Einsatz zusammenschießen. 1. hat der im Regelfall bei uns FIV o. BIV Ausbildung und ist des funken mächtig, 2. Wo liegt der Unterschied ob ich bei nem Fahrzeuggerät nicht weiß wofür die Sprechtaste ist oder bei einem Handfunkgerät? Gruß Udo Walbrodt | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, LK Harburg / Niedersachsen | 534514 | |||
| Datum | 10.01.2009 13:27 | 9457 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard BayerEin-Mann-EL namens OLRD zu. OLRD ist doch immer Teil der Dopelspitze LNA/OLRD? Wo steht denn das es verboten ist dieser Doppelspitze unterstützung in Form eines Führungstrupps mit ELW zur Verfügung zu stellen? Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Rich8ard8 N.8, Rühningen / B-W | 534515 | |||
| Datum | 10.01.2009 13:31 | 9361 x gelesen | |||
| Ich sehe den Einsatzbereich von FUG13 eher bei Kleineinsätzen (< Zug) wo nicht so viel Personal vorhanden ist um ein Besetzten des Funks im Fahrzeug verhältnismäßig zu rechtfertigen. Mit deinem FUG13 wäre der Einsatzleiter zumindest erreichbar. Der Kommunikationsbedarf ist bei solchen Einsätzen ebenfalls sehr gering, sodass da nicht viel schief gehen dürfte. | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 534527 | |||
| Datum | 10.01.2009 14:44 | 9388 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ingo zum Felde OLRD ist doch immer Teil der Dopelspitze LNA/OLRD? ... jein, die Alarmierungsschwelle für den OLRD liegt niedriger ... Geschrieben von Ingo zum Felde Wo steht denn das es verboten ist dieser Doppelspitze unterstützung in Form eines Führungstrupps mit ELW zur Verfügung zu stellen? ... verboten ist es nicht, fragt sich nur wer die Kosten (des Einsatzes des Führungstrupps) trägt Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 534529 | |||
| Datum | 10.01.2009 14:50 | 9390 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael Roleff Ferner werden von HVO/FR (FF) auch FUG 13B eingesetzt, ... ist stark situationsabhängig (Entfernung zum Relais, Bebauung, Trageweise usw.) und nie auf dem Versorgungsnivau einer Fahrzeugfunkanlage. Mit einer Magnetantenne auf dem Fahrzeugdach wirds wesentlich besser - ist aber dann nicht mehr so ganz Sinn des FuG 13b ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, LK Harburg / Niedersachsen | 534532 | |||
| Datum | 10.01.2009 15:14 | 9265 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer.. verboten ist es nicht, fragt sich nur wer die Kosten (des Einsatzes des Führungstrupps) trägt Wenn die FW in Zugstärke auftaucht fragt auch keiner ob man den Kodw/ELW incl. Führungsassistenten nicht weglassen könnte. Aus meiner sicht solte der Träger des RD (d.h. der Kreis) zahlen. Wobei ich von der Nutzung von vorhandenen Führungsfahrzeugen der San/ Betr. Züge und ehrenamtlichen Führungsgehilfen ausgehe. Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 534533 | |||
| Datum | 10.01.2009 15:16 | 9344 x gelesen | |||
Geschrieben von Udo Walbrodt1. hat der im Regelfall bei uns FIV o. BIV Ausbildung und ist des funken mächtig, Das alleine ist noch kein Garant dafür. Ich weiß, wer/ was mit mir alles auf ZFü und VerbFü-Lehrgang war. Außerdem möchte ich als ZFü aufwärts kein 4m FuG mehr selbst bedienen müssen. da habe ich deutlich andere Aufgaben und dafür habe ich mein Hilfspersonal. Geschrieben von Udo Walbrodt 2. Wo liegt der Unterschied ob ich bei nem Fahrzeuggerät nicht weiß wofür die Sprechtaste ist oder bei einem Handfunkgerät? Es geht um die technischen Unterschiede. z.B. Antenneweiche/ Antenneumschalter, fehlendes Rückhören, Sendeleistung bzw. Antennenleistung. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 534534 | |||
| Datum | 10.01.2009 15:19 | 9310 x gelesen | |||
Geschrieben von Richard NumbertIch sehe den Einsatzbereich von FUG13 eher bei Kleineinsätzen (< Zug) wo nicht so viel Personal vorhanden ist um ein Besetzten des Funks im Fahrzeug verhältnismäßig zu rechtfertigen. Mit deinem FUG13 wäre der Einsatzleiter zumindest erreichbar. Der Kommunikationsbedarf ist bei solchen Einsätzen ebenfalls sehr gering, sodass da nicht viel schief gehen dürfte. Na ja. Ein Maschinist kann immer am Fahreug bleiben. Und wie Du selbst festgestellt hast ist der Kommunikationsaufwand bei Bagatell-Lagen so gering, da muß das Fahrzeug und der ELtr auch nicht dauernd erreichbar sein. Ankommen, Meldung KWKE, arbeiten, einrücken, fertig. Mit der Begründung gehst Du zum Thema 4m HFuG voll ins lLeere... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8W., Dinslaken / NRW | 534537 | |||
| Datum | 10.01.2009 15:35 | 9296 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerAußerdem möchte ich als ZFü aufwärts kein 4m FuG mehr selbst bedienen müssen. da habe ich deutlich andere Aufgaben und dafür habe ich mein Hilfspersonal. Ich werds meinem Zugtrupp sagen. Im übrigen erinner ich an die Angabe das wir es als Infoquelle nutzen. Dieses bei gesonderten Lagen. Geschrieben von Christian Fischer fehlendes Rückhören Nach meinem Kenntnisstand habe ich das bei der FSE im Fahrzeug auch nicht. Kann trotzdem jeder NEF Fahrer bei uns bedienen. Geschrieben von Christian Fischer Sendeleistung bzw. Antennenleistung. Deswegen senden wir ja nicht. Gruß Udo Walbrodt | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 534541 | |||
| Datum | 10.01.2009 15:53 | 10013 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer... im Vergleich zu den permanenten "Schwarzsehern" schon ;-) Wir sind da insgesamt eher verhalten fröhlich. Mir z.B. ist die Technik fast wurscht. Solange mir aber niemand die einfachsten fernmeldetaktischen Fragen in irgendeiner Weise vernünftig beantworten kann, geschweige denn ich ein Betriebskonzept gesehen habe, muss mir dieses Funksysem in fast allen Bereichen erstmal beweisen, dass es taktisch wenigstens den derzeitgen Stand des Analogfunks erreichen wird. Ich sehe das noch nicht! Ein paar Beispiele auf die Schnelle: 1- Ich kann angeblich im Digitalfunk mit meinen Fahrzeugen auch funken, wenn sie in Bayern sind. Das brauchten wir bisher nie, aber es ist angeblich ne gaanz tolle Verbesserung, auf die wir alle Jahre gewartet haben. 2- Ich kann JETZT mit meinem KTW in jedem Verkehrskreis um Hilfe (oder Einweisung) rufen, wenn ich den Kanal kenne. Das Netz kann es mir nicht verwehren, ich entscheide IM FAHRZEUG, an welchem Verkehrskreis ich teilnehme. Verglichen mit Punkt 1 brauchen wir das mehrmals täglich. Ob das im Digitalfunk geht, ist Gegenstand von Sagen und Mythen, eine vernünftige Antwort war bisher nicht zu bekommen. 3- Wir trennen derzeit taktisch zwischen Einsatzstellenfunk und Fahrzeugfunk. Im Digitalnetz kann der ATr auch mit der Leitstelle sprechen, ist ja alles ein Netz. Für Polizei und Rettunsgdienst toll, für die Feuerwehr quatsch. Wir WOLLEN z.B., dass der EL über seinen FüAss arbeitet, daran wird ein anderes Funksystem nichts ändern. Die Frage, ob ich genausoviele Gruppen für den Einsatzstellenfunk bekomme wie ich bisher 2m-Kanäle habe und ob Feuerwehren bei überörtlicher Hilfe in Düsseldorf die dann auch schalten können - offen. 4- Die Aufteilung des 4m-Analogfunks in eine Gruppe Feuerwehr (oder sogar BF/FF auf je einer Gruppe) und eine Gruppe Rettungsdienst entspricht nicht unserer derzeitigen Struktur. Ich will auch weiterhin RTW und LF auf einer Gruppe haben, weil ich das taktisch für unbedingt erforderlich halte. Anderslautende Vorgaben müsste ich daher bekämpfen und/oder ignorieren. Derzeitiger Stand im Land? Keine Ahnung. 5- Wir haben - wie viele große Städte - zahlreiche Gebäudefunkanlagen für das 2m-Band. Plan für den Umbau auf Digitalfunk, Zahl der dort möglichen Gruppen? Fehlanzeige. 6- Mit viel Aufwand hat die Stadt Düsseldorf dafür gesorgt, dass wir im 4m-Band auf 2 Kanälen so gut wie keine unterversorgten Bereiche mehr haben. Wenn die Versorgung im Digitalfunk nicht mindestens exakt so gut ist, ist das System für mich schon deshalb nicht mal der Hauch einer Alternative des jetzigen Systems. Wie die Abdeckung sein wird? Bisher nur Durchhalteparolen (letzlich kein Vorwurf, weiß halt keiner). 7- Ich denke wir sind nicht einzigen, die das FMS-System mit dem Leitrechner gekoppelt haben. Geht das digital noch, wenn ja: Im Selben Umfang wie jetzt (FMS-Ersatz usw.)? Wenn nicht: Keine Alternative. All das führt nicht wirklich zu Vertrauen in die digitale Zukunft. Ich laufe den Fragen auch nicht jeden Tag nach, sodass ich vielleicht einiges besser wissen könnte, wenn ich stundenlang nach Antworten suche. Da sehe ich die, die uns beglücken, aber durchaus in der Bringschuld. Die, die sich nach besten Kräften und mit Engagement darum bemühen (Grüße nach MS), müssen das z.T. aber auch auf einer äußerst kargen Informationsbasis tun. Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, LK Harburg / Niedersachsen | 534548 | |||
| Datum | 10.01.2009 16:24 | 9408 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas Bräutigam1- Ich kann angeblich im Digitalfunk mit meinen Fahrzeugen auch funken, wenn sie in Bayern sind. Nur wenn deine Gruppe Bundesweit verfügbar ist. Das wird nicht unbedingt der all seinGeschrieben von 2- Ich kann JETZT mit meinem KTW in jedem Verkehrskreis um Hilfe spannende Frage 4- ...Ich will auch weiterhin RTW und LF auf einer Gruppe haben Wo ist das Problem: alle RTW bekommen die Gruppe FW und benutzen die immer oder nur beim Einsätzen zusammen mit dem LZ. 6- Mit viel Aufwand hat die Stadt Düsseldorf dafür gesorgt, dass wir im 4m-Band auf 2 Kanälen so gut wie keine unterversorgten Bereiche mehr haben. Wir höhren hier auf dem RD Kanal immer die Pol aus einem Nachbarbundesland. Es kann also nur besser werden 7- ...., die das FMS-System mit dem Leitrechner gekoppelt haben. wieso sollte das nicht gehen? die bisherigen FMS Stati sind vordefiniert, anstelle von FMS Text tritt SDS Ich sehe da eher Fragen wie: Berechtigungen bei vorgeplanten Ereignissen wie Loveparade oder Pabstbesuch Berechtigungen bei Leihfahrzeigen (ggf. auch nur für eine Veranstaltung) Berechtigungen bei ÜMANV Berechtigungen bei Stromerzeuger Sternfahrten (Münsterland) Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8R., München / Bayern | 534553 | |||
| Datum | 10.01.2009 16:35 | 9323 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas BräutigamIm Digitalnetz kann der ATr auch mit der Leitstelle sprechen, ist ja alles ein Netz. Für Polizei und Rettunsgdienst toll Vorsicht - für den Rettungsdienst bei einer Großschadenslage eventuell die Katastrophe schlechthin! Geschrieben von Andreas Bräutigam eine Gruppe Rettungsdienst Das wird interessant - in Muc gibt es alleine für den erweiterten Rettungsdienst 7 Kanäle. Da brauchen wir wohl ein paar Gruppen mehr. Geschrieben von Andreas Bräutigam Da sehe ich die, die uns beglücken, aber durchaus in der Bringschuld. Ja, das sehe ich genauso. Geschrieben von Andreas Bräutigam 1- Ich kann angeblich im Digitalfunk mit meinen Fahrzeugen auch funken, wenn sie in Bayern sind. Das brauchten wir bisher nie, aber es ist angeblich ne gaanz tolle Verbesserung, auf die wir alle Jahre gewartet haben. Ich sehe da auch keine Anwendergruppe, die diese Möglichkeit dringend brauchen würden. Außer uns Bayern natürlich - da wäre es schon gut, wenn die Fahrzeuge über Funk zu erreichen wären, wenn sie in Bayern sind. ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 534610 | |||
| Datum | 10.01.2009 21:54 | 9316 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo zum Feldewieso sollte das nicht gehen? Weil die Frage offensichtlich schon öfter graue Haare bei Leitstellen und Technik-Anbietern erzeugt hat. Derzeit geht es nach mir vorliegenden Informationen NICHT, weil es keine entsprechenden Interfaces gibt. Und ich stelle mit Sicherheit nicht neben jeden ELR-Platz noch einen Standalone-Rechner, um SDS zu machen. Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 534627 | |||
| Datum | 11.01.2009 00:57 | 9296 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayerist stark situationsabhängig (Entfernung zum Relais, Bebauung, Trageweise usw.) Danke für die Ergänzungen ,-) Geschrieben von Gerhard Bayer und nie auf dem Versorgungsnivau einer Fahrzeugfunkanlage Wie auch, wenn die Sendeleistung bei rund 50% der einer Fahrzeuganlage beträgt ,-) Geschrieben von Gerhard Bayer Mit einer Magnetantenne auf dem Fahrzeugdach wirds wesentlich besser Interressante Variante *fg* sollte ich den Aufbau mal testen ? Geschrieben von Gerhard Bayer ist aber dann nicht mehr so ganz Sinn des FuG 13b ... Meno, Spielverderber *fg* mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
