| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Neuigkeiten war: Digitalfunk | 20 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Uwe 8A., Neudenau / B-W | 536809 | |||
| Datum | 19.01.2009 16:42 | 6522 x gelesen | |||
| Neues aus Baden-Württemberg, interessiert sicherlich auch die Feuerwehren: Stuttgarter Zeitung Gruß Uwe Meine Aussagen vertreten nur meine eigene, persönliche Meinung. Meine Beiträge zu kopieren, veröffentlichen oder andersweitig zu benutzen, bedarf ausdrücklich meiner Zustimmung! Bei Fragen: ICQ  | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8T., Appen / Schleswig-Holstein | 536813 | |||
| Datum | 19.01.2009 16:55 | 4548 x gelesen | |||
| Moin Moin, spätestens an der Stelle Geschrieben von Stuttgarter Zeitung online bundesweit rund 3900 Antennen disqualifiziert sich dieser Artikel selbst. Mit kameradschaftlichen Grüßen Volker | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8H., Neuburg / Bayern | 536818 | |||
| Datum | 19.01.2009 17:05 | 4400 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker Tankspätestens an der Stelle Darf ich fragen woher du deine Informationen hast? | |||||
| |||||
| Autor | Olaf8 G.8, Haiger / Hessen | 536861 | |||
| Datum | 19.01.2009 21:11 | 3948 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander HorcherGeschrieben von Volker Tank Kannst du die Frage mal konkretisieren, oder verstehe ich die jetzt falsch ? Steht doch drüber woher er die Informationen hat....Stuttgarter Zeitung online. Gruß Olaf | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8H., Neuburg / Bayern | 536866 | |||
| Datum | 19.01.2009 21:17 | 3969 x gelesen | |||
| Das bezog sich auf seine Aussage das der Artikel sich diskqualifiziert, weil er eine Antennenzahl von rund 3900 nennt. | |||||
| |||||
| Autor | Olaf8 G.8, Haiger / Hessen | 536872 | |||
| Datum | 19.01.2009 21:29 | 3956 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander HorcherDas bezog sich auf seine Aussage das der Artikel sich diskqualifiziert, weil er eine Antennenzahl von rund 3900 nennt. Wenn man bedenkt, wie schwer es die Mobilfunkbetreiber haben weitere Masten aufzustellen, sehe ich da ebenfalls Probleme. Nicht überall wird die Möglichkeit vorhanden sein sich an irgendwelche Masten anzuhängen. Ich denke so ist die Aussage zu verstehen, bezüglich der Disqualifikation des Artikels. Gruß Olaf | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 536881 | |||
| Datum | 19.01.2009 21:52 | 3926 x gelesen | |||
| Wir haben nicht nur 80 000 000 Bundestrainer sonder auch ebenso viele Digitalfunkspezialisten. Der Artikel ist ok und die Zahlen stimmen nach den derzeitigen Berechnungen. Eventuelle Problem mit (wie in Stuttgart die drei Stück) sind vorhanden und müssen gelöst werden. Es ist wohl klar, dass diese Probleme auch bundesweit vorhanden sind. Deshalb auch die Aufstockung von ca. 3000 auf 3900. Lass es von mir aus auch 4000 sein. Wer hier genaue Zahlen hat, kann mir auch die Lottozahlen vom kommenden Wochenende mitteilen. Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten! | |||||
| |||||
| Autor | Olaf8 G.8, Haiger / Hessen | 536915 | |||
| Datum | 19.01.2009 22:46 | 3935 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen RinghoferWir haben nicht nur 80 000 000 Bundestrainer sonder auch ebenso viele Digitalfunkspezialisten. Der Artikel ist ok und die Zahlen stimmen nach den derzeitigen Berechnungen. Was mich betrifft, ich habe mich hier zu keiner Zeit als Digitalfunkspezialist dargestellt oder zu erkennen gegeben! Und das der Artikel O.K. ist habe ich ebenfalls nicht bestritten! Du darfst mich somit von der Liste der 80 000 000 Digitalfunkspezialisten streichen. Geschrieben von Jürgen Ringhofer Eventuelle Problem mit (wie in Stuttgart die drei Stück) sind vorhanden und müssen gelöst werden. Es ist wohl klar, dass diese Probleme auch bundesweit vorhanden sind. Deshalb auch die Aufstockung von ca. 3000 auf 3900. Lass es von mir aus auch 4000 sein. Auch das ist unbestritten, dennoch darf ich sicherlich an dieser Stelle im Diskussionsforum meine Bedenken bezüglich des Aufstellens von Sendemasten mitteilen, auch ohne Spezialist zu sein! Wenn ich sehe was in unserer Gegend für ein Boykott betrieben wird bezüglich des Aufstellens von Masten der Mobilfunkanbieter, sehe ich da echte Probleme das Zeitnah zu verwirklichen. Geschrieben von Jürgen Ringhofer Wer hier genaue Zahlen hat, kann mir auch die Lottozahlen vom kommenden Wochenende mitteilen. Die nehme ich auch, würde sich beim vorhandenem Jackpot lohnen, ich bezahl dann auch einen Mast! ;-) Mfg Olaf Gyrnich | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 536918 | |||
| Datum | 19.01.2009 22:50 | 3822 x gelesen | |||
Geschrieben von Olaf GyrnichAuch das ist unbestritten, dennoch darf ich sicherlich an dieser Stelle im Diskussionsforum meine Bedenken bezüglich des Aufstellens von Sendemasten mitteilen, auch ohne Spezialist zu sein! Wenn ich sehe was in unserer Gegend für ein Boykott betrieben wird bezüglich des Aufstellens von Masten der Mobilfunkanbieter, sehe ich da echte Probleme das Zeitnah zu verwirklichen. Wenn der politische Wille da ist steht das Zeug ganz schnell. Zumindest in Ba-Wü hat jeder Grundstückseigentümer die Anbringung von Alarmierungeinrichtungen (dazu gehören auch die erforderlichen Funkstrecken) etc. der Feuerwehr entschädigungslos zu dulden. Und der Rest. Sollen sich halt ein paar Gutmenschenbürgerinitiativen aufregen. In 6 Monaten ist da Gras drüber gewachsen. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 536920 | |||
| Datum | 19.01.2009 22:52 | 3792 x gelesen | |||
Geschrieben von Olaf GyrnichWenn ich sehe was in unserer Gegend für ein Boykott betrieben wird bezüglich des Aufstellens von Masten der Mobilfunkanbieter, sehe ich da echte Probleme das Zeitnah zu verwirklichen. Ja, so was scheint irgendwie sehr verbreitet zu sein. Ich vermute auch, daß es deswegen noch Probleme geben wird. "Wenn Sie Informationen über unsere Bürgerinitiative gegen Mobilfunkmasten benötigen oder gar mitwirken wollen, so rufen Sie bitte folgende Rufnummer an: 017....." MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8H., Essen / NRW | 536922 | |||
| Datum | 19.01.2009 22:54 | 3797 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerWenn der politische Wille da ist steht das Zeug ganz schnell. Zumindest in Ba-Wü hat jeder Grundstückseigentümer die Anbringung von Alarmierungeinrichtungen (dazu gehören auch die erforderlichen Funkstrecken) etc. der Feuerwehr entschädigungslos zu dulden. Naja... zum einen wird die Alarmierung weiterhin über 2m erfolgen und zum anderen muss die Einrichtung des Senders an genau diesem Standort gegen das Interesse eines Gebäudebesitzers verhältnismäßig sein. Das wird kaum nachzuweisen sein, weil alternative Standorte in der Regel möglich sind. Nur eben zu ggf. höheren Kosten. Nach meinen Informationen werden allerdings entgegen ursprünglichen Einschätzung doch viele Digitalfunkstationen an bestehenden Mobilfunkmasten angebracht. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 536924 | |||
| Datum | 19.01.2009 22:59 | 3796 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan HeckNaja... zum einen wird die Alarmierung weiterhin über 2m erfolgen und zum anderen muss die Einrichtung des Senders an genau diesem Standort gegen das Interesse eines Gebäudebesitzers verhältnismäßig sein. Die Regelung bezieht sich ausdrücklich nicht ausschließlich auf Alarmierungseinrichtungen, sondern auch z.B. die Funkstrecken des IM ein. Also auch Funktechnik zur Sprach- und Datenkommunikation. Und es muß ja kein Gebäude sein. Sondern kann auch ein Grundstück im Außenbereich sein, das mit einem Mast beglückt wird. Und selbst wenn brauchst Du vor allem ein Gutachten, welches den Stanort als optimal definiert. z:B. Erreichbarkeit, Sicherheit, Zuverlässigkeit, Energieversorgung,... Das sollte mit etwas Engagement und Honoraraufwand zu bekommen sein. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 536925 | |||
| Datum | 19.01.2009 23:00 | 3846 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Jürgen Ringhofer Wir haben nicht nur 80 000 000 Bundestrainer sonder auch ebenso viele Digitalfunkspezialisten. Der Artikel ist ok und die Zahlen stimmen nach den derzeitigen Berechnungen. Die RWTH Aachen hat vor acht Jahren in einer Netzmodellanalyse 3.984 errechnet, das BMWI geht von rd. 5.000 aus. Die Lottozahlen für kommenden Samstag sind 4, 18, 32, 41, 44, 49, Zusatzzahl 29, Superzahl 6 (ohne Gewähr). Bringt dir nur nix, weil der Jackpot bereits am Mittwoch geknackt wird. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 536927 | |||
| Datum | 19.01.2009 23:02 | 3782 x gelesen | |||
Geschrieben von Olaf GyrnichWas mich betrifft, ich habe mich hier zu keiner Zeit als Digitalfunkspezialist dargestellt oder zu erkennen gegeben! Und das der Artikel O.K. ist habe ich ebenfalls nicht bestritten! Du darfst mich somit von der Liste der 80 000 000 Digitalfunkspezialisten streichen. Wir haben in Deutschland auch mehr wie 80 000 000 Einwohner - Zähl dich dann deiner Einschätzung nach zu den anderen. Geschrieben von Olaf Gyrnich Auch das ist unbestritten, dennoch darf ich sicherlich an dieser Stelle im Diskussionsforum meine Bedenken bezüglich des Aufstellens von Sendemasten mitteilen, auch ohne Spezialist zu sein! Wenn ich sehe was in unserer Gegend für ein Boykott betrieben wird bezüglich des Aufstellens von Masten der Mobilfunkanbieter, sehe ich da echte Probleme das Zeitnah zu verwirklichen. Wobei der Boykott in einem derart flachen Bundesland oftmals kein Problem sein dürfte, da dort Ausweichmöglichkeiten deutlich besser vorhanden sind. Weiterhin darf man Problem bei privaten Mobilfunkbetreibern nicht 1:1 mit der Digitalfunkinstallation der BOS Organisationen vergleichen. Ist wie der Vergleich von Äpfel und Birnen. Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten! | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 536933 | |||
| Datum | 19.01.2009 23:09 | 3863 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierDie RWTH Aachen hat vor acht Jahren in einer Netzmodellanalyse 3.984 errechnet, das BMWI geht von rd. 5.000 aus. Na dann warten wir doch einfach mal ab wieviele es werden. Wir können ja dann den Gewinner in einigen Jahren auszeichnen! Wobei meine Info recht aktuell (letzte Woche) aus der Quelle der "Autorisierten Stelle" für den Digitalfunk stammt. Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten! | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8H., Neuburg / Bayern | 536951 | |||
| Datum | 20.01.2009 06:41 | 3821 x gelesen | |||
| Für Bayern sind rund 700 Masten geplant, wobei in Bayern von einer wesentlich höheren Empfangsstärke ausgegangen wird als in anderen Bundesländern. Ich denke auch das die mit rund 4000 Masten ziemlich hinkommen werden. | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8T., Appen / Schleswig-Holstein | 536993 | |||
| Datum | 20.01.2009 11:23 | 3776 x gelesen | |||
| Moin, ich bezog mich nicht auf bestimmte Informationen, sondern auf den allgemeinen Umgang mit Zahlen in Bezug auf TETRA. Wenn man die Halbwertszeiten von Zahlenmaterial zu diesem Thema betrachtet, ist es IMO völlig unsinnig, konkrete Zahlen zu nennen. Selbst in diesem Thread wird den 3900 Antennen widersprochen. Ich habe Diskussionen über TETRA-In-House-Versorgung erlebt, in denen sogar noch über weit mehr als 5000 Antennen gesprochen wurde. Außerdem fallen mir nur wenige Fakten in Bezug auf TETRA ein, die bisher über einen längeren Zeitraum Bestand hatten. Es würde mich auch nicht wundern, wenn die in dem Artikel genannten Termine in Kürze wieder verschoben werden. Nur wird man das nicht in der Zeitung nachlesen können, weil solche negativen Nachrichten gern unter dem Mantel der Verschwiegenheit gehalten werden. Ich ordne diesen Artikel in meine persönliche Schublade "Schönfärberei" ein. Informationen zu TETRA stehe ich mittlerweile äußerst kritisch gegenüber - insbesondere dann, wenn sie aus der Tagespresse und ähnlichen Medien stammen. Mit kameradschaftlichen Grüßen Volker | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 537116 | |||
| Datum | 20.01.2009 17:49 | 3627 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker Tankich bezog mich nicht auf bestimmte Informationen, sondern auf den allgemeinen Umgang mit Zahlen in Bezug auf TETRA. Wenn man die Halbwertszeiten von Zahlenmaterial zu diesem Thema betrachtet, ist es IMO völlig unsinnig, konkrete Zahlen zu nennen. Selbst in diesem Thread wird den 3900 Antennen widersprochen. Ich habe Diskussionen über TETRA-In-House-Versorgung erlebt, in denen sogar noch über weit mehr als 5000 Antennen gesprochen wurde. Außerdem fallen mir nur wenige Fakten in Bezug auf TETRA ein, die bisher über einen längeren Zeitraum Bestand hatten. Wobei deine Meinung auf Vermutungen und persönlichen Einschätzungen beruht. Solltest du die aktuellen Berechnungen widerlegen können, dann würde ich mich über die Einstellung der Fakten dazu sehr freuen. Man muss fair sein und darf die ursprünglichen Planungsdaten mit den aktuellen Daten im derzeitigen Planungsstand vergleichen. Diese waren wirklich recht ungenau , weil zu Beginn wohl keiner genau wusste was genau zu machen ist und auf einen zukommt. Das Projekt Digitalfunk schreitet voran und ich denke (und so wurde mir es auch von einem Hauptverantwortlichen aus BW mitgeteilt), dass die aktuellen Zahlen jetzt ziemlich verlässlich sind. Für mich ist der Artikel daher keine Schönfärberei sondern eine derzeitige Lagebeschreibung. Darüber hinaus ist es gerade die Presse die an der öffentlichen Meinungsbildung mitwirkt und von daher finde ich derartige Artikel recht gut. Vor allem, weil die Stuttgarter Nachrichten keine nicht den Charakter der B... hat. Diese Meinung erlaube ich mir aus folgenden Gründen: a. Beiwohnen der Digitalfunkübung in Stuttgart b. Täglicher Kontakt und Meinungsaustausch mit Kollegen der "vorhaltenden und autorisierten Stelle" für das Projekt Digitalfunk in BW c. meiner optimistischen Grundeinstellung (Für mich ist das Glas halb voll und nicht halb leer) Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten! | |||||
| |||||
| Autor | Lutz8 M.8, Krüden / Sachsen-Anhalt | 537124 | |||
| Datum | 20.01.2009 18:22 | 3707 x gelesen | |||
| Aus Sachsen-Anhalt gibt es auch noch was NEUES Gruß Lutz | |||||
| |||||
| Autor | Lutz8 R.8, Weener / Niedersachsen | 537223 | |||
| Datum | 20.01.2009 23:27 | 3549 x gelesen | |||
| Moin, ich bin mal gespannt, wie die Sache sich in der Umsetzung entwickelt. Von mir aus kann es auch gerne beim bisherigen analog BOS-Funk bleiben. Alternativ wäre es m.e. eher sinnig ein eigenes Behörden UMTS zu installieren. Da wäre man zumindest auf dem Stand der technik, was lt. den meisten Publikationen in Presse oder Rundfunk von Tetra nicht zu erwarten sein soll. Sollte es anders sein, ich lasse mich gerne belehren. (Am liebsten wäre mir, es würde mir mal einer in Detail zeigen :-) ) Und bis dahin könnte ich sehr gut mit Anlog Funk leben, und selbst da lässt sich ja noch einiges verbessern. Gruß Lutz | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
