| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Schaumabgabe mit dem AWG 2235 mit Schaumvorsatz | 6 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Detl8ef 8M., Braunschweig / | 545414 | |||
| Datum | 25.02.2009 15:22 | 7027 x gelesen | |||
| Hallo hat jemand Erfahrungen mit der Schaumabgabe mit der o.g. TS mit Schaumvorsatz? Unsere Erfahrungen bei der Übung gestern waren folgende: - Dank nicht vorhandenen Z2 wurde mit Z4 gearbeitet - Einstellung 130l/min und 235l/min ergaben keine Schaumerzeugung - Nach Weiterrasten auf die erste bzw zweite Spülraste gab es einen nach unserer Ansicht guten Schwerschaum mit für den Anwendungszweck (PKW-Brand z.B. oder Müllbehälter) ausreichende Wurfweite Die Fragen nun: - hat das jemand schonmal mit einem Z2 getestet und wenn ja mit welchem Erfolg - gibt es Einsatzerfahrungen mit dem o.g Strahlrohr im Schaumeinsatz? Hinweis: das Rohr soll unsere Schaumrohre nicht verdrängen oder so sondern dient als Ergänzung und wir testen da grad ran rum wie es für uns funktionieren kann, bitte nicht das Posting in dieser Art zerreissen, Danke :-) Danke für die Infos. Gruß Detlef | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 545419 | |||
| Datum | 25.02.2009 15:28 | 4487 x gelesen | |||
Geschrieben von Detlef MaushakeHinweis: das Rohr soll unsere Schaumrohre nicht verdrängen oder so sondern dient als Ergänzung und wir testen da grad ran rum wie es für uns funktionieren kann, bitte nicht das Posting in dieser Art zerreissen, Danke :-) verzichte auf den Vorsatz, nimm das normale HSR-Sprühbild, das sollte mit üblichen Schaummitteln auch einen wässrigen Schwerschaum erzeugen. Richtigen Schaum erzeugt man besser mit richtigen Schaumrohren, die Erfahrung haben wir schon vor Jahren gemacht. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8W., Rhede / | 545431 | |||
| Datum | 25.02.2009 16:50 | 4184 x gelesen | |||
| Hallo Detlef. Wir setzen die oben genannte Kombination aus HSR + Z2 Zumischer bei unserem Schnellangriff ein (z.B. bei PKW-Bränden). Die Schaumqualität ist sicher nicht mit der eines Schaumrohres vergleichbar- aber akzeptabel. Wenn man die bessere Beweglichkeit und den einfacheren Aufbau mit zu rechnet - sogar identisch. Ob Strahlrohraufsatz oder nicht kann ich nur sagen, bei uns war es eine Fehlinvestition. Die Schaumqualität war ohne Aufsatz genauso wie mit Aufsatz. Wichtig ist es halt nur da es sich um einen Zumischer mit 200 Litern Durchfluss die Minute handelt auch das Strahlrohr dem entsprechend einzustellen - sprich 235 l/min. | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8W., Rhede / | 545434 | |||
| Datum | 25.02.2009 16:55 | 4119 x gelesen | |||
| Sie haben Post. | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 545478 | |||
| Datum | 25.02.2009 19:06 | 4583 x gelesen | |||
| Hallo Detlef, Geschrieben von Detlef Maushake - Dank nicht vorhandenen Z2 wurde mit Z4 gearbeitet Das geht auch, aber nur im "Nebenschluß"! - Einstellung 130l/min und 235l/min ergaben keine Schaumerzeugung Hätte mich auch gewundert. Wobei das nicht am Schaumvorsatz begründet liegt, sondern an der Durchflußbegrenzung des 2235. Damit steigt der Gegendruck im (Strahlpumpen-)Zumischer so stark an, das ein Zumischen durch selbsterzeugten Unterdruck nicht mehr stattfindet. - Nach Weiterrasten auf die erste bzw zweite Spülraste gab es einen nach unserer Ansicht guten Schwerschaum mit für den Anwendungszweck (PKW-Brand z.B. oder Müllbehälter) ausreichende Wurfweite Ganz normal, da hier der Durchfluß im HSR entspr. ansteigt. Die Fragen nun: Getestet nicht, aber glaub mir es geht! (zumindest bei 235l/min und wenn nicht auf anderem Weg (Schlauchlänge/Querschnitt/Förderhöhe) zuviel Gegendruck erzeugt wird.) (Mich hat mal einer gefragt, warum mit Z4 an der SD200 kein Netzmittel entsteht ;-) -> s.o.) - gibt es Einsatzerfahrungen mit dem o.g Strahlrohr im Schaumeinsatz? Mit Schaum weniger, man kann aber einen Schwerschaum mit VZ um 6-8 erzeugen. Die Wurfweite ist aber geringer als mit richtigem S-Rohr. Vorsatz kann ich nicht beurteilen und halte ihn auch eher für sehr entbehrlich. Da wir grundsätzlich im Nebenschluß arbeiten, haben wir solche Verständnisprobleme nicht und können auch Strahlrohrdrücke von 10bar (S4, HSR) bei entspr. Wurfweite fahren. Ganz provokanter Schlußsatz: Mit Nebenschluß könnte man sogar einen formstabilen S25 und HSR (ca. 100l/min) mit Netzmittel oder Schwerschaum betreiben...;-) mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Eser8 R.8, Wertingen / Bayern | 546739 | |||
| Datum | 05.03.2009 10:35 | 3903 x gelesen | |||
| Hallo Detlef, ich muß mich hier mal kurz einhacken. zu Deinen Fragen: Eine Schaumabgabe mit dem AWG 2235 + Schaumaufsatz klappt hervorragend und ist echt easy. Ihr müßt allerdings dazu verschiedene Grundbedingungen erfüllen -Ihr braucht einen Z 2 und keinen Z 4 / - Stichwort Durchflußmenge 200 l/min - -Du muß am Zumischer min. einen Eingangsdruck von ca. 4 bar haben -Deine Zumischrate auf ca. 3 % einstellen / Je nach Zumischung > 3 % wird der Schaum dicker -eine bis max. zwei C-Längen zwischen dem Zumischer und dem HS verlegen -das AWG 2235 auf die Durchflußmenge von 235 l/min eingestellt ist -Natürlich den Aufsatz drauf haben :-) -dann kommt vorne Schaum raus ! Durch das drehen des Schaumaufsatzes kannst Du dann die Verschäumungszahl kontinuierlich verändern. Das AWG-Logo ist dabei eine gute Orientierungshilfe. Wenn es ´´oben´´ ist, hast Du die maximale Verschäumungszahl Tipp: Wenn Ihr bei Euch in der Feuerwehr nur Z 4 Zumischer habt, dann nimmt doch eine AWG 2400 Bei einem Z 8 Zumischer dann die AWG 2950 :-) Viel Spaß beim Schäumen Rudi | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
