| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | digitalfunk erst 2012... | 64 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Thom8as 8L., Gerolstein / RLP | 557892 | |||
| Datum | 10.05.2009 11:59 | 18926 x gelesen | |||
| wie ich es mir gedacht habe, und das wird noch nicht die letzte verschiebung gewesen sein http://www.volksfreund.de/totallokal/region/Region-Sicherheit-Polizei-Funk;art1129,2069956 wer mit dem strom schwimmt wird die quelle nie erreichen... | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 557894 | |||
| Datum | 10.05.2009 12:10 | 15140 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas Luxenwie ich es mir gedacht habeMit diesem Gedankengut bist Du sicher nicht der einzigste hier. ;-) Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 557896 | |||
| Datum | 10.05.2009 12:24 | 14950 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Thomas Luxen wie ich es mir gedacht habe, und das wird noch nicht die letzte verschiebung gewesen sein ... welches Großprojekt der öffentlichen Hand ist denn eigentlich jemals im Zeitplan geblieben ? ... im Bereich der Wehrtechnik soll es da Projekte mit Verschiebungen mit zweistelligen Jahreszahlen geben ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8L., Gerolstein / RLP | 557897 | |||
| Datum | 10.05.2009 12:27 | 14693 x gelesen | |||
| die alarmierung soll übrigens über 2 meter pogsag erfolgen, hab ich aus relativ zuverlässiger quelle wer mit dem strom schwimmt wird die quelle nie erreichen... | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8L., Gerolstein / RLP | 557898 | |||
| Datum | 10.05.2009 12:28 | 14534 x gelesen | |||
| meine natürlich pocsag wer mit dem strom schwimmt wird die quelle nie erreichen... | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 557900 | |||
| Datum | 10.05.2009 12:58 | 14559 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Thomas Luxen die alarmierung soll übrigens über 2 meter pogsag erfolgen, hab ich aus relativ zuverlässiger quelle ... in RLP vieleicht, wobei ich auch "gewöhnlich gut informierte Quellen" habe die sagen, dass das noch nicht abschließend entschieden ist (und in den letzten Monaten seitens RLP starkes Interesse an TETRA-Alamierung entstanden ist). Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 557901 | |||
| Datum | 10.05.2009 12:58 | 14348 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer... welches Großprojekt der öffentlichen Hand ist denn eigentlich jemals im Zeitplan geblieben ? Ich kenne keines, weder beim Bund noch den Ländern und immer warens die anderen die da die Schuld für zu tragen haben... Von da her, wenn sich alle einig wären, am selben Strang ziehen wage ich zu behaupten, bis auf normale Verzögerungen, wäre das zeitnah zu realisieren. Aber es scheint mehr ein gegeneinander als miteinander zu geben. Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 557902 | |||
| Datum | 10.05.2009 13:02 | 14239 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sven Hildebrandt Ich kenne keines, weder beim Bund noch den Ländern und immer warens die anderen die da die Schuld für zu tragen haben... ... das haben wir hier ja auch schon ... Geschrieben von Sven Hildebrandt Von da her, wenn sich alle einig wären, am selben Strang ziehen wage ich zu behaupten, bis auf normale Verzögerungen, wäre das zeitnah zu realisieren. ... so weit will ich nun nicht gehen, aber zumindest als "relativ unkoordiniertes Nebeneinander" könnte man es bezeichnen ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8H., Neuburg / Bayern | 557903 | |||
| Datum | 10.05.2009 13:07 | 14487 x gelesen | |||
| Vielleicht in RLP. Hessen will aktives Paging und Bayern passives Paging. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 557904 | |||
| Datum | 10.05.2009 13:15 | 14769 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander HorcherVielleicht in RLP. und alle harren gespannt der Dinge, was am Schluß wirklich bei der Einführung des Digitalfunks irgendwann zwischen 2012 und 2020 tatsächlich funktioniert.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 557905 | |||
| Datum | 10.05.2009 13:16 | 14689 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinotatsächlich funktioniert.... meine natürlich nicht theoretisch, sondern ganz praktisch in der Fläche und vor Ort.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8H., Neuburg / Bayern | 557906 | |||
| Datum | 10.05.2009 13:36 | 14452 x gelesen | |||
| Das ist schon klar... Aber ich hab mittlerweile auch schonmal gelesen, daß auch mal die 2m Frequenzen zurückgegeben werden sollen. Und wo findet dann die Pocsagalarmierung statt? Sofern es zutrifft? | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 557909 | |||
| Datum | 10.05.2009 13:54 | 14597 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander HorcherAber ich hab mittlerweile auch schonmal gelesen, daß auch mal die 2m Frequenzen zurückgegeben werden sollen. Es wurde auch schon erzählt, dass der Digitalfunk notwendig wäre, weil die 4m Frequenzen schon alle längst neu verteilt wären und in Bälde abgeschaltet würden... Geschrieben von Alexander Horcher Und wo findet dann die Pocsagalarmierung statt? in den Leitstellen - wo sonst? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 W.8, Simbach bei Landau / Bayern | 557911 | |||
| Datum | 10.05.2009 14:23 | 14235 x gelesen | |||
| Bis alles ohne Robleme beim Digitalfunk läuft, dürfte das Jahr 2015 mindestens in guter Reichweite liegen. Vll. dauert es ja noch länger, denn die Mühlen in unserem Bürokratie-Staat sidn ja doch bekannt. Von den technischen Problemen gerade was Verschlüsselung und Abhörsicherheit bei der Polizei angeht mal ganz zu schweigen... | |||||
| |||||
| Autor | Irak8li 8W., Haar / Bayern | 557912 | |||
| Datum | 10.05.2009 14:34 | 14150 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas Luxennicht die letzte verschiebung gewesen sein Nicht unerwartet und so gesehen gar nicht schlecht, gibt den Machern von krassen Kompressionsalgorithmen eine Chance, bis dahin was brauchbares auf die Beine zu stellen um die Minibandbreite auch nutzen zu können. Anderes Thema, ich weiss ;-) Irakli FWnetz twittern! | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8H., Neuburg / Bayern | 557913 | |||
| Datum | 10.05.2009 14:38 | 14269 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoGeschrieben von Alexander Horcher"Und wo findet dann die Pocsagalarmierung statt?" Sorry, aber wenn du schon dumme Kommentare abgibst, dann richtig. Denn die eigentliche Alarmierung findet im DAU statt und der steht zu 90% nicht in der Leitstelle. | |||||
| |||||
| Autor | Ludw8ig 8S., Lützelbach-Haingrund / Hessen | 557914 | |||
| Datum | 10.05.2009 15:37 | 13986 x gelesen | |||
| Hallo Gerhard, schade nur daß das nicht auch auf der Infoseite des HmdIS bekanntgegeben wird. Denn nicht nur positive Info tut not - auch wenn sich was verzögert, wäre zumindest ein Update angebracht. Dringend notwendig wäre mal eine aktualisierte Zeitschiene - denn es unterbleiben nun schon seit etlichen Jahren dringend notwendige Investitionen in Funkinfrastruktur. Mittlerweile funken viele FA´s in Hessen mit Geräten, die älter sind als sie selbst. Ganz besonders würde mich auch mal interessieren, wie es denn in den Grenzlagen Hessens (Ländergrenzen zu Bayern, Thüringen usw.) mit dem Funkkonzept aussieht. Was wird es denn da für Standards geben? Neugieriger Gruß aus dem Wald - Du weißt schon welchem..... Ludwig To do is to be (Camus) To be is to do (Sartre) Do be do be do (Sinatra) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 557915 | |||
| Datum | 10.05.2009 15:46 | 14146 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ludwig Schmidt Dringend notwendig wäre mal eine aktualisierte Zeitschiene - denn es unterbleiben nun schon seit etlichen Jahren dringend notwendige Investitionen in Funkinfrastruktur. sorry, aber das jetzt dem HMdI anzulasten ist doch etwas einfach... Wenn Funkinfrastruktur benötigt wird, dann muss sie auch jetzt noch beschafft werden... Ob ich jetzt jemandem, der aus der JF kommt noch nen FME beschaffe kann man sicherlich diskutieren, ich sehe das als nicht unbedingt notwendig an (insbesondere, weil es bei uns als Ergänzung zur Alarmierung via FME auch direkt von der Leitstelle eine SMS gibt), aber wenn FuG defekt etc. sind, dann muss es eben neue geben. Auch wir haben Ende letzten Jahres noch zwei Kenwood TK 290 bekommen... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Ludw8ig 8S., Lützelbach-Haingrund / Hessen | 557917 | |||
| Datum | 10.05.2009 16:48 | 14010 x gelesen | |||
| Wem soll ich denn sonst sowas anlasten? DAS ist das zuständige Ministerium, und DIE haben eine Infoseite geschaltet, die ihren Namen nicht wert ist. Und noch was: ICH werde von meiner Mannschaft gefragt, wann das jetzt endlich los geht mit dem Digifunk - und: JA auch wir haben noch FME´s beschafft in den letzten Jahren, und rate mal, wer gefragt worden ist, ob wir noch ganz dicht wären, wo doch der Digifunk morgen kommen soll? Sind wir doch mal ehrlich: wer investiert denn sehenden Auges in eine Technik, die von hoher und höchster Stelle als morgen nicht mehr existent beschrieben wird? Also irgendwo hörts doch auf! Wenn ich mir sowas in der Privatwirtschaft in einem Projekt leist, dann kann ich meinen Hut nehmen! Deshalb: Butter bei die Fische, belastbarer Zeitplan her, um Investitionssicherheit zu bekommen. Ratloser Gruß Ludwig To do is to be (Camus) To be is to do (Sartre) Do be do be do (Sinatra) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 G.8, Pinneberg / Schleswig-Holstein | 557918 | |||
| Datum | 10.05.2009 17:14 | 13736 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FleschhutSMS SMS hat nichts mit Alarmierung zu tun! Es ist vielleicht eine zeitnahe Information, aber auch nicht mehr. Alles meine Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 557919 | |||
| Datum | 10.05.2009 17:20 | 13627 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael Gudjons SMS hat nichts mit Alarmierung zu tun! ichts anderes habe ich geschrieben.. Eine ERGÄNZUNG zur Alarmierung mittels FME und Sirene... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 557920 | |||
| Datum | 10.05.2009 17:21 | 13825 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ludwig Schmidt Wenn ich mir sowas in der Privatwirtschaft in einem Projekt leist, dann kann ich meinen Hut nehmen! ... da käme auch keiner auf die Idee, dass da 17 Partner in einer losen Organisationsform ohne eindeutige Weisungsmöglichkeiten ein Projekt durchführen, das dann wenn es fertig ist ggf. von tausenden von wiederum selbständigen Nutzern genutzt werden kann/soll/darf - wobei es hierfür bei den 17 Partnern auch mindestens 17 verschiedene Organisationsformen/Beschaffungsmodelle/Beteiligungsmodelle gibt ... Ist aber so einheitlicher politischer Wille (... weil andere Modelle waren ja damals zu teuer ... stand da nicht nun was von Kostenerhöhungen von 30%) ... Geschrieben von Ludwig Schmidt Sind wir doch mal ehrlich: wer investiert denn sehenden Auges in eine Technik, die von hoher und höchster Stelle als morgen nicht mehr existent beschrieben wird? Also irgendwo hörts doch auf! ... vieleicht weil Sprechfunk ein essentielles sicherheitsrelevantes Einsatzmittel ist ? Wenn da heute/jetzt ein tatsächlich notwendiger (Ersatz-) Bedarf besteht muss ich ihn zeitnah befriedigen. Und zeitnah ist für mich nicht was weiter als 2 Jahre entfernt ist ... Geschrieben von Ludwig Schmidt Deshalb: Butter bei die Fische, belastbarer Zeitplan ... wie gesagt: Beteiligt sind da aus hessischer Sicht: Bund, Systemlieferant, Infrastrukturbetreiber, Land (HMdIS, PTLV), andere Länder (weil parallel nur bedingt geht), Bundesbauverwaltung (intelligenterweise wieder eine Sache des Landes als Bundesauftragsverwaltung), Landkreise (wg. ELR), ELR- und Leitstellentechniklieferanten, Kommunen (wg. Endgeräten), Endgerätelieferanten. Rate mal wer dran schuld ist wenn ein bekanntgegebener Zeitplan nicht eingehalten wird: richtig: immer die Anderen - deren gibts ja (s.o.) genug ! Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Wern8er 8G., Wernigerode/Harz / Sachsen-Anhalt | 557921 | |||
| Datum | 10.05.2009 17:25 | 14001 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander HorcherDenn die eigentliche Alarmierung findet im DAU statt und der steht zu 90% nicht in der Leitstelle. Hmmmm, dann könnten wir ja unsere beiden Master aus dem Technikraum der ELS ( 1 x als Redundanz) auslagern ;-// Falls Euer Alarmierungsnetz nur über einen DAU verfügt mag das so sein....aber das bezweifel ich mal *g* Mit kameradschaftlichen Grüßen Werner Greif "Kleine Taten die man ausführt sind besser als große, über die man nur redet!" | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 557922 | |||
| Datum | 10.05.2009 17:42 | 13644 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Fleschhut Wenn Funkinfrastruktur benötigt wird, dann muss sie auch jetzt noch beschafft werden... ...oder überlegt werden, ob man vielleicht die Zeit bis zur Einführung des Digitalfunks anderweitig überbrücken kann. Da spielt es schon eine Rolle, ob wir hier von einem oder fünf Jahren sprechen. Ein Jahr kann ich vielleicht kostengünstiger durch Leihgeräte oder günstige noch funktionierende Gebrauchtgeräte überbrücken, wenn's aber um mehrere Jahre geht, geht um Neuanschaffungen kaum ein Weg rum. Geschrieben von Christian Fleschhut Ob ich jetzt jemandem, der aus der JF kommt noch nen FME beschaffe kann man sicherlich diskutieren, ich sehe das als nicht unbedingt notwendig an (insbesondere, weil es bei uns als Ergänzung zur Alarmierung via FME auch direkt von der Leitstelle eine SMS gibt), Die SMS-Alarmierung ist da eben genau kein Grund. Wenn FME benötigt werden, dann werden FME benötigt und nicht irgendein nicht zugelassenes weil in entscheidenden Situationen nicht 100% zuverlässiges System. Alternative sind auch da günstige Gebrauchtmeldeempänger, wenn es sich eben nur um einen relativ überschaubaren Zeitraum handelt. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 557923 | |||
| Datum | 10.05.2009 17:48 | 13890 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Gerhard Bayer ... in RLP vieleicht, wobei ich auch "gewöhnlich gut informierte Quellen" habe die sagen, dass das noch nicht abschließend entschieden ist (und in den letzten Monaten seitens RLP starkes Interesse an TETRA-Alamierung entstanden ist). Klasse. Geht nix über einheitliche Lösungen. Variante A: 2m-Digital-Alarm, wir bauen dort, wo's noch nix gibt, eben ein neues Netz auf, andere schon bestehende Netze können wir weiternutzen. Netzaufbau relativ einfach, Melder kostengünstig durch weltweiten Einsatz. Durchaus eine Alternative. Variante B: TETRA-Alarmierung (jetzt mal egal ob aktiv oder passiv). Kein weiteres Netz erforderlich, daher auf den ersten Blick eine tolle Lösung. Aber: Das TETRA-Netz muss wesentlich dichter ausgebaut werden, um auch Meldeempfänger/Handfunkgeräte flächendeckend erreichbar zu machen, es sind wieder Spezialgeräte, vielleicht sogar dann nur für ein oder zwei Bundesländer nötig (alternativ Tetra-Handys, die zumindest auch deutlich teuerer als DMEs sind). Wer das bezahlen soll, möchte ich mal wissen. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 557924 | |||
| Datum | 10.05.2009 18:00 | 13641 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael Weyrich ...oder überlegt werden, ob man vielleicht die Zeit bis zur Einführung des Digitalfunks anderweitig überbrücken kann. ah ja. Du schreibst aber zum Thema FME, dass diese beschafft werden müssen, wenn sie gebraucht werden. Das ist doch bei den FuG nicht anders! Geschrieben von Michael Weyrich Ein Jahr kann ich vielleicht kostengünstiger durch Leihgeräte Wo leihst du BOS FuG? Geschrieben von Michael Weyrich günstige noch funktionierende Gebrauchtgeräte überbrücken, wenn's aber um mehrere Jahre geht, geht um Neuanschaffungen kaum ein Weg rum. Warum? Wenn sie ein Jahr halten dann sicherlich auch noch länger. Der Großteil unserer FuG sind immer noch alte FuG 10, die z.T. auch schon gebraucht von anderen Wehren übernommen werden konnten... Geschrieben von Michael Weyrich Die SMS-Alarmierung ist da eben genau kein Grund. Wenn FME benötigt werden, dann werden FME benötigt und nicht irgendein nicht zugelassenes weil in entscheidenden Situationen nicht 100% zuverlässiges System. Alternative sind auch da günstige Gebrauchtmeldeempänger, wenn es sich eben nur um einen relativ überschaubaren Zeitraum handelt. Es soll auch Regionen geben, da wird noch über Sirene alarmiert und nicht alle FA verfügen über FME. Das ist bei uns z.B. so. Da ist die SMS als Ergänzung zur Sirene nicht unbedingt schlecht... Dass es kein ausschließlliches Alarmierungssystem ist, ist mir auch klar, da brauche ich keine Belehrungen. Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 557926 | |||
| Datum | 10.05.2009 18:04 | 13919 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael Weyrich ariante A: 2m-Digital-Alarm, wir bauen dort, wo's noch nix gibt, eben ein neues Netz auf, andere schon bestehende Netze können wir weiternutzen. Netzaufbau relativ einfach, Melder kostengünstig durch weltweiten Einsatz. Durchaus eine Alternative. ... wobei das - laut meinen Quellen - genau das Problem ist: Variante A scheint parallel zu einem TETRA-Netz für HFuG (Pol.-Forderung) im gleichen Kostenrahmen (oder sogar drüber) zu liegen wie die Mehrkosten im Tetra-Netz bei Variante B. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 557928 | |||
| Datum | 10.05.2009 18:15 | 13587 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Fleschhut ah ja. Du schreibst aber zum Thema FME, dass diese beschafft werden müssen, wenn sie gebraucht werden. Das ist doch bei den FuG nicht anders! Richtig. Eine Alternativlösung zu FME kann durchaus auch eine Sirene sein, wenn noch vorhanden. Wenn's da nur um ein Jahr geht, in dem zu wenige FME da sind, führt man eben für dieses Jahr mal wieder die Sirenenalarmierung ein. Gerade bei kleinen Feuerwehren kann man das durchaus machen, natürlich nicht bei Wehren mit 100 und mehr Einsätzen im Jahr. Geschrieben von Christian Fleschhut Wo leihst du BOS FuG? Beim Fachhändler meines Vertrauens. Da gibt's immer mal Tauschgeräte/Ersatzgeräte aber u.U. auch Gebrauchtgeräte. Natürlich kaum in größerem Umfang. Desweiteren kann man sich durchaus bei einem Jahr auch mal überlegen, ob man dieses eine kaputte Gerät wirklich unbedingt braucht oder ob man auch mal eine Übergangszeit ohne das Gerät auskommt. Wenn's aber um 5 Jahre geht, sieht das anders aus. Geschrieben von Christian Fleschhut Warum? Wenn sie ein Jahr halten dann sicherlich auch noch länger. Alles eine Preisfrage und im Einzelfall zu entscheiden. Kann auch mitunter vorteilhaft sein, ein einzelnes gebrauchtes FuG anzuschaffen, wenn alle andere vorhandenen von diesem Typ sind und man sonst auch Probleme mit dem Zubehör hätte. Es gibt, wie so oft, keine 100% passende Lösung, das muss jeder für sich und seine Wehr finden. Klare Zeitschienen für den Digitalfunk und klare Aussagen, was man überhaupt machen will (Stichwort Alarmierung) wären da durchaus mal hilfreich. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 557931 | |||
| Datum | 10.05.2009 18:24 | 13881 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Gerhard Bayer ... wobei das - laut meinen Quellen - genau das Problem ist: Variante A scheint parallel zu einem TETRA-Netz für HFuG (Pol.-Forderung) im gleichen Kostenrahmen (oder sogar drüber) zu liegen wie die Mehrkosten im Tetra-Netz bei Variante B. Alles eine Frage der Kostenschätzung und wer die wiederum macht. Bei öffentlichen Institutionen wird ja gerne mal das schöngerechnet, was man gerne sehen würde. Später weiß dann keiner mehr, warum die Kosten so hoch wurden. Fakt ist, dass Tetra-Pager (egal ob mit oder ohne Rückmeldung, wobei ich in letzterem wenigstens noch einen wirklichen Fortschritt sehen würde) erstmal deutlich teurer als derzeitige DMEs sein werden, allenfalls bei mindestens bundesweiter Einführung wäre hier eine Kostensenkung zu erwarten, besser noch, wenn auch andere Länder Paging im Tetranetz nutzen würden. Da aber die Bundeweite Einführung schon alleine deshalb scheitern wird, da einige ja weiterhin massiv die 2m-Alarmierung aufbauen und dort immense Summen ja auch nicht sinnlos versenken wollen, sehe ich Variante B derzeit als nicht lösbar an. Könnte aber auch sein, dass man das dann zu einem kommunalen Problem macht, denn die Gemeinden als Träger der Feuerwehr müssen die Meldeempfänger beschaffen, kann dem Land ja egal sein, wenn die zu teuer sind. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Ludw8ig 8S., Lützelbach-Haingrund / Hessen | 557936 | |||
| Datum | 10.05.2009 18:49 | 13577 x gelesen | |||
| Hallo Gerhard, danke für Deine Antworten und natürlich auch für die PN, die ich natürlich vorher schon gelesen hatte. Wie lange haben wir das Thema jetzt schon im Treiben, 2, 3, 4, 6 Jahre? Und wie lange gibt´s schon Vorankündigungen? Und dann im letzten Jahr dieser Großaktionismus mit der "Quasi-Bestellung" der hessischen Endgeräte? Und dann kommt auf leisen Sohlen, noch nicht mal auf offiziellem Dienstweg (zumindest ist bis zur Wehrführungsebene noch nichts angekommen) das Verschieben des Zeitplanes. Was glaubst Du eigentlich, welche Fragen sich unsere GBI/StBi jetzt landesweit seitens ihrer Gemeindevertreter/Magistrate anhören dürfen? Ich verstehe durchaus, wenn es zu Verzögerungen kommt, aber da sollte man dann auch offen kommunizieren, so daß die Verantwortlichen vor Ort zumindest ein paar Info´s und Argumente bekommen. Siehst Du das nicht ähnlich? Gruß Ludwig To do is to be (Camus) To be is to do (Sartre) Do be do be do (Sinatra) | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 557938 | |||
| Datum | 10.05.2009 18:54 | 13583 x gelesen | |||
Geschrieben von Ludwig SchmidtIch verstehe durchaus, wenn es zu Verzögerungen kommt, aber da sollte man dann auch offen kommunizieren, so daß die Verantwortlichen vor Ort zumindest ein paar Info´s und Argumente bekommen. _Das_ ist aber auch ein hausgemachtes Problem und nicht unbedingt an der obersten stelle zu suchen... Warum wissen einige mehr als andere und das obwohl sie in keiner PG sitzen? Denk drüber nach... mangelnde Kommunikation vlt? Nur über die Ebene sollteste dir mal gedanken machen... Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Ludw8ig 8S., Lützelbach-Haingrund / Hessen | 557939 | |||
| Datum | 10.05.2009 19:02 | 13577 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sven Hildebrand _Das_ ist aber auch ein hausgemachtes Problem und nicht unbedingt an der obersten stelle zu suchen... Genau das stinkt mir ja so. Wir sind doch hier nicht im Kindergarten, so bei einer Einrichtung der öffentlichen Gefahrenabwehr. Kommunikation hierüber kann doch nur ein Top-Down-Prozess sein, sonst ist doch den Mutmaßungen wieder mal Tür und Tor geöffnet. Ansonsten klappt der Infofluß per Infomail zumindest in meinem Landkreis eigentlich hervorragend. Aber wenn die Dienststellen "weiter oben" nichts offizielles haben, was sollen sie dann weitergeben? Und jetzt die Preisfrage: wer von euch hat denn was offizielles und ist bereit das hier zu posten? Gruß Ludwig To do is to be (Camus) To be is to do (Sartre) Do be do be do (Sinatra) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 557944 | |||
| Datum | 10.05.2009 19:24 | 13844 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander HorcherGeschrieben von Ulrich Cimolino Gehts noch? Die Alarmauslösung findet in den Leitstellen statt, die DAUs setzen den Alarm um, deshalb heißen sie ja auch so. Wäre ansonsten hilfreich, wenn Du annähernd genauere Fragen stellen würdest, statt freche Sprüche abzulassen! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 557948 | |||
| Datum | 10.05.2009 19:33 | 13655 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ludwig Schmidt Und dann kommt auf leisen Sohlen, noch nicht mal auf offiziellem Dienstweg (zumindest ist bis zur Wehrführungsebene noch nichts angekommen) das Verschieben des Zeitplanes. ... nun ja, der Verteiler des Schreiben des HMdIS vom 29.04. (Mittelung der Projektverzögerung) war: - Hessische Kommunen - Kommunale Spitzenverbände - Kreisbrandinspektoren - Leiter der Berufsfeuerwehren - Werkfeuerwehrverband Hessen - Hessische Hilfsorganisationen ... bei mir kam es dann über ersten und den dritten Punkt doppelt an (... wie auch schon einige Schreiben vorher). Das Infoproblem ist in diesem speziellen Fall wohl außerhalb der Landesverwaltung zu suchen ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 557949 | |||
| Datum | 10.05.2009 19:37 | 13745 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Wäre ansonsten hilfreich, wenn Du annähernd genauere Fragen stellen würdest, statt freche Sprüche abzulassen! ... ausgemacht geistreich war Deine Antwort: "in den Leitstellen - wo sonst?" auf die Frage von Alexander "Aber ich hab mittlerweile auch schonmal gelesen, daß auch mal die 2m Frequenzen zurückgegeben werden sollen. Und wo findet dann die Pocsagalarmierung statt?" aber auch nicht gerade ... eher unpassend ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 557951 | |||
| Datum | 10.05.2009 19:41 | 13875 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer.. ausgemacht geistreich war Deine Antwort: "in den Leitstellen - wo sonst?" auf die Frage von Alexander "Aber ich hab mittlerweile auch schonmal gelesen, daß auch mal die 2m Frequenzen zurückgegeben werden sollen. Und wo findet dann die Pocsagalarmierung statt?" aber auch nicht gerade ... eher unpassend ... Ich hab zu den Frequenzen was geschrieben! Bitte nicht aus dem Zusammenhang Teile der Antwort reißen! Außerdem weiß ich, dass in Bayern die Alarmierung heute oft noch ganz woanders als in "Leitstellen" erfolgt - und solche Strukturen natürlich mit Pocsac nicht so einfach abzubilden wären, wie im 4m-Band mit 5-Tonfolgen. Sorry, wenn ich bei der Antwort zu weit gedacht oder zuviel voraus gesetzt habe.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 557953 | |||
| Datum | 10.05.2009 19:44 | 13769 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas Luxenwie ich es mir gedacht habe, und das wird noch nicht die letzte verschiebung gewesen sein http://www.volksfreund.de/totallokal/region/Region-Sicherheit-Polizei-Funk;art1129,2069956 Ihr könnt Euch ja mal den Spaß machen, und die Suchfunktion benutzen, welche Zeitangaben ich da seit langem als eher realistisch angesehen habe... Es ist zum Mäuse melken - und bei zentralen fernmeldetaktischen Fragen erkenne ich immer noch keine großen Fortschritte auf Seiten der Feuerwehr! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 557954 | |||
| Datum | 10.05.2009 19:46 | 13751 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Ich hab zu den Frequenzen was geschrieben! Bitte nicht aus dem Zusammenhang Teile der Antwort reißen! ... also diesem Gedankengang kann man nur schwer folgen, hat gewisse Ähnlichkeit mit dem "... und wie man leicht sieht ..." meines Mathe-Profs ;-) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 557956 | |||
| Datum | 10.05.2009 19:51 | 13629 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Ihr könnt Euch ja mal den Spaß machen, und die Suchfunktion benutzen, welche Zeitangaben ich da seit langem als eher realistisch angesehen habe... ... das haben andere auch schon gesagt ... in dem Fall hatte aber die Politik (!) entschieden, dass es schneller gehen muss (Phasenmodell) ... ... war dann wohl eher nicht so ... genauso wie mit der Kostenreduzierung nach politischem Auftrag an die GAN (... das haben damals sogar welche vorhergesagt, die in dieser AG mitgearbeitet haben) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 557957 | |||
| Datum | 10.05.2009 19:52 | 13831 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer... also diesem Gedankengang kann man nur schwer folgen, hat gewisse Ähnlichkeit mit dem "... und wie man leicht sieht ..." meines Mathe-Profs ;-) da ich diese Diskussion mit bayerischen Kollegen schon oft geführt habe, ist das dort ein nicht offensichtlich nicht allzu schwieriger Gedankengang, der allerdings mit dem was man von anderen Ländern an Leitstellen oder Alarmierungsstrukturen her schon lange gewohnt ist nicht wirklich viel zu tun hat... ;-) (Aber man arbeitet ja fleißig an integrierten Leitstellen... - bin mal gespannt, wie die dann die Endausbaustufen der fernmeldetaktischen theoretischen Überlegungen zum Digitalfunk umsetzen werden...) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 557958 | |||
| Datum | 10.05.2009 19:53 | 13650 x gelesen | |||
Geschrieben von Ludwig SchmidtDeshalb: Butter bei die Fische, belastbarer Zeitplan Stimmt, schon die Frage nach Ersatzkkus führen zu Diskussionen auf allen Ebenen... Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 557959 | |||
| Datum | 10.05.2009 19:57 | 13590 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino da ich diese Diskussion mit bayerischen Kollegen schon oft geführt habe ... ah ja, wenns ein bayrisches Problem ist, dann muss ich es ja als Hesse nicht verstehen (mit dem Verstehen des Bayrischen hatte ich heute um 19 Uhr im BR bei einer Berichterstattung über eine Fw im bay.Wald so meine Probleme - vermisste die Untertitelung "fremdsprachlicher Beiträge" ...) ;-) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 557960 | |||
| Datum | 10.05.2009 20:11 | 13492 x gelesen | |||
| Es gibt bei der Sache mit dem Einsatzstellenfunk 2m eigentlich nur 2 Einstufungskriterien. Ist die Ersatzbeschaffung notwendig? JA, ist sie dringlich? Ja/nein. Wenn ja Beschaffungszei unter 1Monat wenn nein über 1Monat! Bumsausende! Für mich gibt es da bei der Feuerwehr keine anderen Vorgaben! Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 557963 | |||
| Datum | 10.05.2009 20:33 | 13570 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven HildebrandtWenn ja Beschaffungszei unter 1Monat wenn nein über 1Monat! Bumsausende Ja, aber ohne sachliche Rückendeckung von offizieller Seite d.h. von oben wissen viele Beteiligte vieles halb, und damit weiß auch jeder, daß Digtalfunk doch quasi vor der Tür steht... Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 557964 | |||
| Datum | 10.05.2009 20:58 | 13597 x gelesen | |||
Geschrieben von Lüder PottStimmt, schon die Frage nach Ersatzkkus führen zu Diskussionen auf allen Ebenen... | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 557965 | |||
| Datum | 10.05.2009 21:05 | 13584 x gelesen | |||
Geschrieben von Lüder PottJa, aber ohne sachliche Rückendeckung von offizieller Seite d.h. von oben wissen viele Beteiligte vieles halb, und damit weiß auch jeder, daß Digtalfunk doch quasi vor der Tür steht... funktioniert der denn nicht schon seit mindestens 2006? Menno! Es muss das was man für den sicheren Einsatz braucht vorhanden sein! Und zwar so lange, bis die Ablösung FUNKTIONIEREND (!) vor Ort zur Verfügung steht. (Also die Technik dafür vorhanden ist, die Geräte vor Ort beschafft sind UND die FA in die Bedienung eingewiesen sind.) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 557967 | |||
| Datum | 10.05.2009 21:19 | 13484 x gelesen | |||
| Da bleibt nur eines, reden reden reden, falls das nicht reicht reden. Wenn das dann auch nicht reicht, irgendwann ist halt mal schluss mit Lustig, auf die Versäumnisse schriftlich hinweisen mit dem entsprechenden Quellen auf die sich deine Aussage beruht. Das ganze per Einschreiben mit Rückschreiben! Ruhig auch auf rechliche Konsequentzen hinweisen, im Falle eines Falles. Dazu nur noch den Einsatz dem vorhandenen Geräten nach zulassen, weil du kannst die Verantwortung ja nicht abgeben... Dann bleibt nur noch abzuwarten und zu hoffen... Gruß Sven P.S.: Vlt noch ganz stumpf ein Angebot für eine entsprechende Leihstellung dazu legen + ein Angebot über das entsprechende Neuteil. Nun kann auch der letzte sich ausrechnen ab wann leihen nicht mehr günstiger ist. Das gepaart mit officiell angefragten Informationen ab wann mit der Einführung des Tetranetzes in eurer Region zu rechnen ist. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW | 557982 | |||
| Datum | 10.05.2009 22:12 | 13394 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolino
Offensichtlich sehen das längst nicht alle Verantwortlichen so...und das ist etwas vor dem man wirklich Angst haben sollte. Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung. frei n.Bmark | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 557985 | |||
| Datum | 10.05.2009 22:44 | 13437 x gelesen | |||
| Irritierend an der Sache ist eigentlich nur das für manche Führungskräfte die Verschiebungen immer überraschend kommen.... Gruß ML Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 557987 | |||
| Datum | 10.05.2009 23:14 | 13421 x gelesen | |||
| Viel schlimmer ist der dadurch entstehende Investitionsstau...Keine Ersatzbeschaffungen, immer schlechtere Verfügbarkeit der Ist-Systeme - da ja bald die "neue" Technik im Haus steht Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Ludw8ig 8S., Lützelbach-Haingrund / Hessen | 558003 | |||
| Datum | 11.05.2009 07:26 | 13362 x gelesen | |||
| Hallo, so, nach einigem Suchen bin ich dann doch über eine Mitteilung gestolpert: Guckmal, ein link! Wie heisst´s so schön: "Im Westen (aber auch im Osten....) nichts Neues..." Gruß Ludwig To do is to be (Camus) To be is to do (Sartre) Do be do be do (Sinatra) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8H., Wiesloch / B-W | 558006 | |||
| Datum | 11.05.2009 08:36 | 13442 x gelesen | |||
| Richtig. Interessant hierbei auch der Vortrag vom Chemiepark Marl (Folien) auf der DFV-Fachkonferenz Digitalfunk im März. Aussage: Telefonauf-/weiterschaltung theoretisch möglich, funktioniert aber ressourcentechnisch nicht und wurde deswegen wieder abgeschaltet. Gruß, Sebastian §2, FwG BW: "Die Feuerwehr hat bei Schadenfeuern (Bränden) und öffentlichen Notständen, [..] Hilfe zu leisten und den einzelnen und das Gemeinwesen vor hierbei drohenden Gefahren zu schützen." Von Löschen steht hier nichts. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 558009 | |||
| Datum | 11.05.2009 08:51 | 13684 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian HodappAussage: Telefonauf-/weiterschaltung theoretisch möglich, funktioniert aber ressourcentechnisch nicht und wurde deswegen wieder abgeschaltet. Die Ressourcenprobleme in dem Zusammenhang mit der jetzigen Ausbaustufe sind doch schon seit Jahren bekannt! Das kann ggf. mit "Tetra II" besser werden, den Standard gibts zwar wohl schon, er wird aber noch NICHT ausgebaut geschweige denn verkauft. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ludw8ig 8S., Lützelbach-Haingrund / Hessen | 558011 | |||
| Datum | 11.05.2009 09:04 | 13332 x gelesen | |||
| ...ich kann mir´s nicht verkneifen: Ironie an: "Albanien wird schon wissen, warum sie nicht auf TETRA wechseln" : Ironie aus. Gruß Ludwig To do is to be (Camus) To be is to do (Sartre) Do be do be do (Sinatra) | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8G., Bockenheim / Hessen | 558017 | |||
| Datum | 11.05.2009 09:29 | 13479 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Die Ressourcenprobleme in dem Zusammenhang mit der jetzigen Ausbaustufe sind doch schon seit Jahren bekannt! Weißt Du, wie mir das inzwischen vorkommt? Es war einmal vor vielen Jahren, da wurde die Einführung des Autos angekündigt. Ein Auto kann 30 Tonnen Last transportieren. In einem Auto können fast 100 Leute ganz bequem reisen. So ein Auto läuft locker über 350 km/h. Man kann in Autos Hähnchen grillen und Partys feiern. Autos können auch fliegen und schwimmen und sogar tauchen. Mit Autos kann man Feuer löschen und Verbrecher fangen. Irgendwas behindert uns zur Zeit, so dass es mit den Autos nicht so richtig voran geht, aber wir sind zuversichtlich, dass in fünf Jahren jeder ein AUTO auf dem Hof stehen hat. BTW: Nicht ganz ernst gemeint ... Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8R., Berlin / Berlin | 558026 | |||
| Datum | 11.05.2009 10:37 | 13435 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian Hodapp Interessant hierbei auch der Vortrag vom Chemiepark Marl (Folien) auf der DFV-Fachkonferenz Digitalfunk im März. naja, du hast aber schon mitbekommen, dass die ihr eigenes Netz mit einem ganz anderen "Verkehrsaufkommen" nutzen und nicht den Digitalfunk-BOS? Sicher wird man nicht mit jedem Gerät im Wirkbetrieb telefonieren können, aber a) muss das ja auch gar nicht sein und b) ist das eine "Last", die wir bisher nur theoretisch betrachten können, meine Vermutung geht deshalb dahin, dass die, die telefonieren müssen, also v.a. Führungskräfte, auch telefonieren können. Gruß Sebastian | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8H., Wiesloch / B-W | 558036 | |||
| Datum | 11.05.2009 12:59 | 13255 x gelesen | |||
| Hallo Sebastian worin unterscheidet sich technisch gesehen das Private vom BOS Tetra-Netz? Meines Wissens ging es auch nicht darum, dass alle Endgeräte telefonieren können sollten, sondern nur ein paar. Was bei der BOS noch weit komplizierter ist. Denn wer legt fest, wer das können muss? Und zum "Verkehrsaufkommen": Wann wird sich wohl die Feuerwehr eine Weiterschaltung wünschen? Wenn eine einzelne Feuerwehr mit einem LF zum Mülleimerbrand fährt, oder wenn der halbe Kreis nach einem Unwetter inkl. Krisenstab etc. auf den Beinen ist? Gruß, Sebastian §2, FwG BW: "Die Feuerwehr hat bei Schadenfeuern (Bränden) und öffentlichen Notständen, [..] Hilfe zu leisten und den einzelnen und das Gemeinwesen vor hierbei drohenden Gefahren zu schützen." Von Löschen steht hier nichts. | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 W.8, Osnabrück / Niedersachsen | 558162 | |||
| Datum | 12.05.2009 11:10 | 13187 x gelesen | |||
| Passt zum Thema und greift noch einen weiteren, zumindest für die HiOrgs wichtigen, Aspekt auf: Behördenspiegel: Keine Einführungsstrategie... Nutzung des Tetra-BOS auch für sanitätsdienstliche Absicherungen etc.? Grüße, Lars | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 558164 | |||
| Datum | 12.05.2009 11:12 | 13251 x gelesen | |||
| Hallo, "Die fehlende Einführungsstrategie bei Hilfsorganisationen für den BOS-Digitalfunk, insbesondere zur Umrüstung der Leitstellen, steht in der Kritik hochrangiger Fachleute der Feuerwehr." da würde mich mal der echte Hintergrund der Diskussion interessieren, weil die meisten Leitstellen doch von Feuerwehren oder Kreisen betrieben werden dürften, oder? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sindelfingen / B/W | 558167 | |||
| Datum | 12.05.2009 11:28 | 13106 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoda würde mich mal der echte Hintergrund der Diskussion interessieren, weil die meisten Leitstellen doch von Feuerwehren oder Kreisen betrieben werden dürften, oder? zumindest dürfte die Anzahl der noch reinen Rettungsleitstellen verschwindend gering sein. Stellt sich die Frage inwieweit die Krankenkassen ins Boot der Finanzierung geholt werden können/sollen/müssen? Denn freiwillig gibts von denen bestenfalls Trommeln zum funken. Wir können nicht alles, aber beim Rettungsdienst sind wir die Profis! Andreas Leutwein | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 558189 | |||
| Datum | 12.05.2009 13:51 | 13084 x gelesen | |||
| Na, ohne jetzt kätzerisch wirken zu wollen... aber ist seitens der Feuerwehren denn diesbezüglich alles schon geplant? Kann ich mir nicht so recht vorstellen... Des weiteren sind für mich die Gründe doch recht haltlos, ob da jemand geplant hat oder nicht, das begrenzende Kriterium ist doch momentan der Netzausbau. Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 558225 | |||
| Datum | 12.05.2009 17:03 | 13039 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian Hodapp Aussage: Telefonauf-/weiterschaltung theoretisch möglich, funktioniert aber ressourcentechnisch nicht und wurde deswegen wieder abgeschaltet. ... ist auch bei Tetra-BOS so ... ist auch (hoffentlich) allen, die sich mit der Materie fachlich beschäftigen aber seit Jahren klar. Ist tatsächlich ein Resourcenproblem: in ländlicher Region stehen 7 Zeitschlitze für Gespräche aller BOS in Bereich einer Basisstation zur Verfügung (Stadt min. 15). Ein Telefongespräch braucht nun zwei Zeitschlitze - gegenüber einem eines Gruppengespräches. Führt dazu, dass 4 Telefongesprächsversuche parallel das Netz an den Anschlag fahren ... Da das Zeitverhalten von "normaler Sprechfunkkommunikation" ein wesentlich anderes ist, sind hier die verfügbaren 7 Erlang eine nicht so kritische Menge (... hierzu gab es auch Messungen in den parallelen analogen Netzen) ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 559348 | |||
| Datum | 19.05.2009 17:55 | 13105 x gelesen | |||
| Guten Tag siehe auch: -> "THW Startschuss für Digitalfunk in Berlin ". Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 M.8, Siele / NRW | 587210 | |||
| Datum | 15.10.2009 02:28 | 12836 x gelesen | |||
| Eine Meldung zum Thema TETRA aus BaWü heute bei heise: heise.de: Baden-Württemberg: Verzögerung beim Behörden-Digitalfunk Gruß | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
