| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Will Nds Fahrzeuge kaufen?! | 55 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrverbände | ||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 562693 | |||
| Datum | 07.06.2009 17:59 | 16592 x gelesen | |||
| Moin, gerade Bericht von der LFV-Versammlung gefunden: http://www.kfv-nienburg.de/aktuell/aktuelles_2009/aktuelles_partner_06062009.html Was hat's denn mit Schünemanns Aussagen zu Fahrzeugen auf sich? Gedenkt Nds tatsächlich mal Fw-Autos zu beschaffen? Oder nur schönes Gerade und Selbstinszenierung über Leistungen anderer? Was sagt er zum Führerschein? Einer der User awesend gewesen? Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Bern8d L8., Emden / Niedersachsen | 562705 | |||
| Datum | 07.06.2009 18:28 | 13508 x gelesen | |||
| Guten Abend allerseits! Das Land Niedersachsen stellt für den Katastrophenschutz jährlich 2 Mio. € zur Verfügung. Das ist Teil einer Vereinbarung zwischen dem Bund und den Ländern im Zusammenhang mit dem neuen Fahrzeugkonzept für den erweiterten Katastrophenschutz. Diese 2 Mio. € wurden bisher (also in den Jahren 2008 und 2009) ausschließlich den "weißen" Hilfsorganisationen zur Verfügung gestellt. Der Landesanteil für die Beschaffungskosten beträgt dabei 75 %, die restlichen 25 % müssen von der Hilfsorganisation beigesteuert werden. Der Anteil der Hilfsorganisation wurde und wird oftmals von den Katastrophenschutzbehörden mitfinanziert. Hierzu ein Beispiel aus dem Jahr 2008: Das DRK Emden hat einen LKW mit Kofferaufbau und Ladebordwand zum Transport umfangreicher Geräte und Einsatzmittel zum Aufbau und Betrieb eines Behandlungsplatzes erhalten. Das Fahrzeug kostete rund 65.000 €. Davon hat das Land 75 % getragen, das DRK 12,5 % und die Stadt Emden als KatS-Behörde ebenfalls 12,5 %. Neu ist jetzt, dass von den 2 Mio. € rund 400.000 € für die Feuerwehren verwendet werden können. Die Katastrophenschutzbehörden können (vermutlich ab 2010) Förderanträge zur Beschaffung von LF-KATS und SW-KATS stellen. Die Finanzierungsanteile bleiben wie oben genannt 75 % Land und 25 % Kommune. Die Förderanträge werden über die 6 Polizeidirektionen in Niedersachsen gesammelt und koordiniert und nach der Entscheidung zugewiesen und abgerechnet. In so weit ist die Aussage von Herrn Schünemann zutreffend. Schöne Grüße aus Ostfriesland Bernd Lenz | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8S., Wallenhorst / | 562707 | |||
| Datum | 07.06.2009 18:31 | 12868 x gelesen | |||
| HURRA ! Da sind ja im Jahr 2 Fahrzeuge! Da lassen wir Hessen und NRW ja ganz blass mit aussehen! Grüße, Jan | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 562710 | |||
| Datum | 07.06.2009 18:39 | 12759 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Bernd Lenz rund 400.000 € für die Feuerwehren verwendet werden können. Die Katastrophenschutzbehörden können (vermutlich ab 2010) Förderanträge zur Beschaffung von LF-KATS und SW-KATS stellen. Die Finanzierungsanteile bleiben wie oben genannt 75 % Land und 25 % Kommune. Die Förderanträge werden über die 6 Polizeidirektionen in Niedersachsen gesammelt und koordiniert und nach der Entscheidung zugewiesen und abgerechnet. Putzig. Da darf pro Legislaturperiode dann jede Pol.Dir eins beschaffen? Wie knuffig. Und dafür auf der weißen Seite das Geld wieder weggespart. (Wie wär's mal mit ein paar AB MANV?) Wer definiert, wie das LF und SW auszusehen haben? Ist doch nix mehr genormt. Wie ist denn das eigentlich mit den (Bundes)Wasserstraßen? Im NBrandSchG steht ja nur was in der Art, dass das Land das an die Kommunen abgeben kann. Wird das auch so gehandhabt oder ist das Landessache und die Kommunen sind damit aus der Vorhaltung für diese Gefahren raus? Fließen dafür Gelder an die Kommunen? Werden Fahrzeuge/Boote gestellt? Oder kassiert das Land ggf. Finanzmittel vom Bund, setzt aber nichts dergleichen um? Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Tors8ten8 S.8, Bochum / Nordrhein-Westfalen | 562712 | |||
| Datum | 07.06.2009 18:45 | 12577 x gelesen | |||
Geschrieben von Bernd LenzNeu ist jetzt, dass von den 2 Mio. € rund 400.000 € für die Feuerwehren verwendet werden können. Die Katastrophenschutzbehörden können (vermutlich ab 2010) Förderanträge zur Beschaffung von LF-KATS und SW-KATS stellen. Die Finanzierungsanteile bleiben wie oben genannt 75 % Land und 25 % Kommune. Die Förderanträge werden über die 6 Polizeidirektionen in Niedersachsen gesammelt und koordiniert und nach der Entscheidung zugewiesen und abgerechnet. Werden die LF und SW-KatS nicht zentral über das BBK beschafft und dann den Ländern übergeben? Oder gilt das für zusätzliche Fahrzeuge gleicher Bauart? Gruß aus dem Pott Torsten Schild | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 562793 | |||
| Datum | 08.06.2009 05:54 | 12285 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorben GruhlWer definiert, wie das LF und SW auszusehen haben? Geschrieben von Bernd Lenz Förderanträge zur Beschaffung von LF-KATS und SW-KATS stellen. Ich denke das man sich dann sich an den LF KatS des Bundes orientieren wird .. Ich komm sogar fast auf 3 geförderte Fahrzeuge.. Grüße, BeschFl für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." (Marko Ramius) "Die Talente machen die Arbeit, und die Marktschreier bestimmen wo's lang geht." (Tom Clancy) Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, LK Harburg / Niedersachsen | 563205 | |||
| Datum | 10.06.2009 18:32 | 12155 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorben Gruhl(Wie wär's mal mit ein paar AB MANV?) Hoffentlich gibt es so etwas - in einem Flächenland wie Niedersachsen- nie. Gegen GW-San + 2 KTW 4x4 für jeden Einsatzzug hätte ich aber nichts einzuwenden. Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 R.8, Cuxhaven / Niedersachsen | 563212 | |||
| Datum | 10.06.2009 19:47 | 12018 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo zum FeldeHoffentlich gibt es so etwas - in einem Flächenland wie Niedersachsen- nie. Beispiel 1 Beispiel 2 Damit dürften Deine Hoffnungen zerstört sein! MfG Sven R. Die Dummen haben das Pulver nicht erfunden, aber sie schießen damit. (Gerhard Uhlenbruck, *1915) | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 563221 | |||
| Datum | 10.06.2009 21:46 | 11934 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo zum FeldeHoffentlich gibt es so etwas - in einem Flächenland wie Niedersachsen- nie. Ach nein?? Wer mal in Hannvoer zu Besuch ist, der darf sich nach Rücksprache mit dem Pressesprecher mal anschauen, wie gut so etwas funktioniert. Gibt nebenbei einen Artikel zu dem Thema (wer den geschrieben hat, das verbietet mir meine Bescheidenheit zu schreiben) Anmerkung; Diese MANV-Geschichten werden von der Freiwilligen FW Hannover besetzt und in Stellung gebracht.. Das ist das Credo der BF Hannover: Den Freiwilligen hochwertige Aufgabenm die sie verantwortlich abarbeiten müssen zuzuordnen. Gruß Klaus, Stimme der Vernunft | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8S., Wallenhorst / | 563228 | |||
| Datum | 10.06.2009 22:35 | 12049 x gelesen | |||
| Aprops Bescheidenheit: Ja, Hannover hat da sicher deutlich von der WM profitiert. Wie man aber bei der WM und bei der Übung davor gesehen hat, sind Hannover nicht die einzigen, die da was vorweisen können. Und unser Credo ist: Wir sind eine Gefahrenabwehr und ordnen Aufgaben nicht einfach zu, sondern sehen, wer was sinnvoll machen kann. Und so sind auf dem AB-Rettung Notfallsets für den Löschzug BF, die Zelte von dem AB werden von FF und THW unter Führung des MHD aufgebaut, während der ASB den Trasnport, die JUH die Bereitstellung organisiert und das DRK den Patientennachweis betreibt. Grüße Jan | |||||
| |||||
| Autor | Jago8 H.8, Köln / NRW | 563236 | |||
| Datum | 10.06.2009 23:36 | 11894 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan SüdmersenWie man aber bei der WM und bei der Übung davor gesehen hat, sind Hannover nicht die einzigen, die da was vorweisen können. Hallo Jan, Klaus lässt aber fast keine Gelegenheit aus, auch euch Osnabrücker zu loben ;-) Gruß Jago | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 563244 | |||
| Datum | 11.06.2009 07:34 | 11777 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan SüdmersenAprops Bescheidenheit: Nanu?? Komplexe? Geschrieben von Jan Südmersen sind Hannover nicht die einzigen, die da was vorweisen können. Habe ich das irgend wo geschrieben? Ich habe Hannover als Beispiel aufgeführt, und , Jan, wenn Du ehrlich bist, dann erwähnst DU in dem Zusammenhang meinen Artikel über die Übung in der MHH, in dem ich die Osnabrücker als beispielhaft darstellte.. Geschrieben von Jan Südmersen Und unser Credo ist: Wir sind eine Gefahrenabwehr und ordnen Aufgaben nicht einfach zu, sondern sehen, wer was sinnvoll machen kann "Dunkel, oh Herr ist Deiner Rede Sinn.." Was macht H. da anders?? Die FF hat gesagt/gezeigt/gewünscht, dass sie das machen kann, also bekam sie entsprechende Aufgaben.. Und die von Dir genannten Organisationen werden selbstverständlich hinzu gezogen, sobald die Lage das erfordert. Wir haben da keine Berührungsängste, grins na denn.. Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 563245 | |||
| Datum | 11.06.2009 07:42 | 11782 x gelesen | |||
Geschrieben von Jago HexelHallo Jan, Hallo Jago, danke, leider hatte ich Deinen Beitrag nicht gelesen (war von Jans Elaborat zu erschüttert, grins), sonst hätte ich mir meinen Hinweis geschenkt. Nie im Leben käme ich auf den Einfall, andere Wehren klein zu machen. Ist nicht gut.. Liegt aber vermutlich im persönlichen Bereich - und empfinde ich als schade.. Gruß Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 563280 | |||
| Datum | 11.06.2009 12:00 | 11717 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorben GruhlWie wär's mal mit ein paar AB MANV? Saarländische Alternative Ursprünglich war angedacht für das Land 3 AB Manv als BHP 50 zu beschaffen, wobei ein AB bereits bei der BF Saarbrücken steht. Aus technischen / politischen / taktischen / finanziellen Gründen entschied man sich aber 6 GW MANV (BHP 25) zu beschaffen. Ob und wie die Betreuung auf den Rettungswachen funktioniert.. k.A. Grüße, BeschFl für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." (Marko Ramius) "Die Talente machen die Arbeit, und die Marktschreier bestimmen wo's lang geht." (Tom Clancy) Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 B.8, Peine / Niedersachsen | 563371 | |||
| Datum | 11.06.2009 16:21 | 11749 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo zum FeldeHoffentlich gibt es so etwas - in einem Flächenland wie Niedersachsen- nie. Ah jetzt ja ..... musste erstmal überlegen, ist natürlich ganz klar, in der Fläche (nds. Heide-, Kartoffelfelder- und Zuckerrübenprärie) passiert ja auch nie was. ICE Eschede, Transrapid Emsland, Busbrand A2 Garbsen (to be continued) habe ich wohl geträumt .... MkG, Sven | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 563379 | |||
| Datum | 11.06.2009 16:35 | 11611 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Sven Bössel: Ah jetzt ja ..... musste erstmal überlegen, ist natürlich ganz klar, in der Fläche (nds. Heide-, Kartoffelfelder- und Zuckerrübenprärie) passiert ja auch nie was. Nee, falsch verstanden bzw. überlegt - Kollege Ingo möchte nur "lieber" so etwas wie die (NRW) GW-San 25 haben. Wobei: 1. Gehören dort m.W. GW-San 25 (paarweise - ?) und AM-MANV zusammen. (Aber vor allem) 2. Brauchen wir uns da und um anderes gar keine Gedanken zu machen, bei 2 Mio. Euro Haushaltansatz - WOW Niedersachsen und IM Schünemann, 2. Mio ganze Euro für den landesweiten KatS, das ist ja mal was, Respekt! Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 S.8, Georgsmarienhütte / Bremen / Niedersachsen | 563393 | |||
| Datum | 11.06.2009 17:34 | 11618 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorben GruhlWie ist denn das eigentlich mit den (Bundes)Wasserstraßen? Im NBrandSchG steht ja nur was in der Art, dass das Land das an die Kommunen abgeben kann. Wird das auch so gehandhabt oder ist das Landessache und die Kommunen sind damit aus der Vorhaltung für diese Gefahren raus? Fließen dafür Gelder an die Kommunen? Werden Fahrzeuge/Boote gestellt? Oder kassiert das Land ggf. Finanzmittel vom Bund, setzt aber nichts dergleichen um? Meines wissens in NDS noch überall Landessache! Fahrzeuge und Boote werden nicht gestellt...im letzten Jahr sind zwar die ersten gefördert worden..., ist aber noch ne ganz ganz große Baustelle! Gruß L.S. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 563394 | |||
| Datum | 11.06.2009 17:54 | 11322 x gelesen | |||
Geschrieben von Bernd LenzNeu ist jetzt, dass von den 2 Mio. € rund 400.000 € für die Feuerwehren verwendet werden können. Die Katastrophenschutzbehörden können (vermutlich ab 2010) Förderanträge zur Beschaffung von LF-KATS und SW-KATS stellen. Die Finanzierungsanteile bleiben wie oben genannt 75 % Land und 25 % Kommune. Interessant wird, wie die das dann machen. Draufhängen auf die Bundesbeschaffung oder analog (ggf. mit Änderungen) selbst entsprechend (zentral?) ausschreiben. Wir werden voraussichtlich in Kürze auch wieder (zunächst eines, Option auf mehrere) kommuale LF-KatS ausschreiben. Natürlich werden wir uns an der (ursprünglichen!) Leistungsbeschreibung orientieren, schon um den wirtschaftlichen Vorteil der bereits weitgehend existenten Angebotsunterlagen nutzen zu können. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 563396 | |||
| Datum | 11.06.2009 17:59 | 11148 x gelesen | |||
| Moin, gerade noch was gefunden: http://www.mi.niedersachsen.de/master/C55930941_N13619_L20_D0_I522.html Demnach Aufstockung um 2 Mio. Macht für die Fw aber auch keinen nennenswerten Unterschied, wenn für sie dann von 0 auf 400.000 = 2 Fahrzeuge erhöht wird. Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8G., Steyerberg/Voigtei / Nds. / Niedersachsen | 563400 | |||
| Datum | 11.06.2009 18:06 | 11205 x gelesen | |||
| In der Sulinger Zeitung war zu lesen: Sinngemäß: Die MindeststärkeVO soll in Zukunft noch flexibler gehandhabt werden. Laut Schünemann. Was das wohl wieder gibt ?! (bei UC und anderen Schreikrampf und Kopfaufschreibtischhau, wenns um Fahrzeuge geht. :-) ) MkG Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 563401 | |||
| Datum | 11.06.2009 18:10 | 11211 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Ulrich Cimolino
Gute Frage. Eigenständig zentral wird aber bei den jährlichen Stückahlen nicht allzuviel an Vorteilen erbringen. Gab es eigentlich zur Bund-Ausschreibung auch Angebote mit Kabinenverlängerung statt MR im Aufbau? Wäre ja für kommunale/Landes-Beschaffungen vielleicht noch ne Möglichkeit, preiswert (weil fertig für die Katz konstruiert) an Fzg mit besserem gl-Verhalten zu kommen. Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 563408 | |||
| Datum | 11.06.2009 18:25 | 11257 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorben GruhlGab es eigentlich zur Bund-Ausschreibung auch Angebote mit Kabinenverlängerung statt MR im Aufbau? M.W. ja. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 563414 | |||
| Datum | 11.06.2009 18:43 | 11243 x gelesen | |||
| Nabend, Geschrieben von Thomas Glauer Die MindeststärkeVO soll in Zukunft noch flexibler gehandhabt werden. Laut Schünemann. Was das wohl wieder gibt ?! Ja, sagte die PolDir zum Jahreswechsel auch schon. Allerdings kennen die inzwischen auch BSBP. Möglicherweise heißt es nur, dass man die MindStVO hinsichtlich der Fahrzeuge durch BSBP ablöst oder als Alternative darstellt. Mag aber auch sein, dass Schünemann die MindStVO als Hindernis für andere Lieblingsvorhaben von ihm beseitigen will. Jemand der Schreiber hier auf der Versammlung gewesen? Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, LK Harburg / Niedersachsen | 563424 | |||
| Datum | 11.06.2009 20:12 | 11286 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel Ruhland1. Gehören dort m.W. GW-San 25 (paarweise - ?) und AM-MANV zusammen. Ich stelle mir in einem Flächenland GW-San vor die einzeln eingesetzt werden können und im Additionsprinzip einen BHP bilden können. Geschrieben von Daniel Ruhland 2. Brauchen wir uns da und um anderes gar keine Gedanken zu machen, bei 2 Mio. Euro Haushaltansatz Die währen gar nicht so schlecht, wenn man landeseinheitliche (sinnvolle) Fahrzeuge beschaffen würde. Bei angenommenen Kosten von 100000EUR je Fahrzeug (eher zu wenig) und angenommenen 100 Einsatzzügen im Land braucht man nur 5 Jahre bis alle einheitlich ausgerüstet sind. Dann kann man 15 Jahre etwas anderes kaufen bis die nächste Generation kommt. Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 563526 | |||
| Datum | 12.06.2009 11:21 | 11004 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Ingo zum Felde: Die währen gar nicht so schlecht, wenn man landeseinheitliche (sinnvolle) Fahrzeuge beschaffen würde. Bei angenommenen Kosten von 100000EUR je Fahrzeug (eher zu wenig) und angenommenen 100 Einsatzzügen im Land braucht man nur 5 Jahre bis alle einheitlich ausgerüstet sind. So kann man es natürlich auch sehen. Nicht berücksichtigt wäre hier allerdings z.B. der Bedarf von weiteren Einheiten im weißen Bereich, z.B. T.u.S. Nicht berücksichtigt wäre hier der Bedarf anderer, z.B. der roten Fraktion. Werden die Fahrzeuge teurer (z.B. LF-KatS o.ä.), sinkt die Anzahl der möglichen Einheiten und folglich verlängert sich der "Plan". Und nicht zuletzt gibt es leider keine - und auch keine Bestrebungen für - einheitlichen Landesbeschaffungen. 2 Mio. Euro nach dem 75%-Gieskannenprinzip sind daher insgesamt leider wirklich nur ein Tropfen auf den heißen Stein, was vor allem bei den 400.000 Euro für Feuerwehrs deutlich wird. Was soll man damit "schaffen" - 2 komplette LF 10/6 KatS (nur mal als Beispiel), 4, 5, von mir aus auch 8 Fahrgestelle, einen (!) ELW 2 im Jahr (gibts woanders auch als einheitliche Landesbeschaffung)? Sinnvoll und gebündelt eingesetzt (einheitliche Landesbeschaffungen), wären auch die 2 Mio. allerdings wirklich schon mal ein Schritt in die richtige Richtung, da gebe ich Dir recht. Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 563530 | |||
| Datum | 12.06.2009 11:34 | 11026 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Thomas Glauer: In der Sulinger Zeitung war zu lesen: Sinngemäß: Die MindeststärkeVO soll in Zukunft noch flexibler gehandhabt werden. Laut Schünemann. Was das wohl wieder gibt ?! Geschrieben von Thorben Gruhl: Ja, sagte die PolDir zum Jahreswechsel auch schon. Allerdings kennen die inzwischen auch BSBP. Möglicherweise heißt es nur, dass man die MindStVO hinsichtlich der Fahrzeuge durch BSBP ablöst oder als Alternative darstellt. Da habe ich gestern auch erstmalig (na ja, nicht so ganz, aber halt konkret) von gehört, Sachstand: Die (alten) Mindeststärke-, Dienstgrad- sowie Dienstbekleidungs-VO sollen in einer Feuerwehr- oder Feuerwehrorganisations-VO zusammengefaßt werden, bzw. werden zusammengefaßt - der Entwurf liegt nun zur Stellungnahme vor. Von dem, was ich gestern schon konkret gehört habe: BSBP wird (wohl) Alternative zur "starren" Mindeststärke, wird ein BSBP aufgestellt, darf wohl sogar noch die ohnehin schon leicht aufgweichte Mindeststärke unterschritten werden. Dies nur mal als kleiner Vorgeschmack, da der Entwurf jetzt raus ist, wird er (hier) sicherlich auch demnächst Thema... ;-) Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 B.8, Peine / Niedersachsen | 563532 | |||
| Datum | 12.06.2009 11:36 | 11084 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas GlauerDie MindeststärkeVO soll in Zukunft noch flexibler gehandhabt werden. Laut Schünemann. Was das wohl wieder gibt ?! (bei UC und anderen Schreikrampf und Kopfaufschreibtischhau, wenns um Fahrzeuge geht. :-) ) Ja, hab' mir vor ein paar Tagen dolle weh getan, Tastatur auch Totalschaden *g* .... nach dem ich die neue VO überflogen habe, ins Detail gehe ich erst morgen ..... Nach wie vor werden jedenfalls Fahrzeuge in Eckdaten und nicht im Klartext mit Normbegriff beschrieben, nach wie vor beschreibt man sowas wie TLF 20/25 mit Staffelbesatzung, bei StLF 10/6 und LF 10/6 kann der LWB zugunsten dann mitführbarer THL-Beladung weggelassen werden (das sind Fahrzeuge wie früher LF 8 nach Technischer Weisung (TW) durch die Hintertür, ich frage hier nochmal: Wozu gibt es Normen?). Für die Mindestausstattung mit Fahrzeugen gibt es bei Stütz- und Schwerpunkten diverse Varianten, das ist eigentlich bei der Vielfalt von mittlerweile genormten oder früher genormten und TW-Fahrzeugen auch realistisch und ermöglicht es, die Fahrzeuge vorzuhalten, die vor Ort auch nötig sind. In anderen Bereichen gibt es auch Änderungen, wie z.B. Einführung neuer Dienstbekleidung (Blousonjacke, Parka) und "ganz toll", mit Verweis auf den Göttinger Unfall wird eine karierte Funktionsweste für die ASÜ eingeführt. Vielleicht sollte man in Hannover nochmal die FwDV 7 genauer lesen ..... MkG, Sven | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8L., Lengede/Broistedt / | 563553 | |||
| Datum | 12.06.2009 13:29 | 10904 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Daniel Ruhland Von dem, was ich gestern schon konkret gehört habe: BSBP wird (wohl) Alternative zur "starren" Mindeststärke, wird ein BSBP aufgestellt, darf wohl sogar noch die ohnehin schon leicht aufgweichte Mindeststärke unterschritten werden. Das Unterschreiten der MindestStVO ist mit Zustimmung der Aufsichtsbehörde schon jetzt möglich, als Beispiel fällt mir da eine Gemeinde südöstlich von Dir ein. Ich könnte mir vorstellen, daß einige Kommunen beide Varianten durchrechnen und sich dann für die kostengünstigere entscheiden. Was passiert, wenn der BSBP ergibt, daß die MindestStVO nicht ausreicht? Wie ist der BSBP definiert? Orientiert sich dieser an dem Feuerwehrbedarfs- und Entwicklungsplan der Region Hannover? Gruß Olli Abenteuer ist das Ergebnis schlechter Planung | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 563554 | |||
| Datum | 12.06.2009 13:52 | 11007 x gelesen | |||
| Hallo, Randbemerkung zur eigentlichen Diskussion: Geschrieben von Thorben Gruhl: Wie ist denn das eigentlich mit den (Bundes)Wasserstraßen? Im NBrandSchG steht ja nur was in der Art, dass das Land das an die Kommunen abgeben kann. Geschrieben von Lars Schneider: Meines wissens in NDS noch überall Landessache! Falsch, selbst erst noch mal nachgesehen, NBrandSchG § 5a Absatz 1: "Dem Land obliegen die Aufgaben der Bekämpfung von Schiffsbränden und der Hilfeleistung auf Schiffen [Aufzählung landeseigene Häfen usw.] sowie auf den Seewasserstraßen und auf den angrenzenden Binnenwasserstraßen des Bundes 1. auf der Ems von Stromkilometer 69,1 bis Stromkilometer 0 2. auf der Weser von Stromkilometer 85,25 bis 29,25 3. auf der Elbe von Stromkilometer 727,7 bis 632 soweit der Bund nicht zuständig ist" Heißt im Klartext, daß das Land lediglich für die Bundeswasserstraßen Elbe von der Elbmündung / Kugelbarke Cuxhaven bis zur Landesgrenze zu HH, für die Weser von der Mündung bis zur Landesgrenze zu Bremen und für die Ems von der Mündung bis schätzungsweise Papenburg (genaues zu den Stromkilometern ist hier im Netz auf die Schnelle nicht zu finden) zuständig ist. Mit den Bundeswasserstraßen allgemein, wie z.B. dem vor meiner Haustür gelegenen Mittellandkanal, bzw. den "Binnenwasserstraßen des Bundes" hat das Land also nichts am Hut. Bezügl. § 5a Absatz 2 - sinngemäß: Land kann seine Aufgaben an Bund, Kommunen usw. übertragen - Meines Wissens ist z.B. die Feuerwehr Cuxhaven (mit anderen) für die Elbmündung zuständig, hat diese Aufgabe also vom land übertragen bekommen, weswegen das Land m.W. auch einen Teil oder sogar den Großteil der Personalkosten für die HAW dort trägt. Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 563558 | |||
| Datum | 12.06.2009 14:11 | 10891 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Oliver Lentzer. (Noch) keine Ahnung. Kann mir dieses Szenario Was passiert, wenn der BSBP ergibt, daß die MindestStVO nicht ausreicht? Dabei allerdings nicht vorstellen, dem wird man wohl schon einen Riegel vorgeschoben haben (resp. - wenn es nicht ohnehin so kommt, daß lediglich "irgendein", nicht weiter spezifizierter BSBP zu Papier gebracht werden soll - kann dann wiederum die MindeststärkeVO als Grundlage gelten). Typisch niedersächsische Lösung (-en) halt. Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 R.8, Cuxhaven / Niedersachsen | 563574 | |||
| Datum | 12.06.2009 15:46 | 10851 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel RuhlandMeines Wissens ist z.B. die Feuerwehr Cuxhaven (mit anderen) für die Elbmündung zuständig, hat diese Aufgabe also vom land übertragen bekommen, weswegen das Land m.W. auch einen Teil oder sogar den Großteil der Personalkosten für die HAW dort trägt. Das ist so richtig! Ein Teil der Angehörigen der BF Cuxhaven werden planstellentechnisch nicht von der Stadt Cuxhaven bezahlt sondern aufgrund der Aufgaben "Schiffsbrandbekämpfung" durch das Land Niedersachen. Geschrieben von Daniel Ruhland Kugelbarke Dieses Wahrzeichen schreibt sich "Kugelbake"! ;) MfG Sven R. Die Dummen haben das Pulver nicht erfunden, aber sie schießen damit. (Gerhard Uhlenbruck, *1915) | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 563579 | |||
| Datum | 12.06.2009 16:07 | 10983 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven BösselVielleicht sollte man in Hannover nochmal die FwDV 7 genauer lesen ..... Wie meinen?? Gruß Klaus, H annovers B ester M ann im Unruhestand | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 563580 | |||
| Datum | 12.06.2009 16:11 | 10856 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus BethgeWie meinen?? Les dir einfach mal den Beitrag ganz durch und versuche hier nicht gleich wieder zu polarisieren... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 563581 | |||
| Datum | 12.06.2009 16:18 | 10927 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Hier Namen einfügen--- Geschrieben von Christian FleschhutLes dir einfach mal den Beitrag ganz durch und versuche hier nicht gleich wieder zu polarisieren... Hoppla, falsches Kraut geraucht? Ich habe eine Frage gestellt - und nichts weiter. Klaus (für Sven: mit Gruß Klaus) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 563583 | |||
| Datum | 12.06.2009 16:24 | 10857 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus BethgeIch habe eine Frage gestellt - und nichts weiter. die eigentlich völlig unnötig ist, weil im Beitrag von Sven durchaus erklärt... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 563631 | |||
| Datum | 12.06.2009 18:01 | 10797 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Sven Reimer: Dieses Wahrzeichen schreibt sich "Kugelbake"! ;) Au Backe! ;-) Dabei hab ich im letzten Jahr noch davor gestanden... Asche auf mein Haupt. Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 563643 | |||
| Datum | 12.06.2009 18:20 | 10796 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Klaus Bethge: Ich habe eine Frage gestellt - und nichts weiter. Warum, wo nach, was gibt es da nicht zu verstehen? Steht doch klar und deutlich da (geschrieben von Sven Bössel): Vielleicht sollte man in Hannover nochmal die FwDV 7 genauer lesen Falls du natürlich auf beste Feuerwehr Hannovers anspielst: Er meint natürlich nicht, daß in der Feuerwehrstraße die FwDV 7 nochmal gelesen werden müsse, sondern eher ein paar Straßen weiter in der Lavesallee, evtl auch am Aegidiendamm; das ist für die restlichen Wehren in Niedersachsern auch viel relevanter. Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 563659 | |||
| Datum | 12.06.2009 19:15 | 10834 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel RuhlandFalls du natürlich auf beste Feuerwehr Hannovers anspielst: Er meint natürlich nicht, daß in der Feuerwehrstraße die FwDV 7 nochmal gelesen werden müsse, sondern eher ein paar Straßen weiter in der Lavesallee, evtl auch am Aegidiendamm; das ist für die restlichen Wehren in Niedersachsern auch viel relevanter. | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 563673 | |||
| Datum | 12.06.2009 20:19 | 10923 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Klaus Bethge: leicht amüsiert: ich wusste gar nicht, dass wir mehrere FW in Hannover haben und je in einen Wettstreit traten, wer die Besten seien "B este F euerwehr H annovers" = BF H = Berufsfeuerwehr Hannover war nur als kleine Anspielung / kleiner Scherz bezüglich Hauptbrandmeister = HBM = "H annovers B ester M ann im Unruhestand" gedacht. Nein, ich hatte da den Sven so verstanden, als ob er sich auf die mit Recht wirklich beliebten Blousons bezog Ok, aber mal ganz ehrlich - was sollten die Blousons mit der FwDV 7 zu tun haben, zumal vorher noch die Stichwörter "Weste" und "ASÜ" genannt wurden? Was die im Innenministerium machen, dafür kann die FW Hannover nichts! Ja, ist völlig klar. Aber davon ab: Jedes mal wenn das Stichwort "Hannover" fällt, kommst Du wie das Teufelchen aus der Kiste gesprungen (Blousons - FwDV 7 - Hannover - q.e.d. ;-) ). Das ist echt nicht nötig, die (Berufs-) Feuerwehr Hannover ist im besten Sinne eine ganz normale (Berufs-) Feuerwehr und wird hier m.E. auch so wahrgenommen, und bedarf keiner permanenten Rechtfertigung - und Schönfärberei. Denn z.B. dieses von Dir verkündete: Wir sind DIE FEUERWEHR. bums und aus die Maus.. ist noch nicht bis zum allerletzten Beamten der BF durchgedrungen - ist nun mal so, bei jeder BF - weswegen solche Statement - auf mich - mitunter etwas komisch wirken (und glaub mir, ich weiß wovon ich spreche; macht mir aber auch keine Probleme). Gruß Daniel (der vor vielen Jahren mal in der JF Hannover-Wettbergen angefangen hat und etliche Freunde / Kameraden in der örtlichen FF hat, die bei der BF H ihr Brot verdienen) | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 563679 | |||
| Datum | 12.06.2009 21:40 | 10941 x gelesen | |||
| Ach Daniel, das schreit förmlich nach einem Duell per Florett, leicht und locker.. Ja ja, das habe ich schon geahnt. wo drauf sich Deine Anspielung bezog. Lass mich doch, wenn es mich glücklich macht, ;-) Das mit den Blousons, meal culpa, habe ich tatsächlich so verstanden bzw natürlich NICHT verstanden.. Gut, Freud'sche Fehlleistung.. Doch Daniel, dass die FW eine Einheit ist, das weiß bei uns jeder, der etwas länger dabei ist.. Dass wir Leute haben, die THW mit "Tausend Hilflose Willies" (Bitte keine Schimpfe aus der Heide, auch ich empfinde das als didaktischen Schrott!!!), DRK mit "Die Rote Krüzte" (müssten mal am Deutschkurs teilnehmen!) usw übersetzt haben, das weiß ich auch. Aber glaube mir bitte, das ist die absolute Minorität - und wenn man sich diese People ansieht, dann schüttelt man nur den Kopf und empfiehlt ihnen, mal eine geistigen Klimmzug zu machen.. Aber die sind, ich weiß nicht, wann DU das letzte Mal mit den Kollegen zu tun hattest, die absolute Ausnahme und wenn das die Dienststelle mitbekommt, dann fallen auch mal deutliche Worte! Gut Daniel, vielleicht bin ich da ein wenig empfindlich, aber der "Esprit du Corps" war vierzig Jahre lang (Florian schrieb mal von 7825 gefühlten Jahren. Ich habe mir fast das Knie zertrümmert, so hat es mich vor Lachen an die Tischkante geschleudert, ährlich!) Es war schlicht mein Leben, da kann man jetzt drüber lästern oder es bleiben lassen. Unwichtig! Deshalb regierte ich auch so feindlich, wenn ich von jemanden unqualifiziert angegriffen werde, dessen Einsatzstatistik laut eigens eingespielter WEB mal eben 30 Einstutze in vier Jahren aufweist.. Lachhaft! Es geht hier nicht da drum, dass der Eine oder Andere das Glück hat, eben KEINE Feuer zu haben,sondern es geht um das "Sein und Scheinen" Egal, Gruß Klaus, die geistige Unruhe | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 563686 | |||
| Datum | 12.06.2009 22:11 | 10766 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Klaus Bethge Gut Daniel, vielleicht bin ich da ein wenig empfindlich, aber der "Esprit du Corps" war vierzig Jahre lang (Florian schrieb mal von 7825 gefühlten Jahren. Ich habe mir fast das Knie zertrümmert, so hat es mich vor Lachen an die Tischkante geschleudert, ährlich!) sorry Klaus, aber auch dann kann man durchaus verlangen, dass DU den Beitrag auch mal komplett liest. Irgendwie hat außer dir sonst niemand die BF Hannover damit in Verbindung gebracht, sondern schlichtweg das naheliegende - die Verantwortlichen in den Ministerien. Eindeutiger als in dem Beitrag kann man es eigentlich nur dann schreiben, wenn man direkt "Ministerium" mit einbringt. Geschrieben von Klaus Bethge Deshalb regierte ich auch so feindlich, wenn ich von jemanden unqualifiziert angegriffen werde, dessen Einsatzstatistik laut eigens eingespielter WEB mal eben 30 Einstutze in vier Jahren aufweist.. Sorry Klaus, aber dieser Kommentar ist absolut lachhaft! Was soll das jetzt? DAS ist absolut unterste Schublade... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 563693 | |||
| Datum | 12.06.2009 22:43 | 10703 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus BethgeDeshalb regierte ich auch so feindlich, wenn ich von jemanden unqualifiziert angegriffen werde, dessen Einsatzstatistik laut eigens eingespielter WEB mal eben 30 Einstutze in vier Jahren aufweist.. Mein Gott ist das arm! Fängt hier an rumzustänkern und behauptet dann, angegriffen worden zu sein. Und dann wird er auch noch gleich persönlich. Geht's noch? Ich vermisse einmal mehr die Funktion, bestimmte Leute auf eine "Ignore-Liste" zu setzen... Gruß Mathias | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 563697 | |||
| Datum | 12.06.2009 23:05 | 10740 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Klaus Bethge: das schreit förmlich nach einem Duell per Florett, leicht und locker... Nee, ist mir zu gefährlich, denn ich kann nicht fechten... ;-) Aber glaube mir bitte, das ist die absolute Minorität [...] Aber die sind, ich weiß nicht, wann DU das letzte Mal mit den Kollegen zu tun hattest, die absolute Ausnahme [...] Vorgestern, Einsatz, und gestern, Ausbildungsdienst FF, aber natürlich nicht mit "denen", sondern mit den netten. ;-) Laß es mich mal so sagen: In jeder Dienststelle / Firma gibt es ein paar "dumme", das ist bezogen auf die BF Hannover nicht anders als auf jede andere; und gilt, nebenher bemerkt, selbst für "große FFs" gegenüber "kleinen FFs" (komme aus einer größeren FF). Und damit ist die Sache für mich auch abgeschlossen. Deshalb regierte ich auch so feindlich, wenn ich von jemanden unqualifiziert angegriffen werde, dessen Einsatzstatistik laut eigens eingespielter WEB mal eben 30 Einstutze in vier Jahren aufweist. [...] es geht um das "Sein und Scheinen" Klaus Klaus Klaus, das war jetzt aber auch nicht grade nett! Solche pauschalen Hinweise fallen normalerweise in die Kategorie der grade von Dir beschriebenen Minorität... Um so mehr, da Christian Dir nicht die Ahnung von der Materie oder gar Einsatzerfahrung abgesprochen hat - und Dich m.E. auch nicht unqualifiziert angegriffen hat - sondern nur Deine leichte Überreaktion (ja, auch dies ist geklärt) aufgrund des Mißverständnisses im Zusammenhang mit dem Reizwort "Hannover" erwidert hat. Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 563710 | |||
| Datum | 13.06.2009 00:23 | 10756 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus BethgeH annovers B ester M ann im Unruhestand Geschrieben von Klaus Bethge Wie meinen?? Lesen, Information verarbeiten, Frage selber beantworten. Vom Besten Mann muss man das erwarten können. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 563711 | |||
| Datum | 13.06.2009 00:25 | 10679 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus Bethgefalsches Kraut geraucht? Wir wissen nicht was du gerade machst, ob Du rauchst oder.......... Geschrieben von Klaus Bethge Ich habe eine Frage gestellt - und nichts weiter. Das ist Deine Meinung. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 563712 | |||
| Datum | 13.06.2009 00:37 | 10667 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus Bethgeein paar Straßen weiter in der Lavesallee...evtl auch am Aegidiendamm; das ist für die restlichen Wehren in Niedersachsern auch viel relevanter. gemeint war Niedersächsisches Innenministerium, Lavesallee 6, 30169 Hannover, Aegidiendamm 7. 30169 Hannover, was ist da ? LFV NS Geschrieben von Klaus Bethge leicht amüsiert: ich wusste gar nicht, dass wir mehrere FW in Hannover haben und je in einen Wettstreit traten, wer die Besten seien:: Was fällt uns auf ? Geschrieben von Klaus Bethge Jetzt zu meinem Kontrahenten: Ich habe es nicht so gerne, dass ich angemacht werde. Komisch, Da fühlt sich jemand angemacht........... Geschrieben von Klaus Bethge und so wenig ich hier Streit anfange, so wenig bin ich geneigt, "Anmache" so einfach weg zustecken.. Die Welt ist schon böse. Geschrieben von Klaus Bethge
Und wo genau wurde das behauptet ? ? ? Oder hat da evtl. jemand Hannover gelesen und dann hat es nur noch klick gemacht ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 563713 | |||
| Datum | 13.06.2009 00:41 | 10672 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus Bethgedas schreit förmlich nach einem Duell per Florett, leicht und locker.. Spielkram RM 24 ,-)) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 563714 | |||
| Datum | 13.06.2009 00:43 | 10703 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus BethgeDeshalb regierte ich auch so feindlich, wenn ich von jemanden unqualifiziert angegriffen werde, dessen Einsatzstatistik laut eigens eingespielter WEB mal eben 30 Einstutze in vier Jahren aufweist.. Sorry, aber wo bleiben hier die Mods ? Seit wann ist das die Art hier im Forum miteinander umzugehen ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 B.8, Peine / Niedersachsen | 563807 | |||
| Datum | 13.06.2009 17:06 | 10696 x gelesen | |||
| Hallo Klaus, Geschrieben von Klaus Bethge Geschrieben von Sven Bössel Das nds. MI ist doch in Hannover ansässig? Dass ich dagegen deine ehemalige Dienststelle nicht gemeint habe, ist wohl klar. Schönen Gruß, Sven | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 563809 | |||
| Datum | 13.06.2009 17:10 | 10717 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven BösselDas nds. MI ist doch in Hannover ansässig? Niedersächsisches Innenministerium, Lavesallee 6, 30169 Hannover Das weiß selbst ich im Rheinland ,-)) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 B.8, Peine / Niedersachsen | 563813 | |||
| Datum | 13.06.2009 17:41 | 10812 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffNiedersächsisches Innenministerium, Eben, Gruß auch nach Köln Um es mal zu erklären, für die, die es evtl. nicht verstanden haben, worum es mir geht: Die FwDV 7 sagt aus, dass der Einheitsführer für die ASÜ verantwortlich ist. Sollen demnach jetzt in NDS künftig alle GF und / oder ggfs. deren beauftragte ASÜ-Tafelführer wie Maschinist oder Melder in karierten Funktionswesten rumlaufen? Dem Verordnungsentwurf nach wohl schon, zumal ja für GF auch weiterhin keine Weste vorgesehen ist *LOL* Wer sich diesen fachlichen Blödsinn, der in keinster Weise gültiger Einsatzlehre und -praxis in Deutschland entspricht (o.K., vielleicht nicht überall :-(( ....), im Ministerium ausgedacht hat, sollte mal nach Celle zur LFS fahren, die bietet Tagesseminare Fortbildung Atemschutzüberwachung an. Und ja, laut Daniel Ruhland, den ich dort erst vor ein paar Taqgen entsprechend habe fortbilden lassen, wird dort gelehrt, dass eine zentrale Überwachung generell die schlechtere Lösung ist. Zentral soll man nur bei Sonderlagen mit nur einem Zugang, z.B. Gefahrguteinsätze oder bei Objekten wie Tiefgarage, Tunnel, Hochhaus überwachen. Auch wird dort gelehrt, dass Atemschutzkanäle nichts bringen (außer Chaos), sondern dass das Funkkonzept bezogen auf die einsatztaktische Abschnittsbildung abzubilden ist. Das kann man übrigens auch in guter Literatur nachlesen, die z.B. UC hier schon öfter verlinkt hat (u.a. Bücher Atemschutz und Führen und Leiten im Einsatz, ecomed-Verlag). Und selbst, wer in seiner Ausbildung nur konsequent nach gültigen FwDV'en ausgebildet wurde, müsste das begriffen haben. Nur die hohen Herren in Hannover nicht (Klaus, ganz ruhig bleiben, wie gesagt kann die BF und FF H nichts dafür). Bei normalen Lagen sollte fahrzeugbezogen überwacht werden bzw. bestenfalls auf Zugebene, wobei ich persönlich sogar das schon kritisch sehe. Ich weiß auch, wer so hier mitliest, ich hoffe, die Herren aus dem MI auch mal. Für den Fall, dass das nicht so ist, Post bekommen sie diesmal mit Sicherheit .... MkG, Sven | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 563817 | |||
| Datum | 13.06.2009 18:06 | 10704 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Hier Namen einfügen--- Geschrieben von Sven BösselDass ich dagegen deine ehemalige Dienststelle nicht gemeint habe, ist wohl klar. Ja ja , gut, dummes Missverständnis, sorry. Gruß Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 N.8, Gehrden / Niedersachsen | 563905 | |||
| Datum | 14.06.2009 15:36 | 10726 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven BösselUnd ja, laut Daniel Ruhland, den ich dort erst vor ein paar Taqgen entsprechend habe fortbilden lassen, wird dort gelehrt, dass eine zentrale Überwachung generell die schlechtere Lösung ist. Hallo, gab es dort Unterlagen zu dem Thema die mir weiterhelfen, was wird dort in dem Lehrgang abgearbeitet? Hatten bisher nicht das Glück eines Lehrgangs... Gruß Sven Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 B.8, Peine / Niedersachsen | 563921 | |||
| Datum | 14.06.2009 17:55 | 10645 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sven Niclas gab es dort Unterlagen zu dem Thema die mir weiterhelfen, was wird dort in dem Lehrgang abgearbeitet? Kann Dir Daniel direkt besser beantworten, da er da war, schreib ihm eine PN. MkG, Sven | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 563991 | |||
| Datum | 14.06.2009 22:54 | 10590 x gelesen | |||
| Hallo Thorsten, Geschrieben von Torsten Schild Werden die LF und SW-KatS nicht zentral über das BBK beschafft und dann den Ländern übergeben?Nur die, die für den Zivilschutz (V- Fall) zusätzlich benötigt werden! Katastrophenschutz ist und bleibt Länderaufgabe, wenn ein Land für seinen Kat.Schutz etwas tun will, darf es gerne Beschaffen. Gruß Michael Auch schlechter Ruf verpflichtet | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
