| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | 2. Untersagungsverfügung für Feuerwehrstiefel der Firma Hanrath :-() | 459 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 506266 | |||
| Datum | 28.08.2008 15:46 | 1284572 x gelesen | |||
| hallo, im letzten Jahr hat die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin eine Untersagungsverfügung für die Feuerwehrstiefel vom Typ Profi Plus, Profi, Ultra, Spark, 865 U der Firma Hanrath veröffentlicht. Inzwischen hat diese Firma neue Zertifikate vom CTC in Lyon austellen lassen. Auf der Webseite der Firma Hanrath wurde folgendes PDF-Dokument veröffentlicht:  Lasst sie doch LÜGEN verbreiten......darin sind unsere Mitbewerber MARKTFÜHRER! Wenn ich die Untersagungsverfügung der BAUA richtig interpretiere dann habe ich den Eindruck hier geade anders herum ein Schuh draus wird. Die Firma Hanrath verkauft Feuerwehrstiefel mit der Behauptung: Hanrath = 15090:2006Jetzt hat die BAUA nun eine weitere Untersagungsverfügung veröffentlicht: 2. Untersagungsverfügung; veröffentlicht durch die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: Feuerwehrstiefel, Typ: Profi Plus, Profi, Ultra, Sparkdarin steht unter Anderem: und: Meiner Meinung nach müsste der Hinweis nun so abgeändert werden: Hanrath ≠ 15090:2006Wie sollen jetzt die Feuerwehren mit dieser neuen Info der BAUA umgehen? MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 506268 | |||
| Datum | 28.08.2008 16:20 | 1266894 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerWie sollen jetzt die Feuerwehren mit dieser neuen Info der BAUA umgehen sie würdigen und die betroffenen Stiefel in Einsatz- und Übungsdienst meiden? | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 506298 | |||
| Datum | 28.08.2008 21:20 | 1265890 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von jürgen schmitz sie würdigen und die betroffenen Stiefel in Einsatz- und Übungsdienst meiden? Das wäre sinnvoll und meiner Meinung nach vermutlich auch die einzig richtige Reaktion seitens der Feuerwehren darauf. Kann man nun seine gekauften Stiefel dem Hersteller zurückgeben und sein Geld zurückverlangen? MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 506305 | |||
| Datum | 28.08.2008 22:42 | 1264907 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerKann man nun seine gekauften Stiefel dem Hersteller zurückgeben und sein Geld zurückverlangen? Ist nicht zuletzt auch davon abhängig wer der Endverbraucher ist (privat / gewerblich) und wann die Ware erworben wurde. Ich würde es jedoch mal versuchen. Ich vermute fast, daß man zumindest dann wenn man die Ware nicht direkt bei Hanrath gekauft hat, i.d.R. unabhängig vom rechtlichen Anspruch Erfolg haben wird. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 506307 | |||
| Datum | 28.08.2008 22:46 | 1265281 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Marc Dickey Ich vermute fast, daß man zumindest dann wenn man die Ware nicht direkt bei Hanrath gekauft hat, i.d.R. unabhängig vom rechtlichen Anspruch Erfolg haben wird. welcher (rechtliche) Unterschied soll es zwischen einem Kauf direkt bei Hersteller und einem Kauf bei einem Händler geben? MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 506308 | |||
| Datum | 28.08.2008 22:56 | 1265250 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yer
Vermutlich wird die Reaktion eines Händlers anders ausfallen, als die des Herstellers. (um es mal bewußt allgemein auszudrücken... ;-) Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 506321 | |||
| Datum | 29.08.2008 00:41 | 1263656 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningVermutlich wird die Reaktion eines Händlers anders ausfallen, als die des Herstellers. (um es mal bewußt allgemein auszudrücken... ;-) Jap, genau das wollte ich damit ausdrücken. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 506322 | |||
| Datum | 29.08.2008 00:43 | 1264467 x gelesen | |||
| hallo, Meine Frage bezieht sich aber auf die rechtliche Situation. Und da kann es doch keinen Unterschied geben ob ich ein Stiefel vom Hersteller oder vom Händler gekauft habe. Das es speziell in diesem Fall zu Probleme kommen kommen wird kann ich mir schon vorstellen :-( MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8L., München / Bayern | 506328 | |||
| Datum | 29.08.2008 07:38 | 1264526 x gelesen | |||
| Also "Die beschriebenen Mängel sind nach einer Probennahme am 20.09.2007 durch die CTC festgestellt worden. Bei einer zweiten Probennahme durch die CTC am 21.02.2008 sind immer noch Abweichungen von den Mindestanforderungen, wie fehlende Rutschhemmung und Entflammbarkeit der Schnürsenkel festgestellt worden." ist natürlich der Wahnsinn. Mich wundert es, dass die Händler das Spielchen noch mitmachen und die Produkte vertreiben. Auch interessant sind die ganzen rießigen Anzeigen von Hanrath in den Zeitungen. Wie finanzieren Sie diese eigentlich? Wenn man überlegt was diese Teile kosten..... Achja, hat wer den letzten Newsletter gekriegt? In dem standen alle Email-Adressen öffentlich im Adressfeld... und auf der Homepage stehen die Gewinnspiel Email-Adressen. Wie siehts hier denn mit dem Datenschutz aus? Das wird alles noch recht lustig, glaub ich | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 T.8, Oerel / Niedersachsen | 506336 | |||
| Datum | 29.08.2008 08:43 | 1264160 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerMeine Frage bezieht sich aber auf die rechtliche Situation. Und da kann es doch keinen Unterschied geben ob ich ein Stiefel vom Hersteller oder vom Händler gekauft habe. Es gibt da einen kleinen Unterschied, der nennt sich "Beweislastumkehr": Beim Verbrauchsgüterkauf (wenn ich als Privatperson eine bewegliche Sache kaufe) gilt für die ersten sechs Monate nach dem Kauf eine Beweislastumkehr, d. h. es wird davon ausgegangen, daß der Mangel zum Zeitpunkt des Kaufs schon bestand. Der Verkäufer muß das Gegenteil beweisen (§476 BGB). Ansonsten unterscheidet das Gesetz nur zwischen Käufer und Verkäufer, wobei der Käufer kraft Gesetzes folgende Rechte hat: - Nacherfüllung: der Käufer hat das Recht den verkauften Gegenstand vom Verkäufer nachbessern zu lassen, die Kosten dafür muß der Verkäufer tragen, in der Regel werden dem Verkäufer zwei Nachbesserungsversuche eingeräumt, damit der Käufer zufrieden gestellt werden kann - Rücktritt vom Kaufvertrag:schlagen die Nachbesserungsversuche fehl, kann ich als Käufer vom Kaufvertrag zurücktreten und das Geld inkl. Schadensersatz zurückfordern. -Minderung des Kaufpreises: kann verlangt werden, wenn die Nachbesserungsversuche fehlgeschlagen sind. Diese Recht hat man als Käufer/Verkäufer kraft Gesetztes ganze zwei Jahre lang. Es sei denn, man wußte beim Kauf vom Mangel der Sache... Das alles lernt man u.a. als Industriekaufmann, wer´s nachlesen möchte:klick mich Gruß Lars "Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. " J. Dalhoff **************************************************************************** Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder. Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 506337 | |||
| Datum | 29.08.2008 08:53 | 1263832 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningVermutlich wird die Reaktion eines Händlers anders ausfallen, als die des Herstellers. Das ist doch auf den Punkt gebracht ;-) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 506339 | |||
| Datum | 29.08.2008 08:58 | 1264854 x gelesen | |||
| Ich erkenne das Problem nicht. Wenn ein Stiefel die angegebene Norm nicht einhält, habe ich ein klares Rückgaberecht. Dabei ist es doch egal, ob ich mich an den Händler oder Hersteller halte. | |||||
| |||||
| Autor | Benn8i K8., Mengen / Württemberg | 506340 | |||
| Datum | 29.08.2008 09:07 | 1265525 x gelesen | |||
| Gibt es überhaupt Hanrath Händler ?? Meines wissens hat Hanrath immer auf den Direktvertrieb gesetzt. @ Markus Die Finanzierung der Riesigen Werbeanzeigen ist ganz einfach. Man produziert billig in Fernost Herstellung sagen wir ca 15 € inkl Transport nach Deutschland Verkauft für 100 Euro +Mwst +Versand so bleibt ne riesige Gewinnspanne So kann man sich dann schon A4 anzeigen Farbig für 2000-3000 Euro in diversen Feuerwehr Zeitschrift schalten. Ein Hersteller der in Deutschland herstellt und hier für 100 € ein Stiefel verkauft wird sich das sicher nicht leisten können !! Mkg B.Katz An alle stillen Mitleser aus meiner Gegend. Alles was ich hier schreibe ist ausschließlich meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 506341 | |||
| Datum | 29.08.2008 09:10 | 1263482 x gelesen | |||
Geschrieben von Benni KatzGibt es überhaupt Hanrath Händler ?? So habe ich das auch in Erinnerung ,-))) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 506342 | |||
| Datum | 29.08.2008 09:15 | 1265778 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Benni Katz Meines wissens hat Hanrath immer auf den Direktvertrieb gesetzt. Hat auch so den Anschein. Es gibt aber mind. einen Händler der Hanrath-Stiefel vertreibt. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Benn8i K8., Mengen / Württemberg | 506343 | |||
| Datum | 29.08.2008 09:20 | 1264226 x gelesen | |||
| Ja bei Ebay gibt es einen. Hier steckt aber auch Hanrath dahinter Rolf Heimann Senoir Chef der Firma An alle stillen Mitleser aus meiner Gegend. Alles was ich hier schreibe ist ausschließlich meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8R., Lahr / Baden - Württemberg | 506344 | |||
| Datum | 29.08.2008 09:24 | 1265293 x gelesen | |||
| Also ich kann hier Jürgen nur zustimmen. Die Feuerwehren die die Stiefel des betroffenen Herstellers im Einsatz- und Übungsdienst einsetzen müssen sich unbedingt Gedanken machen. Spätestens jetzt gehört die Benutzung der betroffenen Stiefel per Dienstanweisung untersagt. Vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass auch andere Hersteller Stiefel produzieren die nur geringfügig teurer sind (ca.20€), aber die Normen erfüllen. Das muss uns die Gesundheit unserer ehrenamtlichen Helfer einfach wert sein!! Gut Wehr Christoph Richter Alles geschriebene beruht auf meiner persönlichen Meinung und spiegelt weder die Meinung der Organisationen bzw. des Unternehmens dem ich angehöre! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 506345 | |||
| Datum | 29.08.2008 09:26 | 1264547 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Benni Katz Ein Hersteller der in Deutschland herstellt Welche Hersteller produzieren eigentlich noch in Deutschland? MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Der Angriffstrupp rüstet sich aus, geht (Truppführer immer rechts) vom Druckstutzen der Pumpe 35 Schritt (bzw. eine B- und C-Schlauchlänge) vor und tritt einen Schritt nach links. Der Truppmann setzt die Kübelspritze ab und legt auf deren Deckel das Brechwerkzeug. Der Truppführer stellt die Axt mit dem Stiel auf den Boden, die Schneide zeigt nach vorn. Der Truppführer des Angriffstrupps meldet dem Gruppenführer durch Zuruf "Angriffstrupp zur Stelle" (Heimberg-Fuchs: Die Ausbildung der Feuerwehren, 1947) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 506346 | |||
| Datum | 29.08.2008 09:28 | 1262921 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von jürgen schmitz Ich erkenne das Problem nicht. Wenn ein Stiefel die angegebene Norm nicht einhält, habe ich ein klares Rückgaberecht. Dabei ist es doch egal, ob ich mich an den Händler oder Hersteller halte. Ist es nicht. Wenn du deine Stiefel bei Händler Müller gekauft hast ist Händler Müller dein Vertragspartner, nicht der Hersteller. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Der Angriffstrupp rüstet sich aus, geht (Truppführer immer rechts) vom Druckstutzen der Pumpe 35 Schritt (bzw. eine B- und C-Schlauchlänge) vor und tritt einen Schritt nach links. Der Truppmann setzt die Kübelspritze ab und legt auf deren Deckel das Brechwerkzeug. Der Truppführer stellt die Axt mit dem Stiel auf den Boden, die Schneide zeigt nach vorn. Der Truppführer des Angriffstrupps meldet dem Gruppenführer durch Zuruf "Angriffstrupp zur Stelle" (Heimberg-Fuchs: Die Ausbildung der Feuerwehren, 1947) | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 506347 | |||
| Datum | 29.08.2008 09:32 | 1262313 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Benni Katz Hier steckt aber auch Hanrath dahinter Rolf Heimann Senoir Chef der Firma Ist meiner Ansicht nach rechtlich gesehen eine selbstständige Firma. In wie weit diese Firma Rolf Heimann mit der Hanrath Schuh GmbH "verbandelt" ist kann ich nicht sagen. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 506348 | |||
| Datum | 29.08.2008 09:32 | 1263564 x gelesen | |||
Geschrieben von Benni KatzVerkauft für 100 Euro +Mwst +Versand so bleibt ne riesige Gewinnspanne Es bleibt sicherlich ein nicht zu verachtender Gewinn übrig. Aber erstens beträgt die Gewinnspanne jetzt nicht 85 EUR pro Paar Stiefel. Und zweitens verkaufen auch andere Hersteller nicht aus karitativen Zwecken. Auch dort dürften gewisse Mindestmargen erreicht werden. Geschrieben von Benni Katz Ein Hersteller der in Deutschland herstellt und hier für 100 € ein Stiefel verkauft wird sich das sicher nicht leisten können !! Naja, dafür leisten es sich in Deutschland produzierende Hersteller Werbe-T-Shirts die vielleicht im Einkauf 1-3 EUR kosten, den Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Benn8i K8., Mengen / Württemberg | 506350 | |||
| Datum | 29.08.2008 09:35 | 1264088 x gelesen | |||
| Viele fallen mir da auch nicht mehr ein ..... leider Wenn ich es so richitg weiß müssten es doch Herkules, Baltes ??, und EWS sein oder?? An alle stillen Mitleser aus meiner Gegend. Alles was ich hier schreibe ist ausschließlich meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 506352 | |||
| Datum | 29.08.2008 09:37 | 1265938 x gelesen | |||
Geschrieben von Benni KatzWenn ich es so richitg weiß müssten es doch Herkules, Baltes ??, und EWS sein oder?? Von Elten weiß ich, dass die ein Werk in Weeze haben. Ob die natürlich Teile andererorts fertigen lassen, kann ich nicht sagen. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Benn8i K8., Mengen / Württemberg | 506354 | |||
| Datum | 29.08.2008 09:40 | 1263887 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Christian Bergmann--- Naja, dafür leisten es sich in Deutschland produzierende Hersteller Werbe-T-Shirts die vielleicht im Einkauf 1-3 EUR kosten, den Hereos ... äähh Konsumenten für 15 EUR zu verkaufen. Ja nur dieser Hersteller produziert Weltweit (Made in Croatia) den möchte ich gar nicht zu den deutschen Zählen. An alle stillen Mitleser aus meiner Gegend. Alles was ich hier schreibe ist ausschließlich meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8S., Nürnberg / Bayern | 506355 | |||
| Datum | 29.08.2008 09:46 | 1264917 x gelesen | |||
| ich bezweifle aber dass es noch möglich ist NUR in Deutschland zu fertigen bei den heutigen Kosten. Hier ist mir eigentlich nur made in china "suspekt" zum Beitrag von Christian Bergmann, ich habe lange Zeit in Kroatien gelebt und gearbeitet (bei einem Textilhersteller). Hast du schonmal kroatische bzw. Polnische größere Firmen/Fertigungen gesehen? Die Ausstattung nur vom Feinsten. Haben halt leider ein schlechtes Image. zu Haix in Kroatien sollte noch gesagt werden, dass Sie mit der Herstellung in Kroatien kein Geheimnis machen. Im Gegenteil, Sie werben ja sogar damit und bewerben es in Pressemitteilungen. Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 506357 | |||
| Datum | 29.08.2008 10:00 | 1262847 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander SchmidHast du schonmal kroatische bzw. Polnische größere Firmen/Fertigungen gesehen? Ja, habe ich. Zwei Werke in Polen. Aus Sicht des Arbeitsschutzes total unzulänglich. Aber durchaus in der Lage Qualität zu produzieren. Osteuropa ist kein Billiglohnland mehr. Das war mir auch bekannt, habe ich aber auch nicht behauptet. Geschrieben von Alexander Schmid Haben halt leider ein schlechtes Image. Ein wenig Unzuverlässigkeit ist bei denen aber auch Programm. Okay, man bekommt halt die Leistung für die man zu zahlen bereit ist. Habe ähnliche Erfahrungen mit Dienstleistern und Kunden im südeuropäischen Raum gemacht. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 506361 | |||
| Datum | 29.08.2008 10:22 | 1263814 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Jürgen M@yer Kann man nun seine gekauften Stiefel dem Hersteller zurückgeben und sein Geld zurückverlangen? Geschrieben von der Unfallkasse BaWü: Konsequenzen Quelle: Prüfbescheinigung von Feuerschutzausrüstung - Hinweis der Unfallkasse Baden-Württemberg Dieser Hinweis der Unfallkasse bezieht sich anscheinend auf die erste Untersagungsverfügung. Also auf die Stiefel die in bestimmten Zeiträumen im letzen Jahr produziert wurden. Wenn ich das richtig Interpretiere dürfte dieser Sachverhalt nun auch für die aktuelle Stiefelproduktion in den Fällen bei denen die in der 2. Untersagungsverfügung aufgeführten Mängel vorliegen zutreffen. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 506375 | |||
| Datum | 29.08.2008 11:21 | 1264996 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierWenn du deine Stiefel bei Händler Müller gekauft hast ist Händler Müller dein Vertragspartner, nicht der Hersteller. Ja, ich habe mich blöde ausgedrückt. Wollte sagen, dass das Rückgaberech bei beiden gleichermaßen besteht. Ob ich nun beim Hersteller direkt kaufe, dann muss ich dort reklamieren oder bei einem Händler, dann ist er der Ansprechpartner. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 506398 | |||
| Datum | 29.08.2008 13:50 | 1266787 x gelesen | |||
| hallo, die Pressestelle Bezirksregierung Köln hat Fragen zu der erstenUntersagungsverfügung beantwortet. Diese Antworten sind zZt. die öffentliche Erklärung der Bezirksregierung zu diesem Thema: 1.Die Untersagungsverfügung bezieht sich auf die Feuerwehrstiefel der Fa. Hanrath, die in den aufgeführten Zeiträumen ohne gültiges Zertifikat in Verkehr gebracht worden sind. Es handelt sich um Feuerwehrstiefel der Typen Profi Plus, Profi, Spark, 865 U und Ultra.Quelle: Pressestelle der Bezirksregierung Köln Der letzte Absatz im Punkt 5 der sich auf die "gültigen" Zertifikate des CTC bezieht dürfte meiner Ansicht nach aber inzwischen überholt sein ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 506406 | |||
| Datum | 29.08.2008 15:02 | 1264183 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Alexander Schmid Hast du schonmal kroatische bzw. Polnische größere Firmen/Fertigungen gesehen? Die Ausstattung nur vom Feinsten. Haben halt leider ein schlechtes Image. Geschrieben von Alexander Schmid Hier ist mir eigentlich nur made in china "suspekt" Hast du schonmal chinesische Fertigungen gesehen? Ich schon... Da trifft das, was drüber steht durchaus auch zu... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Benn8i K8., Mengen / Württemberg | 506407 | |||
| Datum | 29.08.2008 15:03 | 1263730 x gelesen | |||
| Ich bin da echt mal auf die Messe Florian ins Sinsheim gespannt ich denke mal dass ich da bei Hanrath das Gespräch suchen werde. Mal gespannt was einem da so erzählt wird........ An alle stillen Mitleser aus meiner Gegend. Alles was ich hier schreibe ist ausschließlich meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Albe8rt 8K., Wuppertal / Mirskofen / NRW / Bayern | 506410 | |||
| Datum | 29.08.2008 15:13 | 1264496 x gelesen | |||
| Hallo, Hat denn HAIX nicht noch ein Werk inklusive Werksverkauf in Mainburg (BY)? Gruß, Albert | |||||
| |||||
| Autor | Benn8i K8., Mengen / Württemberg | 506413 | |||
| Datum | 29.08.2008 15:26 | 1263566 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Albert Kißlinger--- Hat denn HAIX nicht noch ein Werk inklusive Werksverkauf in Mainburg (BY)? Lager und Werksverkauf aber viel mehr dürfte es nicht sein. Wie beschrieben Produktion in Kroatien An alle stillen Mitleser aus meiner Gegend. Alles was ich hier schreibe ist ausschließlich meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8A., Poing / Bayern | 506424 | |||
| Datum | 29.08.2008 15:56 | 1264965 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerWie sollen jetzt die Feuerwehren mit dieser neuen Info der BAUA umgehen? In meinen Augen ein klare Sache: Die Fa. Hanrath hat sich durch die unverantwortlichen Qualitätsprobleme und das absolut unprofessionelle Krisenmanagement derart ins Abseits bugsiert, dass nur mehr wenige Beschaffer diese Produkte kaufen werden. Mir jedenfalls sind meine Füße gute (d.h. mindestens normgerechte) Schuhe wert - und die werden von Herstellern geliefert, denen ich vertrauen kann. Ich habe gerade gesehen, dass Hanrath auf seiner Homepage ein Gewinnspiel hat, bei dem Schuhe verlost werden. Anscheinend ist das momentan der einzige Vertriebskanal, der noch funktioniert. Aus gegebenem Anlass sollte die Frage beim Gewinnspiel aber nicht heissen "Wie heißen die 4 abgebildeten Hanrath Sicherheitsschuhe/-stiefel?" sondern "Welche 4 Stiefel darf Hanrath nicht mehr verkaufen?". Die Antworten wären wohl identisch. Viele Grüße, Stefan Aus Umweltschutzgründen: Dieser Beitrag besteht zu 100% aus recycleten Bytes. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8e B8., Kirchberg an der Murr / BW | 506434 | |||
| Datum | 29.08.2008 17:10 | 1264285 x gelesen | |||
| hallo die firma hanrath produziert im eigenen werk in heinsberg. war schon selber dort und hat mit mir eine werksbegehung gemacht. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 506439 | |||
| Datum | 29.08.2008 17:38 | 1263696 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Andre Bobek die firma hanrath produziert im eigenen werk in heinsberg. war schon selber dort und hat mit mir eine werksbegehung gemacht. wann war das? im letzten Jahrhundert? MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 506442 | |||
| Datum | 29.08.2008 17:42 | 1263619 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Benni Katz Lager und Werksverkauf aber viel mehr dürfte es nicht sein. Meines Wissens gibt es auch in Mainburg noch eine Produktion (allerdings wohl kleiner als die in Kroatien), zumindest war das bei meinen Besuch vor drei Jahren so. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Der Angriffstrupp rüstet sich aus, geht (Truppführer immer rechts) vom Druckstutzen der Pumpe 35 Schritt (bzw. eine B- und C-Schlauchlänge) vor und tritt einen Schritt nach links. Der Truppmann setzt die Kübelspritze ab und legt auf deren Deckel das Brechwerkzeug. Der Truppführer stellt die Axt mit dem Stiel auf den Boden, die Schneide zeigt nach vorn. Der Truppführer des Angriffstrupps meldet dem Gruppenführer durch Zuruf "Angriffstrupp zur Stelle" (Heimberg-Fuchs: Die Ausbildung der Feuerwehren, 1947) | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 R.8, Sonsbeck / Nordrhein-Westfalen | 506456 | |||
| Datum | 29.08.2008 17:57 | 1264493 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningVon Elten weiß ich, dass die ein Werk in Weeze haben. Ob die natürlich Teile andererorts fertigen lassen, kann ich nicht sagen. Ich denke Du meinst Uedem, nicht Weeze. Da war ich (als die Jahreszahlen noch mit 1 begannen) mal auf dem alten Werksgelände mitten im Ort, damals wurde dort auch noch produziert. Mittlerweile sind die ja mit einem großen Logistikzentrum in ein Gewerbegebiet gezogen, ob immer noch in Deutschland produziert wird, kann ich nicht sagen. Was ist mit der Firma Bergmann in Kevelaer? Ich glaube, die produzieren auch noch in Deutschland. Allerdings sind die im Feuerwehrstiefelmarkt eher unbekannt. Grüße Lars | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 506463 | |||
| Datum | 29.08.2008 18:32 | 1264625 x gelesen | |||
Geschrieben von Lars RuebekeilIch denke Du meinst Uedem, nicht Weeze. Natürlich. Aber alles jenseits der Ausfahrt Nr. 6 ist doch eh das Gleiche... *duckundrenn* Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Pete8r S8., Wuppertal / Nordrheinwestfahlen | 506472 | |||
| Datum | 29.08.2008 19:39 | 1266127 x gelesen | |||
| Folgende Firmen produzieren soweit ich weis noch Feuerwehrstiefel in Deutschland: Haix, Baltes, EW-Schuh, Elten, Steitz, Komplette Schuhe werden heute so gut wie gar nicht mehr in Deutschland hergestellt. Schäfte kommen zum größten Teil aus Indien, Brasilien oder Kolumbien. Dort werden die Schäfte mit sehr hohem Aufwand hergestellt. Feuerwehrstiefen komplett aus Deutschland könnte man nicht mehr bezahlen, wobei auch die Fachkräfte fehlen. Für manche Sonderanfertigungen werden aber teilweise Ausnahmen gemacht. | |||||
| |||||
| Autor | Marc8us 8N., Habighorst / Niedersachsen | 506481 | |||
| Datum | 29.08.2008 20:54 | 1264812 x gelesen | |||
| Gerade in einem allseids bekanntem FW-Magazin gelesen: 20% Rabatt 10 Paar kaufen + 2 paar gratis dazu Was sagt man dazu, so macht man Umsatz!! Alles meine Meinung, nur zu diesem Thema. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 506503 | |||
| Datum | 29.08.2008 23:17 | 1265368 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Marcus Neumann Gerade in einem allseids bekanntem FW-Magazin gelesen: Vor allem ist es irreführend. Zum einen ist es m.E. kein Rabatt (Abschlag, Abzug), sondern eine Zugabe. Wenn ich genau zehn Paar brauche spare ich nicht, sondern kriege zwei zusätzliche Paare, die ich u.U. gar nicht brauche. Zum anderen ist es - im Sinne eines Rabatts - auch noch mathematisch falsch. Wenn ich zwölf Paar brauche, aber nur zehn Paar bezahle, dann ist der Rabatt 16,66%, nicht 20%. Aber wie heißt es: Es gibt so viele Dumme und jeden Tag steht ein neuer auf... MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Der Angriffstrupp rüstet sich aus, geht (Truppführer immer rechts) vom Druckstutzen der Pumpe 35 Schritt (bzw. eine B- und C-Schlauchlänge) vor und tritt einen Schritt nach links. Der Truppmann setzt die Kübelspritze ab und legt auf deren Deckel das Brechwerkzeug. Der Truppführer stellt die Axt mit dem Stiel auf den Boden, die Schneide zeigt nach vorn. Der Truppführer des Angriffstrupps meldet dem Gruppenführer durch Zuruf "Angriffstrupp zur Stelle" (Heimberg-Fuchs: Die Ausbildung der Feuerwehren, 1947) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 506511 | |||
| Datum | 30.08.2008 05:27 | 1265726 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierZum einen ist es m.E. kein Rabatt (Abschlag, Abzug), sondern eine Zugabe. würde ich auch so sehen. Geschrieben von Christi@n Pannier Wenn ich zwölf Paar brauche, aber nur zehn Paar bezahle, dann ist der Rabatt 16,66%, nicht 20%. Wer rechnen kann ist manchmal klar im Vorteil *fg* mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 506515 | |||
| Datum | 30.08.2008 08:08 | 1266902 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierWenn ich zwölf Paar brauche, aber nur zehn Paar bezahle, dann ist der Rabatt 16,66%, nicht 20%. ...wer hat denn das Heft griffbereit und will mal zur Verbraucherzentrale gehen? Irreführende Werbung ist ja wohl nach wie vor verboten. Nein, ich will keiner Firma etwas Böses, nur gilt halt das alte Sprichwort: "Wer im Schlachthaus sitzt, sollte nicht mit Schweinen schmeißen" denkt Thomas Meine Einsatzfotos in Ulm, um Ulm und um Ulm herum http://www.einsatzfoto.net | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 506517 | |||
| Datum | 30.08.2008 08:40 | 1266726 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Thomas Heckmann ...wer hat denn das Heft griffbereit und will mal zur Verbraucherzentrale gehen? Auch Wettbewerber reagieren auf solche Rechtsverstösse. Eine Abmahnung mit Aufforderung zur Abgabe einer strafbewehrter Unterlassungsklärung hat man bei solchen Geschäftspraktiken recht schnell an der Backe ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 506533 | |||
| Datum | 30.08.2008 13:08 | 1267254 x gelesen | |||
| hallo, die BAUA hat nun die 2. Untersagungsverfügung mit folgendem Text ergänzt:
Wenn ich das jetzt richtig interpretiere dann darf Hanrath seit dem 14.08.08 keine Stiefel vom Typ Profi Plus, Profi, Ultra, Spark mehr verkaufen. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r S8., Wuppertal / Nordrheinwestfahlen | 506538 | |||
| Datum | 30.08.2008 13:34 | 1267660 x gelesen | |||
| Nur eine kurze Frage! Wenn die Stiefel am 20.09.2007 nicht in Ordnung waren und auch die Nachprüfung am 21.02.2008 nicht besser war, warum dürfen diese Stiefel erst ab dem 14.08.2008 nicht mehr verkauft werden? Was ist mit den evtl. mangelhaften Stiefel die in diesen Zeitraum verkauft wurden?? Quelle: Firma: Hanrath Schuh GmbH, Gladbacher Straße 27, 52525 Heinsberg Untersagung des Inverkehrbringens der Feuerwehrstiefel des Typs Profi Plus, Profi, Ultra und Spark. Aufgrund der Untersagungsverfügung dürfen die Stiefel ab dem 14.08.2008 nicht mehr in den Verkehr gebracht werden. Die für das Inverkehrbringen notwendige Bescheinigung nach Artikel 11 a der RL 89/686/EWG wurde von der CTC bis heute nicht ausgestellt. Die beschriebenen Mängel sind nach einer Probennahme am 20.09.2007 durch die CTC festgestellt worden. Bei einer zweiten Probennahme durch die CTC am 21.02.2008 sind immer noch Abweichungen von den Mindestanforderungen, wie fehlende Rutschhemmung und Entflammbarkeit der Zuständige Behörde: Bezirksregierung Köln, 50606 Köln, Dienstgebäude: Borcherstraße 20, 52072 Aachen Aktenzeichen: 55.3.8221-Go (UV 010/08) Schnürsenkel festgestellt worden. Fehlende Rutschhemmung Trennkraft der Laufsohle zum Schaft zu gering Zehenkappenbelastung zu gering fehlende Durchtrittssicherheit | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 506540 | |||
| Datum | 30.08.2008 14:05 | 1266751 x gelesen | |||
| Auf der Rückseite der "LOYAL" (Zeitschrift des Reservistenverbandes) fand ich folgende Anzeige der FIrma HAIX: Airpower P6 High - denn Helden tragen HAIX.. Was trägt dann die Feuerwehr? Gruß Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg | 506542 | |||
| Datum | 30.08.2008 14:11 | 1268879 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus BethgeWas trägt dann die Feuerwehr? Stiefel die Preis/Leistunstechnisch deutlich besser sind und von einigen Konkurrenzfirmen angeboten werden. Gruß, Jens -Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben- Feuerwehr Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 506555 | |||
| Datum | 30.08.2008 17:25 | 1266356 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus BethgeWas trägt dann die Feuerwehr? Geprüfte und für sicher befundene Schutzschuhe ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Northeim / Niedersachsen | 506603 | |||
| Datum | 31.08.2008 11:13 | 1269209 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerKann man nun seine gekauften Stiefel dem Hersteller zurückgeben und sein Geld zurückverlangen? Kennt sich da jemand mit der Rechtslage aus? Ich meine die verkaufen Stiefel, die nicht die Anforderungen erfüllen mit denen sie angepriesen werden. Das ist ja als wenn jemand ein Original Puma- Shirt kauft und dann stellt sich heraus , das es sich um eine billige Fälschung handelt... also für mich ist das Betrug. Und mich würde wirklich interessieren, ob man nun sein Geld zurück verlangen kann...100 € einfach in den Müll zu schmeißen kanns ja auch nicht sein...ganz abgesehen davon das ja dann auch noch neue her müssen...ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber ich zahl das nicht aus der Portokasse. Was ich allerdings noch nciht ganz verstanden habe, auf welche Stiefel bezieht sich denn nun eigentlich die 2. Untersagungsverfügung??? Auf einen bestimmten Herstellungszeitraum...oder gilt das rückwirkend für alle produzierten Stiefel??? | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 506604 | |||
| Datum | 31.08.2008 11:20 | 1267279 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Jens Rittgerodt Was ich allerdings noch nciht ganz verstanden habe, auf welche Stiefel bezieht sich denn nun eigentlich die 2. Untersagungsverfügung??? Auf einen bestimmten Herstellungszeitraum...oder gilt das rückwirkend für alle produzierten Stiefel??? Die BAUA hat die 2. Untersagungsverfügung geändert und schreibt nun konkret: Geschrieben von der BAUA: Untersagung des Inverkehrbringens der Feuerwehrstiefel des Typs Profi Plus, Profi, Ultra und Spark. Aufgrund der Untersagungsverfügung dürfen die Stiefel ab dem 14.08.2008 nicht mehr in den Verkehr gebracht werden. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 506605 | |||
| Datum | 31.08.2008 12:01 | 1268773 x gelesen | |||
Geschrieben von Jens RittgerodtUnd mich würde wirklich interessieren, ob man nun sein Geld zurück verlangen kann...100 € einfach in den Müll zu schmeißen kanns ja auch nicht sein...ganz abgesehen davon das ja dann auch noch neue her müssen...ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber ich zahl das nicht aus der Portokasse. Ganz unabhängig von deinem Fall (bei dem ich auch die Hintergründe nicht kenne) ist das ein weiterer Grund wieso sich FA mit dem Privatkauf von PSA zurückhalten sollten. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 506609 | |||
| Datum | 31.08.2008 12:20 | 1269612 x gelesen | |||
| Ist Held ein eingetragenes Markenzeichen der Feuerwehr? Viel interessanter ist doch was Superman, Batman und Konsorten tragen... Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 506610 | |||
| Datum | 31.08.2008 12:20 | 1268204 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc DickeyGanz unabhängig von deinem Fall (bei dem ich auch die Hintergründe nicht kenne) ist das ein weiterer Grund wieso sich FA mit dem Privatkauf von PSA zurückhalten sollten. Hallo! Es gibt auch Feuerwehren, in denen "Stiefelgeld" gezahlt wird, der FA sich aber dann sein Schuhwerk kaufen muss. So zum Beispiel in meinem Fall. Was ich davon halte brauchen wir hier nicht zu erörtern, wie du das findest weiß ich auch. ;-) Wird noch eine spannende Frage, wer mir meine neuen Treter jetzt bezahlt (und ich bin nicht der Einzige mit Schuhen dieser Firma aus dem betreffenden Zeitraum). Ebenso tritt das Problem aber auch bei der normalen Beschaffung auf, nur kann es dort dem einzelnen FA erstmal egal sein, weil sich das Rechtsamt der Kommune damit beschäftigen muss. Gruß, Markus  Forumstreffen in Triesdorf vom 26. bis 28. September: Klick!______________ Wenn Du ein Schiff bauen willst, dann trommle nicht Männer zusammen, um Holz zu beschaffen, Aufgaben zu vergeben und die Arbeit einzuteilen, sondern lehre sie die Sehnsucht nach dem weiten, endlosen Meer (Antoine de Saint-Exupery) | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Northeim / Niedersachsen | 506611 | |||
| Datum | 31.08.2008 12:22 | 1270449 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc DickeyGanz unabhängig von deinem Fall (bei dem ich auch die Hintergründe nicht kenne) ist das ein weiterer Grund wieso sich FA mit dem Privatkauf von PSA zurückhalten sollten. Bei uns hier in der Region ist das recht verbreitet...da die Standard- Ausstattung unserer Stadt zumeist das billigste auf dem Markt verfügbare ist. Das geht soweit das manche Kameraden bei der Beschaffung von schwarzen Überjacken über 100,00 € dazu bezahlen um anstatt einer Watex- Jacke eine Viking- Überjacke zu bekommen. So weit geht es bei mir nicht, aber die Grundausstattung an Stiefeln sind bei unser Schlupfstiefel. Und da ich meine recht häufig trage, auch mit der Jugendfeuerwehr bei einem Ori- Marsch oder ähnlichem über längere Strecken, wollte ich einfach gerne Schnürstiefel haben, weil ich damit einfach besser laufen kann. Versteh ich das also richtig, dass nur für die Stiefel in den Herstellungszeiträumen der ersten Untersagungsverfügung und die Stiefel ab dem 14.08. keine gültigen Zertifikate vergewiesen werden können? Sprich alle Stiefel aus anderen Herstellungszeiträumen erfüllen die entsprechenden Anforderungen? | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 506613 | |||
| Datum | 31.08.2008 12:34 | 1270049 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus WeberWas ich davon halte brauchen wir hier nicht zu erörtern, wie du das findest weiß ich auch. ;-) Jap, darüber haben wir uns schon ausgetauscht. Aber mal für alle: Wie stellt bei einer solchen Konstellation der Dienstherr sicher, daß den Vorgaben entsprechende PSA durch den FA beschafft wird, welche auch nicht mit anderer gelieferter bzw. selbst beschaffter PSA kollidiert? MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 506614 | |||
| Datum | 31.08.2008 12:36 | 1270792 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Jens Rittgerodt Versteh ich das also richtig, dass nur für die Stiefel in den Herstellungszeiträumen der ersten Untersagungsverfügung und die Stiefel ab dem 14.08. keine gültigen Zertifikate vergewiesen werden können? so interpretiere ich die beiden Untersagungsverfügungen auch. Geschrieben von Jens Rittgerodt Sprich alle Stiefel aus anderen Herstellungszeiträumen erfüllen die entsprechenden Anforderungen? Da wäre ich vorsichtig. Meiner Meinung nach ist es nicht sicher das Stiefel aus den anderen Zeiträumen die Anforderungen der entsprechenden Normen erfüllen. Geschrieben von der BAUA Die beschriebenen Mängel sind nach einer Probennahme am 20.09.2007 durch die CTC festgestellt worden. Bei einer zweiten Probennahme durch die CTC am 21.02.2008 sind immer noch Abweichungen von den Mindestanforderungen, wie fehlende Rutschhemmung und Entflammbarkeit der Schnürsenkel festgestellt worden. Zumindest in zwei Fällen wurden "ausserhalb" der in den Unterlassungsverfügungen aufgeführten Zeiträume Stiefel mit Mängel als Probe gezogen worden. Wenn man dann mal den Zeitabstand von fünf (!) Monaten zwischen den beiden Probenentnahmen sieht dann liegt für mich der Schluss nahe das mit hoher Wahrscheinlichkeit auch Stiefel die davor, dazwischen und danach verkauft wurden auch fehlerhaft sind. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jose8f M8., Bad Urach / BaWü | 506615 | |||
| Datum | 31.08.2008 12:43 | 1268998 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc DickeyAber mal für alle: Wie stellt bei einer solchen Konstellation der Dienstherr sicher, daß den Vorgaben entsprechende PSA durch den FA beschafft wird, welche auch nicht mit anderer gelieferter bzw. selbst beschaffter PSA kollidiert? In der Praxis vermutlich durch Vorgabe der Norm. mit freundlichen Grüßen Jo(sef) Mäschle | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 506616 | |||
| Datum | 31.08.2008 12:47 | 1272053 x gelesen | |||
Geschrieben von Josef MäschleIn der Praxis vermutlich durch Vorgabe der Norm. *hüstel* Da wäre ich mir zumindest mancherorts nicht sicher. Dennoch ist die Vorgabe der Beschaffungsnorm allein kein Garant für ein kollisionsfreies Kombinieren von PSA. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Northeim / Niedersachsen | 506628 | |||
| Datum | 31.08.2008 13:41 | 1272820 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerWenn man dann mal den Zeitabstand von fünf (!) Monaten zwischen den beiden Probenentnahmen sieht dann liegt für mich der Schluss nahe das mit hoher Wahrscheinlichkeit auch Stiefel die davor, dazwischen und danach verkauft wurden auch fehlerhaft sind. Da ist von auszugehen, allerdings wird man wohl mit Rückforderungen keinen Erfolg haben, insofern dieses nicht belegt wird. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 506630 | |||
| Datum | 31.08.2008 13:42 | 1273580 x gelesen | |||
| hallo, Im Mai hat die Firma Hanrath eine Stellungnahme veröffentlicht: Stellungnahme Hanrath Schuh-GmbH zur Veröffentlichung BAUA 09.05.2008 Untersagungsverfügung Bezirksregierung Köln Feuerwehrstiefel, Typ Profi Plus, Profi, Ultra, Spark, 865 UZitate: Es besteht daher kein Grund zur Verunsicherung unserer Kunden: Die von uns vertriebenen Produkte sind zertifiziert und mängelfrei. Alle Stiefel, die die Hanrath Schuh-GmbH vertreibt, können weiterhin bedenkenlos gekauft und genutzt werden. Hat der Geschäftsführer der Fa. Hanrath Schuh GmbH in seiner Stellungnahme gelogen? Wir haben zwischenzeitlich anwaltlichen Rat eingeholt, um für eine Klarstellung durch die Bezirksregierung Köln Sorge zu tragen. grins - die Bezirksregierung Köln hat doch selbst für "Klarstellung" gesorgt: Beide Untersagungsverfügungen sind immer noch veröffentlicht und somit auch rechtskräftig. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 506774 | |||
| Datum | 01.09.2008 10:23 | 1273397 x gelesen | |||
Geschrieben von Christoph RichterDie Feuerwehren die die Stiefel des betroffenen Herstellers im Einsatz- und Übungsdienst einsetzen müssen sich unbedingt Gedanken machen. Spätestens jetzt gehört die Benutzung der betroffenen Stiefel per Dienstanweisung untersagt. Ich habe das durch Verweis auf die Untersagungsverfügung (die 1.) getan (in unserer internen Zeitschrift "Feuermelder"). Vor einigen Wochen hatte ich diesbezüglich einen interessanten Anruf der Fa. mit mehr oder weniger merkwürdigem Gesprächsverlauf (ich habe immer nur darauf verwiesen, was ich auch im Forum geschrieben habe, die Fa. könne/möge durch entsprechende Reaktionen bzw. v.a. Gutachten einfach das Gegenteil belegen, einen "Gesprächsbedarf" über meine "Meinungen" sah und sehe ich nicht). Wenig lustig finde ich, dass dann offensichtlich über unsere Öffentlichkeitsarbeit (die die interne Zeitschrift machen) versucht wurde, den Druck - auf das Amt?, auf mich? - zu erhöhen. Ich bleibe bei einer Sachdiskussion! Sollte die Fa. ungerecht behandelt worden sein - wie es immer wieder teilweise behauptet wird - ist es m.E. in Deutschland (wir leben in einem Rechtsstaat!) relativ leicht möglich, das richtig zu stellen. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 506784 | |||
| Datum | 01.09.2008 11:03 | 1271862 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Wenig lustig finde ich, dass dann offensichtlich über unsere Öffentlichkeitsarbeit (die die interne Zeitschrift machen) versucht wurde, den Druck - auf das Amt?, auf mich? - zu erhöhen. zum Thema "Druck": Reaktion einer Firma auf ein Posting hier im Feuerwehr-Forum :-(Infos über eine versuchte Abmahnung wegen Forenbeiträge Mit der 2. Untersagungsverfügung wird meine harte Haltung gegen diesen Versuchen die Diskussionen hier im Forum zu beeinflussen voll bestätigt. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Andr8e B8., Kirchberg an der Murr / BW | 506847 | |||
| Datum | 01.09.2008 16:12 | 1274573 x gelesen | |||
| habe heute das bekommen: Sehr geehrter Herr ......, in Beantwortung Ihrer Anfrage bitten wir Sie um ein paar Tage Geduld. Richter und Staatsanwälte sind über die neuerlichen, ungerechtfertigten Anschuldigungen informiert und wir rechnen in Kürze mit der Richtigstellung. Eine Stellungnahme unsererseits erfolgt zeitgleich. Mit freundlichen Grüßen Hanrath Schuh-GmbH | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8P., Arnsberg / NRW | 506849 | |||
| Datum | 01.09.2008 16:27 | 1273714 x gelesen | |||
| Da bin ich ja mal gespannt, was da wieder für tolle Geschichten geschrieben werden ;) Ach ja, Hanrath ist laut der Anzeige im FW-Magazin diesen Monat auf einer Messe (glaube Sinsheim war das?) vertreten und will dort verkaufen. Machen die sich da nicht dann strafbar ? | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 506854 | |||
| Datum | 01.09.2008 16:46 | 1273205 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan PaterHanrath ist laut der Anzeige im FW-Magazin diesen Monat auf einer Messe (glaube Sinsheim war das?) vertreten und will dort verkaufen. Machen die sich da nicht dann strafbar ? Frag doch mal bei der BR Köln, die haben die Verfügung erlassen ,-) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 506863 | |||
| Datum | 01.09.2008 17:21 | 1273266 x gelesen | |||
| hallo, Anscheinend geschrieben von Hanrath in Beantwortung Ihrer Anfrage bitten wir Sie um ein paar Tage Geduld. Richter und Staatsanwälte sind über die neuerlichen, ungerechtfertigten Anschuldigungen informiert und wir rechnen in Kürze mit der Richtigstellung. Eine Stellungnahme unsererseits erfolgt zeitgleich. oha ;-() - ob das wohl nicht so ählich ausgeht wie bei der letzten Stellungnahme? Die ist bis heute noch nicht "Richtiggestellt" Da wurde u.A. folgendes geschrieben: "Es besteht daher kein Grund zur Verunsicherung unserer Kunden: Die von uns vertriebenen Produkte sind zertifiziert und mängelfrei. Alle Stiefel, die die Hanrath Schuh-GmbH vertreibt, können weiterhin bedenkenlos gekauft und genutzt werden. Wir haben zwischenzeitlich anwaltlichen Rat eingeholt, um für eine Klarstellung durch die Bezirksregierung Köln Sorge zu tragen. ich stelle mal nüchtern fest: siehe auch: '2. Untersagungsverfügung für Feuerwehrstiefel der Firma Hanrath :-()' von Jürgen M@yer MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 506870 | |||
| Datum | 01.09.2008 17:41 | 1273456 x gelesen | |||
Geschrieben von Andre BobekRichter und Staatsanwälte sind über die neuerlichen, ungerechtfertigten Anschuldigungen informiert ... Da werden sich Richter und Staatsanwälte freuen - und auf den Rechtsbehelf hinweisen, das Widersprüche in dem Verfahren an das Verwaltungsgericht zu stellen sind. AFAIK ist das dann kein Ermittlungsverfahren. Hat der Staatsanwalt also schon mal Urlaub. Den Plural "Richter und Staatsanwälte" halte ich auch für ein wenig übertrieben. Dann noch eine Frage: Wenn das: Geschrieben von Andre Bobek habe heute das bekommen: stimmt, wieso erscheinen hier: Geschrieben von Andre Bobek Sehr geehrter Herr ......, Pünktchen? Da müsste dann ja Bobek stehen, was wiederum ja kein Geheimnis ist. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Andr8e B8., Kirchberg an der Murr / BW | 506932 | |||
| Datum | 01.09.2008 20:26 | 1273111 x gelesen | |||
| wenn es dich glücklich macht kann ich es auch nchmal mit meinen namen rein setzen. jetzt werden wir hier aber kleinlich | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 S.8, bedernau / bayern | 507139 | |||
| Datum | 02.09.2008 20:41 | 1271555 x gelesen | |||
| offtopic: Dann dürftest du ja bald wieder damit rechnen das du Post /mails kriegst in denen Geldstrafe angedroht wird *fg* | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 507175 | |||
| Datum | 02.09.2008 22:06 | 1273247 x gelesen | |||
| hallo, irgendjemand hat da was mit der 2. Untersagungsverfügung nicht richtig verstanden: - die Bezirksregierung Köln - meine Wenigkeit - die Hanrath Schuh GmbH ? Heute hat die Fima Hanrath ein Newsletter mit dem Betreff Hanrath - Wir machen weiter!!! verschickt. Im Newsletter für wird für eine Verkaufsaktion "10 + 2" mit den Feuerwehrstiefeln Profi Plus geworben. In der Untersagungsverfügung steht doch laut und deutlich: "Untersagung des Inverkehrbringens der Feuerwehrstiefel des Typs Profi Plus, Profi, Ultra und Spark. Aufgrund der Untersagungsverfügung dürfen die Stiefel ab dem 14.08.2008 nicht mehr in den Verkehr gebracht werden." oder werden da jetzt uralte Ladehüter verscherbelt? MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8B., Aichhalden / Baden-Württemberg | 507288 | |||
| Datum | 03.09.2008 08:47 | 1272803 x gelesen | |||
| Die Unfallkasse Rheinland-Pfalz hat sich in ihrem Newsletter 29/2008 (Link) zur Problematik geäußert. Beste Grüße Udo Burkhard | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 507374 | |||
| Datum | 03.09.2008 14:12 | 1276311 x gelesen | |||
| hallo, läuft da jemand Amok? => http://www.hanrath-schuhe.de/01.images/Krieg%20am%20Feuerwehrstiefel-Markt1.pdf Dieses PDF-Dokument ist seit heute mittag auf der Webseite (Startseite) der Firma Hanrath Schuh GmbH veröffentlicht. ich zitiere mal: XXXXXXXXXX, Beamter bei der Bezirksregierung Köln, 52072 Aachen, Tel. 0241/xxxx-yyy, Ich habe drauf verzichtet den Namen hier nochmals zu veröffentlichen. Ich will mich ja nicht strafbar machen ;-) MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8P., Arnsberg / NRW | 507379 | |||
| Datum | 03.09.2008 14:17 | 1273740 x gelesen | |||
| Habs auch gerade gelesen. Hab ziemlich ungläubig dagesessen. Hanrath sollte die Branche wechseln und Kriminalromane schreiben oder sowas.... ;) | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg | 507380 | |||
| Datum | 03.09.2008 14:18 | 1273880 x gelesen | |||
| Die Aussagen die in dem Schreiben getätigt werden reichen zumindest, so sie denn unbegründet sind, um ein GEricht zu beschäftigen. Gruß, Jens -Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben- Feuerwehr Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 507382 | |||
| Datum | 03.09.2008 14:19 | 1274764 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Jens Fischer Die Aussagen die in dem Schreiben getätigt werden reichen zumindest, so sie denn unbegründet sind, um ein GEricht zu beschäftigen. da fallen mir ganz spontan einige deftige Straftatbestände ein ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg | 507383 | |||
| Datum | 03.09.2008 14:24 | 1272923 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerda fallen mir ganz spontan einige deftige Straftatbestände ein .. WENN allerdings auch nur die Hälfte von dem stimmt was da drin steht...wird die Sache auch nicht ganz unspannend. Gruß, Jens -Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben- Feuerwehr Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Torh8all8a T8., Geldern / NRW | 507385 | |||
| Datum | 03.09.2008 14:25 | 1273471 x gelesen | |||
| Um so was zu publizieren müssen schon warheiten hinter stecken, ansonsten wäre dies gegenstandslos ein todesurteil für das Unternehmen. Schließlich sind hier Arbeitsplätze im Spiel. Ich verstehe auch nicht warum die Bezirksregierung so etwas nicht anders regelt. Ich als Unternehmer würde bei solchen Anschuldigungen wahrscheinlich auch so in der Öffentlichkeit agieren. Aber ist ja nur meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 507386 | |||
| Datum | 03.09.2008 14:26 | 1272698 x gelesen | |||
| Etwas dreist finde ich, dass diese Firma in der "(UB)-Feuerwehr 9/08" noch einen PR-Artikel geschaltet hat. Gruß Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Sieg8fri8ed 8F., Frankfurt/Main / Hessen | 507392 | |||
| Datum | 03.09.2008 14:42 | 1272932 x gelesen | |||
| Ich frage mich wirklich was von einer Firma zu halten ist, die so ein Pamphlet in die Öffentlichkeit bringt. Das sind doch keine seriösen Geschäftspraktiken, das grenzt ja fast schon an Verfolgungswahn. Ich kann nur sagen: Wer bei einer Firma kauft, die einen Geschäftsführer hat der so etwas veröffentlicht, der ist selber Schuld. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 507394 | |||
| Datum | 03.09.2008 14:45 | 1274836 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Torhalla Thomas Um so was zu publizieren müssen schon warheiten hinter stecken, ansonsten wäre dies gegenstandslos ein todesurteil für das Unternehmen Die erste Stellungnahme der Firma Hanrath mit dem Titel "Krieg am Feuerwehrstiefelmarkt" in der sie den Geschäftsführer eines Mitbewerbers auch persönlich angegriffen haben ist nicht mehr online. Nach meinen Informationen wurde diese Stellungnahme nach gerichtlicher Klärung vom Server genommen. Geschrieben von Torhalla Thomas Ich verstehe auch nicht warum die Bezirksregierung so etwas nicht anders regelt. Die Bezirksregierung Köln regelt die Sache so wie es die entsprechenden Vorschriften und Gesetze (teilweise auf EU-Ebene) es auch vorschreiben. Die kann so was nicht "anders" regeln. Schon nach der ersten Untersagungsverfügung wurde von Hanrath geschrieben: In der Veröffentlichung durch das BAUA versucht die Bezirksregierung Köln zu Unrecht und rechtswidrig den Eindruck zu erwecken, unserem Unternehmen seien im Rahmen von Untersagungsverfügungen 2007 Herstellung und Vertrieb von Feuerwehrstiefeln wegen festgestellter Mängel und wegen Fehlens gültiger Zertifikate unbefristet untersagt worden. Diese Behauptung ist nachweislich falsch und entbehrt jeder Grundlage. Richtig ist lediglich, dass die Bezirksregierung Köln sich am 12.02.2007 veranlasst sah, uns den Verkauf von Feuerwehrstiefeln vorübergehend zu untersagen, weil angeblich sicherheitstechnische Mängel festgestellt wurden, die die Absatzhöhe und die Antistatik betrafen. Mit Prüfbericht vom 19.03.2007 hat das Prüf- und Forschungsinstitut Pirmasens e.V. (PFI) die von uns hergestellten Feuerwehrstiefel vorbehaltslos wieder zertifiziert. Zwischen dem 25.07. und 03.08.2007 wurden sodann die von uns hergestellten Einzelmodelle entsprechend EN 15090 durch das Centre Technique Cuir Chaussure Maroquinerie (CTC), Lyon, zertifiziert. Ab 12.02.2007 hat die Bezirksregierung Köln weder Grund noch Veranlassung gehabt, die von uns her- gestellten Produkte zu beanstanden und erst recht keine Untersagungsverfügungen zu erlassen.Quelle: Stellungnahme Hanrath Schuh-GmbH zur Veröffentlichung BAUA 09.05.2008 Untersagungsverfügung Bezirksregierung Köln Feuerwehrstiefel, Typ Profi Plus, Profi, Ultra, Spark, 865 U Da auch die erste Untersagungsverfügung der Bezirksregierung Köln immer noch auf der Webseite der BAUA veröffentlicht ist hat Hanrath anscheinend wohl doch nichts in der Hand gehabt um diese aus der Welt zu schaffen. Wenn man keine Sachargumente hat wird man wohl persönlich ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg | 507396 | |||
| Datum | 03.09.2008 14:52 | 1273596 x gelesen | |||
| Hallo! Also ich finde, dass der Inhalt dieses Dokuments auf unterstem Niveau ist. Wenn man schon Dokumente, die in diesem Stil geschrieben sind veröffentlichen muss um sich zu wehren, dann kann da doch was nicht ganz sauber sein. Gruß Patrick PS: Ich hoffe mal, das mir meine Stiefel noch lange halten, sonst droht mir auch Hanrath als Fußbekleidung. Das war meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 507398 | |||
| Datum | 03.09.2008 15:03 | 1273274 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerWenn man keine Sachargumente hat wird man wohl persönlich ... Wann rechnest Du denn mit der Erwähnung eines gewissen Jürgen M. als Betreiber eines Internetforums in einer Hanrath-Postille? Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 507401 | |||
| Datum | 03.09.2008 15:18 | 1273369 x gelesen | |||
| Jetzt wird es wirklich spannend...... Sachlich kann ich mir überhaupt kein Urteil zu den technischen Details der Feuerwehrstiefel erlauben. Somit kann ich nicht Bewerten ob die Stiefel der Firma Mängel aufweisen oder nicht. Nach der jetzigen Eskalation gibt es nur noch zwei Möglichkeiten: 1) Die Behauptung der Firma ist zutreffend, und hier wird widerrechlich sie drangsaliert und schlechtgeredet. Folgen, Strafanzeige, Disziplinarverfahren gegen den genannten Beamten, der bei Richtigkeit der Vorwürfe nicht mehr lange Beamter sein würde. Die Behörde sähe sich erheblichen Schadensersatzvorwürfen ausgesetzt die schließlich der Steuerzahler zahlt (ähnlich der Fall "Birkel") 2) Die technischen Vorwürfe gegen die Feuerwehrstiefel der Firma sind zutreffen, und die heftige Reaktion gegen den Beamten ist sachlich nicht zutreffend. Dann wird er sich zur Wehr setzen und die Firma (Geschäftsführer) hat ein massives Problem und wird strafrechlich und schadenersatzmäßig "bluten". Zudem wäre danach die Firma mit ihrer Reputation am Ende... Einer ist am Ende des Vorganges jedenfalls tot...... Ich setze mich jetzt auf den Logenplatz des Zrikus Maximus und warte wer von den Gladiatoren getötet wird... ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 507402 | |||
| Datum | 03.09.2008 15:19 | 1275079 x gelesen | |||
| Hallo Forum, hallo Firma Harath, so langsam finde ich es müßig sich weiter Gedanken über das Thema zu machen. Mit jeder neuen Pressemitteillung oder Veröffentlichung manövriert sich Hanrath weiter ins Aus. Viele Veröffentlichungen entbehren jeder Diskussion bzw. lassen jeden, der sich eingehender mit Schutzkleidung beschäftigt, noch weiter von einer Beschaffung abrücken. Natürlich gibt es auch Menschen, denen ist das relativ egal. Die stören sich aber weder an den Diskussionen hier (die mittlerweile auch immer länger aber nicht unbedingt interessanter werden), noch an Pressemeldungen irgendeiner Firma. Stellenweise ist es einfach ein Vergleich zu dem, was man statt dessen am Fuß hätte, da sind Schuhe ohne Zulassung immernoch besser als 20 Jahre alte ausgelatschte Treter aus dritter Hand, die zwar zugelassen sind, aber auseinanderfallen. Der Firma Hanrath wünsche ich eine neue Kriesenpolitik und noch besser eine Produktion, die frei von Fehlern welcher Art auch immer ist, um langanhaltend auf dem Markt bestehen zu können und so Arbeitsplätze sichern zu können. Und zwar die Eigenen und nicht die von Anwäten, Richtern und Redakteuren. Für das Forum wünsch ich mir, dass bei diesem Thema Ruhe einkehrt. Wer hier regelmäßig mitliest erfährt zum Thema kaum was neues, außer immer wiederkehrende Angiftungen und der Hinweis, wie böse die Firma doch ist. Für alle, die sich mit PSA beschäftigen ist die Firma derzeit ohnehin gestorben und kein Gewinnspiel kann den bereits entstandenen Schaden wieder gut machen. Dies soll kein Informationverbot sein. Unterlassungsverfügungen, deren Rückzug, neue Zertifikate und ähnliches von Substanz gehört nach wie vor hierher, aber die X.-Attacke gegen irgendwen zu zerlegen und von allen Seiten zu beleuchten bringt in meinem Augen nix, außer, dass man diese Anfeindungen nur weiter streut (wer schaut schon ständig auf alle Schuh-HP's um sich den neusten Klatsch und Tratsch aus dem Schuhkrieg zu besorgen?). Besucht uns doch einfach auf: www.feuerwehr-braunschweig-innenstadt.de "Es gibt Vermutungen, dass die Feuerwehr eine Tuning-Macke hat, also mit besonders auffälligen Fahrzeugen unterwegs ist. Im Gegensatz zu den coolen Rollerfahrern die blaues Licht als Unterbodenbeleuchtung verwenden, hat die Feuerwehr dies missverstanden und die Lampen auf dem Dach angebaut." (aus www.Stupidedia.de) | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 507414 | |||
| Datum | 03.09.2008 15:46 | 1273492 x gelesen | |||
Geschrieben von Jens FischerDie Aussagen die in dem Schreiben getätigt werden reichen zumindest, so sie denn unbegründet sind, um ein GEricht zu beschäftigen. Die Art und Weise wie sie geäußert werden (und da soll mir egal sein ob begründet oder unbegründet) ist für mich unseriös. Und von einem unseriösen Hersteller kaufe ich keine PSA - egal ob die Ware i.O. ist oder nicht. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 S.8, Gerlingen / NRW | 507416 | |||
| Datum | 03.09.2008 16:07 | 1273722 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc DickeyDie Art und Weise wie sie geäußert werden (und da soll mir egal sein ob begründet oder unbegründet) ist für mich unseriös. Jepp - wer so in der Öffentlichkeit agiert, hat sich definitiv als ernstzunehmender Geschäftspartner disqualifiziert. Ich bin mal gespannt, wie die Komödie weitergeht. Insbesondere nachdem jetzt öffentlich Namen genannt und kriminelle Absichten unterstellt wurden... Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 507417 | |||
| Datum | 03.09.2008 16:12 | 1272908 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf SchmidtIch bin mal gespannt, wie die Komödie weitergeht. Insbesondere wo dies recht öffentlich passiert. Insofern dürften alle Beteiligte (Fa. Hanrath, RP Köln und auch ermittelnde Behörden) auf dem gleichen Stand sein. Gibts eigentlich Reaktionen der Bezirksregierung zur weiter offensiven Werbung und offensichtlich auch Verkaufsabsichten z.B. auf der einen oder anderen Messe ? Die 2. Verfügung implementiert IMHO doch auch die Androhung von Maßnahmen im Verstoßfall. Wurden solche eingeleitet ? Für mich wird das immer verwirrender............. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Cars8ten8 L.8, Niederwörresbach / Rheinland-Pfalz | 507424 | |||
| Datum | 03.09.2008 16:48 | 1273789 x gelesen | |||
| Ich finde das ganze Hin-und Her auch langsam müßig. Gibt es denn keinen unabhängigen Gutachter für die Stiefel? Gutachten erstellen lassen, Klappe zu und so weiter. Mehr zu schreiben ist mir das Ganze nicht mehr wert. | |||||
| |||||
| Autor | Benn8i K8., Mengen / Württemberg | 507425 | |||
| Datum | 03.09.2008 16:50 | 1272912 x gelesen | |||
| Als nächstes wird dann wahrscheinlich der TÜV angegriffen weil die eventuell die Schuhe getestet haben. An alle stillen Mitleser aus meiner Gegend. Alles was ich hier schreibe ist ausschließlich meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8S., Wallenhorst / | 507426 | |||
| Datum | 03.09.2008 16:55 | 1272477 x gelesen | |||
| Warum muss ich immer an Leipzig denken? Grübel, grübel..... Jan | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8R., Lahr / BW | 507427 | |||
| Datum | 03.09.2008 17:00 | 1272838 x gelesen | |||
| Das mit dem Beamten ist jetzt natürlich eine dicke Suppe!! Wenn die betreffende Firma das nicht beweisen kann, dann hat wohl jemand anderes die Arbeitsplätze zerstört ;-) Alles geschriebene beruht ausschließlich auf meiner persönlichen Meinung!! Es handelt sich nicht um die Meinung der Organisationen denen ich angehöre oder vorstehe. Bin immer für Kritik offen. | |||||
| |||||
| Autor | Benn8i K8., Mengen / Württemberg | 507430 | |||
| Datum | 03.09.2008 17:05 | 1272505 x gelesen | |||
Geschrieben von ----Carsten Lanz-- Ich finde das ganze Hin-und Her auch langsam müßig. Gibt es denn keinen unabhängigen Gutachter für die Stiefel? Gutachten erstellen lassen, Klappe zu und so weiter. Mehr zu schreiben ist mir das Ganze nicht mehr wert. Wieso auch nicht hat jemand zufällig gerade ein neues Paar übrig ??? An alle stillen Mitleser aus meiner Gegend. Alles was ich hier schreibe ist ausschließlich meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 507436 | |||
| Datum | 03.09.2008 17:21 | 1271994 x gelesen | |||
| ..kanst Du mir dies bitte in einer PN kurz erklären ? Bin nämlich zu doof.... ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg | 507445 | |||
| Datum | 03.09.2008 17:39 | 1270795 x gelesen | |||
| Aber die Stiefel sind so schön bequem. Und nein ich bin nicht von Hanrath gekauft. Aber in der bisherigen subjektiven Erfahrung seit über 2 Jahren kann ich nicht meckern. Da sind meine "Helden-Stiefel" deutlich unbequemer und über 100€ teurer... Und ja es ist vielleicht nicht gerade stilistisch glänzend was sie machen, sollte an der Geschichte allerdings was wahres dran sein, wäre es für mich nachvollziehbar das man da irgendwie überreagiert. Nicht schön, klar, aber irgendwie menschlich und dann müssen einige Menschen ziemlich weit zurückrudern. Gruß, Jens -Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben- Feuerwehr Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r S8., Wuppertal / Nordrheinwestfahlen | 507449 | |||
| Datum | 03.09.2008 17:48 | 1271817 x gelesen | |||
| Unabhängige Gutachter? Kein Problem. TÜV Rheimland. PFI Pirmasens, CTC Frankreich, TNO Holland, Satra England BGIA-Sankt Augustin. 2 von diesen haben schon geprüft.Ergebnisse sind bekannt. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 507522 | |||
| Datum | 03.09.2008 23:22 | 1274516 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Peter Steuernthal Unabhängige Gutachter? NSAI, Dublin AENOR, Madrid SGS, Weston-Super-Mare CENTRO NACIONAL DE MEDIOS DE PROTECCION INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE, Sevilla INSTITUO ESPAÑOL DEL CALZADO Y CONEXAS, ASOCIACION DE INVESTIGACION, Alicante FORCE Technology, Brondby BG-PRÜFZERT, Haan INTERTEK LABTEST, Leicester ELOT, Athen FINNISH INSTITUTE OF OCCUPATIONAL HEALTH, Helsinki RICOTEST, Pastrengo SNCH, Sandweiler AUVA, Wien ÖTI, Wien INSTITUT PRO TESTOVANI A CERTIFIKACI, Zlin-Louky Vyzkumny ustav bezpecnosti prace, Prag VIPOTEST S. R. O., Partizanske SIQ, Ljubljana CIOP-PIB, Warschau INSTYTUT PRZEMYSLU SKORZANEGO, Lodz BIMEO VIZSGALO ES KUTATO-FEJLESZTO KFT., Budapest MADI es TARSA, Budapest CENTER OF PERSONAL PROTECTIVE EQUIPMENT (FOOTWEAR) CONFORMITY ASSESSMENT, Kaunas Centro Tecnológico do Calçado de Portugal, S. João da Madeira Institutul National de Cercetare-Dezvoltare pentru Protectia Muncii "Alexandru Darabont", Bukarest DOLOMITICERT, Longarone SAI, Milton Keynes (lt. aktueller NANDO-Liste) Also Auswahl reichlich vorhanden. Interessant ist, wer schuld ist - Erst war es der misteriöse Unbekannte, der reihenweise Stiefel manipuliert haben soll. - Dann war es HAIX - Seit heute ist es die Bezirksregierung Köln, speziell ein angeblich korrupter Beamter, der schon seit Jahren die Firma vernichten will (was aber bis gestern unbekannt war) Morgen ist es dann die Bundesregierung, übermorgen MI5 und NSA und nächste Woche der Mann im Mond. Wenn das Entchen nicht schwimmen kann ist das Wasser schuld.... MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Der Angriffstrupp rüstet sich aus, geht (Truppführer immer rechts) vom Druckstutzen der Pumpe 35 Schritt (bzw. eine B- und C-Schlauchlänge) vor und tritt einen Schritt nach links. Der Truppmann setzt die Kübelspritze ab und legt auf deren Deckel das Brechwerkzeug. Der Truppführer stellt die Axt mit dem Stiel auf den Boden, die Schneide zeigt nach vorn. Der Truppführer des Angriffstrupps meldet dem Gruppenführer durch Zuruf "Angriffstrupp zur Stelle" (Heimberg-Fuchs: Die Ausbildung der Feuerwehren, 1947) | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r H8., Idstein / Hessen | 507531 | |||
| Datum | 04.09.2008 00:19 | 1272738 x gelesen | |||
| Hallo Zusammen, kann mir mal jemand erklären, was ISO 9000 ZITATANFANG (de.wikipedia.org) EN ISO 9000 Bereich Qualitätsmanagement Grundlagen und Begriffe (ISO 9000:2005) definiert Grundlagen und Begriffe zu Qualitätsmanagementsystemen. Erläutert werden die Grundlagen für Qualitätsmanagementsysteme und die in der Normenreihe EN ISO 9000 ff. verwendeten Begriffe. Die europäische Norm ISO 9000:2000 wurde in drei offiziellen Fassungen in englischer, deutscher und französischer Sprache veröffentlicht. Auch der prozessorientierte Ansatz des Qualitätsmanagements wird erklärt, basierend auf dem nach Edward Deming benannten Demingkreis (engl. auch Deming Cycle bzw. PDCA). Die ISO 9000:2000 wurde im Jahr 2005 überarbeitet, um einheitliche Begriffsdefinitionen für die Normen ISO 9001:2000 und ISO 19011:2002 erweitert und als ISO 9000:2005 im Dezember 2005 veröffentlicht. ZITAT ENDE mit den durch die BAuA veröffentlichten Dingen zu tun hat? Gruß Peter | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 507532 | |||
| Datum | 04.09.2008 00:27 | 1272597 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Peter Hauptvogel Hallo Zusammen, Nicht viel. Wenn man in der Fertigung ISO 9001 implementiert hat ist es nur noch ein kleiner Schritt zu einer ordentlichen 11B-Überwachung. Da aber im vorliegenden Fall ohnehin nach 11A überwacht wird ist das witzlos, inbes. da ISO 9000 (wie du ja schreibst) lediglich Begriff und Grundlagen enthält und somit selbst ein QMS darstellt. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Der Angriffstrupp rüstet sich aus, geht (Truppführer immer rechts) vom Druckstutzen der Pumpe 35 Schritt (bzw. eine B- und C-Schlauchlänge) vor und tritt einen Schritt nach links. Der Truppmann setzt die Kübelspritze ab und legt auf deren Deckel das Brechwerkzeug. Der Truppführer stellt die Axt mit dem Stiel auf den Boden, die Schneide zeigt nach vorn. Der Truppführer des Angriffstrupps meldet dem Gruppenführer durch Zuruf "Angriffstrupp zur Stelle" (Heimberg-Fuchs: Die Ausbildung der Feuerwehren, 1947) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 507533 | |||
| Datum | 04.09.2008 00:28 | 1272108 x gelesen | |||
| Korrektur: Geschrieben von Christi@n Pannier und somit selbst kein QMS darstellt. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Der Angriffstrupp rüstet sich aus, geht (Truppführer immer rechts) vom Druckstutzen der Pumpe 35 Schritt (bzw. eine B- und C-Schlauchlänge) vor und tritt einen Schritt nach links. Der Truppmann setzt die Kübelspritze ab und legt auf deren Deckel das Brechwerkzeug. Der Truppführer stellt die Axt mit dem Stiel auf den Boden, die Schneide zeigt nach vorn. Der Truppführer des Angriffstrupps meldet dem Gruppenführer durch Zuruf "Angriffstrupp zur Stelle" (Heimberg-Fuchs: Die Ausbildung der Feuerwehren, 1947) | |||||
| |||||
| Autor | Torh8all8a T8., Geldern / NRW | 507597 | |||
| Datum | 04.09.2008 11:37 | 1274174 x gelesen | |||
| Wenn ich so betrachte wer hier alles im Forum zu diesem Thema schreibt. Fällt mir auf das viele von den Namen in der Schuhbranche bekannt sind und von der ausreizung des Themas profitieren. ODER? Vertuhe ich mich? ... ist nur meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 507600 | |||
| Datum | 04.09.2008 11:40 | 1272572 x gelesen | |||
| hallo, Nach meinen Informationen hat sich hier in diesem Thread nur ein User der in der Schuhbranche tätig ist beteiligt. Die anderen User sind Feurwehrangehörige die sich u.A. Sorgen um die Sicherheit machen. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8H., Pöttmes / Bayern | 507602 | |||
| Datum | 04.09.2008 11:44 | 1272780 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Torhalla Thomas Wenn ich so betrachte wer hier alles im Forum zu diesem Thema schreibt. Fällt mir auf das viele von den Namen in der Schuhbranche bekannt sind und von der ausreizung des Themas profitieren. ODER? Vertuhe ich mich? Wen meinst du, wenn man fragen darf? Grüße Magnus | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 507606 | |||
| Datum | 04.09.2008 12:11 | 1274478 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes KrauseDer Firma Hanrath wünsche ich eine neue Kriesenpolitik und noch besser eine Produktion, die frei von Fehlern welcher Art auch immer ist, um langanhaltend auf dem Markt bestehen zu können und so Arbeitsplätze sichern zu können. Und zwar die Eigenen und nicht die von Anwäten, Richtern und Redakteuren. Wieviele Menschen arbeiten für Hanrath an deutschen Standorten? Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 507609 | |||
| Datum | 04.09.2008 12:28 | 1272230 x gelesen | |||
Geschrieben von Jens RugenWieviele Menschen arbeiten für Hanrath an deutschen Standorten? Auf der Homepage stehen zehn Kontakte (evtl. elf - Heimann senior erscheint dort nicht). Die Stellenbezeichnungen sprechen eher für eine Vertriebsorganisation. Eventuell dann noch Teilzeit- oder geringfügig Beschäftigte (Putzhilfe o.ä.). Wenn also keine Produktion in Deutschland erfolgt, dürfte es zwischen zehn und fünfzehn Arbeitsplätze sein. Schon ein wenig mehr als zum Beispiel die meisten OnlineShops für Feuerwehrbedarf haben. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Torh8all8a T8., Geldern / NRW | 507614 | |||
| Datum | 04.09.2008 12:55 | 1271112 x gelesen | |||
| Diejenigen werden sich schon angesprochen fühlen. Eins kann man verraten die sind bestimmt nicht von Hanrath. | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8H., Pöttmes / Bayern | 507617 | |||
| Datum | 04.09.2008 13:02 | 1273358 x gelesen | |||
Geschrieben von Torhalla ThomasDiejenigen werden sich schon angesprochen fühlen. Darum gehts ja nicht. Du willst jemandem an den Karren pinkeln - dann steh doch auch dazu.... Grüße Magnus | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 507619 | |||
| Datum | 04.09.2008 13:04 | 1271660 x gelesen | |||
Geschrieben von Torhalla ThomasDiejenigen werden sich schon angesprochen fühlen. Eins kann man verraten die sind bestimmt nicht von Hanrath Dann mal Butter bei die Fische, wer von welcher Firma ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8H., Pöttmes / Bayern | 507620 | |||
| Datum | 04.09.2008 13:04 | 1271269 x gelesen | |||
| Nachtrag: mir gehts nicht darum, jemanden an den Pranger zu stellen. Wenn hier aber eine Aussage gemacht wird "viele, die in der Schuhbranche bekannt sind", dann würd ich echt gerne wissen, wer oder was da dahinter stecken soll. Meinetwegen auch per PN. Grüße Magnus | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 507622 | |||
| Datum | 04.09.2008 13:07 | 1270115 x gelesen | |||
| Immer dieses nebulöse Gerede... Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Torh8all8a T8., Geldern / NRW | 507623 | |||
| Datum | 04.09.2008 13:13 | 1273447 x gelesen | |||
| Ich will niemanden was. Nur dieses Thema interessiert mich aus persönlichen gründen und ich will sachbezogene Meinungen und vor allen Dingen unbelastete Meinungen die nicht unbedingt ein profit daraus ziehen der besagten Fa. ZITAT:" An den Karren zu pissen!". Diese hauptgesichtspunkte machen für mich ein qualifiziertes Forum aus. Tut mir leid wenn ich dir damit an den Kopf gestoßen haben, das war nicht gewollt. Ich will nur wissen ob ich und meine Kameraden die Dinger in Zukunft weiterbeziehen sollen oder umsteigen müssen. Auch steht fest das die Stiefel nur für den BEZIRK KÖLN untersagt sind! Warum nicht in ganz Deutschland? Sehr verwirrend oder findet ihr nicht auch. Oder werden nur im Bezirk Köln fehlerhafte Stiefel verkauft und den sonstiegen Bezirken Normkonforme. Wir finden die Stiefel bis jetzt gut und waren bis vor kurzem zweifellos überzeugt. Ein Haix kann da nicht mithalten, doch evtl. sehen wir uns villeicht irgendwann in der Zukunft wieder dazu gezwungen für eine ähnelnde Qualität fast 200,- EUR ausgeben zu müssen. Ich fände es schade. Meine FW hat nicht viel Geld und daher waren die Schuhe für sowohl Preislich, als auch Qualitativ erste Wahl. Aber wie immer ist das ja nur meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 507624 | |||
| Datum | 04.09.2008 13:22 | 1270893 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Torhalla Thomas Auch steht fest das die Stiefel nur für den BEZIRK KÖLN untersagt sind! Warum nicht in ganz Deutschland? Sehr verwirrend oder findet ihr nicht auch. hä? Wie kommst du da drauf? Die Bezirksregierung Köln ist für diese Sache zuständig weil der Firmensitz von Hanrath sich in diesem Regierungsbezirk befindet. Die Untersagungsverfügung gilt selbstverständlich auch über den Regierungsbezirk Köln hinaus auch in ganz Deutschland, wenn nicht sogar in ganz Europa. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 507625 | |||
| Datum | 04.09.2008 13:23 | 1272167 x gelesen | |||
Geschrieben von Torhalla ThomasIch will nur wissen ob ich und meine Kameraden die Dinger in Zukunft weiterbeziehen sollen oder umsteigen müssen. Ware aus den besagten Serien sollte man nicht weiternutzen. Bei anderer Ware dieses Unternehmens wäre ich persönlich aufgrund deren unseriösen Verhaltens skeptisch. Geschrieben von Torhalla Thomas Auch steht fest das die Stiefel nur für den BEZIRK KÖLN untersagt sind! Warum nicht in ganz Deutschland? Sehr verwirrend oder findet ihr nicht auch. Nö, finde ich nicht verwirrend. Aber ich mach es mal mit einem Beispiel einfach für dich: Wenn das Amtsgericht Köln einen Haftbefehl erläßt, dann gilt dieser auch Bundesweit und nicht nur in Köln. Ist ähnlich mit der PSA. Geschrieben von Torhalla Thomas Ich fände es schade. Meine FW hat nicht viel Geld und daher waren die Schuhe für sowohl Preislich, als auch Qualitativ erste Wahl. Dann wird wohl die Gemeinde mehr Geld von Kann-Aufgaben abziehen und den Pflichtaufgaben zuweisen müssen. Aber mal ehrlich: Mein letztes Paar Stiefel (vor einem Jahr gekauft) hat 48,- Euro gekostet. Sind zwar keine Schnürstiefel aber sind bequem genug um sie fast täglich (zumeist mehrere Stunden lang) zu tragen. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8H., Pöttmes / Bayern | 507626 | |||
| Datum | 04.09.2008 13:25 | 1270460 x gelesen | |||
Geschrieben von Torhalla ThomasNur dieses Thema interessiert mich aus persönlichen gründen und ich will sachbezogene Meinungen und vor allen Dingen unbelastete Meinungen die nicht unbedingt ein profit daraus ziehen ... genau das unterstellst du aber "vielen" hier im Thread. Geschrieben von Torhalla Thomas Diese hauptgesichtspunkte machen für mich ein qualifiziertes Forum aus. ... für mich gehören vor allem auch haltbare Argumente dazu, wenn diese stimmen und nachvollziehbar sind, ist mir in erster Instanz auch egal von wem diese kommen! Grüße Magnus | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 S.8, Gerlingen / NRW | 507631 | |||
| Datum | 04.09.2008 13:45 | 1270830 x gelesen | |||
Geschrieben von Torhalla ThomasWir finden die Stiefel bis jetzt gut und waren bis vor kurzem zweifellos überzeugt. Ein Haix kann da nicht mithalten, doch evtl. sehen wir uns villeicht irgendwann in der Zukunft wieder dazu gezwungen für eine ähnelnde Qualität fast 200,- EUR ausgeben zu müssen. Wie die anderen schon sagten: Es gibt nicht nur Hanrath oder HAIX. Wobei ich mit meinen zwei Paar HAIX bis jetzt äußerst zufrieden bin. Aber über eines sollte man sich auch im klaren sein: Wenn ein Produkt nicht die geforderten Normen erfüllt, ist es eigentlich auch kein Wunder, das es billiger hergestellt und verkauft werden kann, oder? Und Normkonforme und nicht Normkonforme Stiefel als "Ähnliche Qualität" zu bezeichnen hinkt doch ein wenig!? In eigener, mehrjähriger Handelserfahrung konnte ich regelmäßig feststellen: "Was nichts kostet, ist auch nichts". Ist zwar ein platter Spruch, aber doch häufiger Zutreffend als dem einen oder anderen Sparfuchs recht ist. (Ach ja, Branche waren Möbel und nicht FW-Schuhwerk, falls das jetzt jemand vermutet...) Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG! | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 507633 | |||
| Datum | 04.09.2008 13:58 | 1270992 x gelesen | |||
Geschrieben von Torhalla ThomasText: Diejenigen werden sich schon angesprochen fühlen. Eins kann man verraten die sind bestimmt nicht von Hanrath. Nee, nix da. Erst solche Dinge in den Raum streuen und dann schweigen. Komm, raus mit der Sprache... Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 507638 | |||
| Datum | 04.09.2008 14:24 | 1271835 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Torhalla Thomas Wenn ich so betrachte wer hier alles im Forum zu diesem Thema schreibt. Fällt mir auf das viele von den Namen in der Schuhbranche bekannt sind und von der ausreizung des Themas profitieren. ODER? Vertuhe ich mich? Wenn ich so betrachte was du zu welchen Themen hier im Forum schreibst fällt mir folgendes auf: und jetzt deine oben von mir zitierte Behauptung das hier im Forum der Thread von Usern aus der "Schuhbranche" ausgereitzt wird. Da drängt sich jetzt für mich die Frage auf in wie weit du mit der "Schuhbranche", und da speziell mit der Firma Hanrath "verbandelt" bist? MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 507644 | |||
| Datum | 04.09.2008 14:41 | 1271381 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerDa drängt sich jetzt für mich die Frage auf in wie weit du mit der "Schuhbranche", und da speziell mit der Firma Hanrath "verbandelt" bist? ...zumal es in den Gelben Seiten von Geldern unter den 36 Einträgen zum Thema "Versicherungen" keinen Thomas Thorhalla gibt. Ein Agenturleiter sollte ja auch für seine Kunden über Telefon erreichbar sein. Lieber Jürgen, ich denke, dieses seit Mai registrierte Profil sollte bis zum Identitätsbeweis gesperrt werden. Fakeverdacht! Thomas :-( Meine Einsatzfotos in Ulm, um Ulm und um Ulm herum http://www.einsatzfoto.net | |||||
| |||||
| Autor | Torh8all8a T8., Geldern / NRW | 507646 | |||
| Datum | 04.09.2008 14:43 | 1272168 x gelesen | |||
| Wer sagt denn das bei HAIX, BALTES, JOLLY, EWS und wie sie alle heißen alles in Ordnung ist? Wer hat die denn schon mal getestet? | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8H., Pöttmes / Bayern | 507648 | |||
| Datum | 04.09.2008 14:48 | 1270428 x gelesen | |||
Geschrieben von Torhalla ThomasWer sagt denn das bei HAIX, BALTES, JOLLY, EWS und wie sie alle heißen alles in Ordnung ist? Wer hat die denn schon mal getestet? Statt neue Fragen aufzuwerfen, die mit dem Eigentlichen Thema gar nix zu tun haben, solltest du vielleicht erst mal die noch offenen beantworten. Ich wäre dir sehr dankbar dafür, zumal dies für mich auch deiner Rolle als "ernstzunehmenden Gesprächspartner" gut tun würde... Grüße Magnus | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 507649 | |||
| Datum | 04.09.2008 14:48 | 1272818 x gelesen | |||
| Hallo Jürgen und die anderen, ich gestehe, dass ich nicht so im Thema bin, da ich keine FW-Stiefel mehr trage. Nur: Eben las ich den von Dir eingespielten Link die Beschuldigung der Firma HANRATH, in der sie behauptet , dass der zuständige Beamte die Firma um 20.000 Euronen gebeten hätte, dann könne man das Ganze vergessen.. Das allerdings sind so harte Vorwürfe, dass das gerichtlich geklärt werden müsste.. Hanrath müsste das schon tun - oder man fragt sich, inwieweit das der Wahrheit entspricht. Bestechlichkeit im Amt ist nun schon kein Parkvergehen mehr, kann die Firma das beweisen, dann ist der Mann weg vom Fenster, kann sie es nicht, dann müsste der Mann das zwangsläufig per Strafanzeige (Verleumdung, falsche Verdächtigung) bekämpfen, denn im Falle seiner Unschuld (noch einmal: ich kenne die Wahrheit nicht) muss er seinen Ruf weider herstellen. Da allerdings sollte der Dienstvorgesetzte schon im Interesse der Behörde drauf dringen. Sollte ich hier etwas geschrieben haben, was Andre bereits in ähnlicher Form schrieben, dann bitte ich um Entschuldigung, ich verfolge das Thema nur am Rande, aber das hat mich doch schon etwas verwundert, um den kleinsten Nenner zu finden. Gruß Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 507650 | |||
| Datum | 04.09.2008 14:50 | 1271386 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Torhalla Thomas Wer sagt denn das bei HAIX, BALTES, JOLLY, EWS und wie sie alle heißen alles in Ordnung ist? Wer hat die denn schon mal getestet? Die zuständigen Behörden [ analog zur Bezirksregierung Köln ] dürften deren Produkte auch hin und wieder bei Bedarf überprüft haben. Auf der Webseite der BAUA - also dort wo solche amtlichen Untersagungsverfügungen veröffentlicht werden - finde ich nur zwei Verfügungen die Hanrath-Stiefel betreffen. Von anderen Herstellern ist dort nichts zu lesen. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Hara8ld 8G., Dietzenbach / Hessen | 507671 | |||
| Datum | 04.09.2008 16:07 | 1271927 x gelesen | |||
| Könnte aber daran liegen, das die Versicherung mit dem großen A und dem großen M in Duisburg sitzt, und hier der Schreiber als Erstkontakt angegeben ist. Google war wohl heute nicht Dein Freund... Immer schön gründlich Informationen sammeln, dann posten... Gruß aus Hessen Harald *derderarmenunschuldigeneckhauberdrehleiternbeinchenausreißt* -Manchmal spreche ich für unsere Feuerwehr, aber hier und jetzt nicht!!!- www.feuerwehr-dietzenbach.de www.jf-dietzenbach.de www.dietzenbach.de | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Ol8ive8r K8., Worms / Rheinland-Pfalz | 507676 | |||
| Datum | 04.09.2008 16:38 | 1269523 x gelesen | |||
Geschrieben von Harald GötzeGoogle war wohl heute nicht Dein Freund... na ja, dann ist google auch nicht meiner,....wenn ich den Namen so eingebe, wie er da steht, d.h. Torhalla mit 2 "L", dann bringt mir googles ihrer auch nur Torhallen, etc. ! Der Name erinnert mich eher an Thors Hammer mit dem er wohl grad aus Walhalla aufgestiegen ist. Gruß aus der ältesten Stadt Deutschlands, na ja, wir streiten mit Trier darum ...??? Olli | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 507678 | |||
| Datum | 04.09.2008 17:01 | 1271601 x gelesen | |||
Geschrieben von Hans Oliver Kehrwenn ich den Namen so eingebe, wie er da steht, d.h. Torhalla mit 2 "L", Versuche es mal mit nur einem "L". Dann kommen auch andere Suchergebnisse raus. Warum man allerdings seinen eigenen Namen nicht richtig schreibt, weiß ich auch nicht. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Ol8ive8r K8., Worms / Rheinland-Pfalz | 507679 | |||
| Datum | 04.09.2008 17:07 | 1269823 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian BergmannVersuche es mal mit nur einem "L". Dann kommen auch andere Suchergebnisse raus. Warum man allerdings seinen eigenen Namen nicht richtig schreibt, weiß ich auch nicht. genau, wenn sich schon jemand hier groß aus dem Fenster hängt, sollte man schon mit seinem evtl. richtigen Namen posten. Hat eigentlich schon mal jemand den "bestechlichen" Beamten versucht im Organigramm der Bezirksregierung Köln, Dienststelle Aachen zu finden ? Scheint wohl ein verdeckter Ermittler zu sein ? Nur ganz beiläufig, arbeite weder für Haix, Baltes, Jolly oder was da sonst noch kreucht und fleucht, interessiere mich nach langem Verfolgen dieser Diskussion doch ehrlicherweise für das Ende (welches hoffentlich bald kommt), denn in der Stellungnahme der betroffenen Firma wird ja wohl ein Beamter des Betruges und der Bestechlichkeit bezichtigt. Mal gespannt, was da wohl rauskommt ! Gruß aus der ältesten Stadt Deutschlands, na ja, wir streiten mit Trier darum ...??? Olli | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg | 507681 | |||
| Datum | 04.09.2008 17:09 | 1270344 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Christian Bergmann Versuche es mal mit nur einem "L". Dann kommen auch andere Suchergebnisse raus. Und siehe da, plötzlich findet sich einer der so heißt: Klick Und tatsächlich, er ist ein Versicherungs-Mensch. Geschrieben von Christian Bergmann Warum man allerdings seinen eigenen Namen nicht richtig schreibt, weiß ich auch nicht. Das würde mich auch interessieren. Gruß Patrick Das war meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8P., Arnsberg / NRW | 507687 | |||
| Datum | 04.09.2008 18:00 | 1270893 x gelesen | |||
| Den Herrn gibts bei der BezReg Köln, siehe hier http://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/organisation/abteilung05/dezernat_55/produktsicherheit/ansprechpartner/ | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Ol8ive8r K8., Worms / Rheinland-Pfalz | 507688 | |||
| Datum | 04.09.2008 18:03 | 1269009 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan PaterDen Herrn gibts bei der BezReg Köln, siehe hier okay, kein Thema, hab mir nur das Organigram angesehen und da ist er nirgendwo aufgetaucht. Also, kein "Undercover-Agent", sondern ein real existierender Beamter ! (Umso schlimmer !!!) Gruß aus der ältesten Stadt Deutschlands, na ja, wir streiten mit Trier darum ...??? Olli | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8K., Linsengericht / Hessen | 507689 | |||
| Datum | 04.09.2008 18:08 | 1270840 x gelesen | |||
| ich kann über meine Stiefel nicht meckern. Ich kann diese stundenlang tragen. Es sind übrigens nicht meine ersten Stiefel von dem Hersteller. Die Anderen habe ich aus Abnutzungsgründen ausgesondert. :-) Bin mal gespannt, wie das noch ausgeht. Irgendwo muss ja wohl doch was dran sein, wenn man sich soweit aus dem Fenster lehnt. Den bestimmt Personen, die auf einer Homepage genannt werden, arbeiten wirklich bei dieser Vereinigung. Gruß Tobias alles was ich hier schreibe, ist ausschließlich meine persönliche Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8Jos8ef 8R., Bad Tölz / Bayern | 507690 | |||
| Datum | 04.09.2008 18:17 | 1271394 x gelesen | |||
| Servus Forum, Geschrieben von Hans Oliver Kehr Hat eigentlich schon mal jemand den "bestechlichen" Beamten versucht im Organigramm der Bezirksregierung Köln, Dienststelle Aachen zu finden ? Scheint wohl ein verdeckter Ermittler zu sein ? Also nach der netten Dame von der Vermittlung gibts den Herrn (ohne dass ich direkt nach Ihm gefragt hätte). Ich hatte ein sehr nettes Gespräch mit seiner Kollegin, sehr bürgerfreundliche Behörde. Ein Rat von ihr war, für meine Stiefel (die nicht in den in der Untersagungsverfügung genannten Zeiträumen hergestellt wurden) von der Firma eine Baumusterprüfbescheinigung für diese anzufordern. Dürfte doch für eine Firma nicht das große Problem sein, mir diese zuzusenden? Ich hab auf meine E-Mail an Hanrath eine Sendebestätigung, aber noch keine Antwort bekommen. | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8B., Aichhalden / Baden-Württemberg | 507699 | |||
| Datum | 04.09.2008 18:44 | 1268887 x gelesen | |||
Geschrieben von Torhalla ThomasAuch steht fest das die Stiefel nur für den BEZIRK KÖLN untersagt sind!Wie der Kollege schon geschrieben hat, die Untersagungsverfügung betrifft die darin genannten Produkte. Dies bedeutet, das dem Hersteller der Verkauf im Geltungsbereich der Richtlinie 89/686/EWG untersagt ist. Die Untersagungsverfügung ist ein staatlicher Akt (Verwaltungsakt) mit Androhung von Sanktionen, z.B. Ordnungsgeld mit dem Ziel, dass der genannte Hersteller die Produkte vom Markt nimmt bzw. nicht weiter vertreibt. Gegen diesen Verwaltungsakt kann natürlich auf dem Rechtsweg vorgegangen werden. Eine Veröffentlichung erfolgt erst, wenn dieser Verwaltungsakt rechtskräftig geworden ist. Geschrieben von Torhalla Thomas Ich will nur wissen ob ich und meine Kameraden die Dinger in Zukunft weiterbeziehen sollen oder umsteigen müssen.Wer in Kenntnis der Untersagungsverfügung das Produkt weiter verwendet, handelt im Schadensfalle je nach Konstellation fahrlässig, grob fahrlässig, oder schuldhaft. Natürlich mit den bekannten Folgen, die sich z.B. im 4. Kapitel des SGB VII nachlesen lassen. Wenn der durch die Untersagungsverfügung betroffene Hersteller zukünftig Produkte anbietet, die den geltenden Normen entsprechen und auch zertifiziert sind, sollte der Verwendung dieser neuen Produkte nichts im Wege stehen - wenn ihr euch dafür entscheidet. Es gibt auch andere Anbieter, die gute bis sehr gute Qualität zu einem akzeptablen Preis liefern. Beste Grüße Udo Burkhard | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 507715 | |||
| Datum | 04.09.2008 19:43 | 1269970 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Tobias Josef Riesch Also nach der netten Dame von der Vermittlung gibts den Herrn (ohne dass ich direkt nach Ihm gefragt hätte). Ich hatte mit Herrn Goeble sowohl E-mail sowie telefonischen Kontakt. Mfg, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Feuerwehr, der ich angehöre. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Ol8ive8r K8., Worms / Rheinland-Pfalz | 507720 | |||
| Datum | 04.09.2008 19:56 | 1267456 x gelesen | |||
Geschrieben von Julian HolsingIch hatte mit Herrn Goeble sowohl E-mail sowie telefonischen Kontakt. ei, das ist doch schon mal was, ....und was sagt Kollege Goeble zu der ganzen Sache ? Gruß aus der ältesten Stadt Deutschlands, na ja, wir streiten mit Trier darum ...??? Olli | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 507725 | |||
| Datum | 04.09.2008 20:02 | 1270631 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Hans Oliver Kehr ei, das ist doch schon mal was, ....und was sagt Kollege Goeble zu der ganzen Sache ? Mein Gespräch mit ihm ist schon etwas her (kurz nach der 1. Untersagungsverfügung). Siehe auch hier. Mfg, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Feuerwehr, der ich angehöre. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 S.8, Gerlingen / NRW | 507825 | |||
| Datum | 05.09.2008 10:16 | 1269726 x gelesen | |||
Geschrieben von Torhalla ThomasWer hat die denn schon mal getestet? Einem Versicherungsfachmann hätte ich, ehrlich gesagt, mehr Sensibilität in puncto einhaltung gesetzlicher Sicherheitsvorschriften zugemutet. Was sagtst Du denn einem Kunden, dessen Fabrikhalle abgebrannt ist und seine Vorgeschriebene BMA nicht ausgelöst hat, weil sie seit 10 Jahren nicht gewartet wurde? (Tenor: Bei uns brennt es ja sowieso nicht) a) Kein Problem, unsere Versicherung zahlt trotzdem, wer weiß ob die anderen Kunden ihre BMA warten.. oder b) Tut mir leid, keine oder geringere Versicherungsleistung durch uns, sie haben unsere Auflagen aus der Versicherungspolice nicht erfüllt... Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 508000 | |||
| Datum | 05.09.2008 22:36 | 1272278 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Torhalla Thomas Wenn ich so betrachte wer hier alles im Forum zu diesem Thema schreibt. Fällt mir auf das viele von den Namen in der Schuhbranche bekannt sind und von der ausreizung des Themas profitieren. ODER? Vertuhe ich mich? Da du ja auf mein Post antwortest: Ich weiß nicht, ob mein Name in der Schuhbranche bekannt ist, aber ich profitiere von diesem Thema ganz bestimmt bestimmt nicht. Mein Arbeitgeber übrigens auch nicht. Mein Post enthielt (als Ergänzung zu dem von Peter) eine Auflistung von notified bodies in Europa, die Sicherheitsschuhwerk entweder nach Art. 10 zertifizieren und/oder nach 11A überwachen können. Das Ganze vor dem Hintergrund der von Carsten Lanz weiter oben gestellten Frage nach einem unabhängigen Gutachter. Im übrigen kann jeder, der nur ein wenig Ahnung von dem Thema hat, diese Informationen auch in NANDO finden. Mein anderes Post (auf welches du dann geantwortet hast) enthielt einen Hinweis zu ISO 9001 in der Produktion von persönlicher Schutzausrüstung in Verbindung mit einer 11B Produktionsüberwachung. Auch das ist kein Geheimnis, sondern Grundwissen, wenn man sich (wie ich) beruflich mit solchen Dingen beschäftigt. Aber interessant zu wissen, dass du als Agenturleiter einer Versicherung scheinbar genau weißt, welche Namen in der Schuhbranche bekannt sind. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Der Angriffstrupp rüstet sich aus, geht (Truppführer immer rechts) vom Druckstutzen der Pumpe 35 Schritt (bzw. eine B- und C-Schlauchlänge) vor und tritt einen Schritt nach links. Der Truppmann setzt die Kübelspritze ab und legt auf deren Deckel das Brechwerkzeug. Der Truppführer stellt die Axt mit dem Stiel auf den Boden, die Schneide zeigt nach vorn. Der Truppführer des Angriffstrupps meldet dem Gruppenführer durch Zuruf "Angriffstrupp zur Stelle" (Heimberg-Fuchs: Die Ausbildung der Feuerwehren, 1947) | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8P., Arnsberg / NRW | 508418 | |||
| Datum | 08.09.2008 15:04 | 1272261 x gelesen | |||
| Ich hatte kurz nach der zweiten Untersagungsverfügung mal bei der Unfallkasse NRW angefragt, wie es mit dem Versicherungsschutz und die allgemeine Verwendung der Stiefel aussieht. Hier dir Antwort: Sehr geehrter Herr Pater, Mir stellt sich jetzt nur die Frage, ob sich die Aussage "Die beanstandeten Stiefel dürfen bei Ausbildung, Übungen und Einsätzen der Feuerwehr nicht verwendet werden." nur auf die in dem Zeitraum der Untersagungsverfügung produzierten Stiefel oder generall auf alle (also auch z.B. welche mit Herstellungsjahr 2006) bezieht. Dieser Post gibt nur meine ganz private Meinung wieder und steht in keinem Zusammenhang mit irgendwelchen Organisationen, Institutionen, Firmen o.ä. | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8B., Aichhalden / Baden-Württemberg | 508421 | |||
| Datum | 08.09.2008 15:19 | 1270553 x gelesen | |||
| Die Aussage gilt für die beanstandeten Stiefeltypen in den genannten Zeiträumen. Stiefel, die außerhalb dieser Zeiträume produziert wurden, können weiterhin eingesetzt werden. Wer sich nicht sicher ist, kann bei der Klärung fachliche Hilfe (z.B. FASi, Unfallkasse) in Anspruch nehmen. Beste Grüße Udo Burkhard | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8G., Beilstein / Rheinland-Pfalz | 508431 | |||
| Datum | 08.09.2008 16:28 | 1270105 x gelesen | |||
| Aber die zweite Unterlassungsverfügung sagt doch eigentlich ganz klar aus das KEINE Stiefel mehr in den Verkehr gebacht werden dürfen. Da steht nichts mehr von einem Produktionszeitraum. Dürfen die Stiefel jetzt noch gekauft werden oder nicht? Die Firma Hanrath bringt auf jeden Fall fleißig Angebote raus. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508433 | |||
| Datum | 08.09.2008 16:42 | 1270765 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Christian Galle Aber die zweite Unterlassungsverfügung sagt doch eigentlich ganz klar aus das KEINE Stiefel mehr in den Verkehr gebacht werden dürfen. Da steht nichts mehr von einem Produktionszeitraum. In der 2. Untersagungsverfügung steht laut und deutlich: Untersagung des Inverkehrbringens der Feuerwehrstiefel des Typs Profi Plus, Profi, Ultra und Spark. Aufgrund der Untersagungsverfügung dürfen die Stiefel ab dem 14.08.2008 nicht mehr in den Verkehr gebracht werden. Ich verstehe das nach meinem GMV so das seit dem 14.08.08 diese Firma die dort aufgeführten Stiefeln nicht mehr in Verkehr bringen darf. Also sie darf diese Stiefel nicht mehr verkaufen. Auch nicht an andere Händler, auf nicht über einen Webshop und auch nicht auf einer Messe ;-) Für jedes Paar dieser, in der Verfügung aufgeführten, Stiefel die diese Firma nach dem 14.08.08 verkauft hat bzw. noch verkauft kann die Bezirksregierung ein hohes Zwangsgeld verhängen. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 508435 | |||
| Datum | 08.09.2008 16:48 | 1269917 x gelesen | |||
| Aber andersrum, sprich Schuhe die bisher in Verkehr gebracht wurden können "bedenkenlos" weiterbenutzt werden. Ist das nicht....? Besucht uns doch einfach auf: www.feuerwehr-braunschweig-innenstadt.de "Es gibt Vermutungen, dass die Feuerwehr eine Tuning-Macke hat, also mit besonders auffälligen Fahrzeugen unterwegs ist. Im Gegensatz zu den coolen Rollerfahrern die blaues Licht als Unterbodenbeleuchtung verwenden, hat die Feuerwehr dies missverstanden und die Lampen auf dem Dach angebaut." (aus www.Stupidedia.de) | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508436 | |||
| Datum | 08.09.2008 16:54 | 1269940 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Johannes Krause Aber andersrum, sprich Schuhe die bisher in Verkehr gebracht wurden können "bedenkenlos" weiterbenutzt werden. Ist das nicht....? Angesichts der zwei (!) Untersagungsverfügungen, der dort aufgeführten Mängel, der einschlägigen Hinweise von Unfallkassen, der für mich unglaubwürdigen Aktionen der Firma Hanrath steht für mich persönlich fest diese Stiefel, egal welches Herstellungsdatum, nicht bedenkenlos im Feuerwehrdienst genutzen werden können. Zum Thema Herstellungsdatum: wer garantiert das diese Angabe auf dem Stiefel überhaupt stimmt? Die Glaubwürdigkeit dieser Firma ist in meinem Augen bei Null ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 508481 | |||
| Datum | 08.09.2008 22:14 | 1270671 x gelesen | |||
| Mal folgende Betrachtungen: Ein Produkt hat eine Untersagungsverfügung bekommen und darf nicht mehr in den Verkehr gebracht werden. Jetzt nutzt (!) jemand diese Produkt dennoch und es kommt zu einem Unfall mit Personenschaden. Dann wird es für GUV und BG interessant. War die Nutzung dies untersagten Produktes ursächlich oder von wesentlichem Einfluß auf den Unfall /Unfallhergang. Wenn ja, dann entstehen dadurch u.U. Schadensersatz oder Regressansprüche. Klartext, wenn eine Führungskraft der Feuerwehr nicht ein Nutzungsverbot ausgesprochen hat, FM diese Stiefel benutzen und genau die Beanstandungen an der Produktsicherheit zu einem Personenschaden führen, so ist die Führungskraft juristisch haftbar. Sprich' BG und/oder GUV holen sich alle(!) Kosten beim Vorgesetzten als Verantwortlichem für dieses Organaisationsverschulden (!) wieder. Juristisch gesehen ist man auch nicht mehr auf der sicheren Seite, wenn es sich um ältere Stiefel vor der Gültigkeit der Untersagungsverfügung handelt. Hier muss eine positive(!) Unbedenklichkeitserscheinung für die Weiternutzung vorliegen, wenn man sich als Führungskraft nicht auf juristisches Glatteis begeben wird. Durch die Untersagungsverfügungen sind zwangsläufig Gründe gegeben, die eine beweiskräftige Unbedenklichkeitserklärung für ältere Stiefel fordern. Sonst droht wieder die Haftungsfrage. "Sie hätten doch wissen müssen, dass ...und warum haben Sie dann nicht...???" Fazit: Derzeit ist nur ein FF-Komandant auf der sicheren rechtlichen Seite, wenn er mit sofortiger Wirkung das Tragen dieser bemängelten Stiefel im Feuerwehrdienst untersagt. Andere Betrachtung der Werbeaktivitäten dieser Firma: Sie hockt auf produzierten Steifeln, die nicht mehr eingesetzt werden können. Das dort investierte Kapital ist verloren. Je nachdem wie die Rücklagen der Firma sind, kann dies wirtschaftlich das Ende der Firma bedeuten. Fehlt dieser Return of Investment der fest eingeplant war kann die ganze Finanzierung der Firma kippen. Eine Zahlungsunfähigkeit wegen ausbleibender Einnahmen ist in solchen Fällen - wenn Rücklagen fehlen sollten - leicht und schnell möglich. Dann folgt der Gang im "schwarzen Anzug" zum Gericht... Wenn diese Firma jetzt mit Sonderaktionen versucht Stiefel "um jeden Preis" zu verkaufen - was für Gedanken mag ich als uninformierte Person dann wohl eventuell bekommen können? Um mir keinen juristischen Ärger mit der Firma einzuhandeln. Dies sind hypotetische Gedankengänge von mir über mögliche finanzielle Engpässe von Firmen mit unverkäuflichen Produkten und keine Behauptungen von mir über die Firma Hanrath im vorliegenden Fall. Selbstverständlich liegen mir keinerlei Informationen über die Firma vor, von der ich übrigens erwarte und unterstelle das sie selbstverständlich nach den Grundsätzen eines ordentlichen Kaufmannes handelt. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 508482 | |||
| Datum | 08.09.2008 22:20 | 1269573 x gelesen | |||
| ..irgendwie ist mir unwohl wenn ich sehe, wie Du als Pro Firma H. Teilnehmer auftrittst. Auch sind einige Aussagen von Dir juristisch und fachlich nicht haltbar. Das macht mich nachdenklich - auch Deine Visitenkarte die keine Angaben zur Feuerwehraktivität von Dir macht.. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 508484 | |||
| Datum | 08.09.2008 22:22 | 1269719 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker Leiste..irgendwie ist mir unwohl wenn ich sehe, wie Du als Pro Firma H. Teilnehmer auftrittst. Auch sind einige Aussagen von Dir juristisch und fachlich nicht haltbar. Das macht mich nachdenklich - auch Deine Visitenkarte die keine Angaben zur Feuerwehraktivität von Dir macht.. Nicht nur dir. Darum hat der User schon vor einiger Zeit eine Schreibsperre verpasst bekommen mit der Aufforderung sich Jürgen zu erklären. Gruß, Markus M. Weber Team www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 508505 | |||
| Datum | 09.09.2008 05:40 | 1270105 x gelesen | |||
| Mahlzeit Geschrieben von Christian Galle Aber die zweite Unterlassungsverfügung sagt doch eigentlich ganz klar aus das KEINE Stiefel mehr in den Verkehr gebacht werden dürfen. Die Frage die sich mir stellt ob die Stiefel gar nicht mehr in Verkehr gebracht werden dürfen oder nur nicht mehr als Feuerwehrstiefel. Was wenn Hanrath die nächste Woche als Wanderstiefel verkauft? Oder als Rettungsdienstschuh? Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 508507 | |||
| Datum | 09.09.2008 07:05 | 1269595 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian Besch
Kein Problem - können sie machen. Geschrieben von Florian Besch Oder als Rettungsdienstschuh? Daswiderum dürfte problematisch werden. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8K., Linsengericht / Hessen | 508511 | |||
| Datum | 09.09.2008 07:48 | 1270027 x gelesen | |||
| Moin, ich habe der Firma eine e-mail geschickt, um etwas "schriftliches" in den Händen zu haben. Ich weiß, Papier ist geduldig....Die Antwort kam innerhalb von 2 Werktagen ! Aber in dem Schreiben heißt es ganz klar: Alle Stiefel, die direkt über den Hersteller bezogen wurden, sind bedenkenlos im Feuerwehreinsatz zu tragen. In dem e-mail Anhang war die Zertifitierung und ein Rundschreiben der Firma vom 2.09.2008 angefügt. Obwohl die Stiefel sehr bequem sind und bis jetzt, schon einiges durchgemacht haben, bleibt ein unguter Gedanke im Hinterkopf. Ich werde mir in naher Zukunft, wohl auch die Helden- Stiefel mit Schnittschutz zulegen. Sicher ist sicher ;-) Gruß alles was ich hier schreibe, ist ausschließlich meine persönliche Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8H., Pöttmes / Bayern | 508525 | |||
| Datum | 09.09.2008 10:32 | 1269970 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Tobias Krieg Aber in dem Schreiben heißt es ganz klar: Alle Stiefel, die direkt über den Hersteller bezogen wurden, sind bedenkenlos im Feuerwehreinsatz zu tragen. Worin unterscheiden sich diese Stiefel von solchen, die bei einem Händler erworben wurden? Grüße Magnus | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8H., Pöttmes / Bayern | 508526 | |||
| Datum | 09.09.2008 10:35 | 1269858 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Florian Besch Was wenn Hanrath die nächste Woche als Wanderstiefel verkauft? Interessanter Gedanke! Das ist dann so wie bei Wiener Schnitzel und Schnitzel Wiener Art... Dann gibts Feuerwehrstiefel und "Lederschuhe nach Art eines Feuerwehrstiefels". Augen auf beim Stiefelkauf. Grüße Magnus | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8K., Linsengericht / Hessen | 508530 | |||
| Datum | 09.09.2008 10:48 | 1269471 x gelesen | |||
Geschrieben von Magnus HammerlWorin unterscheiden sich diese Stiefel von solchen, die bei einem Händler erworben wurden? ...das würde ich auch gerne wissen. Ich hoffe nur, dass das Thema bald ein Ende hat. Weil so langsam blickt da ja keiner mehr durch. Und bei dem Streit kann es nur einen Sieger geben! alles was ich hier schreibe, ist ausschließlich meine persönliche Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 508531 | |||
| Datum | 09.09.2008 10:51 | 1269270 x gelesen | |||
Geschrieben von Magnus HammerlWorin unterscheiden sich diese Stiefel von solchen, die bei einem Händler erworben wurden? Vermutlich die Überlegung, daß die Ware die direkt vom Hersteller kommt zeitnah zurProduktion ausgeliefert wird und das die Ware beim Händler ggf. mehrere Wochen und Monate rumgelegen hat und daher eine Zeitzuordnung schwieriger wird. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8Jos8ef 8R., Bad Tölz / Bayern | 508534 | |||
| Datum | 09.09.2008 10:57 | 1270874 x gelesen | |||
| Servus Forum, ich habe gestern eine Baumusterprüfbescheinigung der PFI ausgestellt am 28.4.2006, befristet bis 25.4.2007 von Hanrath bekommen. Für meine Ende 2006 beschafften Stiefel (die auch außerhalb der in der 1. Verfügung genannten Zeiträume hergestellt wurden) gehe ich deshalb davon aus, dass diese den Normen entsprechen und ich diese uneingeschränkt nutzen darf. Oder? | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8B., Aichhalden / Baden-Württemberg | 508540 | |||
| Datum | 09.09.2008 11:24 | 1269061 x gelesen | |||
| Richtig. Beste Grüße Udo Burkhard | |||||
| |||||
| Autor | Benn8i K8., Mengen / Württemberg | 508547 | |||
| Datum | 09.09.2008 11:44 | 1270049 x gelesen | |||
Geschrieben von Tobias Josef RieschFür meine Ende 2006 beschafften Stiefel (die auch außerhalb der in der 1. Verfügung genannten Zeiträume hergestellt wurden) gehe ich deshalb davon aus, dass diese den Normen entsprechen und ich diese uneingeschränkt nutzen darf. Das würde ich nicht da die Diskussionen ja bereits 2005-2006 angefangen haben. Nur wurde damals kein Schuh von einer offiziellen Stelle getestet. Außerdem konnte die Baua ja auch nur die Stiefel in der 1 Untersagungverfügung untersagen die sie auch getestet haben, ich würde einfach mal davon ausgehen das die Baua 2007 keine neuen Stiefel mehr aus der 2005er bzw 2006er Produktion bekommen hat!!!!! Wer einmal lügt dem glaubt man nicht............... Langsam sollten es eigentlich alle kappieren nimmt die Stiefel zum Bergsteigen oder sonst irgendwas aber nicht für die Feuerwehr!!! An alle stillen Mitleser aus meiner Gegend. Alles was ich hier schreibe ist ausschließlich meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 508555 | |||
| Datum | 09.09.2008 12:30 | 1269051 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc DickeyVermutlich die Überlegung, daß die Ware die direkt vom Hersteller kommt zeitnah zurProduktion ausgeliefert wird und das die Ware beim Händler ggf. mehrere Wochen und Monate rumgelegen hat und daher eine Zeitzuordnung schwieriger wird. AFAIK haben die Stiefel von innen vorne an der Lasche ein Etikett mit Größenangabe, Typ und Herstellungsmonat und -jahr eingenäht. War zumindest bei einem Paar der Fall, welches ich mir vor zwei Jahren angeguckt habe. Inwieweit man sich aktuell drauf verlassen kann, sei dahingestellt ... Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508567 | |||
| Datum | 09.09.2008 14:32 | 1269904 x gelesen | |||
| hallo, und wieder gibt es eine neuee "Stellungnahmen" und Veröffentlichungen von Schreiben der Firma Hanrath: => http://www.hanrath-schuhe.de/01.images/Krieg%20am%20Feuerwehrstiefel-Markt%203.pdf jetzt geht es auch gegen Unfallkassen: => http://www.hanrath-schuhe.de/01.images/Unfallkasse%20Baden-Wuerttemberg%20Untersagung%2009.09.081.pdf => http://www.hanrath-schuhe.de/01.images/Unfallkasse%20Rheinland-Pfalz%20Untersagung%2009.09.081.pdf MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508569 | |||
| Datum | 09.09.2008 14:39 | 1267649 x gelesen | |||
| hallo, Ergänzung: die zwei Infos der Unfallkassen BaWü und RLP auf die sich die Fa. Hanrath in den zwei Schreiben bezieht kann man hier im Threadcontainer abrufen ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8P., Arnsberg / NRW | 508583 | |||
| Datum | 09.09.2008 15:38 | 1268420 x gelesen | |||
| Und weiter gehts. Hanrath droht der BAUA und zwei Unfallkassen mit Schadenserssatzforderungen. Außerdem ist angeblich der Beamte in Köln supendiert worden. Zum Ersten Zum Zweiten Zum Dritten Dieser Post gibt nur meine ganz private Meinung wieder und steht in keinem Zusammenhang mit irgendwelchen Organisationen, Institutionen, Firmen o.ä. | |||||
| |||||
| Autor | Nico8 S.8, Reppenstedt / Niedersachsen | 508584 | |||
| Datum | 09.09.2008 15:47 | 1268424 x gelesen | |||
| ich glaube so langsam wird es interessant... ein paar tage müssen wir uns noch gedulden denke ich, dann sollte ein ergebniss vorliegen.. Hoffe ich mal, weil es bei mir auch um persönliche interessen geht! Nur mal so.. warum musste sie die ersten 10 Mitarbeiter entlassen?? Alles meine PERSÖNLICHE Meinung und nicht die Meinung meiner Kammeraden oder ihrer Angehörigen oder der Angehörigen der Angehörigen! Ich äußere hier meine eigene Meinung und nicht die Meinung der FF Reppenstedt | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 508586 | |||
| Datum | 09.09.2008 15:50 | 1267979 x gelesen | |||
Geschrieben von Nico SchmidtNur mal so.. warum musste sie die ersten 10 Mitarbeiter entlassen?? Weil in der BWL Minus mal Minus nicht Plus ergibt würde ich jetzt vermuten. Gruß, Markus Forumstreffen in Triesdorf vom 26. bis 28. September: Klick!______________ Wenn Du ein Schiff bauen willst, dann trommle nicht Männer zusammen, um Holz zu beschaffen, Aufgaben zu vergeben und die Arbeit einzuteilen, sondern lehre sie die Sehnsucht nach dem weiten, endlosen Meer (Antoine de Saint-Exupery) | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8 K.8, Hamm / NRW | 508587 | |||
| Datum | 09.09.2008 15:52 | 1268051 x gelesen | |||
| Hi, bin neu hier, verfolge aber schon lange die Diskussion hier. kurz zur Info: Ich habe bei Hanrath bei dem Gewinnspiel mitgemacht, bevor die Verfügung bekannt wurde, und habe jetzt im August gewonnen. Ist natürlich jetzt schwierig zu sagen, was ich machen soll. Hanrath hat mir versichert, dass der Stiefelsendung (soll Donnerstag eintreffen) alle aktuellen Zertifikate begefügt sein. Ich bin vorhin auch auf die neuen Schreiben von Harath gestoßen, und habe mal direkt den Kollegen, des Beamten der suspendiert worden seien soll, angerufen. Dieser antwortet, meiner Meinung nach ziemlich unfreundlich. Ich wurde direkt auf die Pressestelle verwiesen, konnte ihn dann aber überzeugen, dass ich kein Jurnalist sei. Daraufhin verriet er mir, dass der bekannte Beamte nicht wirklich supendiert sei, sondern nun ein paar Wochen im Urlaub sei. Kurz darauf, war unser Gespräch beendet. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8G., Beilstein / Rheinland-Pfalz | 508588 | |||
| Datum | 09.09.2008 15:52 | 1268800 x gelesen | |||
| Tja, das ganze entwickelt sich so langsam zu einem Handfesten Krimi! Ich bin mal gespannt! Spätestens am 12.09. müssten wir ja was neues hören! | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 508589 | |||
| Datum | 09.09.2008 15:57 | 1270216 x gelesen | |||
| Täuscht das oder kommen mir die Schreiben der Firma nur so vor. Von der Gestaltung und Grammatik ist das Niveau der 6 Klasse Hauptschule! Z. B. "Wir werden dafür sorgen, dass er ins Gefängnis kommt" oder "Wir haben Sie ab heute informiert und werden somit alle Optionen des Strafrechts und des Schadenersatzes gegen Sie geltend machen" Als Firma würde ich da auf alle Fälle seriöser und professioneller in der Öffentlichkeit auftreten. Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten! | |||||
| |||||
| Autor | Nico8 S.8, Reppenstedt / Niedersachsen | 508591 | |||
| Datum | 09.09.2008 16:01 | 1269060 x gelesen | |||
| wie bei der Bild.. klare einfache schlagwörter und sätze kommen am besten an und wirken am überlegensten auf außenstehende.. professionell wirkt sowas nicht, das stimmt schon, wirkt aber auf die außenstehende (nicht betroffene) masse!! Alles meine PERSÖNLICHE Meinung und nicht die Meinung meiner Kammeraden oder ihrer Angehörigen oder der Angehörigen der Angehörigen! Ich äußere hier meine eigene Meinung und nicht die Meinung der FF Reppenstedt | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508592 | |||
| Datum | 09.09.2008 16:05 | 1269219 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von in einer Veröffentlichung der Firma Hanrath Schuh-GmbH Der saubere Beamte XXXXXXX ist laut der Bezirksregierung Köln vom Dienst Laut Auskunft der Pressestelle der Bezirksregierung ist diese Aussage falsch! Der Beamter ist nicht suspendiert. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 508594 | |||
| Datum | 09.09.2008 16:10 | 1268573 x gelesen | |||
| Hallo, genau das war mein Gedanke. Eine Fa. welche sich gegen falsche Anschuldigungen wehren möchte, macht das Ganze doch professioneller. Wäre es für Hanrath nicht einfacher die entsprechenden Zertifikate(welche natürlich gültig sein sollten) auf ihre Homepage zu stellen? Weil damit wäre ja der angeblich korupte Beamte entlarvt ;-). Ich glaube der Imageschaden ist so oder so groß genug um ein Verbleiben am Markt in absehbarer Zeit nicht zu gewährleisten. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 508595 | |||
| Datum | 09.09.2008 16:10 | 1268650 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerLaut Auskunft der Pressestelle der Bezirksregierung ist diese Aussage falsch! Der Beamter ist nicht suspendiert. Dann wird der saubere Beamte jetzt wohl auch seine rechtlichen Möglichkeiten ausschöpfen! (z. B. Verleumdung, üble Nachrede u. a.) Die Geister die ich rief..... Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten! | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508597 | |||
| Datum | 09.09.2008 16:22 | 1268954 x gelesen | |||
| hallo, Als Reaktion auf die erste Untersagungsverfügung hat Hanrath eine Stellungnahme mit der Überschrift "Krieg der Feuerwehrstiefelhersteller" veröffentlicht. In diesem Schreiben wurde ein Mitbewerber scharf angegriffen und, meiner Ansicht nach, auch verleumdet. Am 16.07.2008 hat das Landgericht Regensburg ein Urteil gesprochen nach dem Hanrath auferlegt wurde einige dieser Äusserungen zu unterlassen. Auch das Veröffentlichen eines Photos vom Geschäftsführer eines Mitbewerbers wurde denen untersagt. Es werden jetzt Wetten angenommen wie lange diesemal die neuen "Stellungnahmen" und die Schreiben an die Unfallkassen bzw. die BAUA online bleiben ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508598 | |||
| Datum | 09.09.2008 16:25 | 1268349 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Jürgen Ringhofer Dann wird der saubere Beamte jetzt wohl auch seine rechtlichen Möglichkeiten ausschöpfen! (z. B. Verleumdung, üble Nachrede u. a.) Davon gehe ich aus. Sein Dienstherr wird da sicherlich seiner Fürsorgepflicht nachkommen und gegen Verleumdungen usw. entsprechend vorgehen. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8 K.8, Hamm / NRW | 508600 | |||
| Datum | 09.09.2008 16:27 | 1268505 x gelesen | |||
| Die Schreiben sind schon wieder von der Hanrathseite verschwunden. alles ausschließlich meine Meinung!! | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8 K.8, Hamm / NRW | 508601 | |||
| Datum | 09.09.2008 16:28 | 1269024 x gelesen | |||
| sie sind schon wieder weg alles ausschließlich meine Meinung!! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8R., München / Bayern | 508603 | |||
| Datum | 09.09.2008 16:31 | 1267980 x gelesen | |||
| Also jetzt sind sie noch/wieder da... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8G., Beilstein / Rheinland-Pfalz | 508605 | |||
| Datum | 09.09.2008 16:33 | 1267602 x gelesen | |||
| Also ich sehe die noch alle und kann die auch runterladen! | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8 K.8, Hamm / NRW | 508607 | |||
| Datum | 09.09.2008 16:35 | 1269725 x gelesen | |||
| Ernsthaft?? Wenn ich auf die Seite gehe, ist da nix alles ausschließlich meine Meinung!! | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Oberlichtenau / Sachsen | 508613 | |||
| Datum | 09.09.2008 16:43 | 1269607 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerund wieder gibt es eine neuee "Stellungnahmen" und Veröffentlichungen von Schreiben der Firma Hanrath: | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 A.8, Michelbach an der Bilz / Baden-Württemberg | 508622 | |||
| Datum | 09.09.2008 17:06 | 1269042 x gelesen | |||
| Hi Posts, das wird langsam echt filmreich.... Bin mal gespannt was da rauskommt. Unser Kdt, hat auf Anfrage ein Scan des Zertifikats von der Fa. Hanrath erhalten. hinzu kommt, dass wir unsere Stiefel just am 14.08.2008 bestellt haben. Bin wirklich gespannt wie ein Flitzebogen! Meiner Meinung nach ist alles sehr undurchsichtig und man kann Argumentationen von allen Beiteiligten (etwas) nachvollziehen. Gruß Micha Ausschließlich meine eigene Meinung! Schaut mal bei der Freiwilligen Feuerwehr Michelbach/Bilz und der Jugendfeuerwehr Michelbach/Bilz vorbei... | |||||
| |||||
| Autor | Niko8las8 H.8, Osnabrück / Wuppertal / Niedersachsen | 508623 | |||
| Datum | 09.09.2008 17:08 | 1268714 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerLaut Auskunft der Pressestelle der Bezirksregierung ist diese Aussage falsch! Der Beamter ist nicht suspendiert. Ich finde das Ganze total spannend und unterhaltsam. Ich mach mir gleich mein Mikrowellen-Popcorn fertig...wer brauch bei so viel Unterhaltung noch ins Kino ? ;-) mkG Nikolas Alles was ich schreibe kann, muss aber nicht, die Meinung meiner Feuerwehr sein... Immer einen Besuch wert: | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 J.8, Hamburg / Deutschland | 508627 | |||
| Datum | 09.09.2008 17:12 | 1269559 x gelesen | |||
| ja was ist denn hier schon wieder los, gibts nix wichtigeres wie Stiefel??? Das ganze ist ja Hollywoodreif. Im moment herrscht ja nur noch Verwirrung um das Thema Hanrath Feuerwehrstiefel. (weiß überhaupt noch jemand um was es geht??) Um nochmal zum Anfang zurück zukehren: Fakt 1: Feuerwehrstiefel müssen einer bestimmten Norm entsprechen. Dies belegen die Firmen durch ein Prüfzertifikat. Fakt 2: Um dieses Zertifikat zu behalten, sind jährliche Überprüfungen vorgeschrieben, die mit einem positiven Ergebnis abgeschloßen werden müssen. Fakt 3: Schuhe die ausgeliefert werden, müssen baugleich den geprüften Schuhen sein und der Norm entsprechen. Fakt 4: Die Baua ist eine unabhängige marktüberwachende Stelle, ...ich kann mir schwer vorstellen, dass Sie einer Firma keine Chance einräumt etwas zu berichtigen, wenn mal etwas schiefgelaufen ist. Fakt 5: Gegen die ganze Welt wettern wird nix nützen, wenn man die Schuld nur bei anderen sucht (und das im Wochenrythmus!!) Ziel dieser Firma dürfte es sein, durch Halbwarheiten für totale Verwirrung zu sorgen. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8R., München / Bayern | 508631 | |||
| Datum | 09.09.2008 17:18 | 1269819 x gelesen | |||
| Ja, total ernsthaft. www.hanrath-schuhe.de --> Deutsch --> und dann da finden sich alle drei total abstrusen Faxe und dieses Mutter-aller-Feuerwehrschuh-Weltkriege-Pamphlet. Eine Frage an die Leute, die sich hier auskennen: Können die betreffenden Schuhe im Rettungsdienst noch getragen werden oder verstoßen sich auch gegen hier relevante Normen? Nicht dass ich Schuhe von der Firma hätte oder das für die Zukunft planen würde. | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8Jos8ef 8R., Bad Tölz / Bayern | 508632 | |||
| Datum | 09.09.2008 17:28 | 1267356 x gelesen | |||
Geschrieben von Benni KatzLangsam sollten es eigentlich alle kappieren nimmt die Stiefel zum Bergsteigen oder sonst irgendwas aber nicht für die Feuerwehr!!! Es geht nicht um kappiert oder nicht! Da bis jetzt niemand widersprochen hat, gehe ich davon aus, dass die von mir genannten Stiefel formell in Ordnung sind. Es dürfte (sollte wirklich jemand diese Stiefel noch benutzen) also keine rechtlichen Probleme geben. Andersherum ist es allerdings auch so, dass nur dann ein Versuch, sich sein Geld wiederzuholen, erfolgreich sein wird, wenn eindeutig festgestellt ist, dass die Stiefel eine beim Kauf zugesicherte Eigenschaft (normgerecht) nicht einhalten können. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508633 | |||
| Datum | 09.09.2008 17:31 | 1268592 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Michael Allmendinger Unser Kdt, hat auf Anfrage ein Scan des Zertifikats von der Fa. Hanrath erhalten. welches Zertifikat? Datum? Ausstellende Stelle? MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 508645 | |||
| Datum | 09.09.2008 19:04 | 1267579 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Mike Jones Fakt 1: Feuerwehrstiefel müssen einer bestimmten Norm entsprechen. Dies belegen die Firmen durch ein Prüfzertifikat. Fast richtig. Zu Fakt 4: Die BAuA ist die beauftragte Stelle i.S. des GPSG (Geräte- und Produktsicherheitsgesetz, siehe dort § 2 Abs. 14), d.h. sie ist keine marktüberwachende Stelle, sondern nimmt von den marktüberwachenden Stellen deren Meldungen entgegen, veröffentlicht diese und unterrichtet das zuständige Bundesministerium sowie die zuständigen Stellen der Kommission der Europäischen Gemeinschaft (§§ 9, 10). Marktüberwachende Stellen sind die nach Landesrecht zuständigen Behörden (§ 8). Von daher ist es gleich doppelt unsinnig, der BAuA jetzt lustige Faxe zu schreiben und (rhetorisch?) zu fragen, wer denn "uns Bürger vor der BAuA [schützt], wenn jeder Beamte ungeprüft und ohne Recherchen Informationen über das Internet veröffentlichen darf", da die BAuA zur Veröffentlichung dieser Information gesetzlich verpflichtet ist. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Der Angriffstrupp rüstet sich aus, geht (Truppführer immer rechts) vom Druckstutzen der Pumpe 35 Schritt (bzw. eine B- und C-Schlauchlänge) vor und tritt einen Schritt nach links. Der Truppmann setzt die Kübelspritze ab und legt auf deren Deckel das Brechwerkzeug. Der Truppführer stellt die Axt mit dem Stiel auf den Boden, die Schneide zeigt nach vorn. Der Truppführer des Angriffstrupps meldet dem Gruppenführer durch Zuruf "Angriffstrupp zur Stelle" (Heimberg-Fuchs: Die Ausbildung der Feuerwehren, 1947) | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 508646 | |||
| Datum | 09.09.2008 19:12 | 1268271 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerjetzt geht es auch gegen Unfallkassen: Spätestens jetzt hat die Fa. Hanrath bewiesen, daß sie (bzw. eigentlich deren gesetzliche Vertreter) ***selbstzensur*** ist. Aufgrund der Untersagungsverfügungen können die Unfallkassen eigentlich gar nicht anders reagieren. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 508649 | |||
| Datum | 09.09.2008 19:17 | 1268152 x gelesen | |||
Geschrieben von Christoph RobinKönnen die betreffenden Schuhe im Rettungsdienst noch getragen werden oder verstoßen sich auch gegen hier relevante Normen? Sie sollten auch hier hinsichtlich der Normen problematisch sein. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Ronnenberg / Niedersachsen | 508650 | |||
| Datum | 09.09.2008 19:18 | 1269822 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Marc Dickey Spätestens jetzt hat die Fa. Hanrath bewiesen, daß sie (bzw. eigentlich deren gesetzliche Vertreter) ***selbstzensur*** ist. Aufgrund der Untersagungsverfügungen können die Unfallkassen eigentlich gar nicht anders reagieren. Sehe ich ähnlich. In mir geht gerade die Frage rum, wie es denn an der "Düsseldorfer Front" aussieht. Meldungen von dort zufolge wurde ja auch versucht, einzelne Personen bzw. deren Abteilungen zum Widerruf ihrer Aussagen zu bewegen. Sind dort auch solche Faxe aufgetaucht? (Frage kann natürlich auch auf andere Orte ausgeweitet werden) Grüße Micha | |||||
| |||||
| Autor | Jose8f M8., Bad Urach / BaWü | 508661 | |||
| Datum | 09.09.2008 19:37 | 1267647 x gelesen | |||
Geschrieben von Tobias Josef RieschDa bis jetzt niemand widersprochen hat, gehe ich davon aus, dass die von mir genannten Stiefel formell in Ordnung sind. Es dürfte (sollte wirklich jemand diese Stiefel noch benutzen) also keine rechtlichen Probleme geben. Für wen? Anwender, Dienstherr, Hersteller im Normalbetrieb oder nach einem relevanten Unfall? Geschrieben von Tobias Josef Riesch Andersherum ist es allerdings auch so, dass nur dann ein Versuch, sich sein Geld wiederzuholen, erfolgreich sein wird, wenn eindeutig festgestellt ist, dass die Stiefel eine beim Kauf zugesicherte Eigenschaft (normgerecht) nicht einhalten können. Und da wird es meiner Meinung nach interessant. Als Privatmensch würde ich nämlich erwarten, daß eine Firma, die festgestellt hat das eines Ihrer Produkte wesentliche Sicherheitsmängel aufweist diese zurückruft, also Instandsetzung (dürfte hier versagen) oder den kostenlosen Umtausch gegen ein nachgebessertes Produkt anbietet. Bis jetzt habe ich von der in Rede stehenden Firma alles mögliche gelesen, aber eine Maßnahme in Sinne dieses Kundenservices ist an mir vorbeigegangen. Statt dessen kommen immer wieder Verlautbarungen in unnachahmlichen Stil heraus, die sowohl Mitbewerber wie auch offizielle Funktionen soweit ich es nachvollziehen kann gewisser illegaler Handlungen bezichtigen. Auch das ist in Bezug auf die Mitbewerber schon unkonventionell, in Bezug auf den bezichtigten Behördenvertreter grotesk. Denn wenn ich wirklich Beweise habe, dann rede ich nicht über die Möglichkeit einer Klage, sondern ich bin still und tue es. Wenn man generell annimmt, daß die Untersagungsverfügungen rechtens sind (ich neige dazu, denn ich kann mir nicht vorstellen daß eine einzelne Person derartige Daten ohne Gegenprüfung manipulieren kann), dann gab es also zumindest mal defekte Stiefel und gibt sie auch derzeitig. Wenn nun das vom Hersteller zugesichert sichere Produkt 2 mal defekt getestet wurde, dazwischen laut anderer Bescheinigung intakt war: Sind die Produktionsschwankungen so groß? Dann ist das Produkt generell aus meiner Sicht nicht sicher. Wurde Fehler gefunden und abgestellt und sind trotzdem noch da? Das ergibt keinen rechten Sinn. Hier leitet sich mir keine Basis ab, um dem Produkt zu vertrauen. mit freundlichen Grüßen Jo(sef) Mäschle | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8R., München / Bayern | 508666 | |||
| Datum | 09.09.2008 19:43 | 1267446 x gelesen | |||
| Dann sollte sich da unser Sicherheitsbeauftragter wohl mal Gedanken machen. Werde mal sehen, ob er das schon tut... Danke für die Auskunft. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508671 | |||
| Datum | 09.09.2008 19:49 | 1268279 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Michael Wulf Sind dort auch solche Faxe aufgetaucht? (Frage kann natürlich auch auf andere Orte ausgeweitet werden) Ich glaub da war schon jemand recht fleissig. Ich habe heute ein Einschreiben erhalten ... Darin ist die Behauptung aufgestellt das es nicht der Wahrheit entsprechen würde das die Hanrath Schuh-GmbH eine 2. Untersagungsverfügung erhalte habe. Ich werde in diesem Schreiben dann mit Fristsetzung 12.09.08 aufgefordert: - eine Kopie der 2. Untersagungsverfügung vorzulegen, erstellt von der Bezirksregierung Köln, dem kriminellen Beamten XXXXX. Den Namen habe ich hier aus rechtlichen Gründen nicht veröffentlicht. Ich mache mich da ja nicht strafbar. So wie andere Leute. Ich habe dann selbstverständlich dieser Aufforderung umgehend Folge geleistet und ein Screenschoot von der 2. Untersagungsverfügung per Mail an info@hanrath-schuhe.de geschickt ;-) Da mir eine Unterlassungsverfügung und eine Schadenersatzklage angedroht wird habe ich da natürlich schnell entsprechend reagiert ... So was ist für mich aber nichts Neues: Reaktion einer Firma auf ein Posting hier im Feuerwehr-Forum :-(Infos über eine versuchte Abmahnung wegen ForenbeiträgeWäre nicht das erste Mal das ich jemand an mir die (juristischen) Zähne ausbeisst und trotz Anwalt keine Erfolg hat. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 508676 | |||
| Datum | 09.09.2008 20:05 | 1267511 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Marc Dickey Der nachfolgende Link hat keinerlei Bezug zum Thema Warum postest du ihn dann in diesem Thread? MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Der Angriffstrupp rüstet sich aus, geht (Truppführer immer rechts) vom Druckstutzen der Pumpe 35 Schritt (bzw. eine B- und C-Schlauchlänge) vor und tritt einen Schritt nach links. Der Truppmann setzt die Kübelspritze ab und legt auf deren Deckel das Brechwerkzeug. Der Truppführer stellt die Axt mit dem Stiel auf den Boden, die Schneide zeigt nach vorn. Der Truppführer des Angriffstrupps meldet dem Gruppenführer durch Zuruf "Angriffstrupp zur Stelle" (Heimberg-Fuchs: Die Ausbildung der Feuerwehren, 1947) | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 508677 | |||
| Datum | 09.09.2008 20:06 | 1267647 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierWarum postest du ihn dann in diesem Thread? Es kam so über mich. ;-) SCNR MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508679 | |||
| Datum | 09.09.2008 20:13 | 1267852 x gelesen | |||
| hallo, Auch wenn ich mir ein dezentes Grinsen nicht verkneifen konnte habe deinen Beitrag gesperrt. Man muss sich ja nicht auf das selbe niedriege Niveau wie andere Leute begeben. Auch wenn du Recht hast ;-) MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 508680 | |||
| Datum | 09.09.2008 20:25 | 1266121 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerAuch wenn ich mir ein dezentes Grinsen nicht verkneifen konnte habe deinen Beitrag gesperrt. Och schaaaade. Geschrieben von Jürgen M@yer Man muss sich ja nicht auf das selbe niedriege Niveau wie andere Leute begeben. Na, na, na.... dagegen verwehre ich mich. So weit runter komm ich nicht. Geschrieben von Jürgen M@yer Auch wenn du Recht hast ;-) Ich krieg halt irgendwann ein einsthaftes Problem mit meinem Genick wenn ich lese was da gewisse Unternhemen von sich geben. So viel Kopfschütteln ist einfach ungesund. ;-) MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 508681 | |||
| Datum | 09.09.2008 20:29 | 1267582 x gelesen | |||
| ..bei meinem Arbeitgeber habe ich gelernt wie man professioneller mit Krisensituationen umgeht.... Stimmt, statt Beschuldigungen diverser Art hätte ich auch (neben einem sachlicheren Stil) meine Zertifikate auf der Homepage veröffentlicht statt den höchst amüsanten Schriftwechsel. Wenn ich sachliche Fakten pro meiner Position habe, dann würde ich sie veröffentlichen statt nur rumzureden und nicht den einfachen Beweis vorzulegen (es sei denn ich kann solche Zertifikate nicht vorlegen). Warten wir mal ab, wie es weitergeht und ob solche Zertifíkate vorgelegt werden können. Ein anderer Forumsteilnehmer wollte sich schon zurücklegen, Popcorn futtern und sich das wie eine groteske Filmkomödie ansehen. Sollte ich auch machen. Die Angabe, die Firma habe schon 10 Mitarbeiter entlassen müssen verstärkt bei mir den Eindruck, die Angelegenheit bewegt sich auf die "Zielgerade" zu. Oder wr sehen uns im Theater das Paradebeispiel einer griechischen Tragödie an. Warten wir mal, wer geköpft wird oder sich selbst richtet wie bei so manchem alten Schauspiel... ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Ronnenberg / Niedersachsen | 508683 | |||
| Datum | 09.09.2008 20:36 | 1268626 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jürgen M@yer Ich habe heute ein Einschreiben erhalten ... Dass es dich auch trifft, war mir schon fast klar. Geschrieben von Jürgen M@yer Den Namen habe ich hier aus rechtlichen Gründen nicht veröffentlicht. Ich mache mich da ja nicht strafbar. So wie andere Leute. Richtig so. Geschrieben von Jürgen M@yer
Clevere Reaktion :-) Geschrieben von Jürgen M@yer So was ist für mich aber nichts Neues: Ich weiß, Fälle sind bekannt. Grüße Micha | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508688 | |||
| Datum | 09.09.2008 20:44 | 1267204 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Michael Wulf Ich weiß, Fälle sind bekannt. der aktuellste Fall wurde am 27.08.08 am Amtsgericht Leipzig verhandelt. Letzen Freitag war Urteilsverkündung. Hab mal wieder gewonnen ;-) Und das obwohl der Beklagte zeitweise von einem Anwalt vertreten wurde. Jetzt darf er bestimmte Behauptungen nicht mehr gegenüber zwei meiner Lieferanten aufstellen. Das Gericht droht ihm beim Verstoss eine Ordnungsgeld bis zu 250.000 Euro, ersatzweise Ordnungshaft an. Wie schon geschrieben - ich habe inzwischen einiges an juristischem KnowHow sammeln können. Das hat auch schon eine Person die die Firma Hanrath wohl sehr gut in- und auswendig kennt erfahren müssen ;-) MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 A.8, Michelbach an der Bilz / Baden-Württemberg | 508700 | |||
| Datum | 09.09.2008 21:38 | 1268156 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerwelches Zertifikat? Datum? Ausstellende Stelle? Und zwar das Zertifikat der CTC in Lyon, ausgestellt war es glaub im Jahr 2007 oder 2008. Greetz Ausschließlich meine eigene Meinung! Schaut mal bei der Freiwilligen Feuerwehr Michelbach/Bilz und der Jugendfeuerwehr Michelbach/Bilz vorbei... | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508702 | |||
| Datum | 09.09.2008 21:51 | 1266336 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Michael Allmendinger Und zwar das Zertifikat der CTC in Lyon, ausgestellt war es glaub im Jahr 2007 oder 2008 hm - das Zertifikat gibt es - aber in der 2. Untersagungsverfügung steht laut und deutlich: Die für das Inverkehrbringen notwendige Bescheinigung nach Artikel 11 a der RL 89/686/EWG wurde von der CTC bis heute nicht ausgestellt. Fragt doch mal nach der für das Inverkehrbringen notwendige Bescheinigung nach Artikel 11 a der RL 89/686/EWG. Ohne diese Bescheinigung würde ich keine Stiefel von Hanrath kaufen, Insbesondere keine für die laut Hanrath es ein Zertifikat von CTC gibt. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8 K.8, Hamm / NRW | 508737 | |||
| Datum | 10.09.2008 08:20 | 1267247 x gelesen | |||
| Wenn jemand Französisch kann, gut und fließend, dann sollte man vllt mal ne Mail an CTC Lyon schicken und da mal nachfraegen. alles ausschließlich meine Meinung!! | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508767 | |||
| Datum | 10.09.2008 15:33 | 1267742 x gelesen | |||
| hallo, aktuell vom heutigen Tag eine Pressemitteilung der Bezirksregierung Köln:
Über den Wahrheitsgehalt der Veröffentlichungen der Firma Hanrath Schuh-GmbH kann isch jeder nun selbst eine Meinung bilden. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 508774 | |||
| Datum | 10.09.2008 16:22 | 1266296 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerÜber den Wahrheitsgehalt der Veröffentlichungen der Firma Hanrath Schuh-GmbH kann isch jeder nun selbst eine Meinung bilden. Tja, ganz übel das Ding. Ich schätze mal der Markt im Sektor Feuerwehrstiefel dürfte sich in sehr kurzer Zeit um einen Anbieter bereinigt haben. Die Bez.Reg. Köln wird das ganze sicherlich nicht so witzig finden. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 508777 | |||
| Datum | 10.09.2008 16:33 | 1265498 x gelesen | |||
| Wen wunderts... Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg | 508779 | |||
| Datum | 10.09.2008 16:42 | 1268006 x gelesen | |||
| Ich kann mich auch nur denjenigen anschließen, die sich hier schon Popcorn besorgt haben. Das wird ja immer interessanter. Gruß Patrick Das war meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 R.8, Wiesbaden / Hessen | 508781 | |||
| Datum | 10.09.2008 16:51 | 1265942 x gelesen | |||
| Werde Heute Abend einen zweiten Monitor anschliessen,einer für Fusball,einer für hier. Es ist seeeeeeeeeeeeeeeeeeehr interessant. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508784 | |||
| Datum | 10.09.2008 17:04 | 1265769 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Dirk Ruzicka Werde Heute Abend einen zweiten Monitor anschliessen,einer für Fusball,einer für hier. wer aber nun die meisten Eigentore geschossen hat steht eigentlich schon jetzt fest ;-) MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg | 508786 | |||
| Datum | 10.09.2008 17:10 | 1266657 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Dirk Ruzicka Werde Heute Abend einen zweiten Monitor anschliessen Abends kannst du dir das sparen. Da arbeitet kein Anwalt und kein Gericht. Tagsüber als RSS-Feed wär das sicherlich Lustig. Gruß Patrick Das war meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Benn8i K8., Mengen / Württemberg | 508794 | |||
| Datum | 10.09.2008 18:15 | 1267742 x gelesen | |||
| Da bin ich doch mal gespannt ob die Fa. noch auf der Messe in Sinsheim austellen wird. Wenn ja wirds bestimmt lustig. Hab mir gerade das Messe Verzeichnis durch geschaut und echt gewundert außer der o.g. Firma ist da nur noch EWS vertreten, andere Hersteller wie Baltes , Haix usw... sind da gar nicht vertreten obwohl die Absatzchancen momentan ja echt gut sind ::))) An alle stillen Mitleser aus meiner Gegend. Alles was ich hier schreibe ist ausschließlich meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8G., Bockenheim / Hessen | 508798 | |||
| Datum | 10.09.2008 18:40 | 1266270 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Benni Katz Da bin ich doch mal gespannt ob die Fa. noch auf der Messe in Sinsheim austellen wird. Ein Markt ist auf jeden Fall noch vorhanden ... Feuerwehrstiefelweitwurf ;-) Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8P., Arnsberg / NRW | 508801 | |||
| Datum | 10.09.2008 19:03 | 1267751 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus Groß Ein Markt ist auf jeden Fall noch vorhanden ... Feuerwehrstiefelweitwurf ;-) Das würde aber voraussetzen, das sie weiter als Feuerwehrstiefel zugelassen sind ;) Dieser Post gibt nur meine ganz private Meinung wieder und steht in keinem Zusammenhang mit irgendwelchen Organisationen, Institutionen, Firmen o.ä. | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 508811 | |||
| Datum | 10.09.2008 20:34 | 1266323 x gelesen | |||
| ....willst Du bei mir aus dem Popcorn-Eimer "mitknabbern"???? Der showdown kommt so sicher wie der Tod eines Gladiators beim alten Circus Maximus in Rom... ebenfalls mit einem Toten, der aus der Arena geschleift wird. Schließe per PN noch Wetten ab wie lange es dauert........(selbstverständlich wette ich nur ums Rechthaben und nicht um Geld und auch nicht darum wer 'rausgeschleift wird ;-) ) Natürlich habe ich eine private Vermutung wer es sein wird - die sage ich aber nicht öffentlich - Ihr ahnt schon warum ;_) ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Tim 8H., Karlsruhe / Baden | 508814 | |||
| Datum | 10.09.2008 21:27 | 1266895 x gelesen | |||
| Leg mal kurz die Popcorn auf die Seite und helf mir rechnen. Wenn ich von einem Artikel 20 Stück kaufe und dazu 4 geschenkt bekomme, so erhalte ich doch einen Rabatt von ca 16,7%, oder?(*) Rein hypotetisch nehme ich mal an, dass der Artikel 30 Euro kostet: 24*30 = 720 = 100% 20*30 = 600 = x % Um den Rabatt zu erhalten, rechne ich (100/720)*600 -> hier erhalte ich 83,33% Somit habe ich lediglich einen Rabatt von (100-83,33)=16,67% und nicht 20% oder? ;) D.h. die Werbung ist doch irreführend, oder? (*): Ähnlichkeiten mit laufenden Rabatt-Aktionen eines Hersteller sind rein zufällig und unbeabsichtigt! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8W., Bad Hersfeld / Hessen | 508815 | |||
| Datum | 10.09.2008 21:38 | 1267567 x gelesen | |||
| Das hat schon jemand vor Dir gerechnet...:-) - Ulrich Wolf - P.S.:Ruf doch schon mal die Verbraucherzentrale an... Rezepte für mein Feuerwehrkochbuch bitte an fw-kochbuch@freenet.de - Wissen besteht aus Erfahrung. Alles andere ist nur Information. (Albert Einstein) - Meine Beiträge sind ausschließlich meine private Meinung und sind nur für dieses Forum bestimmt!  | |||||
| |||||
| Autor | Tim 8H., Karlsruhe / Baden | 508816 | |||
| Datum | 10.09.2008 21:40 | 1265623 x gelesen | |||
| oh, shit. Sorry! Das hatte ich irgendwie übersehen. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508817 | |||
| Datum | 10.09.2008 21:40 | 1267436 x gelesen | |||
| hallo, soweit ich informiert bin hat die Firma Hanrath Schuh-GmbH im aktuellen Lauffeuer Werbung geschaltet. Stimmt das? wenn ja, kann mir jemand diese Werbung einscannen und zumailen? MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 508818 | |||
| Datum | 10.09.2008 21:43 | 1265790 x gelesen | |||
Geschrieben von Tim HaberkammLeg mal kurz die Popcorn auf die Seite und helf mir rechnen. ...das hat ein Leipziger in Baden bereits für Dich ganz ohne Zufälle und mit voller Absicht übernommen :-o Der Thread wird langsam unübersichtlich, man weiss gar nicht mehr, ob man jetzt zum gezuckerten oder zum gesalzenen Popcorn greifen muss. Aber für einen Vortrag zum Thema Krisen-PR wirklich perfektes Material! Ich nehme jetzt mal mit Salz Thomas Meine Einsatzfotos in Ulm, um Ulm und um Ulm herum http://www.einsatzfoto.net | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 508819 | |||
| Datum | 10.09.2008 21:44 | 1265905 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich WolfDas hat schon jemand vor Dir gerechnet...:-) ...oh, Du hast schneller mit Popcorn geworfen :-o Meine Einsatzfotos in Ulm, um Ulm und um Ulm herum http://www.einsatzfoto.net | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 508820 | |||
| Datum | 10.09.2008 21:45 | 1266749 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerLauffeuer? Hoffentlich verschmoren sie sich dabei nicht die Schnürsenkel ;-) Meine Einsatzfotos in Ulm, um Ulm und um Ulm herum http://www.einsatzfoto.net | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508821 | |||
| Datum | 10.09.2008 21:46 | 1267237 x gelesen | |||
| hallo, das Lauffeuer ist die Zeitschrift der Deutschen Jugendfeuerwehr. Mit dem Papier kann man sicherlich auch Schnürsenkel von bestimmten Stiefeln anstecken ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 508822 | |||
| Datum | 10.09.2008 21:46 | 1264926 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas HeckmannAber für einen Vortrag zum Thema Krisen-PR wirklich perfektes Material! Aber nur als abschreckendes Beispiel. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 508823 | |||
| Datum | 10.09.2008 21:47 | 1266053 x gelesen | |||
| Naja.... Du kaufst Du 20 Eier und sagst, dass sind die 100% Eier die ich haben will. Nun bekommst Du aber noch 4 Eier zusätzlich. Dann sind die 24 Eier in der Prozentrechnung 120% der von Dir gewollten 20 Eier. Also: 100% / 20 Eier = x% /24 Eier So stimmt aus der Sicht der Eierfrau die Aussage du hast 120% an Lieferung für den Preis von 100% erhalten. Doch was machst Du mit den 4 Eiern, die Du eigentlich nicht brauchst? Sagst Du, Du möchtest 24 Eier haben (= Deine persönlichen 100%) aber der Verkäufer berechnet Dir nur 20 Eier, dann hast Du den Rabatt von knapp 17% erhalten. Also: 100% / 24 Eier = x% / 20Eier nach den guten alten Dreisatz. Wenn Du als Käufer schon immer 24 Eier gebraucht hast und der Käufer sie Dir zum Preis von 20 Eiern verkauft hast, dann hast Du einen Rabatt von den besagten 16,7% herausgehandelt /bekommen. Du siehst, je nachdem wie man es betrachtet...Man kann das auch "Marketing" nennen ;-) Komm laß' uns wieder Popcorn futtern, die Seifenoper ist viel spannender. *feix* ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 508824 | |||
| Datum | 10.09.2008 21:53 | 1267574 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker LeisteDoch was machst Du mit den 4 Eiern, die Du eigentlich nicht brauchst?Daraus mache ich ein Omelett! Deine Eierfrau rechnet aber genauso schlecht wie mein Milchmädchen! Ich habe nämlich null Prozent Rabatt bekommen, ich habe eine Zugabe von 4 Eiern bekommen. Ist irgendwie ´was ganz anderes, denn: [Eierfrau-Modus an] Wenn ich 20 Eier esse und noch vier Eier "on top", dann bekomme ich Lebensmittelhusten. [Eierfrau-Modus off] Also bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, auch wenn sie alle wie Eier aussehen meint Thomas der Hobby-Mathematiker Meine Einsatzfotos in Ulm, um Ulm und um Ulm herum http://www.einsatzfoto.net | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8W., Bad Hersfeld / Hessen | 508825 | |||
| Datum | 10.09.2008 21:54 | 1266831 x gelesen | |||
| Wieso kommst Du auf "Eier". Sicher nicht, weil was "faul" ist, oder? Ulrich Wolf Rezepte für mein Feuerwehrkochbuch bitte an fw-kochbuch@freenet.de - Wissen besteht aus Erfahrung. Alles andere ist nur Information. (Albert Einstein) - Meine Beiträge sind ausschließlich meine private Meinung und sind nur für dieses Forum bestimmt! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 508826 | |||
| Datum | 10.09.2008 21:58 | 1265672 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Thomas Heckmann ...das hat ein Leipziger in Baden Hey, hey, uffbasse! MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Der Angriffstrupp rüstet sich aus, geht (Truppführer immer rechts) vom Druckstutzen der Pumpe 35 Schritt (bzw. eine B- und C-Schlauchlänge) vor und tritt einen Schritt nach links. Der Truppmann setzt die Kübelspritze ab und legt auf deren Deckel das Brechwerkzeug. Der Truppführer stellt die Axt mit dem Stiel auf den Boden, die Schneide zeigt nach vorn. Der Truppführer des Angriffstrupps meldet dem Gruppenführer durch Zuruf "Angriffstrupp zur Stelle" (Heimberg-Fuchs: Die Ausbildung der Feuerwehren, 1947) | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 508827 | |||
| Datum | 10.09.2008 21:59 | 1265913 x gelesen | |||
| ..nein, niemals doch, wie konntest Du jemals darauf kommen???? Ich bitte Dich!!! :-) Nehmen wir also die 4 Eier als Rabattaktion, Zugabe oder Give Away - hoffen, dass sie nicht faul sind, machen daraus ein Olmet oder bewerfen irgendwas/irgendjemand damit - ist ja auch egal. Wir brachen die 4 zusätzlichen Eier nicht , wir brauchen ja nur die 20Eier... ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 508828 | |||
| Datum | 10.09.2008 22:04 | 1266795 x gelesen | |||
| Genial Eierfrau und Milchmädchen rotten sich zusammen! Dann brauchen wir noch den Salzmann und etwas Feuer unter dem Hintern und schon ist das Omlett fertig....... Letztendlich ist es doch wie bei den Dakota - Indianern. Da gilt der Spruch : steig' ab wenn Du merkst, dass Du ein totes Pferd reitest. In der Industrie weisen wir heute oftmals nach, das unsere toten Pferde: 1) besser tot sind 2) billiger tot sind 3) wir notfalls die Qualitätskriterien ändern, die besagen das ein Pferd tot ist Man(n) ich muß langsam vor lauter Kichern aufhören..... ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8 K.8, Hamm / NRW | 508829 | |||
| Datum | 10.09.2008 22:07 | 1266838 x gelesen | |||
| hat zwar nix mit eiern und so zu tun, aber ich habe mein hanrathstiefel von dem gewinnspiel heute erhalten. der zertifikatsstempel ist drauf, auch das FPA ding ist drauf, herstellungsdatum ist 11.07 alles ausschließlich meine Meinung!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 508830 | |||
| Datum | 10.09.2008 22:09 | 1266629 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker LeisteIn der Industrie weisen wir heute oftmals nach, das unsere toten Pferde: Oder wir holen externe Experten, die uns vor machen, wie wir tote Pferde besser reiten können. Oder lass uns einen Arbeitskreis bilden, der das vorgehen zur Leistungssteigerung toter Pferde optimiert ,-)) Geschrieben von Volker Leiste Man(n) ich muß langsam vor lauter Kichern aufhören..... wer hatte die Popcorn-Maschine angestellt ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Benn8i K8., Mengen / Württemberg | 508831 | |||
| Datum | 10.09.2008 22:10 | 1265343 x gelesen | |||
Geschrieben von Maxi Königherstellungsdatum ist 11.07 Ich glaub die verschenken die ihre alten Chargen ::)) An alle stillen Mitleser aus meiner Gegend. Alles was ich hier schreibe ist ausschließlich meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508832 | |||
| Datum | 10.09.2008 22:12 | 1266781 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Maxi König hat zwar nix mit eiern und so zu tun, aber ich habe mein hanrathstiefel von dem gewinnspiel heute erhalten. Steht auf der Stiefelzunge die Nummer "0075" drauf? Welche Norm ist dort angegeben? MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508834 | |||
| Datum | 10.09.2008 22:16 | 1265659 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Benni Katz Ich glaub die verschenken die ihre alten Chargen ::)) wenn ich mich nicht täusche dann ist auch das "verschenken" bzw. das abgeben als Gewinn bei einem Gewinnspiel ein Inverkehrbringen im Sinne der Untersagungsverfügung. Dort steht: Aufgrund der Untersagungsverfügung dürfen die Stiefel ab dem 14.08.2008 nicht mehr in den Verkehr gebracht werden. Wenn nun eine solche Lieferung der Bezirksregierung Köln gemeldet wird dürfte die dann ein nicht unerhebliches Zwangsgeld festsetzen. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 508835 | |||
| Datum | 10.09.2008 22:17 | 1266248 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Maxi König hat zwar nix mit eiern und so zu tun, aber ich habe mein hanrathstiefel von dem gewinnspiel heute erhalten. Gaaaaanz schlecht. Die Untersagungsverfügung untersagt das Inverkehrbringen, im Richtlinientext "placing on the market". Placing on the market wird in den Guidelines der Kommission definiert als "the first making available on the Community market of an individual product with a view to distribution and/or use, whether in return of payment or free of charge." --> Stiefel verschenken, wenn Untersagungsverfügung = gaaaanz schlecht. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Der Angriffstrupp rüstet sich aus, geht (Truppführer immer rechts) vom Druckstutzen der Pumpe 35 Schritt (bzw. eine B- und C-Schlauchlänge) vor und tritt einen Schritt nach links. Der Truppmann setzt die Kübelspritze ab und legt auf deren Deckel das Brechwerkzeug. Der Truppführer stellt die Axt mit dem Stiel auf den Boden, die Schneide zeigt nach vorn. Der Truppführer des Angriffstrupps meldet dem Gruppenführer durch Zuruf "Angriffstrupp zur Stelle" (Heimberg-Fuchs: Die Ausbildung der Feuerwehren, 1947) | |||||
| |||||
| Autor | Benn8i K8., Mengen / Württemberg | 508836 | |||
| Datum | 10.09.2008 22:19 | 1266111 x gelesen | |||
| Wenn ich mir da die ganzen Produktionszeiträume und auch die Reaktionszeit der Firma so anschaue, glaube ich immer mehr das die da einige Seecontainer voll Stiefel rum stehen haben und die jetzt einfach noch ganz schnell los haben wollen. An alle stillen Mitleser aus meiner Gegend. Alles was ich hier schreibe ist ausschließlich meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 508838 | |||
| Datum | 10.09.2008 22:25 | 1264991 x gelesen | |||
| Bingo ! Ist auch ein in den Verkehr bringen. Und zwar als Feuerwehrstiefel gezielt an Feuerwehrdienstleistende. Es wäre anders zu sehen, wenn die mit einem Hinweis : "Achtung nur für Dekorationszwecke in Ihrer Vitrine - nicht für das Tragen (und schon garnicht im Feuerwehrdienst) zugelassen" abgeben. Auf Grund des Verbotes des in den Verkehrbringens ist das Produkt aus meiner Sicht gesehen eigentlich "Sondermüll". Kann nicht verkauft werden, darf sonst nicht in den Verkehr gebracht werden , hat Geld gekostet, steht rum und nimmt nur noch Platz weg. Wenn die jemand sich dann aus dem Müllcontainer herausklaubt und heimlich verwendet - ohne Wissen des Herstellers - könnte man es dem Hersteller nicht zur Last legen... ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 508840 | |||
| Datum | 10.09.2008 22:30 | 1265573 x gelesen | |||
| ..mit anderen Worten, die Dinger sind jetzt Sondermüll, der zu entsorgen ist. Da kann man weiter Popcorn aus der Tüte futtern, sich im Kino beim Streifen "Neues aus Stifelonien in Absurdistan" in den Kinosessel flatzen und warten bis dieses "in den Verkehr bringen" der Behörde bekannt wird. Dann gilt: Vorhang auf zum nächsten Akt... Ich kann nur mit dem Kopf schütteln. Wenn man als Firma Mist gebaut haben sollte, muß man sich anders verhalten. Schließlich steckt ja auch das private Geld in einem Betrieb - das tut dann richtig weh, wenn man es versenkt... ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 R.8, Wiesbaden / Hessen | 508841 | |||
| Datum | 10.09.2008 22:31 | 1265598 x gelesen | |||
| Salvöääääääää, wie wäre es mit nem Forentreffen in Sinsheim. Treffpunkt an nem Stand. Welchen dürft Ihr entscheiden. MUAHAHAHAHAHAHAHHAH | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 508842 | |||
| Datum | 10.09.2008 22:40 | 1264601 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker Leiste..mit anderen Worten, die Dinger sind jetzt Sondermüll, der zu entsorgen ist. Andere würden es Beweismittel nennen. ;-) MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Benn8i K8., Mengen / Württemberg | 508845 | |||
| Datum | 10.09.2008 22:46 | 1264623 x gelesen | |||
Geschrieben von Dirk Ruzickawie wäre es mit nem Forentreffen in Sinsheim. Treffpunkt an nem Stand. Unter dem Beitrag "Messe Florian in Sinsheim" wurde das schon angedacht mit einem kleinen Flashmob ::))) An alle stillen Mitleser aus meiner Gegend. Alles was ich hier schreibe ist ausschließlich meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8K., Birkenheide / RLP | 508846 | |||
| Datum | 10.09.2008 22:52 | 1264460 x gelesen | |||
| Ja ist ne Anzeige drin, das unter 18 jährige die Stiefel (weiß nicht mehr genau das modell) für 49 euro bekommen. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508848 | |||
| Datum | 10.09.2008 23:04 | 1266075 x gelesen | |||
| hallo, klick Ich könnte mir vorstellen das diese Anzeige auch aus juristischer Sicht interessant sein könnte ... Findet jemand in der Anzeige den Begriff "Feuerwehrstiefel"? Mir drängt sich hier der Eindruck auf das damit bewusst die Untersagungsverfügung umgangen werden sollte ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Benn8i K8., Mengen / Württemberg | 508853 | |||
| Datum | 10.09.2008 23:15 | 1265712 x gelesen | |||
| Außerdem steht da nirgends mehr was von wegen EN: 15090-2006 auf einmal ist er nur noch ein S3 Stiefel .... An alle stillen Mitleser aus meiner Gegend. Alles was ich hier schreibe ist ausschließlich meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Nico8 S.8, Reppenstedt / Niedersachsen | 508854 | |||
| Datum | 10.09.2008 23:18 | 1263877 x gelesen | |||
| in der anzeige ist auch von einer anderen norm (Sicherheitsstandart) die rede als in der Produktbeschreibung auf der hompage... hier ist es eine mir unbekannt während auf der hompage noch mit EN 15090:2006 geworben wird.. Alles meine PERSÖNLICHE Meinung und nicht die Meinung meiner Kammeraden oder ihrer Angehörigen oder der Angehörigen der Angehörigen! Ich äußere hier meine eigene Meinung und nicht die Meinung der FF Reppenstedt | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508856 | |||
| Datum | 10.09.2008 23:30 | 1266254 x gelesen | |||
| hallo, ich bin ja kein Schuhfachmann. Aber ich interpretiere die Angabe dieser Norm EN 20345-2 dahingehen das in dieser Anzeige lediglich ein "popeliger" Sicherheitschuh angeboten wird. [wenn ich falsch liege dann möge man mich korrigieren] hier mal weitere Infos zu Sicherheitschuhe: EN Normen für Sicherheitsschuhe, Arbeitsschuhe, Schutzschuhe und Berufsschuhe MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8 K.8, Hamm / NRW | 508857 | |||
| Datum | 10.09.2008 23:32 | 1265570 x gelesen | |||
| also da steht: Hanrath CE 0075 EN 15090:2006 ist auf der Zunge eingedruckt alles ausschließlich meine Meinung!! | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8 K.8, Hamm / NRW | 508859 | |||
| Datum | 10.09.2008 23:36 | 1263857 x gelesen | |||
| hallo jürgen, du hast weiter unten gefragt, was auf meinen stiefeln drauf steht Hanrath CE 0075 EN 15090:2006 alles ausschließlich meine Meinung!! | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508860 | |||
| Datum | 10.09.2008 23:37 | 1263836 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Maxi König Hanrath CE 0075 ist eindeutig ein Stiefel der anscheinend entsprechend dem vom CTC in Lyon ausgestellten Zertifikat gefertigt wurde. Die Nummer "0075" wird von dieser Stelle vergeben. Das Produktionsdatum muss dann nach vermutlich ab 08/2007 auf der anderen Seite aufgedruckt sein. Das Zertifikat ist ja nur ein Teil. Laut der aktuellen Untersagungsverfügung fehlen für die Stiefel das für das Inverkehrbringen notwendige Bescheinigung nach Artikel 11 a der RL 89/686/EWG. Es wurde von der CTC bis heute nicht ausgestellt. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8 K.8, Hamm / NRW | 508861 | |||
| Datum | 10.09.2008 23:40 | 1264141 x gelesen | |||
| jop, auf der anderen seite ist die größe, dann irgendwas mit 316.1 und das herstellungsdatum und noch irgendwas mit style on 0039 oder so... alles ausschließlich meine Meinung!! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 508863 | |||
| Datum | 10.09.2008 23:56 | 1264489 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Jürgen M@yer Mir drängt sich hier der Eindruck auf das damit bewusst die Untersagungsverfügung umgangen werden sollte ... Dein Eindruck ist falsch. Das Angebot ist nämlich gültig bis zum 30.09.2007! Echt nicht die Schnellsten, die Jungs vom Lauffeuer. Würd' mich echt ärgern, erst den ganzen Ärger mit der Bezirksregierung Köln und dann veröffentlicht auch noch das Lauffeuer eine Anzeige ein Jahr zu spät. Macht doch keinen Spaß mehr... MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Der Angriffstrupp rüstet sich aus, geht (Truppführer immer rechts) vom Druckstutzen der Pumpe 35 Schritt (bzw. eine B- und C-Schlauchlänge) vor und tritt einen Schritt nach links. Der Truppmann setzt die Kübelspritze ab und legt auf deren Deckel das Brechwerkzeug. Der Truppführer stellt die Axt mit dem Stiel auf den Boden, die Schneide zeigt nach vorn. Der Truppführer des Angriffstrupps meldet dem Gruppenführer durch Zuruf "Angriffstrupp zur Stelle" (Heimberg-Fuchs: Die Ausbildung der Feuerwehren, 1947) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 508866 | |||
| Datum | 11.09.2008 02:43 | 1265259 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Jürgen M@yer Aber ich interpretiere die Angabe dieser Norm EN 20345-2 dahingehen Neue Norm.... MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Der Angriffstrupp rüstet sich aus, geht (Truppführer immer rechts) vom Druckstutzen der Pumpe 35 Schritt (bzw. eine B- und C-Schlauchlänge) vor und tritt einen Schritt nach links. Der Truppmann setzt die Kübelspritze ab und legt auf deren Deckel das Brechwerkzeug. Der Truppführer stellt die Axt mit dem Stiel auf den Boden, die Schneide zeigt nach vorn. Der Truppführer des Angriffstrupps meldet dem Gruppenführer durch Zuruf "Angriffstrupp zur Stelle" (Heimberg-Fuchs: Die Ausbildung der Feuerwehren, 1947) | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508875 | |||
| Datum | 11.09.2008 09:20 | 1266335 x gelesen | |||
| hallo, Inzwischen habe ich weitere Hintergrundinfos zu der Normangabe in der Lauffeueranzeige erhalten: In der Anzeige im "Lauffeuer" bewirbt Hanrath seien Artikel Ultra nach dem Sicherheitstadard EN 20345-2 HRO HI CI WR Kategorie S3. => Diese Norm gibt´s aber so gar nicht!! Es gibt die DIN EN ISO 20345 - dabei handelt es sich um die neue "Norm für Sicherheitsschuhe". Diese Norm ist die "Nachfolgerin" der DIN EN 345. Die "Feuerwehrstiefelnorm" wurde "ausgegliedert" in die 15090! Den Zusatz -2 gab´s sehr wohl in der DIN EN 345-2 ("alte Feuerwehrstiefelnorm"). In der Norm DIN EN ISO 20345 gibt es keinen Zusatz -2!!! Ich habe den Eindruck das hier die Feuerwehrleute ( = Verbraucher ) nach Strich und Faden verarscht werden! MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Benn8i K8., Mengen / Württemberg | 508876 | |||
| Datum | 11.09.2008 09:30 | 1267630 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerIch habe den Eindruck das hier die Feuerwehrleute ( = Verbraucher ) nach Strich und Faden verarscht werden! Mittlerweile haben die sogar die Ebay Angebote geändert ... Ebay Angebot An alle stillen Mitleser aus meiner Gegend. Alles was ich hier schreibe ist ausschließlich meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508877 | |||
| Datum | 11.09.2008 09:51 | 1265671 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Benni Katz Mittlerweile haben die sogar die Ebay Angebote geändert ... auch dort werden meiner Ansicht nach die Verbraucher verarscht! Es werden auch bei eBay "Hanrath Feuerwehrstiefel " mit der Angabe "Sicherheitsstandard EN 20345-2 HRO HI CI WR" angeboten. Geliefert wird, zumindest in einem Fall nachweisbar, "Sicherheitsstiefel" (laut Rechnungsangabe). Auf den gelieferten Stiefeln ist aber die aktuelle Norm EN 15090:2006 mit dem Produktionsdatum 08/07 angebracht. Der Verkäufer "saveyourlive-de" firmiert als "ROHEI" bzw. "Heimann" - Inhaber scheint der Rolf Heimann zu sein. komisch - der Geschäftsführer der Firma Hanrath Schuh-GmbH ist der Nick Heimann. Nick ist der Sohn von Rolf Heimann ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 508878 | |||
| Datum | 11.09.2008 10:05 | 1264065 x gelesen | |||
| ..könnte sein, dass versucht wird die sonst unverkäuflichen Stiefel nun ohne bezeichnung Feuerwehrstiefel loszuwerden um überhaupt noch geld in die Kasse zu bringen. Ob das juristsich zulässig ist bezweifele ich. Sagt doch die Untersagungsverfügung "in den Verkehr bringen" - ich deute das so das das Verbot unabhängig vom Verwendungszweck ist. Oder wie sehen das Juristen? Naj, ich mümmele weiter mein Popcorn.... ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 508880 | |||
| Datum | 11.09.2008 10:09 | 1263772 x gelesen | |||
| ..öha !!! Also gezielt darauf bauen, dass dieses Datum überlesen wird? So ein Zufall, das das datum vor der Untersagungsverfügung liegt..... ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 508881 | |||
| Datum | 11.09.2008 10:40 | 1263606 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yer
Was man auch weniger investigativ ganz einfach auch an der Anbieterkennung der eBay-Auktion erkennen kann. Dort sind alle Angaben zur Firma inklusive Ust.-ID enthalten. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 J.8, Hamburg / Deutschland | 508885 | |||
| Datum | 11.09.2008 11:03 | 1263719 x gelesen | |||
| ..und jetzt sind sogar die Faxkopien von der Hanrathseite wieder verschwunden | |||||
| |||||
| Autor | Mitj8a S8., Pinneberg / SH | 508886 | |||
| Datum | 11.09.2008 11:07 | 1265749 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Mike Jones ..und jetzt sind sogar die Faxkopien von der Hanrathseite wieder verschwunden Also, ich kann sie noch aus dem Threadcontainer heraus öffnen. Gruß Mitja P.S.: Wer sich mit den Grundübeln des deutschen Feuerwehrwesens (= gewählte Führungskräfte, CAFS, Knickleiter, güldene Schutzkleidung und gelbe Helme) auseinandersetzen will: 28.09.08 - Tag der offenen Tür der Feuerwehr Pinneberg... ;-) Ich spreche grundsätzlich und immer nur für mich! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 508888 | |||
| Datum | 11.09.2008 11:09 | 1264202 x gelesen | |||
Geschrieben von Mitja SuchorskiAlso, ich kann sie noch aus dem Threadcontainer heraus öffnen. Stehen auf der Hanrath-Seite auch noch im "News"-Bereich. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 J.8, Hamburg / Deutschland | 508889 | |||
| Datum | 11.09.2008 11:09 | 1265414 x gelesen | |||
| ja die Verlinkungen funktionieren noch, aber auf der Hanrath-Seite sind sie weg. | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r S8., Wuppertal / Nordrheinwestfahlen | 508893 | |||
| Datum | 11.09.2008 11:26 | 1265489 x gelesen | |||
| Hi Leute, Feuerwehrstiefel als Arbeitsschutz Stiefel verkaufen? DIN EN ISO 20344 und 20345 sind die gängigen Normen für Sicherheitsschuhe. Doch egal wer, was und wie anbietet. Sollten folgende Werte nicht erfüllt werden, dürfen diese Schuhe nicht im Verkehr gebracht werden. Fehlende Rutschhemmung =DIN EN ISO 20245 Anhang A Trennkraft der Laufsohle zum Schaft zu gering = DIN EN ISO 20245 Punkt 5.3.1.2 Zehenkappenbelastung zu gering= DIN EN ISO 20245 Punkt 5.3.2. fehlende Durchtrittssicherheit = DIN EN ISO 20245 Punkt 6.2.1 Mit diesen Fehlern kommt kein Sicherheitsschuh durch eine Prüfung. Außerdem müsste die Kennzeichnung der DIN EN 15090 und das Piktogramm unkenntlich gemacht werden. | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 J.8, Hamburg / Deutschland | 508895 | |||
| Datum | 11.09.2008 11:35 | 1265410 x gelesen | |||
| anscheinend Kennt sich der Webmaster bei Ihnen auch schon nichtmehr aus, jetzt steht auf der Seite "FÜR ALLE DIE DIE NEWS NICHT FINDEN HIER KLICKEN!!!" Ich hab das Gefühl heut kommt wieder irgendwas... Größeres | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 S.8, Gerlingen / NRW | 508897 | |||
| Datum | 11.09.2008 11:44 | 1263437 x gelesen | |||
Geschrieben von ---WDR--- Als sie vor vier Jahren die Firma übernommen haben, konnten sie gerade mal einen linken vom rechten Schuh unterscheiden, sagen sie. Ich bezweifle, ob sie seitdem was dazu gelernt haben. Zumindest die Hetzblätter auf der Homepage entsprechen weiterhin diesem Niveau. :-) Ich bin mal gespannt, ob die Stiefel aus den übrigen Seecontainern bei Hanrath demnächst beim Dollar-Hugo für 25 Euro als Motorradstiefel über den Tisch gehen... Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 508898 | |||
| Datum | 11.09.2008 11:57 | 1266413 x gelesen | |||
Geschrieben von Mike Jonesanscheinend Kennt sich der Webmaster bei Ihnen auch schon nichtmehr aus, Anscheinend ist es wohl so, dass das Forum hier beim Hersteller in einem entsprechenden Fokus steht. So das auf Postings hier in entsprechender Form auf deren Homepage reagiert wird. Finde ich erschreckend. Geschrieben von Mike Jones Ich hab das Gefühl heut kommt wieder irgendwas... Größeres Ich vermute mal, eine entsprechende Kampagne gegen einzelne Schreiber oder dem Betreiber dieses Forums dürfte zumindest in Überlegung sein. Wenn man sieht welche Zweifel bisherige Schreiben des Unternehmens aufwerfen, müsste es ziemlich haltlos sein. Trotzdem dürfte es für die Person selber erst mal unschön sein. Deswegen an dieser Stelle noch einmal den Hinweis, den netten, gelb hinterlegten Kasten beim Antworten auf Beiträge in diesem Forum zu beachten. Wie auch jeder Jäger weiß, verletzte Tiere sind am gefährlichsten. Soll natürlich keinen davon abhalten hier seine Meinung kundzutun. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508904 | |||
| Datum | 11.09.2008 12:15 | 1264953 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Christian Bergmann Ich vermute mal, eine entsprechende Kampagne gegen einzelne Schreiber oder dem Betreiber dieses Forums dürfte zumindest in Überlegung sein vor einigen Tagen habe ich ein Einschreiben der Firma Hanrath Schuh-GmbH bekommen. Infos dazu hab ich hier schon geschrieben: '2. Untersagungsverfügung für Feuerwehrstiefel der Firma Hanrath :-()' von Jürgen M@yer Ist ja nicht das erste Mal das die mir gegenüber mit Drohungen versuchen auf die Diskussionen hier im Forum Einfluss zu nehmen. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 508910 | |||
| Datum | 11.09.2008 12:58 | 1264347 x gelesen | |||
Geschrieben von Benni Katz
Fragen die sich stellen könnten: 1. Verfügung verbietet das vertreiben der bemängelten Stiefel ? 2. Ist es Legal die Stiefel dann so zu verkaufen ? 3. Was sagt die Bezirksregierung Köln dazu ? 4. Was sagt Ebay (Sicherheit) zu dem Vorgang ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 508913 | |||
| Datum | 11.09.2008 13:14 | 1264137 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Roleff1. Verfügung verbietet das vertreiben der bemängelten Stiefel ?Eben! ...und ich kann da nicht erkennen, dass es erlaubt wäre, diese "Produkte" mit diesem Namen als "Sicherheitsschuhe" oder "Blumenvasen" oder sonstwas zu verkaufen oder zu verschenken. Geschrieben von Michael Roleff 2. Ist es Legal die Stiefel dann so zu verkaufen ?Nein, es ist untersagt, diese Stiefel "in Verkehr zu bringen", also zu verschenken oder zu verkaufen oder zu verlosen. Aber es bezieht sich eben auch nur auf genau die in der Untersagungsverfügung genannten Produkte. Wenn nun das Produkt verändert wird, dann muss eine neue Untersagungsverfügung her. Rein hypothetisch könnte man ja neue Schnürsenkel einziehen und dann daraus ein neues Produkt in Verkehr bringen... Geschrieben von Michael Roleff 3. Was sagt die Bezirksregierung Köln dazu ?Könnte da nicht mal einer nachfragen? Geschrieben von Michael Roleff 4. Was sagt Ebay (Sicherheit) zu dem VorgangDu kannst ja den Artikel melden, der ist bei einer nachvollziehbaren und belegbaren Begründung normalerweise in unter drei Stunden verschwunden. Popcorn kauende Grüße Thomas Meine Einsatzfotos in Ulm, um Ulm und um Ulm herum http://www.einsatzfoto.net | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 508916 | |||
| Datum | 11.09.2008 13:21 | 1264909 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas HeckmannRein hypothetisch könnte man ja neue Schnürsenkel einziehen und dann daraus ein neues Produkt in Verkehr bringen... Wäre das nicht eine prüf pflichtige Änderung der PSA ? Müsste dann nicht auch ein neues, aktuelles Zertifikat vorliegen ? Geschrieben von Thomas Heckmann Wenn nun das Produkt verändert wird, dann muss eine neue Untersagungsverfügung her. Sicher ? (siehe oben) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 508917 | |||
| Datum | 11.09.2008 13:26 | 1262544 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffSicher ? (siehe oben) Natürlich, denn wenn (hypothetisch) das Produkt "Popcorn Ultra" verboten wird, weil weil die Tüte nicht durchtrittsicher ist, dann kannst Du das Produkt "Popcorn Ultra plus" im Jutesack auf den Markt bringen und dieser Jutesack ist auch nicht durchtrittsicher. Vielleicht bekommst Du dann sogar irgendwoher ein Prüfzertifikat. Dann läuft die Maschinerie mit Nichteinhaltung von Normen etc. neu an. Die andere Frage ist natürlich, ob Du eine vorsätzliche Handlung begehst... Endlich mal andere Rechtsfragen als Blauhorn am NEF als RTW-Begleiter ;-) Meine Einsatzfotos in Ulm, um Ulm und um Ulm herum http://www.einsatzfoto.net | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8B., Aichhalden / Baden-Württemberg | 508922 | |||
| Datum | 11.09.2008 13:44 | 1263209 x gelesen | |||
| Zu der dritten Frage kann ich etwas sagen: Geschrieben von Bezirksregierung Köln, Email von heute, 12:42 die Untersagungsverfügungen ergingen an die Firma Hanrath GmbH, während der Verkäufer bei ebay die Firma "saveyourlive-de" ist, die strenggenommen nicht von den Untersagungungsverfügungen, die auf der Homepage der BAUA veröffentlicht wurden, betroffen ist. Beste Grüße Udo Burkhard | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8 K.8, Hamm / NRW | 508924 | |||
| Datum | 11.09.2008 13:53 | 1263899 x gelesen | |||
| ich habe ja meine gewonnen Stiefel gestern erhalten, Sie haben die Norm EN 15090:2006, das Prüfzeichen CE 0075, den Herstellungsmonat 11.07 und das FPA-Zeichen drauf. Also alles was ein Stiefel benötigt... meint ihr, die haben das einfach so drauf gedruckt? alles ausschließlich meine Meinung!! | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 508925 | |||
| Datum | 11.09.2008 13:54 | 1262428 x gelesen | |||
Geschrieben von der Bezirksregierung KönFirma Hanrath GmbH, während der Verkäufer bei ebay die Firma "saveyourlive-de" ist Wenn aber die Firma H der Firma S Stiefel gibt, dann ist das ein "Inverkehrbringen" und genau das wäre Gegenstand der Ermittlungen... denkt Popcorn-Thomas Meine Einsatzfotos in Ulm, um Ulm und um Ulm herum http://www.einsatzfoto.net | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8B., Aichhalden / Baden-Württemberg | 508927 | |||
| Datum | 11.09.2008 13:56 | 1262172 x gelesen | |||
Siehe den letzten Satz der Mail:Derzeit laufen diesbezüglich weitere Ermittlungen bei der Bezirksregierung Köln. Warten wir ab .... Beste Grüße Udo Burkhard | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508928 | |||
| Datum | 11.09.2008 13:58 | 1263466 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Maxi König Sie haben die Norm EN 15090:2006, das Prüfzeichen CE 0075, den Herstellungsmonat 11.07 und das FPA-Zeichen drauf. Also alles was ein Stiefel benötigt... wie hier schon geschrieben: so wie es sich mir darstellt bin ich der Meinung das die Firma Hanrath Schuh-GmbH in diesem Fall gegen die Untersagungsverfügung verstossen hat. Da dürfte nun, wenn diese Lieferung der Bezirksregierung Köln gemeldet wird, ein Zwangsgeld fällig werden. Meine Meinung über diesen Sachverhalt habe ich nach besten Wissen und Gewissen aufgrund der inzwischen frei vorliegenen Informationen gebildet. Dieses Posting ist eine Meinungsäusserung meinerseits und durch das Grundgesetz geschützt. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 508930 | |||
| Datum | 11.09.2008 13:58 | 1263971 x gelesen | |||
Geschrieben von Maxi KönigSie haben die Norm EN 15090:2006, das Prüfzeichen CE 0075, den Herstellungsmonat 11.07 und das FPA-Zeichen drauf. Also alles was ein Stiefel benötigt... Ja, die Aufschriften sind wohl korrekt, nur ist die Frage, ob die damit ausgedrückten Produkteigenschaften wirklich vorhanden sind. Nach Auffassung der Bezirksregierung Köln ist genau das bei den Prüfmustern nicht der Fall gewesen. Was mit Deinen Stiefeln ist, weiss ich nicht, aber Du kannst ja mal (NEIN, nicht die Schnürsenkel anzünden!!!) den Steilfrontabsatz nachmessen. Blos woher bekommst Du das korrekte Messverfahren und den korrekten Messaufbau? fragt Thomas Meine Einsatzfotos in Ulm, um Ulm und um Ulm herum http://www.einsatzfoto.net | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg | 508931 | |||
| Datum | 11.09.2008 14:01 | 1264168 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Jürgen M@yer Da dürfte nun, wenn diese Lieferung der Bezirksregierung Köln gemeldet wird, ein Zwangsgeld fällig werden. Warum melden? Ich könnte mir vorstellen, dass diese hier genauso mitlesen. Wenn das der Fall ist, wissen die das ja schon. Gruß Patrick Das war meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508932 | |||
| Datum | 11.09.2008 14:05 | 1263581 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Patrick Weegen Warum melden? Ich könnte mir vorstellen, dass diese hier genauso mitlesen. Weil "melden" und hier "mitlesen" rechtlich gesehen zwei Paar Stiefel sind. Ich vermute das die Bezirksregierung nur dann ein Zwangsgeld verhängen kann wenn sie auch einen Verstoß gegen die Untersagungsverfügung auch wasserdicht nachweisen kann. Und da reicht ein Posting im Feuerwehr-Forum nicht aus. Es soll aber schon Fälle geben haben wo Käufer so einen Verstoss gemeldet haben und die Bezirksregierung diese dann als Zeugen bzw. die Stiefel als Beweismittel nutzt. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 508933 | |||
| Datum | 11.09.2008 14:06 | 1262326 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas Heckmann
Aber es kann ja durchaus sein, dass diese Stiefel vor dem 14.8.08 an S übergeben wurden. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Nico8 S.8, Reppenstedt / Niedersachsen | 508934 | |||
| Datum | 11.09.2008 14:07 | 1264267 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas Heckmann Was mit Deinen Stiefeln ist, weiss ich nicht, aber Du kannst ja mal (NEIN, nicht die Schnürsenkel anzünden!!!) den Steilfrontabsatz nachmessen. Nur mal so am Rande.. Genau das habe ich mit meinen Stiefeln gemacht, die im Zeitraum der Untersagungsverfügung gefertigt wurden.. Ich habe dabei 12 mm gemessen was ja eigentlich 2 mm über den geforderten 10 mm ist.. Deswegen reicht das alleine zu überpüfen wohl nicht aus.. Alles meine PERSÖNLICHE Meinung und nicht die Meinung meiner Kammeraden oder ihrer Angehörigen oder der Angehörigen der Angehörigen! Ich äußere hier meine eigene Meinung und nicht die Meinung der FF Reppenstedt | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 508936 | |||
| Datum | 11.09.2008 14:10 | 1263091 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Thomas Heckmann nur ist die Frage, ob die damit ausgedrückten Produkteigenschaften wirklich vorhanden sind. Ist in dem Fall meiner Ansicht nach egal. Da braucht man doch nichts messen. Da sprechen die Fakten eine deutliche Sprache: - Fertigungsdatum: 11/07 - Norm EN 15090:2006 - Prüfzeichen CE 0075 => Verweist auf das CTC in Lyon - rechtskräftige Untersagungsverfügung mit dem Datum 14.08.08 - Inverkehrbringen jetzt im September (egal ob verkauft oder als Preis vom Hersteller ausgeliefert) Wenn das Paar Stiefel von der Hanrath Schuh-Gmbh an den User geliefert wurde und die Angaben oben stimmen dann ist es meiner Meinung nach egal ob die Stiefel konkret nun einen er in der Untersagungsverfügung genannten Mangel haben oder nicht. Es ist dann meiner Meinung nach ein Verstoss gegen die Untersagungsverfügung. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 508937 | |||
| Datum | 11.09.2008 14:12 | 1263887 x gelesen | |||
| Hallo, das habe ich mit meinen auch vor geraumer Zeit einmal getan.  Meine Stiefel fallen mit dem Produktionsdatum 02/07 in den Zeitraum der ersten Untersagungsverfügung. Mfg, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Feuerwehr, der ich angehöre. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg | 508938 | |||
| Datum | 11.09.2008 14:12 | 1262166 x gelesen | |||
| Hallo Jürgen! Geschrieben von Jürgen M@yer Weil "melden" und hier "mitlesen" rechtlich gesehen zwei Paar Stiefel sind. Aber sie hat Kenntnis davon und könnte ja dann entsprechende Ermittlungen aufnehmen. Mit einem Anruf könnte dann ja geklärt werden, ob das wirklich so ist. Gruß Patrick Das war meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Nico8 S.8, Reppenstedt / Niedersachsen | 508939 | |||
| Datum | 11.09.2008 14:15 | 1261885 x gelesen | |||
| genau so sieht es bei mir auch aus.. diese 8mm sind ja nur bei diesen 2 öffnungen und kA ob das ausschlaggebend ist weil so weit ich erkennen konnte haben das andere stiefel auch! Naja aber die baua hat ja nicht umsonst ( oder vllt. schon wird sich ja noch klären :P ) die untersagungsverfügung veröffentlicht! Alles meine PERSÖNLICHE Meinung und nicht die Meinung meiner Kammeraden oder ihrer Angehörigen oder der Angehörigen der Angehörigen! Ich äußere hier meine eigene Meinung und nicht die Meinung der FF Reppenstedt | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 508940 | |||
| Datum | 11.09.2008 14:19 | 1262630 x gelesen | |||
Geschrieben von Nico SchmidtIch habe dabei 12 mm gemessen was ja eigentlich 2 mm über den geforderten 10 mm ist.. aber: Geschrieben von mir selber Blos woher bekommst Du das korrekte Messverfahren und den korrekten Messaufbau? Wie wird denn gemessen? Im Profil oder oben auf dem Profil? Was ist die Bezugsachse? ...deswegen ist das alles nicht so einfach Meine Einsatzfotos in Ulm, um Ulm und um Ulm herum http://www.einsatzfoto.net | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8 K.8, Hamm / NRW | 508941 | |||
| Datum | 11.09.2008 14:27 | 1263261 x gelesen | |||
| ja da hast du nicht unrecht, aber das zeigt ja eigentlich, falls H die ganzen Sachen nicht einfach drauf gedruckt hat ohne Zertifikat, das die doch irgendwie zertifizerit sein müssten?! alles ausschließlich meine Meinung!! | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 508942 | |||
| Datum | 11.09.2008 14:34 | 1263857 x gelesen | |||
Geschrieben von Maxi Königja da hast du nicht unrecht, aber das zeigt ja eigentlich, falls H die ganzen Sachen nicht einfach drauf gedruckt hat ohne Zertifikat, das die doch irgendwie zertifizerit sein müssten?! Zertifikate geben jedoch nur wieder, wie ein Produkt bzw. eine Stichprobe dessen zum Zeitpunkt der Zertifizierung beschaffen waren (bzw. welche Normen damit erfüllt wurden). Das bedeutet leider nicht zwingend, daß die am Tage nach der Zertifizierung hergestellten Produkte noch die selben eigenschaften haben (obwohl dies natürlich im Grunde genommen zu hoffen wäre). Stellt man im Nachhinein fest, daß die Zertifizierten Produkteigenschaften weggefallen sind, so wird das Zertifikat durch das Prüfinstitut zurückgezogen/nicht verlängert und unter Umständen (gerade bei PSA) fangen staatliche Stellen an zu handeln. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 508952 | |||
| Datum | 11.09.2008 16:05 | 1263546 x gelesen | |||
| ... mal eine andere Frage: Ich glaube mich zu erinnern, dass auf der Homepage der Firma H. eine "Werbeanzeige" zu lesen war, in der sie schrieb dass sie nach der aktuellen Norm fertige, die Wettbewerber aber nach einer älteren Norm. Ein Blick auf die Homepage von Haix liefert deren Angabe der Fertigung nach Norm EN 15090 : 2006. Ein aktueller Blick auf die Homepage von H. ergibt, das ich die o.g. "Werbeanzeige" nicht mehr finde. Gleichzeitig ist dort vermerkt, dass eine umfangreiche Klageschrift der Firma Haix bei H. vorliege. Täuscht mich meine Erinnerung in Bezug auf Darlegungen zur Anwendung von Normen? Mag die Nichtverfügbarkeit der mir erinnerlichen "Werbeanzeige" eine Folge der aktuellen Klageschrift sein? ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Nico8 S.8, Reppenstedt / Niedersachsen | 508955 | |||
| Datum | 11.09.2008 16:11 | 1261426 x gelesen | |||
| du täuscht dich nicht eine solche werbeanzeige sollte noch in meinem postfach schlummern... Alles meine PERSÖNLICHE Meinung und nicht die Meinung meiner Kammeraden oder ihrer Angehörigen oder der Angehörigen der Angehörigen! Ich äußere hier meine eigene Meinung und nicht die Meinung der FF Reppenstedt | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 508956 | |||
| Datum | 11.09.2008 16:13 | 1261712 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker LeisteMag die Nichtverfügbarkeit der mir erinnerlichen "Werbeanzeige" eine Folge der aktuellen Klageschrift sein? Da ich gleich auf einen Termin muss: Frage doch mal Jürgen oder Du bei Haix an, was Inhalt der Klageschrift ist... Thomas Meine Einsatzfotos in Ulm, um Ulm und um Ulm herum http://www.einsatzfoto.net | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 509005 | |||
| Datum | 11.09.2008 20:23 | 1263224 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Volker Leiste Gleichzeitig ist dort vermerkt, dass eine umfangreiche Klageschrift der Firma Haix bei H. vorliege. 46 Seiten - dafür wird es wohl Gründe geben ;-) Mich verwundert es das die auf die letzte Gerichtsverhandlung in Regensburg hinweisen. Wenn man ein Gerichtsverfahren "verliert" dann macht man darauf doch nicht noch extra aufmerksam :-() MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Lutz8 W.8, Düren / NRW | 509044 | |||
| Datum | 12.09.2008 01:31 | 1262960 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerGleichzeitig ist dort vermerkt, dass eine umfangreiche Klageschrift der Firma Haix bei H. vorliege. Hat die 46 Seiten schon mal jemand angefordert? Oder komplett gelesen? Ganz verständlich ist das nicht was Hanrath da macht. Aber denke da bin ich nicht der Einzige der so denkt. Der komische Newsletter von denen wird aber immer lächerlicher. :-( Alles was hier geschrieben wurde, ist natürlich ausschließlich meine private Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 509476 | |||
| Datum | 15.09.2008 12:18 | 1263843 x gelesen | |||
| hallo, Hanrath "schläg" zurück und behauptet: "HAIX-Stiefel entsprechen nicht der Norm 15090:2006" => http://www.hanrath-schuhe.de/01.images/Krieg%20am%20Feuerwehrstiefel-Markt%205.pdf Wie war das mit dem Glashaus und den Steinen? MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 509483 | |||
| Datum | 15.09.2008 12:25 | 1262123 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerHanrath "schläg" zurück und behauptet: "HAIX-Stiefel entsprechen nicht der Norm 15090:2006" Unabhängig vom Wahrheitsgehalt dieser Aussagen - wleche ich nicht überprüfen kann- ist der Stil dieses Rundschreibens -insbesondere der direkte Angriff auf Mitarbeiter der Bezirksregierung Köln bzw. der Unfallkassen- mal wieder unter aller Sau (Man entschuldige meine Ausdrucksweise aber was anderes fällt mir dazu nicht ein!). Aufgrund dieses unseriösen Geschäftsgebahrens der Fa. Hanrath sind deren Produkte unabhängig von deren Qualität für mich (und hoffentlich auch viele Andere) nicht tragbar. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 K.8, Dielheim / BW | 509484 | |||
| Datum | 15.09.2008 12:27 | 1261570 x gelesen | |||
| Hallo Forengemeinde Hanrath hat sogar den dazugehörenden Testbericht auf ihrer Hompage veröffentlicht http://www.hanrath-schuhe.de/01.images/ctc%20Haix%20+%20EWS.pdf> Gruß aus der Kurpfalz | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 509485 | |||
| Datum | 15.09.2008 12:31 | 1260867 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Marc Dickey Unabhängig vom Wahrheitsgehalt dieser Aussagen - wleche ich nicht überprüfen kann- ist der Stil dieses Rundschreibens -insbesondere der direkte Angriff auf Mitarbeiter der Bezirksregierung Köln bzw. der Unfallkassen- mal wieder unter aller Sau (Man entschuldige meine Ausdrucksweise aber was anderes fällt mir dazu nicht ein!). nicht nur das - sondern auch zumindest im Bezug auf Haix und der Bezirksregierung Köln auch falsch. Die Bezirksregierung Köln ist für die Produkte der Firma Haix überhaupt nicht zuständig ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 509491 | |||
| Datum | 15.09.2008 12:48 | 1260831 x gelesen | |||
| Im Link steht: Das Testergebnis als Anlage! Nur wo finde ich diese Testergebnisse ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 509492 | |||
| Datum | 15.09.2008 12:50 | 1260797 x gelesen | |||
| hallo, Und die Hanrath Schuh-GmbH hat doch recht!!!! In einer Meldung auf deren Homepage wird die Behauptung "HAIX-Stiefel entsprechen nicht der Norm 15090:2006" aufgestellt. Um diese Behauptung zu untermauern ist auf der Webseite eine Seite (Auszug) aus einem Testbericht veröffentlicht: => http://www.hanrath-schuhe.de/01.images/ctc%20Haix%20+%20EWS.pdf Darin steht: Prüfung von zwei Fussbekleidungsartikeln Bezeichnung EWS und HAIX Die Redaktion von www.FEUERWEHR.de hat recheriert und folgendes herausgefunden: Es gibt tatsächlich Fussbekleidungsartikel der Firma Haix die nicht der Norm 15090:2006 entsprechen!!! z.B.: der TIBET FORST Das mit den Fussbekleidungsartikeln ist schon ein recht komplexes Thema ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 509494 | |||
| Datum | 15.09.2008 12:52 | 1260319 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Roleff
Auf der HP unter News. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 509497 | |||
| Datum | 15.09.2008 12:59 | 1260152 x gelesen | |||
| Auf der beglaubigten Übersetzung steht aber nur ein Herstellernamen der Mitbewerber und keine Produktbezeichnung. Wie kann man nachvollziehen, ob die Angaben im Gutachten sich auf FW-Stiefel der genannten Hersteller beziehen und nicht ggfs. auf andere Produktgruppen ? *leichtirritiertkuck* mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 509499 | |||
| Datum | 15.09.2008 13:09 | 1260550 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerEs gibt tatsächlich Fussbekleidungsartikel der Firma Haix die nicht der Norm 15090:2006 entsprechen!!! Im Hanrath-Schreiben werden ja konkret die Modelle bezeichnet. So zum Beispiel der Fire Flash. Wenn sich nun das Zertifikat auf ein anderes Modell bezieht, dann sollte mal jemand bei der CTC Bescheid für welche Dinge deren Zertifikate herhalten muss. BTW: Ich gehe mal davon aus, dass es sich gerade bei Dingen wie der Fixierung, Schnürsenkel und Gore-Tex Branding um modulare Artikel handelt. Also die auch bei anderen Stiefeln verwendet werden. Hat man sich jetzt nicht die Mühe gemacht die zu testen? Wäre doch um Welten besser, wenn die gesamte Produktpalette einen Mangel aufweist. Aus Sicht des Auftraggebers des Zertifikates. Und DuPont dürfte sehr erfreut darüber sein, zu hören das ihr Nomex brennt und Prüfungen nicht besteht. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 509502 | |||
| Datum | 15.09.2008 13:16 | 1260587 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian BergmannIm Hanrath-Schreiben werden ja konkret die Modelle bezeichnet. So zum Beispiel der Fire Flash. Wenn sich nun das Zertifikat auf ein anderes Modell bezieht, dann sollte mal jemand bei der CTC Bescheid für welche Dinge deren Zertifikate herhalten muss. Für mich ist es aus den vorliegenden Informationen nicht möglich nachzuprüfen, was vom CTC getestet wurde. Auf der HP Hanrath steht auch noch etwas von beurlaubten/kriminellen MA der Bezirksregierung Köln. Vgl. dazu die Meldung der Bezirksregierung Köln. Geschrieben von Christian Bergmann Und DuPont dürfte sehr erfreut darüber sein, zu hören das ihr Nomex brennt und Prüfungen nicht besteht. Allerdings ;-))) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 509519 | |||
| Datum | 15.09.2008 14:28 | 1260838 x gelesen | |||
| ...nun, das ist in dieser Schmierenkomödie das erste Mal dass ein Zertifikat etc. veröffentlicht wird. Ich stelle fest, hier wird Produkten der Fa. Haix bescheinigt, nicht den Anforderungen zu entsprechen. Dann wird man im Rahmen der Sorgfaltspflicht nicht darum herumkommen, nachzufragen, was hier los ist. Wehren die Haix-Stiefel im Einsatz haben sollten aus Gründen der Haftungsfrage nun nachfragen was daran "dran" ist. Eine Fachkraft für Arbeitssicherheit hat somit einen Anfangsverdacht gegen Haix, der geprüft werden muß. Dazu gehört auch, dass das Originalgutachten eingesehen werden kann. Anhand der einfachen Angaben oui oder non, lässt sich auch problemlos das Testgutachten in franz. Sprache einsehen. Umgekehrt hat Hanrath bisher keine Gutachten ins Netz gestellt die belegen, dass die geforderten Dokumente vorhanden sind und die Anforderungen vollumfänglich erfüllt werden. Wäre eigentlich der einfachste Fall um zu belegen, das deren Produkte o.k. sind. Aber das ist seit Monaten nicht geschehen.... ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 509524 | |||
| Datum | 15.09.2008 14:35 | 1259841 x gelesen | |||
| ...man wird als Fachkraft für Arbeitsicherheit jetzt nicht mehr umhin kommen, auch zu hinterfragen, ob eventuell einegstzte Produkte der Fa. Haix den Anforderungen entsprechen. Selbst wenn nicht alle Haix-Produkte (Einsatzzweck Feuerwehr) in der getesteten Charge den Anforderungen entsperchen sollten, bedeutet das noch lange nicht, dass die Hanrath-Produkte deswegen die Anforderungen erfüllen. Allerdings müßte die zuständige Behörde nun auch die Haix-Produkte überprüfen. Stichwort "Anfangsverdacht" - auch wenn es auf Grund einer "Anschwärzung" durch einen in Bedrängnis gekommenen Mitbewerber am Markt ist. Sinnvoll wäre es dann, auch alle nenenswerte Anbieter am Markt zu überprüfen. Dann haben wir als Nutzer einen aktuellen Überblick. Vielleicht werden auch an anderen Produkten Mängel entdeckt - ich kann es nicht sagen. Lassen wir uns durche ien objektive Gesamtuntersuchung überraschen. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 509526 | |||
| Datum | 15.09.2008 14:38 | 1260687 x gelesen | |||
| m.W. brennt Nomex in sauerstoffangereicherter Atmosphäre. Habe einmal bei der BG-Chemie einen Vorführung gesehen, wo ein Streifen (mündliche Aussage Nomex) in eine deutlich erhöhte Sauerstaoffatmosphäre gehalten und entzündet wurde. Er brannte ab. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8P., Arnsberg / NRW | 509528 | |||
| Datum | 15.09.2008 14:43 | 1259426 x gelesen | |||
| Ist das Originalgutachten denn überhaupt in französisch verfasst? Laut dem Stempel ist die Übersetzerin nur für die englische und spanische Sprache zuständig. Und ein englisches Dokument sollte man auch noch ohne Übersetzung gelesen bekommen ;) Dieser Post gibt nur meine ganz private Meinung wieder und steht in keinem Zusammenhang mit irgendwelchen Organisationen, Institutionen, Firmen o.ä. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 509529 | |||
| Datum | 15.09.2008 14:44 | 1261359 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker Leisteman wird als Fachkraft für Arbeitsicherheit jetzt nicht mehr umhin kommen, auch zu hinterfragen, ob eventuell einegstzte Produkte der Fa. Haix den Anforderungen entsprechen. Wobei IMHO nicht sicher ist welche Stiefel der Mitbewerber wirklich getestet wurden. Geschrieben von Volker Leiste Allerdings müßte die zuständige Behörde nun auch die Haix-Produkte überprüfen. Stichwort "Anfangsverdacht" - auch wenn es auf Grund einer "Anschwärzung" durch einen in Bedrängnis gekommenen Mitbewerber am Markt ist. Wobei hier dann aber nicht die Bezirksregierung Köln zuständig ist, da der Firmensitz der Fa. Haix nicht in deren Zuständigkeitsbereich liegt. Geschrieben von Volker Leiste Sinnvoll wäre es dann, auch alle nenenswerte Anbieter am Markt zu überprüfen. Dann haben wir als Nutzer einen aktuellen Überblick. Vielleicht werden auch an anderen Produkten Mängel entdeckt - ich kann es nicht sagen. IMHO wäre es jetzt hilfreich wenn die FUK diese (Über-)Prüfungen veranlassen. Verlautbarungen einzelner im Wttbewerb stehender Hersteller ist da für uns Endverbraucher nur bedingt hilfreich. Allerdings zweifelt zumindest ein Hersteller ja öffentlich die FUK und deren bisherigen Entscheidungen an. Geschrieben von Volker Leiste bedeutet das noch lange nicht, dass die Hanrath-Produkte deswegen die Anforderungen erfüllen Was lt. HP der Firma dort zumindest anders gesehen wird. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg | 509530 | |||
| Datum | 15.09.2008 14:44 | 1260756 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Volker Leiste m.W. brennt Nomex in sauerstoffangereicherter Atmosphäre. Also ich kann hier zwar keinen Augenzeugenbericht abgeben, aber es sind ja eigentlich Basics, die bei uns in der Grundausbildung unter dem Punkt "Brennen und Löschen" abgehandelt wurden. Bei erhöhtem Sauerstoffgehalt können Materialien brennen, die ansonsten als Brandhemmend oder gar nichtbrennbar eingestuft sind. Gruß Patrick Das war meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 509533 | |||
| Datum | 15.09.2008 14:49 | 1260187 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker LeisteUmgekehrt hat Hanrath bisher keine Gutachten ins Netz gestellt die belegen, dass die geforderten Dokumente vorhanden sind und die Anforderungen vollumfänglich erfüllt werden. Wäre eigentlich der einfachste Fall um zu belegen, das deren Produkte o.k. sind. Irgendwie ist die öffentliche Informationslage bisher immer nur oberflächlich ? Andeutungen wurden von wem, wie umfangreich, belegt ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 509538 | |||
| Datum | 15.09.2008 14:59 | 1260342 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffIrgendwie ist die öffentliche Informationslage bisher immer nur oberflächlich ? Also von EWS gibt es von September 2007 ein Zertifikat abrufbar beim TÜV Rheinland. Soweit ich es sehen kann, ist es weder ungültig noch zurückgezogen. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 509539 | |||
| Datum | 15.09.2008 15:03 | 1260436 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker LeisteAllerdings müßte die zuständige Behörde nun auch die Haix-Produkte überprüfen. Ja. Das wird aber bestimmt nicht die von Hanrath angesprochene Bezirksregierung Köln sein. Geschrieben von Volker Leiste ...man wird als Fachkraft für Arbeitsicherheit jetzt nicht mehr umhin kommen, auch zu hinterfragen, ob eventuell einegstzte Produkte der Fa. Haix den Anforderungen entsprechen. Genau. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 509540 | |||
| Datum | 15.09.2008 15:05 | 1259816 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian BergmannAlso von EWS gibt es von September 2007 ein Zertifikat abrufbar beim TÜV Rheinland. Von HAIX übrigens auch beim gleichen Dienstleister. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 509541 | |||
| Datum | 15.09.2008 15:07 | 1260536 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Roleff
Naja. Selbst wenn man einfach mal davon ausgeht, dass Hanrathstiefel alle völlig in Ordnung sind dann ist die Glaubwürdigkeit der Firma durch eigenes Verhalten in meinen Augen dermaßen hinüber, dass ich nicht mit gutem gewissen dort kaufen würde. Und das hat nichts mit Vorwürfen von Konkurrenten, Behörden oder sonstwem zu tun, sondern einfach mit dem, was ich auf der Homepage lesen kann. Selbst wenn die Aussagen wahr sind, hätte Hanrath andere Wege gehen müssen. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 509542 | |||
| Datum | 15.09.2008 15:12 | 1260819 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian BergmannGeschrieben von Michael Roleff"Irgendwie ist die öffentliche Informationslage bisher immer nur oberflächlich ?" Und wo steht auf dem CTC-Dokument bei der Fa. Hanrath, das CTC genau diese Schuhe getestet hat? Bisher ist das doch nur eine Aussage eines Mitbewerbers, dessen Produkte von Amtswegen derzeit nicht vertrieben werden dürfen. Doch wie steht es um die Eigenschaften der eigenen Herstellung ? Da ist die Verfügung der Aufsichtsbehörde noch nicht zurückgenommen worden, obwohl diese Forderung öffentlich vom betroffenen Unternehmen eingefordert wurde. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 509543 | |||
| Datum | 15.09.2008 15:17 | 1259784 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningGeschrieben von Volker Leiste"Allerdings müßte die zuständige Behörde nun auch die Haix-Produkte überprüfen. " So ist es,-)) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 509549 | |||
| Datum | 15.09.2008 15:28 | 1261157 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffUnd wo steht auf dem CTC-Dokument bei der Fa. Hanrath, Auf dem CTC Dokument gar nicht. Lediglich im "Schreiben" des Unternehmens Hanrath sind zwei Hersteller und Produkte benannt. Sollten die Angaben vorsätzlich unwahr sein, eröffnet das eine neue Dimension im "Krieg am Stiefelmarkt". Allerdings reichen meine bisherigen Kenntnisse nicht aus, um das eindeutig zu belegen. Allerdings kam ja jetzt von Volker Leiste der durchaus richtige Hinweis, auch diese beiden Hersteller zu prüfen. Die Dokumente von Haix und EWS sind verfügbar und dem Anschein nach gültig. Okay, wenn man sieht wie lange die BAUA in anderen Fällen für die Untersagung gebraucht hat hat man einen Rest Unsicherheit. Hilft nur der Hersteller weiter. Das witizge an der ganzen Sache ist ja nun auch noch, dass Hanrath einen Mitbewerber ins Licht der Öffentlichkeit rückt. Haix kennt nun jeder, aber EWS dürfte für einige noch unbekannt sein. Wenn man jetzt von einem gültigen Zertifikat zugunsten von EWS ausgeht, kann der sich für das Marketing nur bedanken. Zumal meiner Ansicht ein Anbieter auch noch wegfallen dürfte .... Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Tino8 T.8, Halle / S.Anhalt | 509554 | |||
| Datum | 15.09.2008 15:53 | 1257581 x gelesen | |||
| wo steht auf dem sogenannten "Testbericht", das die Sohle brennt? Dieser Bericht besteht nur aus einer Seite (laut der Hanrath Kopie) und es nicht zu lesen das die Sohle getestet wurde. Schauht euch mal bei allen Herstellern die Klemmhakenfixierung an. Irgendwo doch alles das gleiche, oder? | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 509562 | |||
| Datum | 15.09.2008 16:28 | 1260136 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian BergmannDas witizge an der ganzen Sache ist ja nun auch noch, dass Hanrath einen Mitbewerber ins Licht der Öffentlichkeit rückt. Haix kennt nun jeder, aber EWS dürfte für einige noch unbekannt sein. Wenn man jetzt von einem gültigen Zertifikat zugunsten von EWS ausgeht, kann der sich für das Marketing nur bedanken. Zumal meiner Ansicht ein Anbieter auch noch wegfallen dürfte .... Jo, hört sich imo wie ein typischer Fall von "Selber! Selber!" an, den wir alle noch aus unserer Argumentationskette im Kindergarten / Grundschule kennen. Einer Firma mit der Krisenbewältigung wie sie Hanrath betreibt, und Anschuldigungen publiziert wie wir sie hier die letzten Tage gelesen haben ist per se unglaubwürdig. Einige Wettbewerber auf dem Schuhmarkt sollten sich um ihren Mist kümmern (z.B. Kundenanfragen zu Stiefeln beantworten, ich warte seit Monaten!), statt im Glashaus heftig mit Steinen zu werfen. Gruß, Markus Forumstreffen in Triesdorf vom 26. bis 28. September: Klick!______________ Wenn Du ein Schiff bauen willst, dann trommle nicht Männer zusammen, um Holz zu beschaffen, Aufgaben zu vergeben und die Arbeit einzuteilen, sondern lehre sie die Sehnsucht nach dem weiten, endlosen Meer (Antoine de Saint-Exupery) | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 509563 | |||
| Datum | 15.09.2008 16:32 | 1259913 x gelesen | |||
| ..klar, davon bin ich ausgegangen, habe es aber nicht geschrieben. Es wäre also z.B. die beim Hersteller Haix zuständige Aufsichtsbehörde. Wäre ich Haix, so würde ich ganz sachlich auf diesen Vorwurf eingehen, eine sachliche Darstellung ins Netz stellen und nach Möglicvhkeit die zuständige Behörde um eine sehr kurzfristige Stichprobe bitten. Eventuell auch ein Dokument, das die eigene Position stützt - sofern es sich um ein gültiges Prüfprotokoll handelt - ins Netz stellen. Nur halt' nicht eine Schlammschlacht starten. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 509564 | |||
| Datum | 15.09.2008 16:39 | 1259263 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker LeisteWäre ich Haix, so würde ich ganz sachlich auf diesen Vorwurf eingehen, Wird man ggfs. ja auch über seine Rechtsabteilung einfach lösen können ;-) Geschrieben von Volker Leiste Eventuell auch ein Dokument, das die eigene Position stützt - sofern es sich um ein gültiges Prüfprotokoll handelt - ins Netz stellen. Ist das bei der Fa. Hanrath für die eigenen Produkte geschehen ? Sind die Zertifikate der Mitbewerber im www zu finden ? Geschrieben von Volker Leiste und nach Möglicvhkeit die zuständige Behörde um eine sehr kurzfristige Stichprobe bitten. Selbstanzeige ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 509566 | |||
| Datum | 15.09.2008 16:43 | 1259464 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus WeberEinige Wettbewerber auf dem Schuhmarkt sollten sich um ihren Mist kümmern (z.B. Kundenanfragen zu Stiefeln beantworten, ich warte seit Monaten!), statt im Glashaus heftig mit Steinen zu werfen. Soll so evtl. von eigenen Problemen abgelenkt werden ? Jedenfalls wird jetzt der Mitbewerber auch unter "Beschuß" (Anforderung Zertifikate ect.) seiner eigenen Kunden gebracht? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 509567 | |||
| Datum | 15.09.2008 16:44 | 1259546 x gelesen | |||
| ..um hier auf der rechtlich sicheren Seite zu sein, habe ich mit der Fa. Haix Kontakt aufgenommen und um eine schriftliche Stellungnahme zu dem Vorwurf der Fa. Hanrath gebeten. In unserer WF werden auch Feuerwehrstiefel der Fa. Haix getragen, und es könnte ja ein MA dabei sein, der in meinem Betreuungsbereich in Sachen "Arbeitssicherheit" fällt. Damit bin ich verpflichtet einem Anfangsverdacht nachzugehen, wenn Belange der Arbeitssicherheit tangiert sind. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 509569 | |||
| Datum | 15.09.2008 16:48 | 1259692 x gelesen | |||
| Um auf Nummer sicher zu gehen (auch WF-Kameraden aus meinem Betreuungsbereich in Sachen Arbeitssicherheit könnten Haix-Stiefel tragen) habe ich bei der Fa. Haix nachgefragt und unter Bezug auf die Darstellung von Hanrath gebeten wir mitzuteilen für welche Feuerwehrstiefel welche gültigen Zulassungen bestehen. Das Angebot mich bei einem Download zu bedienen habe ich dankenswerterweise abgelehnt und darum gebeten, mir individuell zu antworten, damit meine Aktenlage "sauber" ist. Jetzt warte ich auf Post. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 509570 | |||
| Datum | 15.09.2008 16:52 | 1259898 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker LeisteDas Angebot mich bei einem Download zu bedienen habe ich dankenswerterweise abgelehnt und darum gebeten, mir individuell zu antworten, damit meine Aktenlage "sauber" ist. Wo ist da der Unterschied ? Die Basis ist doch das gleiche Gutachten/Prüfzertifikat ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 509571 | |||
| Datum | 15.09.2008 16:54 | 1260124 x gelesen | |||
| ..welche Möglichkeit hat denn ein Arbeitssicherheitsfuzzi ? Will er sich keinen Vorwürfen aussetzen, so sollte er sicherheitshalber sich erkundigen und sich bestätigen lassen, für welche Feuerwehrstiefel gültige Zulassungen bestehen. Ein Telefonanruf bei Haix ergab, dass man dort nicht wisse, welche Stiefel dem von Hanrath veröffentlichtem Test zu Grunde gelegen hätten. Man kann das als "Beschäftigungsmaßnahme" für den Wettbewerber sehen mit dem der Wettbewerber mit "Arbeit eingedckt werden soll" ; der jedoch kann ja eventuell - um gehäuften Anfragen vorzubeugen - eine solche Antwort auf seiner Homepage fix- und fertig anbieten. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 509572 | |||
| Datum | 15.09.2008 16:55 | 1261276 x gelesen | |||
| ..aber in diesem Fall wird mir Arbeitssicherheitsfuzzi persönlich bestätigt, dass die Stiefel x,y und z...... ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 509573 | |||
| Datum | 15.09.2008 17:00 | 1258212 x gelesen | |||
| Hm, also das lesen "Sehr geehrter Herr Leiste" ist wichtig ? Nochmals, was ändert sich an den Prüfergebnissen bzw. Zertifikaten ? Glaubst du das man Dir zuliebe eine neue Prüfung bezahlt ? Wie im anderen Posting von Dir geschrieben, weiß scheinbar nur einer, welche Stiefel da wirklich getestet wurden...... mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 509574 | |||
| Datum | 15.09.2008 17:03 | 1259909 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker LeisteEin Telefonanruf bei Haix ergab, dass man dort nicht wisse, welche Stiefel dem von Hanrath veröffentlichtem Test zu Grunde gelegen hätten. Darauf hin hast du sicherlich bei Fa. Hanrath angerufen, um Dir sagen zu lassen, welche Stiefel denn nun geprüft und damit betroffen sind ? Ferner hast Du von Dort ein vollständiges Prüfprotokoll der nicht geeigneten Mitbewerberstiefel erhalten ? Geschrieben von Volker Leiste der jedoch kann ja eventuell - um gehäuften Anfragen vorzubeugen - eine solche Antwort auf seiner Homepage fix- und fertig anbieten. Stehen dort nicht die Zertifikate ? Wo ist dein Problem ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 509575 | |||
| Datum | 15.09.2008 17:07 | 1258067 x gelesen | |||
| Du hast Post bekommen ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 509577 | |||
| Datum | 15.09.2008 17:39 | 1259660 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Volker Leiste ..aber in diesem Fall wird mir Arbeitssicherheitsfuzzi persönlich bestätigt, dass die Stiefel x,y und z...... Aha, was geht daran am Download nicht? Im Prinzip hat der Beginner dieser unsäglichen Schlammschlacht damit vielleicht genau eines seiner Ziele erreicht, er deckt seinen Marktbegleiter mit einem Haufen unnützer Anfragen und Arbeit ein. Ganz großes Kino. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 509579 | |||
| Datum | 15.09.2008 17:41 | 1259507 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker LeisteDu hast Post bekommen Die Fragen von Michael würden mich in der Tat auch interessieren. Letzlich schmeißt hier irgend einer einige Behauptungen in den Ring und schon gehen bei einem vermutlich seriösen Unternehmen die Alarmglocken an und es wird mit Anfragen bombardiert. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 509582 | |||
| Datum | 15.09.2008 17:51 | 1259210 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerDie Fragen von Michael würden mich in der Tat auch interessieren. Und ich bekam schon Selbstzweifel *fg* mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 509585 | |||
| Datum | 15.09.2008 18:10 | 1258687 x gelesen | |||
| ..auch Du hast Post bezüglich Fachfragen. Der Inhalt einer PN an Michael ist verständlicherweise tabu. Du verstehst sicherlich. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 509586 | |||
| Datum | 15.09.2008 18:17 | 1259735 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerAha, was geht daran am Download nicht? Großer Vorteil ist die Tatsache, daß man dann ein Brief (mit aktuellem Datum und Unterschrift) erhält in dem der Hersteller explizit auf das Zertifikat verweist - man also das Zertifikat nochmals mit einen aktuellen zeitlichen Bezug in Verbindung setzt. Dies ist natürlich jetzt mit viel Aufwand für die betreffenden Hersteller verbunden - wird aber Unternehmen mit ordentlichem Krisenmanagement und vernünftiger Öffentlichkeitsarbeit zu keinen Schwierigkeiten führen. Eventuell wird man auch eine vereinfachte Form anwenden (z.B. aktuelle Selbsterklärung mit Vereis auf das Zertifikat). Hinzu kommt die -zumindest denkbare Möglichkeit- den notwendig gewordenen Aufwand (bei Nachweislich falscher Beschuldigung) beim Verursacher geltend zu machen. Sofern dieser dann überhaupt noch zahlungskräftig ist... MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 509636 | |||
| Datum | 16.09.2008 08:57 | 1258027 x gelesen | |||
| Danke ! "Endlich" jemand der meine Aktion versteht. Es dürfte m.E. aber noch eine andere Variante denkbar sein, die der von Dir angesprochenen selbsterklärung entspricht.. Eine Hersteller x wendet sich offiziell an die Feuerwehrlandesverbände /Landesverbände des WFV und teilt denen offiziell mit, welche seiner Heuerwehrstiefel aktuell welche Zulassung haben; dies verbunden mit der Bitte diese offizielle Herstellererklärung den Mitgliedern zur Verfügung zu stellen. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 509753 | |||
| Datum | 16.09.2008 17:46 | 1257764 x gelesen | |||
Geschrieben von Torhalla ThomasAuch steht fest das die Stiefel nur für den BEZIRK KÖLN untersagt sind! Wie kommst Du darauf ? Quelle ? Geschrieben von Torhalla Thomas Warum nicht in ganz Deutschland? Wozu dient die Veröffentlichung der BUA ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 509853 | |||
| Datum | 17.09.2008 09:38 | 1257222 x gelesen | |||
| hallo, im Zeitungsartikel steht u.A.: Auf seiner Homepage lieferte das Unternehmen aber nicht nur die eigene Verschwörungstheorie zum «Krieg am Feuerwehrstiefelmarkt», sondern auch gleich den vollen Namen des Beamten der Bezirksregierung, dem man kriminelles Verhalten unterstellte. Die Links zu den Dokumenten mit den Verleumdungen sind auf der Hanrath-Webseite sind seit gestern oder heute morgen aus dem Newsbereich dort entfernt. Die PDF-Dokumente selber sind aber über die alten Links immer noch abrufbar. Wurde hier die Unterlassungsverfügung nicht 1005-ig umgesetzt? MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Kars8ten8 W.8, Heikendorf / Schleswig-Holstein | 509854 | |||
| Datum | 17.09.2008 10:01 | 1257276 x gelesen | |||
Moin Jürgen,Wurde hier die Unterlassungsverfügung nicht 1005-ig umgesetzt? Ich denke, wenn die Veröffentlichung unterbleiben soll, dann ist das nicht umgesetzt, solange die Dokumente noch irgendwie öffentlich zugänglich sind. Da reicht das bloße Entfernen eines Links, der auf ein Dokument verweist, nicht aus. Man muss schon das komplette Dokument vom Server schmeißen. MkG Karsten Wallath Auch hier handelt es sich um meine private Meinung, nicht um die Meinung der FF Altheikendorf oder des LZG Kr. Plön. Feuerwehr Heikendorf Brandschutzerziehung LZG Kreis Plön | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 509894 | |||
| Datum | 17.09.2008 12:39 | 1258882 x gelesen | |||
| hallo, die Firma Haix hat soeben eine Stellungnahme veröffentlicht:
MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 509915 | |||
| Datum | 17.09.2008 13:46 | 1256384 x gelesen | |||
| hallo, die Sache zieht inzwischen auch "ausserhalb" des Feuerwehrwesens seine Kreise: => http://www.shortnews.de/start.cfm?id=727600 MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 510547 | |||
| Datum | 21.09.2008 11:53 | 1259067 x gelesen | |||
| hallo, Der Firma Hanrath weht ja auch juristischer Gegenwind ins Gesicht. Im Zusammenhang mit den News "Krieg der Feuerwehrstiefelhersteller" hat diese Firma inzwischen zwei Unterlassungsverfügungen von zwei Landgerichten "kassiert". Siehe auch hier MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 511070 | |||
| Datum | 24.09.2008 11:53 | 1256725 x gelesen | |||
| hallo, der "Testbericht" in dem behauptet wird das Stiefel von zwei Mitbewerber eine Prüfung beim CTC nicht bestanden hätten wurde jetzt auch wieder von der Startseite der Hanrath-Webseite entfernt. Das PDF-Dokument ist aber immer noch über eine Link auf die Hanrath-Webseite abrufbar. Angesichts der Fälschung des Dokuments der Bezirksregierung Köln frage ich mich ob nicht auch der "Testbericht" der Fussbekleidungsartikel gefälscht wurde ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg | 511072 | |||
| Datum | 24.09.2008 12:04 | 1257809 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Jürgen M@yer Angesichts der Fälschung des Dokuments der Bezirksregierung Köln frage ich mich ob nicht auch der "Testbericht" der Fussbekleidungsartikel gefälscht wurde ... Interessant ist vorallem, dass auch in dem PDF mit dem "Testbericht" der gleiche Drucker unter "PDF erstellt mit" eingetragen ist. Gruß Patrick Das war meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Max 8G., London / UK | 511082 | |||
| Datum | 24.09.2008 13:13 | 1256688 x gelesen | |||
| wieso ist das "interessant"? Ich finde es eher interessant wie hier Leute mit Halbwahrheiten, Vermutungen etc. argumentieren. Fuer mich ist das nicht wirklich viel besser als das was die Firma Hanrath abliefert. Max | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 511200 | |||
| Datum | 25.09.2008 12:36 | 1258373 x gelesen | |||
| hallo, die Firma EWS hat nun als zweite "angegriffene Firma, auch eine Stellungnahme zu den Vorwürfen veröffentlicht:
Quelle: EWS "Die Schuhfabrik" e.K. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 512099 | |||
| Datum | 01.10.2008 13:50 | 1257952 x gelesen | |||
| hallo, auch in Österreich brennen Feuerwehrstiefel: Newsmeldung: Österreich: geprüfte Hanrath-Feuerwehrstiefel „Profi Plus“ entsprechen NICHT der Norm MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8 K.8, Hamm / NRW | 512141 | |||
| Datum | 01.10.2008 17:02 | 1255690 x gelesen | |||
| also, wer jetzt noch hanrath glaubt, der lebt im traumland. Ich war bis ich das gerade noch ehr neutral eingestellt, trotz dieser komisch geschrieben stellungnahmen und die anderen "offiziellen" dokumente, aber jetzt ist auch bei mir die schwelle überschritten. alles ausschließlich meine Meinung!! | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8H., Pöttmes / Bayern | 512143 | |||
| Datum | 01.10.2008 17:12 | 1256586 x gelesen | |||
| Naja, dann könen wir uns ja schon auf eine Meldung á la "Die Österreicher stecken mit dem Herren XY aus Köln unter einem Hut, sind suspendiert und werden mit den nächsten freien Plätzen in einer Charterraktete auf den Mond geschossen..." Wenn die Sache nicht eigentlich so ernst wäre... Grüße Magnus | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 512213 | |||
| Datum | 01.10.2008 22:39 | 1256237 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerauch in Österreich brennen Feuerwehrstiefel: Welche Wirkung hat eigentlich die Verfügung in Deutschland für den EU Markt ? Dürfen innerhalb der EU die in Deutschland bemängelten Stiefel noch vertrieben werden ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg | 512232 | |||
| Datum | 02.10.2008 08:21 | 1255784 x gelesen | |||
| Hallo! Also so wie ich die ganze gesetzgebeung der EU, sowie die europäische Normung versatnden habe, ist das so, dass wenn ein EU-Mitglied ein Produkt aus dem Verkehrzieht, dass dies auch für alle anderen Mitgleider gilt. Gruß Patrick Das war meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 512370 | |||
| Datum | 03.10.2008 11:06 | 1255924 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerauch in Österreich brennen Feuerwehrstiefel: Wurden die Stiefel nach dem Stichtag des Vertriebsverbots verkauft ? Und das auch noch gut dokumentiert ? Und wurden diese Stiefel dann auch noch negativ getestet ? Obwohl lt. der Österreicher das Paket direkt von der Firma kam ? Also ohne Beteiligung Dritter ? Jetzt bin ich auf die Erklärung des Herstellers gespannt. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 516201 | |||
| Datum | 24.10.2008 11:19 | 1256148 x gelesen | |||
| hallo, Die Unfallkasse Nordrhein Westfalen berichtet in der Zeitschrift Feuerwehrmann 10/2008, Seite 266 umfangreich über die zwei Untersagungsverfügungen die die Feuerwehrstiefel der Firma Hanrath Schuh GmbH betreffen. Darin werden auch die Konsquenzen dieser Verfügungen angesprochen: Die beanstandeten Stiefel dürfen bei Ausbildung, Übungen und Einsätzen der Feuerwehr nicht verwendet werden. deutliche Worte die sich jeder Verantwortliche zur Herzen nehmen sollte ... In dem Artikel werden auch Hintergründe zur 1. EWG-Richtlinie für persönliche Schutzausrüstung (89/686/EWG) beschrieben. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8S., Wallenhorst / | 516205 | |||
| Datum | 24.10.2008 11:34 | 1254616 x gelesen | |||
| Hmm. Das bei der FUK NRW auch Verschwörer sitzen hätte ich nicht gedacht. Die Welt ist ungerecht und böse. ;-) Grüße, Jan | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 516779 | |||
| Datum | 27.10.2008 11:09 | 1254787 x gelesen | |||
| hallo, Inzwischen hat sich auch der Malteser Hilfsdienst e.V. in einem Schreiben zur den Untersagungsverfügungen geäussert: Zwar stellt die Firma Hanrath Unbedenklichkeitsbescheinigungen zu ihren Produkten aus, die allerdings derzeit wertlos sind. deutliche Worte ... Die gehen jetzt anscheinend auch wohl koordiniert rechtlich gegen die Firma Hanrath Schuh GmbH vor: Betroffene Dienststellen, die bisher keine gütliche Einigung mit der Firma Hanrath erzielen konnten, können mittels angehängter Liste die von der Verfügung erfassten Stiefel aus ihren Beständen melden. Die Rechtsabteilung des Generalsekretariat wird dann versuchen, die Ansprüche zentral geltend zu machen. Quelle: Schreiben des Malteser Hilfsdienstes e.V. zum aktueller Sachstand zur Untersagungsverfügung der BAuA [Stand: 16.10.2008] MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 523150 | |||
| Datum | 21.11.2008 22:20 | 1257107 x gelesen | |||
| hallo, es ist schon interessant zu sehen wie die Firma Hanrath Schuh-GmbH versucht Kunden zu "informieren": In einer Mail an einen Kunden die Ende Oktober von Hanrath verschickt wurde steht u.A.: Zitat: Unsere Stiefel sind alle zugelassen und zertifiziert. Die "Untersagungsverfügung" auf welche Sie sich beziehen, ist aufgrund eines von Dritten entwendeten, baulich abgeänderten und vom Mitwettbewerber zur Prüfung freigegebenen Stiefels. Dies bedeutet, dass es sich hierbei um ein einzelnes Paar Stiefel und nicht um ein Produkt unserer Serienproduktion handelt. Somit ist die Untersaungsverfügung kein Rückgabegrund. ... In einem Schreiben das auch an Kunden bzw. Interessenten verschickt wird steht u.A.: Konformitätsbescheinigung zur Unbedenktlichkeit unsere Stiefel Auszug (Zitat) aus einer "Generellen Information an unsere Kunden" der Firma Hanrath Schuh GmbH Sind wir jetzt hier in einer Märchenstunde? MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 523342 | |||
| Datum | 23.11.2008 12:09 | 1256237 x gelesen | |||
| hallo, hier mal das PDF-Dokument mit der "Konformitätsbescheinigung" welches vor kurzem an Interessenten bzw. Kunden der Firma Hanrath Schuh-GmbH verschickt wurde:   Irgendwie schon frech und dreist solche Behauptungen vor dem Hintergund der zwei Untersagungsverfügungen und der Tatsache das die darin erwähnten Mängel inzwischen von mehrern unabhängigen Prüfinstituten im In- und Ausland festgestellt wurden. Ich glaube einfach nicht das Mitbewerber Hanrath Stiefel manipuliert haben. Die Unfallkassen die darauf hinweisen das diese Stiefel bei Einsätzen und Übungen nicht verwendet werden dürfen haben sich das ja auch nicht aus den Fingern gesogen. Meiner Ansicht nach ist steht die Glaubwürdigkeit des Inhaltes dieser "Konformitätserklärung" auf der selben Stufe wie die Glaubwürdikeit der Fälschung des Schreibens der Bezirksregierung Köln MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Rain8er 8H., Schüttorf / Niedersachsen | 523353 | |||
| Datum | 23.11.2008 13:09 | 1255436 x gelesen | |||
| Bei beiden Dokumenten handelt es sich nicht um EG-Konformitätserklärungen im Sinne des Geräte- und Produktsicherheitsgesetzes. Sie sind also im Sinne der Untersagungsverfügung und der Diskussion, die um die Stiefel geführt wurde, völlig wertlos. Der Begriff Konformitätserklärung ist natürlich dehnbar, aber diese Dokumente haben keinerlei Aussagekraft zum eigentlichen Thema --Erfahrung ist die Summe aller Misserfolge-- | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 523366 | |||
| Datum | 23.11.2008 13:51 | 1255713 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Rainer Harmsen Bei beiden Dokumenten handelt es sich nicht um EG-Konformitätserklärungen im Sinne des Geräte- und Produktsicherheitsgesetzes. Ich habe den Eindruck das diese Firma mit den rechtlichen Hintergründen die man bei der Produktion von PSA beachten muss überfordert ist. Oder täusche ich mich da? Es könnte ja auch sein das der Begriff "Konformitätserklärung" hier bewusst zur Irreführung benützt wird. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8H., Wuppertal / NRW | 523396 | |||
| Datum | 23.11.2008 16:27 | 1254905 x gelesen | |||
| Hallo, wenn ich jetzt nicht falsch gelesen habe, steht in dem Brief auch nirgends Konformitätserklärung - sie schreiben Konformitätsbescheinigung. Eine neue Konformitätserklärung haben sie anscheinend nicht versandt. Böse Menschen könnten behaupten, dass der Verfasser dieses Briefes darauf setzt, dass der Leser / Nutzer der Stiefel hier etwas falsch versteht. (Ich bin natürlich nicht ein solcher böser Mensch ;-) Viele Grüße Sebastian Ein Experte ist ein Mann, der hinterher genau sagen kann, warum seine Prognose nicht gestimmt hat. Sir Winston Churchill (1874 - 1964) | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r H8., Idstein / Hessen | 523402 | |||
| Datum | 23.11.2008 17:11 | 1256887 x gelesen | |||
| Hi zusammen, bin ich jetzt ein böser Mensch wenn mir beim dezidierten Lesen der Produktbeschreibungen auffällt, das NIRGENDWO mehr von Feuerwehrstiefeln die Rede ist und NIRGENDWO das FPA oder F2A beworben wird ;-) Ein Schelm wer böses dabei denkt! Fröhliches WE noch Peter | |||||
| |||||
| Autor | Rain8er 8H., Schüttorf / Niedersachsen | 523411 | |||
| Datum | 23.11.2008 18:02 | 1254960 x gelesen | |||
| Ich beteilige mich nicht an Spekulationen. Ich stelle lediglich fest, dass es keine Konformitätserklärung im Sinne des GPSG ist. Wer böses dabei denken mag, kann dies gerne tun. ;-) Der Wert einer EG Konformitätserklärung ist hoch einzuschätzen. Der Hersteller bescheinigt damit die Einhaltung der geltenden Regeln der Technik, vornehmlich der Normen, die für dieses Produkt gültig sind. Ob er das getan hat, steht auf einem anderen Blatt. Aber das beurteile ich nicht. Hat er wissentlich oder auch unwissentlich Normen nicht eingehalten, obwohl er es bescheinigt, kann es zu solchen Untersagungsverfügungen kommen. Stellt er die Konformitätserklärung aus, obwohl das Produkt nicht nach den enthaltenen Normen gefertig ist, ist das sicherlich kein Kavaliersdelikt. Was solche Schreiben wie die verlinkte PDF-Datei sollen, ist mir ein Rätsel. Als Fachkraft für Arbeitssicherheit falle ich auf so was nicht rein. Aber es gibt auch andere Kunden.... --Erfahrung ist die Summe aller Misserfolge-- | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 523414 | |||
| Datum | 23.11.2008 18:36 | 1253573 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Rainer Harmsen Stellt er die Konformitätserklärung aus, obwohl das Produkt nicht nach den enthaltenen Normen gefertig ist, ist das sicherlich kein Kavaliersdelikt. Mit der Konformitätserklärung wird Richtlinienkonformität bescheinigt, nicht notwendigerweise Normkonformität. Nur wenn der Hersteller Normen angewandt hat muss er diese angeben. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Rain8er 8H., Schüttorf / Niedersachsen | 523438 | |||
| Datum | 23.11.2008 20:40 | 1254531 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierMit der Konformitätserklärung wird Richtlinienkonformität bescheinigt, nicht notwendigerweise Normkonformität. Nur wenn der Hersteller Normen angewandt hat muss er diese angeben. stimmt, aber es tut der Sache keinen Abbruch. ;-) --Erfahrung ist die Summe aller Misserfolge-- | |||||
| |||||
| Autor | Nico8 S.8, Reppenstedt / Niedersachsen | 523455 | |||
| Datum | 23.11.2008 21:55 | 1253411 x gelesen | |||
| Hi, wie sieht das eigentlich aus? Ich habe einmal in den AGBs dieser Firma geschaut um herrauszufinden wie das aussieht mit rückgabe haftung etc. Nun habe ich da einen interessanten satz unter dem aspekt haftung gefunden: Geschrieben von AGB Hanra*h In allen Fällen vertraglicher oder gesetzlicher Haftung sind wir nur bei vorsätzlichem oder fahrlässigem Handeln [..] zum Schadensersatz verpflichtet. Das finde ich ganz interessant, da man ja mit dem kauf die AGBs aktzeptiert hat.. Hat man sich sozusagen dann sein eigenes Grab geschaufelt weil man gegen diese fehlenden Eigenschaften nicht mehr vorgehen kann oder wie soll ich das verstehen?? PS: Warum zensieren wir eigentlich alle den namen?? Alles meine PERSÖNLICHE Meinung und nicht die Meinung meiner Kammeraden oder ihrer Angehörigen oder der Angehörigen der Angehörigen! Ich äußere hier meine eigene Meinung und nicht die Meinung der FF Reppenstedt | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 523457 | |||
| Datum | 23.11.2008 22:02 | 1252783 x gelesen | |||
| Das Fehlen zugesicherter Eigenschaften ist meiner Meinung nach ein Grund das der Vertrag erst gar nicht wirksam wird bzw. seine Wirksamkeit verliert. Gruß ML Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 523477 | |||
| Datum | 24.11.2008 04:59 | 1251495 x gelesen | |||
| Mahlzeit finde ich nur diesen Satz merkwürdig? Geschrieben von ---Hanrath--- Ein Stiefel, wie in der Untersagungsverfügung gerügt, existiert nicht und ist daher unbedenklich Irgendwas beißt sich doch? Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Mori8tz 8A., Heidenheim / Ba-Wü | 523558 | |||
| Datum | 24.11.2008 11:46 | 1251698 x gelesen | |||
| Ich muss ehrlich gestehen, ich habe in dem Wald von Erklärungen, Verfügungen etc den Überblick verloren... Eine Frage nur: Ist es nun generell verboten diese Schuhe zu tragen oder nur die aus den besagtem Fertigungszeitraum? da dieser Hinweis scheinbar sehr wichtig ist: alles meine private, eigene Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 D.8, Eisfeld / Thüringen | 524125 | |||
| Datum | 26.11.2008 11:50 | 1253414 x gelesen | |||
| Wir haben 100 Stück der Feuerwehrstiefel Typ Ultra gekauft. Danach haben wir erst von der Problematik erfahren. Es ist uns zu Ohren gekommen, dass wohl schon eine Sammelklage angestrebt wird. Wir würden uns beteiligen. Kann hierzu jemand Auskunft geben? Es wäre uns auch wichtig mit ebenfalls "Geschädigten" in Verbindung zu kommen, damit auch wir einen im Sachverhalt erfahrenen Rechtsbeistand finden. Danke Mike Donner | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 524146 | |||
| Datum | 26.11.2008 12:47 | 1251298 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Mike Donner Es ist uns zu Ohren gekommen, dass wohl schon eine Sammelklage angestrebt wird. Das glaube ich kaum. In Deutschland gibt es nämlich keine Sammelklagen. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8H., Pöttmes / Bayern | 524147 | |||
| Datum | 26.11.2008 12:49 | 1251606 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierIn Deutschland gibt es nämlich keine Sammelklagen. Einspruch euer Ehren! Für was haben wir denn sonst unsere Geschworenen? ;-) Grüße Magnus | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg | 524148 | |||
| Datum | 26.11.2008 12:51 | 1251598 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Christi@n Pannier In Deutschland gibt es nämlich keine Sammelklagen Die Prozessverindung wird in Deutschland schon als Sammelklage bezeichnet. Beste Grüße ...und bleibt neugierig! Jan Ole DREHLEITER.info - Ein Stück näher dran! | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 524182 | |||
| Datum | 26.11.2008 14:44 | 1250638 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Mike Donner Wir haben 100 Stück der Feuerwehrstiefel Typ Ultra gekauft. wann gekauft? welche(s) Produktionsdatum ist auf der Stiefellasche angegeben? MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8ie 8G., untergruppenbach / Baden Württemberg | 524188 | |||
| Datum | 26.11.2008 14:57 | 1251499 x gelesen | |||
| Hallo Forum, ich habe für mich einen weiteren Fortschritt erzielt. Habe gestern mit der PFI dem dortigen Institiutsleiter gesprochen. diesen habe ich direkt gefragt, warum damals die Zertifizierung entzogen worden ist. Grund waren die Antistati, fehlende Rutschhemmung und die Trennkraft zur Laufsohle. Nachdem diese nachgebessert wurde und NUR diese 3 Punte getestet wurden, haben sie das Zertifikat wieder reaktiviert. Dann habe ich dem Leiter meine Problematik erzählt und er bot mir an meine Schuhe auf die 3 Punkte zu testen. ( Sie werden nicht zerstört). Bin mal auf das Ergebnis gespannt. Denn meine Stiefel haben das Pro. 04/07 stehen. die schauen sich die stiefel noch mal sehr genau an. Dann werden wir weiter sehen. Gruss steffie Alles was geschrieben steht ist mein eigener Gedankensprung | |||||
| |||||
| Autor | Olaf8 S.8, Hirschberg / Baden-Württemberg | 528716 | |||
| Datum | 18.12.2008 17:05 | 1251974 x gelesen | |||
| Hallo zusammen! Die DGUV hat nach der Ablehnung des Eilantrages erneut ein Rundschreiben herausgegeben: http://www.lfs-bw.de/servlet/PB/show/1278734/DGUV%20Rundschreiben_431p2008.pdf Gruß Olaf | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 528718 | |||
| Datum | 18.12.2008 17:19 | 1250665 x gelesen | |||
Geschrieben von Olaf SebastianDie DGUV hat nach der Ablehnung des Eilantrages erneut ein Rundschreiben herausgegeben: Und erweitert den Kreis der Betroffenen auf alle HiOrg, sofern dort ähnliche, das Schuhwerk betreffende Gefährdungen wie im Feuerwehrdienst auftreten. MkG Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8Jos8ef 8R., Bad Tölz / Bayern | 528723 | |||
| Datum | 18.12.2008 18:16 | 1251309 x gelesen | |||
Geschrieben von Olaf SebastianDie DGUV hat nach der Ablehnung des Eilantrages erneut ein Rundschreiben herausgegeben: Und auch ganz deutlich die Empfehlung Schuhe, die nicht von den Untersagungsverfügungen betroffen sind (produziert ab 2005) nicht zu verwenden. Hab ich bis jetzt noch nirgends gelesen! Grüße Tobias | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8ie 8G., untergruppenbach / Baden Württemberg | 528764 | |||
| Datum | 18.12.2008 19:33 | 1250036 x gelesen | |||
| Hallo, die Betreg. hat ja jetzt erst auch alle Schuhe seit 2002 testen lassen. Dabei sind viele Unregelmäßigkeiten aufgetreten. Gruss Steffie Alles was geschrieben steht ist mein eigener Gedankensprung | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 529490 | |||
| Datum | 22.12.2008 14:55 | 1250286 x gelesen | |||
| Hm im neuesten 112-Magazin (Nov.-Dez. 08) befindet sich eine doppelseitige Annonce (S. 20/21), in der die Firma FW-Stiefel "Profi" 20% günstiger anbietet (bis 30.11.08). Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8ie 8G., untergruppenbach / Baden Württemberg | 529761 | |||
| Datum | 23.12.2008 10:21 | 1249867 x gelesen | |||
| Hallo Andreas, kopiere die Anzeige mit der Zeitung, oder sende die ganze Zeitung an den Verbraucherschutz Wettbewerbsverstoß, Kaiserstr. 167, 76133 karlsruhe. oder direkt nach Köln zu Herrn Goeble. Gibt eine weitere Anzeige wegen VErstoßes gegen das urteil. Gruss Steffie Alles was geschrieben steht ist mein eigener Gedankensprung | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 534862 | |||
| Datum | 12.01.2009 12:36 | 1251364 x gelesen | |||
| hallo, Die DGUV hat nun zustätzlich zu Ihrem Rundschreiben heute dazu auch noch eine Pressemitteilung herausgegeben: Gesetzliche Unfallversicherung: Warnung vor mangelhaften FeuerwehrstiefelnDie Pressemitteilung soll das Rundschreiben das an die Mitgliedsverbände des DGUV gegangen ist ergänzen und die Information über die mangelhaften Hanrath-Feuerwehrstiefel noch besser an die Feuerwehren verteilen. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 534869 | |||
| Datum | 12.01.2009 12:57 | 1251909 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerDie DGUV hat nun zustätzlich zu Ihrem Rundschreiben heute dazu auch noch eine Pressemitteilung herausgegeben: Hmm. Da dort von lediglich von "Einsatz" gesprochen wird, könnte man ableiten, dass die Stiefel auch weiterhin bei Übungen, Ausbildung usw. verwendet können (deren vorangegangen Veröffentlichungen verneinen dies ausdrücklich). Dies wird dadurch noch unterstützt, dass im unteren Teil des Textes von Übungsdiensten und Einsatz gesprochen wird. -->m. E. eine sehr unglückliche Formulierung, ich schreibe denen eine kurze Email... MkG Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 534900 | |||
| Datum | 12.01.2009 16:20 | 1248468 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha TrögerHmm. Da dort von lediglich von "Einsatz" gesprochen wird, könnte man ableiten, dass die Stiefel auch weiterhin bei Übungen, Ausbildung usw. verwendet können (deren vorangegangen Veröffentlichungen verneinen dies ausdrücklich). Dies wird dadurch noch unterstützt, dass im unteren Teil des Textes von Übungsdiensten und Einsatz gesprochen wird. Die Pressemeldung wurde soeben entsprechend geändert. MkG Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 534947 | |||
| Datum | 12.01.2009 21:56 | 1248093 x gelesen | |||
| Regionalzeitung NNP "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 534949 | |||
| Datum | 12.01.2009 22:07 | 1247698 x gelesen | |||
Geschrieben von NNPAusbilder wie Einsatzkräfte sind mit diesen Schuhen nicht versichert und die Schuhe dürfen auf Übungen und Einsätzen nicht zum Einsatz kommen. Aaaargh. Wenn man aus einem 100 Stockwerke hohem Hochhaus springt, kann man 99 Stockwerke glauben, man könne fliegen. (Capital) | |||||
| |||||
| Autor | Jose8f M8., Bad Urach / BaWü | 534950 | |||
| Datum | 12.01.2009 22:09 | 1247543 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan JurgahnRegionalzeitung NNP Immer wieder gut: "Ausbilder wie Einsatzkräfte sind mit diesen Schuhen nicht versichert"... mit freundlichen Grüßen Jo(sef) Mäschle | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 534951 | |||
| Datum | 12.01.2009 22:10 | 1247360 x gelesen | |||
Geschrieben von Josef MäschleImmer wieder gut: "Ausbilder wie Einsatzkräfte sind mit diesen Schuhen nicht versichert"... Obwohl es ja nunmal so nicht stimmt, muß ich sagen, daß das die Sprache ist die die breite Basis eher versteht. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 534961 | |||
| Datum | 12.01.2009 22:30 | 1247067 x gelesen | |||
| Ich glaube mal nicht das der gute Reporter sich dieses aus den Fingern gesaugt hat. Das wird man ihm so gesagt haben.... Gibts zu dem Thema eigentlich schon ne FAQ? Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 535003 | |||
| Datum | 12.01.2009 23:31 | 1247595 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc DickeyObwohl es ja nunmal so nicht stimmt, muß ich sagen, daß das die Sprache ist die die breite Basis eher versteht. Leider. Das wird aber anerzogen. Beim Argument "nicht versichert" im Feuerwehrdienst schwillt mir regelmäßig der Kamm. Kleine Praxisbeispiel: Ich habe mir vor langer Zeit, nach dem Studium der Diplomarbeit von Uli, angewöhnt als Wassertrupp folgendes Vorgehen zu favorisieren: Alles ab 3 B-Schläuche mit der Haspel. Alles darunter mit Rollschläuchen die Schläuche leg ich dabei in gerolltem Zustand neben das Fahrzeug kuppel die zusammen und laufe in Richtung Hydrant. Geht ganz prima und ist verdammt schnell. Jetzt kommt eine Führungskraft mit 4 Wochen Bruchsal daher und verbietet dieses Vorgehen, weil "nicht versichert". Nicht versichert übrigens, weil es nicht in der FwDV steht und ich die Schläuche so nicht verlegen darf. Aha. Das Problem an der Geschichte: 90% der FA glauben der Führungskraft diesen Schwachsinn und geben den dann weiter... Beim Thema Rechtsgrundlagen besteht mancherorts noch deutlicher Nachholbedarf! Gruß, MaWe Wenn man aus einem 100 Stockwerke hohem Hochhaus springt, kann man 99 Stockwerke glauben, man könne fliegen. (Capital) | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 535004 | |||
| Datum | 12.01.2009 23:39 | 1237377 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus WeberBeim Argument "nicht versichert" im Feuerwehrdienst schwillt mir regelmäßig der Kamm. Weil das die als die schlimmste aller Konsequenzen von jedem verstanden wird :-( Neulich in einem anderen Forum schrieb jemand das man nicht versichert sei wenn man ein privat beschafftes HFUG verwende. Ich erwiderte das das so nicht wahr sei denn die FUG zahle immer. Als Antwort bekam ich Geschrieben von ---someoneovertherainbow--- boar... alter Korinten**** ;) Weitläufig ist für viele Regress = nicht zahlen.. und dazu tragen die Myten der Unfallversicherung auch bei. Wobei das eingentlich ganz einfach ist wenn man sich 5 Minuten Zeit dafür nimmt. Geschrieben von Markus Weber Beim Thema Rechtsgrundlagen besteht mancherorts noch deutlicher Nachholbedarf! Richtig. Fängt zum Teil schon mit Grundlagen der BSG an. Viele können oder wollen aber nicht einsehen das man auch über TM / TF mal das Thema Rechtsgrundlagen anschneiden muss. Ist ja doof und trocken. Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 535005 | |||
| Datum | 12.01.2009 23:50 | 1237934 x gelesen | |||
| Tach, Post! Solange ein Großteil der Feuerwehren das Thema Unfallverhütung darauf reduziert, an einem kalten Winterabend ein paar Folien an die Wand zu knallen, wird sich daran auch so schnell nix ändern. Da helfen auch animierte Folienübergänge (einfliegen von links, 3 Sek.) nix. Wobei ich anmerken möchte, dass ich in einigen Bundesländern einige sehr gute Sachen gesehen habe, z.B. die Fortbildungen für Kreissicherheitsbeauftragte bzw. KBM Sicherheit in Niedersachsen und Thüringen. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 535009 | |||
| Datum | 13.01.2009 00:03 | 1239367 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus WeberDas Problem an der Geschichte: 90% der FA glauben der Führungskraft diesen Schwachsinn und geben den dann weiter Da hab ich noch andere Beispiele: - Es ist nicht erlaubt 2 Lüfter hintereinander zu stellen, weil das nicht versichert ist - Es ist nicht erlaubt JF Angehörige in Feuerwehrfahrzeugen ohne Sicherheitsgurte zu transportieren - tbc Es gibt Führungskräfte die glauben man muß immer zu allem etwas sagen können. Leider bemerken die meistens nicht, das man sich da ab und zu mal lächerlich macht. Gruß Thomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 537086 | |||
| Datum | 20.01.2009 16:13 | 1241368 x gelesen | |||
| Hallo, Immer mehr Unfallversicherungen informieren nun Ihre Mitglieder. z.B. hier: Aktueller Newsletter der Feuerwehr-Unfallkasse Niedersachsen Guten Tag, MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 537097 | |||
| Datum | 20.01.2009 16:37 | 1240475 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerImmer mehr Unfallversicherungen informieren nun Ihre Mitglieder. z.B. hier: Und wer informiert Ebay ? *fg* mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Ronnenberg / Niedersachsen | 537203 | |||
| Datum | 20.01.2009 21:43 | 1238952 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael Roleff Und wer informiert Ebay ? *fg* Keine Ahnung. Du ? Grüße Micha | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8ie 8G., Untergruppenbach / Baden Württemberg | 537584 | |||
| Datum | 21.01.2009 20:29 | 1237752 x gelesen | |||
| Hallo, hab es mal versucht. Ebay hat mehrere Schreiben in Ihren Seiten zu diesem Thema stehen, dass die Stiefel nicht mehr verkauft werden dürfen. Nur, die interessiert das überhaupt nicht. Gruss Steffie Alles was geschrieben steht ist mein eigener Gedankensprung | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 539077 | |||
| Datum | 27.01.2009 17:44 | 1226337 x gelesen | |||
Geschrieben von Stephanie GöttertEbay hat mehrere Schreiben in Ihren Seiten zu diesem Thema stehen, dass die Stiefel nicht mehr verkauft werden dürfen. Nur, die interessiert das überhaupt nicht. war die Antwort etwa ähnlich dieser:? (wurde mir per PN zugespielt, von jemandem der das selbst nicht veröffentlichen will) @ Moderatoren: Jürgen ist darüber informiert Beste, Bedankt voor je e-mail. De gemelde veiling zal zo snel mogelijk onderzocht worden. Normaal gezien worden alle verdachte objecten binnen de 24 uur door ons Communitycontrole-team onderzocht. Om alle objecten zo snel en zo doeltreffend mogelijk te kunnen controleren houden we onze gebruikers niet op de hoogte van de ondernomen actie. We beloven wel de door jou verstrekte informatie nauwgezet te onderzoeken. De maatregelen die we nemen kunnen uiteenlopen van het beëindigen van de veiling tot het geven van een formele waarschuwing. Mochten we meer informatie nodig hebben, zullen we contact met jou opnemen. Voor meer informatie over verboden objecten en over ons aanbiedingsbeleid en onze richtlijnen kan je terecht op onze hulppaginas: http://pages.ebay.nl/help/sell/item_allowed.html Als je een informele melding of waarschuwing hebt gekregen, en je hebt vragen hierover, of je wil een ander verboden object melden, neem dan contact op met ons via de volgende link: http://pages.ebay.nl/help/contact_inline/index.html Om meldingen zo snel mogelijk te kunnen onderzoeken, vragen we je niet op deze mail te reageren. Als je op dit e-mail-adres antwoordt, komt je bericht niet bij ons aan. Alle informatie moet via de bovenstaande link worden opgestuurd. We waarderen je hulp om eBay veilig en aangenaam te houden ten zeerste! Met vriendelijke groet, Het Nederlandse Communitycontrole-team. Wer kann das mal übersetzen ? interessanterweise werden schon wieder solche Stiefel von einem Holländer aus Rotterdam mit Steuernummer angeboten........ mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 539084 | |||
| Datum | 27.01.2009 18:16 | 1223968 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Roleffinteressanterweise werden schon wieder solche Stiefel von einem Holländer aus Rotterdam mit Steuernummer angeboten........ scheinbar hat Ebay das Angebot vom Markt entfernt......... mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Joch8en 8P., Mannheim / Baden-Württemberg | 539088 | |||
| Datum | 27.01.2009 18:38 | 1224006 x gelesen | |||
| Da steht nichts wirklich Interessantes Lieber ... Vielen Dank für Deine eMail die gemeldete Auktion soll so schnell wie möglich untersucht werden. Normal werden alle verdächtigen Objekte innerhalb von 24 Stunden durch unser Community-Kontroll-Team untersucht. Um alle Objekte so schnell und so wirksam wie möglich kontrollieren zu können, halten wir unsere Nutzer nicht auf dem Stande der Dinge bezüglich der unternommenen Aktionen. Wir versprechen jedoch die von Dir gemachten Informationen genau zu untersuchen. Die Maßnahmen die wir ergreifen können, reichen von der Beendigung der Auktion bis zur erteilung einer formellen Verwarnung. Werden wir mehr Informationen benötigen, werden wir Kontakt mit Dir aufnehmen. Für mehr Informationen über verbotene Objekte und über unsere Angebotsrichtpolitik (?) und unsere Richtlinien kannst Du unsere Hilfsseiten entnehmen: ... Wenn Du eine informelle Meldung einer Verwarnung bekommen hast, und Du Fragen dazu hast, oder Du willst ein anderes verbotenes Objekt melden, nimm Kontakt mit uns über den folgenden Link auf : ... Um Meldungen so schnell wie möglich untersuchen zu können, bitten wir nicht auf diese Mail zu reagieren. Wenn Du auf diese eMail-Adresse antwortest, kommt Dein Bericht nicht bei uns an. Alle Informationen müssen über den oben genannten Link an uns geschickt werden. Wir schätzen Deine Hlfe um eBay sicher und angenehm zu halten ausgesprochen. Mit freundlichem Gruß Das niederländische Community-Kontroll-Team ohne Gewähr (ich hoffe es ist nicht allzu holprig. Ich hab einfach mal übersetzt)... Jochen Hier bin ich "zu Hause": http://www.FF-Friedrichsfeld.de Hier im Forum vertrete ich aber immer MEINE EIGENE Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 539090 | |||
| Datum | 27.01.2009 18:43 | 1222074 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffWer kann das mal übersetzen ? Macj ich nachher, kann aber noch 2-3h dauern... Wenn man aus einem 100 Stockwerke hohem Hochhaus springt, kann man 99 Stockwerke glauben, man könne fliegen. (Capital) | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 539091 | |||
| Datum | 27.01.2009 18:44 | 1222160 x gelesen | |||
| Ok, hat sich wohl erledigt... Gruß, Markus Wenn man aus einem 100 Stockwerke hohem Hochhaus springt, kann man 99 Stockwerke glauben, man könne fliegen. (Capital) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 539098 | |||
| Datum | 27.01.2009 18:59 | 1221791 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Michael Roleff Wer kann das mal übersetzen ? Mein Wohnwagen ist größer als deiner... ;-) MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 540698 | |||
| Datum | 04.02.2009 12:01 | 1222680 x gelesen | |||
| hallo, Der "Schuhskandal" zieht immer mehr Kreise: Zeitungsartikel:  Feuerwehren mit SchuhsorgenMkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Axel8 T.8, Diespeck / Bayern | 541977 | |||
| Datum | 09.02.2009 12:33 | 1211781 x gelesen | |||
| Moin. Im letzten Absatz dieses Artikels steht folgendes: "Immerhin hat die Gemeindeunfallversicherung zugelassen, dass die mangelhaften Stiefel zumindest für eine kurze Übergangszeit getragen werden dürfen, wenn bereits neue Schuhe bestellt, aber noch nicht geliefert wurden." Gibt es diese Aussage des GUV irgendwo öffentlich? Ich konnte nirgends etwas finden. Gruß Axel | |||||
| |||||
| Autor | Rand8y T8., Münster / NRW | 541994 | |||
| Datum | 09.02.2009 14:33 | 1211703 x gelesen | |||
Geschrieben von Axel ThomasGibt es diese Aussage des GUV irgendwo öffentlich? Ich konnte nirgends etwas finden. Ich habe das so verstanden, dass das eine Regelung speziell für die Feuerwehr Murnau ist, da diese ansonsten nicht einsatzfähig wäre... | |||||
| |||||
| Autor | Axel8 T.8, Diespeck / Bayern | 542001 | |||
| Datum | 09.02.2009 15:00 | 1211645 x gelesen | |||
| Hab ich mir fast gedacht, nachdem man sonst nirgends was drüber findet..... | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8M., Gießen / Hessen | 546039 | |||
| Datum | 01.03.2009 15:22 | 1212389 x gelesen | |||
| Zitat:"Die Fa. Hanrath hat für alle Feuerwehrstiefel, die ab Juli/August 2008 von der CTC in Lyon zertifiziert wurden, gültige Zertifikate. Diese Zertifikate beziehen sich auf Feuerwehrstiefel der Typen Profi Plus, Profi, Ultra und Spark." Das heißt, dass Stiefel die ab Juli/August 2008 gekauft wurden ein Zertifikat haben und getragen werden dürfen? Ist mir ja ganz neu. Dachte das bezieht sich auf ALLE Stiefel? | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 546042 | |||
| Datum | 01.03.2009 15:44 | 1209821 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Martin Müller Zitat:"Die Fa. Hanrath hat für alle Feuerwehrstiefel, die ab Juli/August 2008 von der CTC in Lyon zertifiziert wurden, gültige Zertifikate. Diese Zertifikate beziehen sich auf Feuerwehrstiefel der Typen Profi Plus, Profi, Ultra und Spark." wer behauptet das? MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8M., Gießen / Hessen | 546044 | |||
| Datum | 01.03.2009 15:58 | 1211126 x gelesen | |||
| Wurde am 29.02.08 von Ihnen geschrieben: Autor Jürgen M@yer, Weinstadt 506398 Datum 29.08.2008 13:50 9086 x gelesen Sorry, wenn ich was falsch verstanden habe... | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 546054 | |||
| Datum | 01.03.2009 16:28 | 1202243 x gelesen | |||
| hallo, Ich habe in dem Posting die Antworten der Pressestelle Bezirksregierung Köln zitiert. Diese Aussage stammt von der Bez.-Regierung Köln. Die hat darin Fragen die die erste Untersagungsverfügung betreffen beantwortet. Die Aussage Die Fa. Hanrath hat für alle Feuerwehrstiefel, die ab Juli/August 2008 von der CTC in Lyon zertifiziert wurden, gültige Zertifikate. Diese Zertifikate beziehen sich auf Feuerwehrstiefel der Typen Profi Plus, Profi, Ultra und Spark. ist meiner Ansicht nach inzwischen auch aufgrund der zweiten Untersagungsverfügung überholt. Ich habe diese Pressemitteilung deshalb in meinem Posting vom 29.08.08 wie folgt kommentiert: Der letzte Absatz im Punkt 5 der sich auf die "gültigen" Zertifikate des CTC bezieht dürfte meiner Ansicht nach aber inzwischen überholt sein ... Die Zertifikate die im Juli/August 2008 vom CTC ausgestellt wurden sind inzwischen wohl nicht mehr das Papier wert auf dem die gedruckt sind. Diese Meinung habe ich mir u.A. auch durch die Entscheidung des Verwaltungsgericht Achen zum Thema "Feuerwehr-Stiefel" vom 20.11.08 gebildet. Für die Hanrath-Feuerwehrstiefel die sich auf diese Zertifikat beziehen gilt inzwischen die zweite Untersagungsverfügung. Für die Nutzung dieser Stiefel im Feuerwehrdienst greift inzwischen auch die Warnung der Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e.V. (DGUV) vom 22.10.2008 bzw. vom 12.01.2009: Berufsgenossenschaften und Unfallkassen warnen Feuerwehren und Hilfeleistungsorganisationen davor, bestimmte mangelhafte Feuerwehrstiefel der Firma Hanrath Schuh-GmbH bei Einsätzen, Übungs- und Ausbildungsdienst zu verwenden. Die Sachlage ist meiner Ansicht nach klar: Hanrath-Feuerwehrstiefel die in den Zeiträumen der (inzwischen) drei Untersagungsverfügungen fallen dürfen im Feuerwehrdienst nicht mehr genutzt werden. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8M., Gießen / Hessen | 546064 | |||
| Datum | 01.03.2009 17:34 | 1200833 x gelesen | |||
| Okay. Danke für die Aufklärung ;-) Gibt es denn eigentlich eine aussagekräftige Stellungnahme der Firma? Damit meine ich nicht die Beschuldigungen und angebliche Lügen die verbreitet werden sollen. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 546079 | |||
| Datum | 01.03.2009 20:44 | 1199861 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Martin Müller Gibt es denn eigentlich eine aussagekräftige Stellungnahme da zitiere ich jetzt einfach mal den Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV): Schriftliche oder mündliche Erklärungen des Herstellers über die Unbedenklichkeit seiner Produkte, wie sie in der Vergangenheit ausgestellt wurden, sind nicht geeignet, die festgestellten Mängel zu beheben.Quelle: Rundschreiben des DGUV Für einen Teil der "Stellungnahmen" haben die schon die entsprechende Quittung bekommen: Urteil des Landgerichts Regensburg in der Sache Haix ./. Hanrath vom 16.07.08 MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Nikl8as 8R., Niederburg / RLP | 560900 | |||
| Datum | 29.05.2009 12:34 | 1198159 x gelesen | |||
| Hallo Bis jetzt hat sich die Firma Hanrath noch keine ANtwort auf Fragen zu der Rückrufaktion beantwortet und noch keine Stiefel bei mir zurück gefordert. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8W., Steinbach / Bayern | 567253 | |||
| Datum | 30.06.2009 15:46 | 1200862 x gelesen | |||
| Soeben nachfolgende E-Mail von Hanrath erhalten: Wie Ihnen bekannt ist, besitzt die Hanrath Schuh-GmbH für Ihre Feuerwehrstiefel = GÜLTIGE ZERTIFIKATE = nach der Norm 15090:2006. Nach verschiedenen Gesprächen seit dem 07.04.2009 erkennt die Bezirks- regierung Köln diese EU-weit gültigen Zertifikate nicht an. Auch das letzte Zertifikat vom TÜV-Rheinland wird nicht anerkannt. Zum bisherigen Stand folgende Informationen: Gegen alle Beschlüsse des Verwaltungsgerichtes Aachen ist Berufung beantragt. Zur Zeit gibt es KEIN GÜLTIGES URTEIL. Wir, die Hanrath Schuh-GmbH, haben gegen die Bezirksregierung Köln, verantwortlich Regierungspräsident Hans Peter Lindlar, Beschwerde eingelegt beim 1.) Petitionsausschuss des Landes Nordrhein-Westfalen. Das erste Gespräch war erfolgversprechend. Hauptthema war die Erhaltung der Arbeitsplätze bei Hanrath, die durch die Ihnen bekannte Situation extrem gefährdet sind. 2.) Bürgerbeauftragten der Europäischen Union. 3.) Bundeskartellamt. Bei Gesprächen mit Anwälten in der europäischen Union wurde uns empfohlen, den Europäischen Gerichtshof zu kontaktieren, da nach deren Überprüfung die Bezirksregierung Köln gegen europäisches Recht verstößt. Nach der nächsten wichtigen Entscheidung werden wir Sie umgehend informieren. Für Ihr Verständnis vielen Dank. Ihr Hanrath-Team Mit kameradschaftlichem Gruß Christian Wick | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 M.8, Witten / NRW | 567255 | |||
| Datum | 30.06.2009 15:57 | 1198776 x gelesen | |||
| Cool dann geh ich mir jetzt welche kaufen, wenn die böse Regierung gegen EU-Recht verstößt, indem sie gesundheitsgefähredende "Schutzkleidung" verbietet. Dann darf ich ja bald wieder mit eben jenen rumlaufen. Ob die dadurch besser und sicherer werden ist wohl eine andere Frage. | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 S.8, bedernau / bayern | 567256 | |||
| Datum | 30.06.2009 16:11 | 1196921 x gelesen | |||
| Schei* auf Normen und Sicherheitsregeln. Hauptsache es werden Arbeitsplätze gehalten *Ironie aus* | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 567258 | |||
| Datum | 30.06.2009 16:28 | 1190226 x gelesen | |||
| hallo, schreiben können die viel - es sprechen aber einige Tatsachen schon dafür das Hanrath-Feuerwehrstiefel unsicher oder gar gefährlich sind: Geschrieben von Hanrath Zum bisherigen Stand folgende Informationen: Jetzt muss zuerst mal die nächste Instanz entscheiden ob die Berufung zugelassen wird. Und dann muss über die Berufung an sich entschieden werden. Wie das dann ausgeht kann sich jeder selbst ausmalen ... MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 567266 | |||
| Datum | 30.06.2009 16:49 | 1188803 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerJetzt muss zuerst mal die nächste Instanz entscheiden ob die Berufung zugelassen wird. Und dann muss über die Berufung an sich entschieden werden. Weil ichs nicht im Detail verfolgt habe: Hat das Rechtsmittel denn aufschiebende Wirkung? Wenn nicht wäre die Mitteilung von Hanrath schon irgendwie eine bewusste Irreführung. Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 567269 | |||
| Datum | 30.06.2009 16:59 | 1188569 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Andreas Bräutigam Hat das Rechtsmittel denn aufschiebende Wirkung? Zumindest bei der Untersagungsverfügung wohl nicht. Geschrieben von Oberverwaltungsgericht NRW, 8 B 1631/08 Die Beschwerde der Antragsgegnerin [Bez.Regierung Köln, Anmerkung der Redaktion] gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Köln vom 8. Oktober 2008, die aufschiebende Wirkung der von der Antragstellerin gegen die Ordnungsverfügung der Antragsgegnerin vom 15. September 2008 erhobenen Klage bis zur Entscheidung des Verwaltungsgerichts im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO wiederherzustellen, hat Erfolg. Der Beschluss des Verwaltungsgerichts ist aufzuheben.Quelle: Oberverwaltungsgericht NRW - Beschluss vom 5.11.2008 Inzwischen gibt es aber weitere Urteile bzw. Beschlüsse die wohl eine andere Interessenabwägung nicht gerade fördern. Geschrieben von Andreas Bräutigam Wenn nicht wäre die Mitteilung von Hanrath schon irgendwie eine bewusste Irreführung. könnte man, meiner Ansicht nach, auch so sehen ... so was hat hier meiner Ansicht nach wohl auch schon "Tradition" ;-) - aber ob man das nun mit dem vergleichen kann muss jeder selbst für sich entscheiden. MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 567270 | |||
| Datum | 30.06.2009 17:01 | 1189501 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Hanrath: Wie Ihnen bekannt ist, besitzt die Hanrath Schuh-GmbH für Ihre Feuerwehrstiefel Ja? Zur Zeit gibt es KEIN GÜLTIGES URTEIL. Nein? Wir [...] haben [...] Beschwerde eingelegt beim Oh, ganz wichtig, vergessen (!): 4.) Greenpeace 5.) Amnesty International 6.) Fleischerinnung 7.) Papst 8.) Dalai Lama - und wenn gar nix mehr geht: 9.) Barack Obama (yes, he can!) Bei Gesprächen mit Anwälten in der europäischen Union wurde uns empfohlen, den Europäischen Gerichtshof zu kontaktieren a) Anwälten WO in der EU? Rumänien, Estland, oder doch China? b) Aber doch hoffentlich den EuGH für Menschenrechte, alternativ das UN-Kriegsverbrechertribunal (resp. Int. Strafgerichtshof), ging ja schließlich auch um einen "Stiefel-Krieg"!? Nach der nächsten wichtigen Entscheidung werden wir Sie umgehend informieren. Bin schon gespannt! (wobei: Zum Teil kam da gar nicht so viel Info...) Für Ihr Verständnis vielen Dank. Hab ich nicht, brauch ich aber glücklicherweise auch nicht. Ihr Hanrath-Team Wie kann man sich nur fortwährend so zum Horst machen...? Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 567275 | |||
| Datum | 30.06.2009 17:28 | 1185958 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian WickAuch das letzte Zertifikat vom TÜV-Rheinland wird nicht anerkannt. Von wann über was ? Geschrieben von Christian Wick Gegen alle Beschlüsse des Verwaltungsgerichtes Aachen ist Berufung beantragt. Waren da nicht auch andere Gerichte schon involviert ? Geschrieben von Christian Wick Wir, die Hanrath Schuh-GmbH, haben gegen die Bezirksregierung Köln, verantwortlich Also Arbeitsplätze über Sicherheit von FA ? Geschrieben von Christian Wick 3.) Bundeskartellamt. Was hat Das wiederum damit zu tun ? Geschrieben von Christian Wick Bei Gesprächen mit Anwälten in der europäischen Union wurde uns empfohlen, den Welches genau ? Geschrieben von Christian Wick Nach der nächsten wichtigen Entscheidung werden wir Sie umgehend informieren. War da nicht ein Urteil mit einer Rückrufaktion ? Hat Hanrath da irgend jemanden drüber informiert ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 567280 | |||
| Datum | 30.06.2009 17:46 | 1184113 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel Ruhland[...]ging ja schließlich auch um einen "Stiefel-Krieg"!? Vielleicht handelt es sich da ja auch eher um einen "Stabilisierungseinsatz mit humanitären Aufgaben" oder wie verschwurbelt auch immer Herr Jung dies ausdrückt. Krieg gibt es nicht durch Beteiligung Deutscher und schon gar nicht in D. (wäre auch eher der V-Fall). Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 567282 | |||
| Datum | 30.06.2009 17:50 | 1184214 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel RuhlandOh, ganz wichtig, vergessen (!): Sind die nicht für die Umwelt, also z.B. gegen Müllberge oder so ? Geschrieben von Daniel Ruhland Papst Hm, der Absatzmarkt bei der Vatikanfeuerwehr dürfte ziemlich endlich sein ,-)) )Geschrieben von Daniel Ruhland "Zur Zeit gibt es KEIN GÜLTIGES URTEIL." Wenn Fa. Hanrath das doch schreibt. *fg* mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 567285 | |||
| Datum | 30.06.2009 17:55 | 1185799 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian WickWir, die Hanrath Schuh-GmbH, haben gegen die Bezirksregierung Köln, verantwortlich @ Jürgen / Redaktion Gibt es dazu eine Pressemitteilung der BR Köln oder Landtag ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 B.8, Peine / Niedersachsen | 567287 | |||
| Datum | 30.06.2009 18:05 | 1186041 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian BergmannVielleicht handelt es sich da ja auch eher um einen "Stabilisierungseinsatz mit humanitären Aufgaben" oder wie verschwurbelt auch immer Herr Jung dies ausdrückt. Krieg gibt es nicht durch Beteiligung Deutscher und schon gar nicht in D. Wenn auch OT: Eines unserer Probleme in D, unsere Politiker verschließen immer noch die Augen vor Tatsachen (wie z.B., dass wir tatsächlich an einer Art Krieg beteiligt sind) bzw. versuchen sie selbst dann, wenn sie es eigentlich erkannt haben, uns trotzdem ein A für ein B zu verkaufen, in vielen Bereichen. Dumm nur, dass der deutlich größere Teil der dt. Bevölkerung soweit "alphabetisiert" ist, dass er zumindest A und B unterscheiden kann. MkG, Sven | |||||
| |||||
| Autor | Jose8f M8., Bad Urach / BaWü | 567293 | |||
| Datum | 30.06.2009 18:26 | 1184683 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel RuhlandWie kann man sich nur fortwährend so zum Horst machen...? Viel mehr Angst macht mir, daß womöglich immer noch FA die Produkte erwerben... mit freundlichen Grüßen Jo(sef) Mäschle | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner im Rheinland / NRW physisch, Baden emotional | 567297 | |||
| Datum | 30.06.2009 18:44 | 1182232 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Hanrath Auch das letzte Zertifikat vom TÜV-Rheinland wird nicht anerkannt. TÜV-Rheinland? Ich bin verwirrt.... ich dachte das letzte sei von Intertek? Da kommt ja keiner mehr nach... Ich hatte hier ja mal ein paar notified bdies genannt, evt. müsste man da mal rausstreichen, wer alles schon ein Zertifikat ausgestellt hat. Geschrieben von Hanrath Das erste Gespräch war erfolgversprechend. Hauptthema war die Erhaltung Wieviele sind das? Zehn? Fünfzehn? Zwanzig? Geschrieben von Hanrath Bei Gesprächen mit Anwälten in der europäischen Union wurde uns empfohlen, den Gute Idee. Ich empfehle die fünfte Kammer, die hat ja schon bei C-103/01 Sachverstand bzgl. der PSA-Richtlinie bewiesen. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Für die Notlandung eines Airbus auf dem Hudson River in New York vor vier Wochen waren kanadische Gänse verantwortlich" (FOCUS Online, 13.02.2009) Nicht auszudenken, wenn iranische Gänse verantwortlich gewesen wären... | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 567299 | |||
| Datum | 30.06.2009 18:53 | 1181507 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierÜV-Rheinland? Ich bin verwirrt.... ich dachte das letzte sei von Intertek? Da kommt ja keiner mehr nach... Wie war das noch mit Zertifikathopping ? Darf nicht immer nur ein Zertifikat pro Zeitraum existieren ? Geschrieben von Christi@n Pannier Wieviele sind das? Zehn? Fünfzehn? Zwanzig? Wie viele davon tragen den Namen des Geschäftsführers ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 567303 | |||
| Datum | 30.06.2009 20:36 | 1183490 x gelesen | |||
Geschrieben von Josef MäschleViel mehr Angst macht mir, daß womöglich immer noch FA die Produkte erwerben... Fragt sich nur ob aus Unwissenheit oder aus Dummheit. Gleiches gilt Übrigens für Kommunen, die das Zeugs beschaffen. MkG Marc "Mehr als 130 Jahre Problemlösung haben nicht das Problem gelöst, sondern eine Institution geschaffen, die inzwischen selbst ein Problem ist. Dieses Dilemma kann so wenig aus sich gelöst werden, wie sich ein Hammer hämmern kann." (Prof. Dr. W.R. Dombrowski) | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 567304 | |||
| Datum | 30.06.2009 20:40 | 1182082 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Michael Roleff @ Jürgen / Redaktion Keine Ahnung. Ich gehe mal davon aus das der Petitionsausschuss solche Dinge zuächst mal vertraulich behandelt. Aber vielleicht gibt es Leute die dort eine Petition zur Unterstützung der Arbeit der Bezirksregierung Köln einreichen wollen ;-) MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Uwe 8S., Nordheim / Hessen | 567310 | |||
| Datum | 30.06.2009 20:57 | 1182343 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sven Bössel Eines unserer Probleme in D, unsere Politiker verschließen immer noch die Augen vor Tatsachen (wie z.B., dass wir tatsächlich an einer Art Krieg beteiligt sind) bzw. versuchen sie selbst dann, wenn sie es eigentlich erkannt haben nun erkannt wurde es wohl mehr oder weniger schon denke ich, denn bei den Anfang des Jahres getöteten Soldaten wurde ja gesagt sie seien gefallen. Gruß Uwe | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner im Rheinland / NRW physisch, Baden emotional | 567335 | |||
| Datum | 30.06.2009 21:58 | 1181887 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Uwe Schmidt nun erkannt wurde es wohl mehr oder weniger schon denke ich, denn bei den Anfang des Jahres getöteten Soldaten wurde ja gesagt sie seien gefallen. Lt. Aussage meines Chefs (ex Berufssoldat in der Offizierslaufbahn) teilweise bewußt (evt. nicht Afghanistan, aber definitiv bei vielen anderen Auslandseinsätzen) so gewollt. Wenn es seitens der Bundesregierung offiziell als Krieg bezeichnet wird sind die Lebensversicherer aus der Leistungspflicht raus. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Für die Notlandung eines Airbus auf dem Hudson River in New York vor vier Wochen waren kanadische Gänse verantwortlich" (FOCUS Online, 13.02.2009) Nicht auszudenken, wenn iranische Gänse verantwortlich gewesen wären... | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 567341 | |||
| Datum | 30.06.2009 22:03 | 1180319 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierLt. Aussage meines Chefs (ex Berufssoldat in der Offizierslaufbahn) teilweise bewußt (evt. nicht Afghanistan, aber definitiv bei vielen anderen Auslandseinsätzen) so gewollt. Wenn es seitens der Bundesregierung offiziell als Krieg bezeichnet wird sind die Lebensversicherer aus der Leistungspflicht raus. das scheint man aber den Soldaten nicht kommuniziert zu haben, weil die wollen ja offensichtlich bewusst von Krieg sprechen.... (vgl. letzte Diskussionen auch mit/um die Aussagen des Wehrbeauftragten) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8P., Bretten / Baden-Württemberg | 567378 | |||
| Datum | 30.06.2009 23:06 | 1179332 x gelesen | |||
| Hätte noch ne Gitterbox voll ausgemusterter Feuerwehrstiefel, falls noch ein paar notified bodies versuchen möchten Zertifikate auszustellen... Feuer und Flamme: www.feuerwehr-bretten.de | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 567383 | |||
| Datum | 30.06.2009 23:09 | 1181037 x gelesen | |||
Geschrieben von Philip PannierText: Hätte noch ne Gitterbox voll ausgemusterter Feuerwehrstiefel, falls noch ein paar notified bodies versuchen möchten Zertifikate auszustellen... heb die auf.. das ist eines Tages bares Geld .. Grüße, BeschFl für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." (Marko Ramius) "Die Talente machen die Arbeit, und die Marktschreier bestimmen wo's lang geht." (Tom Clancy) Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8P., Bretten / Baden-Württemberg | 567387 | |||
| Datum | 30.06.2009 23:21 | 1180349 x gelesen | |||
| Klar, sobald die EU niedergeklagt ist gibt´s ne Versteigerung, da bringt selbst das gebrauchte Zeug soviel Kohle, dass wir über die Kosten der ad-hoc-Ersatzbeschaffung totlachen. Und wir haben sogar noch unberührte Originale! Unsere Kleiderkammer ist also nun ein Wertdepot. Fast wie bei den Lehman-brothers... Feuer und Flamme: www.feuerwehr-bretten.de | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 567389 | |||
| Datum | 30.06.2009 23:23 | 1179857 x gelesen | |||
| Ihr habt in eurem Kleider Depot ein paar toxische Werte.. nicht mehr und nicht weniger :-) Ich kenne Feuerwehren die rennen Ihren FA jetzt hinterher, nachdem man die Stiefel zur Gartenarbeit freigegeben hatte. Grüße, BeschFl für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." (Marko Ramius) "Die Talente machen die Arbeit, und die Marktschreier bestimmen wo's lang geht." (Tom Clancy) Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 567391 | |||
| Datum | 30.06.2009 23:29 | 1179137 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Josef Mäschle: Viel mehr Angst macht mir, daß womöglich immer noch FA die Produkte erwerben... Geschrieben von Marc Dickey: Fragt sich nur ob aus Unwissenheit oder aus Dummheit. Gleiches gilt Übrigens für Kommunen, die das Zeugs beschaffen. Tja, frei nach Forrest Gump: "Dumm ist der, der Dummes tut." Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 567392 | |||
| Datum | 30.06.2009 23:32 | 1178670 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Florian Besch: Ihr habt in eurem Kleider Depot ein paar toxische Werte.. nicht mehr und nicht weniger :-) Möglichkeit einer Problemlösung: Gründung einer "Bad-Kleiderkammer"... !? ;-) Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 567394 | |||
| Datum | 30.06.2009 23:36 | 1178823 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel RuhlandMöglichkeit einer Problemlösung: Gründung einer "Bad-Kleiderkammer"... !? ;-) Hab ich mir vorhin überlegt ich kaufe in ganz D Hanrathschuhe auf und hole mir dann das Geld von den Heinzelmännern mit Zinsen zurück.. Problem.. die Anschubfinanzierung.. Grüße, BeschFl für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." (Marko Ramius) "Die Talente machen die Arbeit, und die Marktschreier bestimmen wo's lang geht." (Tom Clancy) Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8P., Bretten / Baden-Württemberg | 567404 | |||
| Datum | 30.06.2009 23:54 | 1175752 x gelesen | |||
| Da waren sie wieder, die Lehman brothers... Feuer und Flamme: www.feuerwehr-bretten.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 567408 | |||
| Datum | 01.07.2009 00:17 | 1176594 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Philip Pannier Hätte noch ne Gitterbox voll ausgemusterter Feuerwehrstiefel, falls noch ein paar notified bodies versuchen möchten Zertifikate auszustellen... aus dem Urteil des Verwaltungsgericht Aachen, 3 L 113/09 vom 18.05.2009 Die unter Ziffer II. der angefochtenen Ordnungsverfügung der Antragsgegnerin vom 10. Februar 2009 angeordneten Maßnahmen, die einen ordnungsgemäßen und möglichst vollständigen Rückruf der seit dem 01. Januar 2003 verkauften Feuerwehrstiefel sicherstellen sollen, finden ihre Rechtsgrundlage in § 8 Abs. 4 Satz 2 Nr. 7 GPSG. Danach kann die zuständige Behörde, wenn sie den begründeten Verdacht hat, dass ein Produkt nicht den Anforderungen nach § 4 GPSG entspricht, die Rücknahme oder den Rückruf eines in Verkehr gebrachten Produkts, das nicht den Anforderungen nach § 4 entspricht, anordnen und, soweit eine Gefahr für den Verwender oder Dritten auf andere Weise nicht zu beseitigen ist, seine unschädliche Beseitigung veranlassen. Sobald die Ordnungsverfügung mit dem Rückruf rechtskräftig wird geht das grosse Rennen los. Da in der Regel Geldmittel begrenzt sind kann es sein das diese nicht ausreichen um für alle zurückgerufenen Feuerwehrstiefeln den Kaufpreis zu erstatten. Stellt also Eure Gitterbox gut zugänglich auf und schaut das ihr dann am Tag des MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 567410 | |||
| Datum | 01.07.2009 00:21 | 1177408 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Florian Besch ich kaufe in ganz D Hanrathschuhe auf und hole mir dann das Geld von den Heinzelmännern mit Zinsen zurück.. Da wäre mir das Risiko zu gross. Die grosse Preisfrage ist ja immer noch ob Hanrath überhaupt in der Lage sein wird den Kaufpreis für alle zurückgerufenen Feuerwehrstiefel die seit 2003 von denen in Verkehr gebracht wurden zu erstatten. Ich persönlich habe da so meine Zweifel ... konzentriere dich auf ehrliche Arbeit - da hast du dann unterm Strich sicherlich mehr davon. MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8P., Bretten / Baden-Württemberg | 567412 | |||
| Datum | 01.07.2009 00:26 | 1177648 x gelesen | |||
| Wir können ja beschleunigt anliefern. Nur dumm, dass der Weg ein Stück weit ist... Feuer und Flamme: www.feuerwehr-bretten.de | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 567413 | |||
| Datum | 01.07.2009 00:26 | 1177409 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yer. Die grosse Preisfrage ist ja immer noch ob Hanrath überhaupt in der Lage sein wird den Kaufpreis für alle zurückgerufenen Feuerwehrstiefel die seit 2003 von denen in Verkehr gebracht wurden zu erstatten. Die Frage stellst du dir doch nicht ernsthaft. Ich beleibe bei der Auffassung das Tag der Rechtskräftigkeit = Tag der Insolvenz wird.. Grüße, BeschFl für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." (Marko Ramius) "Die Talente machen die Arbeit, und die Marktschreier bestimmen wo's lang geht." (Tom Clancy) Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 567414 | |||
| Datum | 01.07.2009 00:28 | 1177409 x gelesen | |||
Geschrieben von Philip PannierWir können ja beschleunigt anliefern. Und dann sind wir wieder in der §35/38 Diskussion.............. Geschrieben von Philip Pannier Nur dumm, dass der Weg ein Stück weit ist... Luttransport ? LTG ? Nein kein Abwurf ,-)) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 567416 | |||
| Datum | 01.07.2009 00:30 | 1175800 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian BeschGeschrieben von Jürgen M@yer". Die grosse Preisfrage ist ja immer noch ob Hanrath überhaupt in der Lage sein wird den Kaufpreis für alle zurückgerufenen Feuerwehrstiefel die seit 2003 von denen in Verkehr gebracht wurden zu erstatten. " Kann man das ausschließen ? *fg* mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8P., Bretten / Baden-Württemberg | 567417 | |||
| Datum | 01.07.2009 00:34 | 1176314 x gelesen | |||
| Hallo? Bezirksregierung? EU? Ganz klar hoheitliche Aufgabe. Und höchste EIle zur Rettung bedeutender Sachwerte erforderlich. Feuer und Flamme: www.feuerwehr-bretten.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner im Rheinland / NRW physisch, Baden emotional | 567419 | |||
| Datum | 01.07.2009 00:39 | 1175762 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Philip Pannier Hallo? Deine Käsefüße sind keine bedeutenden Sachwerte. Die fallen schon unters Lebensmittelrecht.... :-) MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Für die Notlandung eines Airbus auf dem Hudson River in New York vor vier Wochen waren kanadische Gänse verantwortlich" (FOCUS Online, 13.02.2009) Nicht auszudenken, wenn iranische Gänse verantwortlich gewesen wären... | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8P., Bretten / Baden-Württemberg | 567421 | |||
| Datum | 01.07.2009 00:51 | 1175560 x gelesen | |||
| Siehste, dann dürfen wir sogar Sonntags mit dem LKW dahin fahren. Tolle Sache sowas. Vielleicht kann ja jemand ne Sternfahrt organisieren? Feuer und Flamme: www.feuerwehr-bretten.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner im Rheinland / NRW physisch, Baden emotional | 567422 | |||
| Datum | 01.07.2009 00:53 | 1175268 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Philip Pannier Siehste, dann dürfen wir sogar Sonntags mit dem LKW dahin fahren. Tolle Sache sowas. Vielleicht kann ja jemand ne Sternfahrt organisieren? Na das wäre ein echtes Event, wenn alle Betroffenen gleichzeitig da aufschlagen und ihre Stiefel zurückgeben wollen. Irakli kann's dann live streamen und twittern und Truckenmueller macht eine Million Fotos... :-) MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Für die Notlandung eines Airbus auf dem Hudson River in New York vor vier Wochen waren kanadische Gänse verantwortlich" (FOCUS Online, 13.02.2009) Nicht auszudenken, wenn iranische Gänse verantwortlich gewesen wären... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8H., Stadtlohn / NRW | 567424 | |||
| Datum | 01.07.2009 00:55 | 1175161 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerStellt also Eure Gitterbox gut zugänglich auf und schaut das ihr dann am Tag des Herrn ähm des Rückrufs einen gute Start hinbekommt ;-) zumindest ist die Ware schon transportfertig verpackt... ;-) Der gesamte Beitrag ist ausschließlich meine private Meinung ! | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 567425 | |||
| Datum | 01.07.2009 00:55 | 1174013 x gelesen | |||
| Herrlich.. Flashmob as flashmob can be .. Grüße, BeschFl für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." (Marko Ramius) "Die Talente machen die Arbeit, und die Marktschreier bestimmen wo's lang geht." (Tom Clancy) Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 567447 | |||
| Datum | 01.07.2009 09:01 | 1175069 x gelesen | |||
Geschrieben von Philip PannierHallo? Das muß aber erst mal durch die Bürokratie...........GLZ IM der BL ............ Ich glaube dann kommst Du zu spät. Geschrieben von Philip Pannier Und höchste EIle zur Rettung bedeutender Sachwerte Welcher Sachwerte ? ? ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 567448 | |||
| Datum | 01.07.2009 09:04 | 1173424 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierDeine Käsefüße sind keine bedeutenden Sachwerte. Die fallen schon unters Lebensmittelrecht.... :-) Lebensmittel ? eher biologische Kriegsführung, ABC-Lage, Andre ? Gefährdungsbeurteilung ? Udo, Marc ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner im Rheinland / NRW physisch, Baden emotional | 567460 | |||
| Datum | 01.07.2009 10:39 | 1172693 x gelesen | |||
| Tach, Post! http://www.wormser-zeitung.de/region/buerstadt/7045489.htm MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Für die Notlandung eines Airbus auf dem Hudson River in New York vor vier Wochen waren kanadische Gänse verantwortlich" (FOCUS Online, 13.02.2009) Nicht auszudenken, wenn iranische Gänse verantwortlich gewesen wären... | |||||
| |||||
| Autor | Mori8tz 8A., Heidenheim / Ba-Wü | 655418 | |||
| Datum | 22.11.2010 22:30 | 1170450 x gelesen | |||
| Zum Glück kann man keine Feuerwehrstiefel im Baumarkt kaufen...was eine Baumarktkette von Zertifikaten hält da dieser Hinweis scheinbar sehr wichtig ist: alles meine private, eigene Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8B., Aichhalden / Baden-Württemberg | 655428 | |||
| Datum | 23.11.2010 06:26 | 1169954 x gelesen | |||
| Ist nichts Neues ... Aber ein Grund mehr (auch als Privatperson) vor dem Kauf die Herausgabe der Konformitätserklärung zu verlangen und im Zweifel halt NICHT zu kaufen. Es ist überall so ... Geiz nicht nicht geil, Geiz ist gefährlich. Beste Grüße Udo Burkhard ----------------------------------- schau mal rein: www.helferportal.org | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
Untersagungsverfügung Feuerwehrstiefel
| zurück |