| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Überhose Hupf 4a oder 4b? | 9 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 571777 | |||
| Datum | 22.07.2009 17:33 | 6028 x gelesen | |||
| Wir diskutieren gerade die Anschaffung von Überhosen. Derzeit haben die PA Träger Hupf 2Hosen. Unter die 4a muss ja eine solche drunter, unter die 4b nicht. Ich überlege nun, ob es Sinn macht die 4b zu beschaffen, und darunter ggf. auch noch die Hupf 2 zu tragen. Also ist die Kombi 4b und 2 kontraproduktiv? Zu unbequem, zu störrich oder ginge es. Es geht jetzt hier nicht um eine Typenauswahl von Herstellern sondern um die Grundsätzliche Frage. | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dinklar / Niedersachsen | 571782 | |||
| Datum | 22.07.2009 18:05 | 4530 x gelesen | |||
Geschrieben von jürgen schmitzIch überlege nun, ob es Sinn macht die 4b zu beschaffen Für eine FF macht die 4B sehr wohl Sinn. Bei der BF sieht das ganze halt schon wieder anders aus, da hier ja ohnehin die HuPF 2 als Tagesdiensthose getragen wird und somit HuPF 4A über der Teil 2 ausreicht. Geschrieben von jürgen schmitz und darunter ggf. auch noch die Hupf 2 zu tragen. Sicherlich kann unter der 4B auch eine HuPF 2 getragen werden, je nach Membrane der 4B kann das aber schon, gerade bei längerem Tragen eine zusätzliche Belastung darstellen. Geschrieben von jürgen schmitz Also ist die Kombi 4b und 2 kontraproduktiv? Wie man´s nimmt. Hast du unter der 4B eine Teil 2, dann kannst du eben die 4B, sofern sie nicht (mehr) benötigt wird ausziehen. Auch zu Gefahrstoffeinsätzen kann es Sinn machen, die HuPF 2 drunter zu tragen (wenn EN 469 im CSA nicht benötigt wird, dann trägst du halt die HuPF 2 in der Gummikuh. Geschrieben von jürgen schmitz Zu unbequem, zu störrich oder ginge es. Es geht (mit der richtigen 4B). Generell würde ich meiner Mannschaft aber nicht auferlegen, die HuPF 2 unter der 4B zu tragen. Dann eher die HuPF 2 mit aufs Fahrzeug werfen... MkG Henning Krone Alles meine Meinung. Weder die Feuerwehr Dinklar noch irgendeine andere Person ausser mir, ist mit meinen hier veröffentlichten Aussagen und Ansichten in Verbindung zu bringen. Feuerwehr-Dinklar.de | |||||
| |||||
| Autor | Davi8d D8., Kerpen / NRW | 571933 | |||
| Datum | 23.07.2009 12:10 | 3845 x gelesen | |||
| Ich kann Henning hier voll und ganz zustimmen. Es ist letztlich immer eine Frage der "Schutzkleidungs-Disziplin" und wie ernst die Mannschaft dieses Thema nimmt. Wenn es akzeptiert wird, dann kann es durchaus sinnvoll sein, wenn jeder die Teil 2 als Stiefelpaket hat und im PA-Einsatz die 4A separat drüber gezogen wird. Wichtig: auf weitenverstellbare Beine achten! Ich sehe hier folgende Vorteile: - Die Belastung der Mannschaft durch schwere/dicke/warme PSA wird vermindert, da standartmäßig eine dünne Hose getragen wird. - Die Überhose wird nur bei solchen Einsätzen getragen, wo es auch notwendig ist (Brandeinsätze). Dadurch wird auch die Lebensdauer verlängert, da es seltener zu einer Kontamination mit Ölen, Kraft- und Betriebsstoffen, wie z.B. bei einem VU, oder zu mechanischen Beschädigungen kommt. Wie Henning schrieb, kann es jedoch für eine normale FF sinnvoller sein 4B Hosen zu beschaffen und die 2er ggf. noch separat mitzführen. Dies hängt aber neben der besagten "Disziplin" auch davon ab, wie das Verhältnis von Brandeinstätzen zu Technischen Einsätzen ist. Übrigens gab es einen ähnlichen Thread bereits vor einiger Zeit. Bemühe doch auch mal die Forums-Suche, da wirst Du bestimmt auch fündig. Mit kameradschaftlichen Grüßen David Ich gebe hier nur meine persönliche Meinung wieder | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 572443 | |||
| Datum | 25.07.2009 19:25 | 3693 x gelesen | |||
Geschrieben von jürgen schmitzIch überlege nun, ob es Sinn macht die 4b zu beschaffen, und darunter ggf. auch noch die Hupf 2 zu tragen. Probier es aus, mir ist selbst eine "Privathose" unter der 4b zu warm. Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8H., Essen / NRW | 572453 | |||
| Datum | 25.07.2009 21:10 | 3712 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning KroneAuch zu Gefahrstoffeinsätzen kann es Sinn machen, die HuPF 2 drunter zu tragen (wenn EN 469 im CSA nicht benötigt wird, dann trägst du halt die HuPF 2 in der Gummikuh. Bei welchen CSA-Einsätzen sollte denn EN 469 getragen werden? | |||||
| |||||
| Autor | Andr8é S8., Essen / NRW | 572454 | |||
| Datum | 25.07.2009 21:18 | 3671 x gelesen | |||
| Hallo Stefan, Geschrieben von Stefan Heck
Die Frage hatte ich hier schon mal gestellt. Weil immer wieder dieses Thema auftaucht. Gruß André Schaut mal vorbei: http://www.ABC-Gefahren.de/ jetzt auch mit Blog Dieser Beitrag spiegelt meine persönliche Meinung wieder! | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Bergrheinfeld/Wuppertal / Bayern | 572455 | |||
| Datum | 25.07.2009 21:21 | 3644 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von jürgen schmitz Also ist die Kombi 4b und 2 kontraproduktiv? Zu unbequem, zu störrich oder ginge es. Im Zweifel trägt der geneigte AGT dann 3 Hosen übereinander: Privathose (weil "muss ja schnell gehen, keine Zeit zum ausziehen"), Hupf 2 und dann noch Hupf 4b... Halte ich für unsinnig und kontraproduktiv (Tragekomfort, Wärme ...). Ich halte für die FF Hupf 4b als Standard für AGT plus eine "dünne Hose" für Einsätze wo absehbar ist, dass die Überhose nicht benötigt wird, für sinnvoll. Trage persönlich auch keine extra Hose unter meiner Hupf 4b. mkG Adrian Ridder Take Care, Be Careful, Stay Safe! deutscher Teil von firetactics.com atemschutzunfaelle.eu "Die Grenze der Zurechnung ist erreicht, wenn sich der Rettungsversuch von vornherein als sinnlos oder mit offensichtlich unverhältnismäßigen Wagnissen verbunden und damit als offensichtlich unvernünftig darstellt. Dies ist der Fall, wenn die Risikofaktoren in einer objektivierten ex-ante-Betrachtung so gewichtig sind, dass auch unter angemessener Berücksichtigung der psychischen Drucksituation der Rettungskräfte deutlich ist, dass die (weitere) Durchführung der Rettungsaktion zu einem gänzlich unvertretbaren Risiko für Leib und Leben der Retter führt." OLG Stuttgart zum Unfall Tübingen | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Recklinghausen / NRW | 572461 | |||
| Datum | 25.07.2009 23:10 | 3632 x gelesen | |||
| Hallo Jürgen, aus Erfahrung kann ich Dir sagen, das im FF Bereich eine 4B Hose angemessener ist. Allerdings sollte dann keine 2er Hose mehr drunter getragen werden. Das ist nicht nur unsinnig, sondern auch eine vermeidbare, zusätzliche Belastung für den AGT. Wir haben bei uns einen Hosenpool (noch 4A) für FF und hauptamtliche. Hierbei hat sich aber bei den Hosen regelmäßig das Innenfutter zerlegt, da ja alles schnell gehen muss, rein in die 2er Hose und Stiefel und dann mit Stiefeln in die Überhose.......... Wir werden jetzt bei uns umstellen, auf 4B Hosen. Um für evtl. Folgeeinsätze (wo die Überhose nicht benötigt wird) gerüstet zu sein, oder dem AGT nach dem Einsatz die Möglichkeit zu geben, eine trockene Hose anzuziehen, muss jeder über eine 2er Hose verfügen und diese im Einsatz dann natürlich auch mitführen Gruß Christian Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Davi8d D8., Kerpen / NRW | 573450 | |||
| Datum | 31.07.2009 19:28 | 3508 x gelesen | |||
| Hallo Jürgen, habe beim Stöbern noch diesen Fachartikel zum Thema gefunden: Klick mich! Mit kameradschaftlichen Grüßen David An unsere stillen und nicht so stillen Mitleser: Ich gebe hier nur meine persönliche Meinung und Erfahrung wieder. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
