| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Funkrufnamen künftig unterschiedlich! (Analog-/Digitalfunk) | 95 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584744 | |||
| Datum | 29.09.2009 17:32 | 51990 x gelesen | |||
| Hallo, es kommt so wie ich das seit Jahren befürchte - und auch hier schon berichtet habe. Man plant offensichtlich - genau wie seit längeren in diversen mehr oder weniger "geheimen" "vorläufigen" Entwürfen - verschiedene taktische (= gesprochene) Funkrufnamen für den analogen und digitalen Funkverkehr. Analoger Funkverkehr: Bleibt so wie bisher Digitaler Funkverkehr: es wird eine "OPTA" definiert, die im FuG angezeigt - und auch so gesprochen werden soll. Kein Mensch kann mir dazu bisher erklären, - wie man künftig im Mischbetrieb (dens jahrelang geben wird!) Einheiten führen können will, - wie man das ausbilden können soll, wenns bisher schon mit einem System mehr als genug Probleme gibt, - wie die diversen aktuellen bzw. alten oder kommenden Fahrzeuge im Opta-Konzept abgebildet werden sollen, und das auch so, dass das auch sinnvoll und verständlich gesprochen werden kann.... Das Frustrierendste daran ist aber, dass nach einschlägigen Rückmeldungen sowas durchaus von Kollegen aus Feuerwehren mit entworfen bzw. getragen wird. Das Ergebnis wird sein: - Es gibt noch mehr Kommunikationschaos als bisher! - Es wird noch mehr Sprechvarianten geben, als es das aktuell schon gibt! Wenn ich das nach bisherigem Muster weiter denke, haben wir dann nicht nur 16 unterschiedliche analoge Funkrufnamensysteme, sondern auch noch 16 weitere (!) für den Digitalfunk. - Das gefährdet den Erfolg des Digitalfunks durch mangelnde Akzeptanz noch mehr als er das von sich aus system- und kostenbedingt schon macht! Mein Amtsleiter hat uns dazu einen klaren Auftrag erteilt. Wir werden auf gar keinen Fall mit verschiedenen taktischen Funkrufnamensystemen funken! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Olaf8 S.8, Wendschott / Nds | 584747 | |||
| Datum | 29.09.2009 17:43 | 45287 x gelesen | |||
| Oh je Uli ,daß wäre ja der "Worst Case" Wer will das denn Ausbilden geschweige denn unter Stress umsetzen? Auf 2m Analog alten Rufnamen und auf Digital im Fzg. Neuen Namen z.B. ? Na das wird ja spassig :-(( Ich hoff das da Vernunft einkehrt . MKG Olaf | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW | 584750 | |||
| Datum | 29.09.2009 17:56 | 43858 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolino
Dürft ihr dann noch ins Tetra oder schaltet euch das BSI dann ab ? So nach dem Motto; Halten Sie Funkdisziplin! Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung. frei n.Bmark | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 584751 | |||
| Datum | 29.09.2009 17:56 | 44234 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Digitaler Funkverkehr: ... so nicht ganz richtig: In dem passenden Papier steht: "Es ist zu unterscheiden zwischen: - OPTA, - Darstellung (...) im Display (...) und - Sprechweise des Funkrufnamens. Diese können identisch sein, müssen es allerdings nicht zwingend sein." ... dies verhintert eine Vergrößerung des Durcheinanders zwar nicht unbedingt, ermöglicht aber immerhin die Vermeidung zweier im Land differierenden Rufnamensysteme (Der letzte Satz im Zitat war ein hartnäckiger Wunsch mehrerer Flächen-Bundesländer die in dem Gremium mit Nicht-Feuerwehrbeamten (!?!) vertreten waren - ansonsten hättest Du (leider) recht ...). Geschrieben von Ulrich Cimolino Wir werden auf gar keinen Fall mit verschiedenen taktischen Funkrufnamensystemen funken! ... ich kenne zumindest ein Bundesland, dass das auch nicht vor hat ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 584755 | |||
| Datum | 29.09.2009 18:03 | 43549 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoDas Ergebnis wird sein: Nachdem was ich gelesen habe, wird das im Prinzip Klartext. Wie das aber mit Kreis- und /oder Städtenamen eindeutig und übersichtlich werden soll? Keine Ahnung Gruß Thomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Henr8y B8., Obernkirchen / Niedersachsen | 584756 | |||
| Datum | 29.09.2009 18:04 | 44782 x gelesen | |||
Geschrieben von Olaf Schwarz
Wenn das man nicht zu spät ist. Wer von der Feuerwehr kann denn so etwas unterstützen ? Meiner Meinung ja wohl nur jemand der schon seit Jahren keinen Sprechfunkdienst mehr gemacht hat. Mal wieder ne Entscheidung ohne auf die Macher gehört zu haben. H3. Ex FMZ Alle meine Beiträge sind meine eigene Meinung und nicht die anderer ! Nach Rechtschreibreformen 1876- 2006 alles richtig ! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584767 | |||
| Datum | 29.09.2009 18:13 | 45155 x gelesen | |||
Geschrieben von Olaf SchwarzAuf 2m Analog alten Rufnamen und auf Digital im Fzg. Neuen Namen z.B. ? noch schlimmer, im 4m-Band analog im Fahrzeug andere Rufnamen als im Digalfunk... Beispiele: 1. ELW 1 auf FRW 1 der Feuerwehr Düsseldorf (ELW 1 werden über Jahre hinweg parall analog und digital ausgestattet werden müssen!: analog: Florian Düsseldorf 1/11/1 Digital: Florian Düsseldorf 1 ELW 1 1 3. HLF 20/16 auf FRW 7 der Feuerwehr Düsseldorf: analog: Florian Düsseldorf 7/46/3 Digital: Florian Düsseldorf 7 HLF 20/16 3 2. LF 16-TS der LG Garath der Feuerwehr Düsseldorf: analog: Florian Düsseldorf 16/45/2 Digital: Florian Düsseldorf 16 LF16-TS 2 2. 4-Trage-KTW des KatS des DRK analog: Rotkreuz Düsseldorf 1/86/2 Digital: Rotkreuz Düsseldorf 1 KTW-4 2 [kann sehr leicht mit dem 4. KTW verwechselt werden, wenn man nicht genau aufpasst!) 4. KTW des DRK analog: Rotkreuz Düsseldorf 1/85/4 Digital: Rotkreuz Düsseldorf 1 KTW 4 [kann sehr leicht mit dem KTW-4(Tragen) verwechselt werden, wenn man nicht genau aufpasst, oder bei nur einem dieser Fahrzeuge die ehem. 3. TKZ "geschludert" wird!) 5. RTW auf FRW 1 der Feuerwehr Düsseldorf: analog: Florian Düsseldorf 1/83/5 Digital: Florian Düsseldorf 1 RTW 5 Rückmeldung von 1/83/5 dann künftig z.B. "Florian Düsseldorf 1 RTW 5 Einsatzstelle an, 1 NEF 1 ebenfalls" "Florian Düsseldorf von 1 RTW 5, 2 weitere RTW, kommen" Dekliniert das mal für Eure Standorte durch. Und dann schreibt das nicht nur hin, sondern sprecht es aus - und dann überlegt, was übersichtlicher, einfacher und v.a. kürzer ist! "LF 3 von DL 1" klappt halt nur in den Standorten gut, wo es SEHR wenig oder keine unterschiedlichen Typen von LFs oder DLs gibt und möglichst nur je ein Fahrzeug davon an einem Ort... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584768 | |||
| Datum | 29.09.2009 18:14 | 44053 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer... so nicht ganz richtig: In dem passenden Papier steht: "Es ist zu unterscheiden zwischen: - OPTA, - Darstellung (...) im Display (...) und - Sprechweise des Funkrufnamens. Diese können identisch sein, müssen es allerdings nicht zwingend sein." ja- und es gibt andere Papiere da steht das entsprechend eindeutig drin - und warum definiert man so eine OPTA, wenn man nicht doch genau das am Schluß vor hat? Geschrieben von Gerhard Bayer (Der letzte Satz im Zitat war ein hartnäckiger Wunsch mehrerer Flächen-Bundesländer die in dem Gremium mit Nicht-Feuerwehrbeamten (!?!) vertreten waren - ansonsten hättest Du (leider) recht ...). ich bin völlig fassungslos, was Leute vom Fach so alles "vordenken"! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 584770 | |||
| Datum | 29.09.2009 18:16 | 44461 x gelesen | |||
| hallo, hab ich das richtig verstanden? Abkürzungen als Bestandteil von Funkrufnamen? grmpfl :-(( Wie schnell wird da dann im Funk aus dem TLF ein LF ... Jetzt predigen wir, mit relativ gutem Erfolg, bei den Funklehrgängen das möglichst keine Abkürzungen verwendet werden sollen und dann das ... MkG Jürgen Mayer Neu:  Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 H.8, Engelsbrand / Baden-Württemberg | 584772 | |||
| Datum | 29.09.2009 18:18 | 43949 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerhab ich das richtig verstanden? Abkürzungen als Bestandteil von Funkrufnamen?Sehe ich genauso. Da braucht man nur einmal was nicht richtig verstehen und es gibt ein Riesenchaos... So wies bisher ist, isses doch eigentlich in Ordnung...also naja... Mit kameradschaftlichen Grüßen Philipp Hermann ----------------------------------------------------------- Alles, was ich schreibe, ist meine eigene Meinung und nicht zwangsläufig die meiner FF!!! Ich untersage jegliches, auch auszugsweise, Kopieren meiner Beiträge ohne meine schriftliche Zustimmung!!! | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 M.8, Witten / NRW | 584773 | |||
| Datum | 29.09.2009 18:19 | 43889 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerWie schnell wird da dann im Funk aus dem TLF ein LF ... Dann ruft man halt das Theodor, Ludwig, Friedrich oder wahlweise Tango, Lima, Foxtrot ;-) Gruß Florian Fussball ist wie Schach nur ohne Würfel - Jan Böhmermann - | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584775 | |||
| Datum | 29.09.2009 18:21 | 44095 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer. ich kenne zumindest ein Bundesland, dass das auch nicht vor hat ... und ich kenn seit kurzem ein weit gediehenes Papier eines Bundeslands, das genau das explizit vor sieht... Dann haben wir künftig in Kürze folgende (offiziellen) Varianten: Bundesland A: Analog: wie bisher Digital: wie bisher gesprochen, aber anderer angezeigter OPTA Bundesland B: Analog: wie bisher Digital: wie OPTA gesprochen Bundesland C: Analog: wie OPTA gesprochen Digital: wie OPTA gesprochen dazu kommt dann die Praxis von Feuerwehr XYZ: Analog: ggf. anfangs wie bisher Digital: angenähert an OPTA, aber "angepasst", weil das sonst zu lang wird, d.h. man verzichtet auf Details wie die beschreibenden Kennzahlen (also statt TLF 16/24-Tr bzw. TLF 16/25 oder TLF 20/40 bzw. 20/40-SL dann einfach nur "TLF"), verliert also wesentliche Inhalte der taktischen Information! Am Schluß müssen wir jedem Zugführer einen Stabsgehilfen S6 mitgeben, damit sein S2 bzw. S3 eine Chance hat, die richtigen Autos auseinander zu differenzieren bzw. einzusetzen.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 584778 | |||
| Datum | 29.09.2009 18:35 | 43937 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jürgen M@yer hab ich das richtig verstanden? Abkürzungen als Bestandteil von Funkrufnamen? ... Hamburg macht das m.W. seit Jahren so: HLF, RTW A, RTW B ... (die haben aber eine relativ eingeschränkte Fahrzeugpalette) ... Du darfst raten, woher die Leitung der AG kam ... ... mein Lieblingsbeispiel (mit einem hessischen Spezialfahrzeug des KatS): bisher: Florian Seeheim-Jugenheim 70 1. Vorschlag: Florian Darmstadt-Land GW-StrSpTr 022 2. Vorschlag: Florian Seeheim-Jugenheim GW-StSpTr ... solltest Du Deine Zunge wieder entknotet haben können wir ja weiter diskutieren ;-) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 584779 | |||
| Datum | 29.09.2009 18:41 | 44017 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer... Hamburg macht das m.W. seit Jahren so: HLF, RTW A, RTW B ... (die haben aber eine relativ eingeschränkte Fahrzeugpalette) 2003 ließ man die Abkürzungen bei den Lösch- und Hubrettungsfahrzeugen ganz weg ("15-1 von Florian HH") und sprach bei den Rettungsmitteln entweder Abkürzung ("RTW 15 Anton von..") oder Klartext ("Rettungswagen 15 Anton von..."). Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 584780 | |||
| Datum | 29.09.2009 18:45 | 44203 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Henry Bartusch Wenn das man nicht zu spät ist. ... nur am Rande: das das beschließende und endbearbeitende Gremium war in den vergangenen Jahren/Jahrzehnten auch für alle anderen grundlegenden Regelungen im BOS Funk (beginnend mit den TR-BOS über den "bundeseinheitlichen" Rufnamenkatalog bis hin zu FMS & Co. verantwortlich) ... ... über die Entstehung von solchen Werken in einer förderalistischen Umgebung könnte man längere Romane schreiben (wen man dürfte...) ... Geschrieben von Henry Bartusch Meiner Meinung ja wohl nur jemand der schon seit Jahren keinen Sprechfunkdienst mehr gemacht hat. ... ich kenne zumindest welche in dem Gremium auf die das sicher nicht zutrifft ;-) ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 584783 | |||
| Datum | 29.09.2009 18:47 | 43736 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Andreas Bräutigam 2003 ließ man die Abkürzungen bei den Lösch- und Hubrettungsfahrzeugen ganz weg ("15-1 von Florian HH") und sprach bei den Rettungsmitteln entweder Abkürzung ("RTW 15 Anton von..") oder Klartext ("Rettungswagen 15 Anton von..."). ... sag ich doch: funktioniert dort (vieleicht) bei dem typenbeschränkten Fahrzeugpark dort ... aber eben nicht in der Fläche ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Troisdorf / NRW physisch, Baden emotional | 584785 | |||
| Datum | 29.09.2009 18:53 | 44000 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Ulrich Cimolino Man plant offensichtlich - genau wie seit längeren in diversen mehr oder weniger "geheimen" "vorläufigen" Entwürfen - verschiedene taktische (= gesprochene) Funkrufnamen für den analogen und digitalen Funkverkehr. Warum das? Kann man das bisherige Schema nicht einfach übernehmem? MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Gewinner.... (JuHu - endlich Freizeit) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8K., Wuppertal / NRW | 584789 | |||
| Datum | 29.09.2009 18:58 | 43678 x gelesen | |||
| Noch besser da ich ja Digital Bundesland übergreifend funken kann ? Aber in NRW der RTW xx83 xx heißt, das gleiche Frzg. aber z B. xx 41 heißt. Na Bravo. MfG. Ulrich Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 584790 | |||
| Datum | 29.09.2009 18:58 | 43319 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierKann man das bisherige Schema nicht einfach übernehmem? Das geht nun wirklich nicht. Wir können nicht ein brandneues Kommunikationssystem einführen und uns dann auf ein uraltes und bewährtes Funkrufnamensystem stützen. Du hast Ideen. Sollte jemand den Beitrag ironisch finden liegt er richtig. Gruß ML Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584791 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:00 | 43748 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierWarum das? das wäre auch idiotisch, weil das bisherige auch völlig aus dem Ruder läuft (bzw. mit dem alten "bundeseinheitlichen" nichts mehr zu tun hat). Die Grundidee dürfte gewesen sein, endlich was sinnvolles zu machen, das was dabei herausgekommen ist, ist allerdings schlimmer als alles bisherige... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 584792 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:01 | 43517 x gelesen | |||
| Hallo ! Geschrieben von Christi@n Pannier Warum das? ... doch kann man - die OPTA setzt ja (jetzt !!!) auch nur das um was bisher die FMS-Kodierung war (und da müßte NRW eigentlich ganz ruhig sein, weil aus deren FMS kodierung kann man ohne rechnen nicht auf den Rufnamen schließen) ... und bisher hieß "mein" LF 16/12 namens "Florian Pfungstadt 44" FMS-mäßig "6 7 67 33 44", dann eben OPTA mäßig "HE FW DA# 133 LF16/12 1" ... und er wird (voraussichtlich) weiter "Florian Pfungstadt 44" gerufen ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 584793 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:02 | 44399 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierWarum das? Also bei uns THW lautet die OPTA für den MTW des 1. Technischen ZUG (Zug- oder Befehlsstelle) des Ortsverbandes Gifhorn z.B.: BU-THW-BS_-OGIF-21100-0000-01-0 Dahinter verbirgt sich der jetzige Fungrufname "Heros Gifhorn 21/10" und wird auch später beim Digitalfunk so gesprochen. Wie sonst ließe sich die reale Funktion und Ausstattung (Taktischer Wert) sonst nach einem Gerätetausch abbilden, der z.B. nach einem Gerätedefekt notwendig werden könnte? Wie sonst will man Geräte einer Funktion zuordnen und die Erkennbarkeit der Einheit sicherstellen, wenn diese Geräte aus einem Gerätepool kommen und nicht das gesprochene Wort als Rufname nach wie vor Gültigkeit hat.? Mann müsste, um die OPTA mitzunehmen, jedesmal die SIM-Karte tauschen, was schnell zur Zerstörung oder Verlust selbiger führen würde. Bei Poolgeräten hingegen wäre die Taktische Zuordnung in jedem Falle nicht möglich, da es ja Sinn der Poolgeräte ist, diese je nach Erfordernis, flexibel zuordnen zu können, die OPTA das Gerät aber einmalig festlegt. Ich gehe also nach wie vor davon aus, dass die Funkrufnamen auch weiterhin Bestand haben werden. Gruss Jürgen Wenzel Neu:4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen // Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 584794 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:03 | 43470 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Die Grundidee dürfte gewesen sein, endlich was sinnvolles zu machen, das was dabei herausgekommen ist, ist allerdings schlimmer als alles bisherige... ... nö - eigentlich ging es "nur" um die Umsetzung der FMS-Codierung ... der Rufname wurde da "reingedichtet" (und lief dann - zugegeben - in die falsche Richtung) ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 584796 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:06 | 43461 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jürgen Wenzel Ich gehe also nach wie vor davon aus, dass die Funkrufnamen auch weiterhin Bestand haben werden. ... ich auch ... Geschrieben von Jürgen Wenzel Mann müsste, um die OPTA mitzunehmen, jedesmal die SIM-Karte tauschen, was schnell zur Zerstörung oder Verlust selbiger führen würde. Bei Poolgeräten hingegen wäre die Taktische Zuordnung in jedem Falle nicht möglich, da es ja Sinn der Poolgeräte ist, diese je nach Erfordernis, flexibel zuordnen zu können, die OPTA das Gerät aber einmalig festlegt. ... gilt aber (m.W.) nicht für die Alias-OPTA (um die es ja geht - weil als OPTA soll ja die ITSI herhalten um Eineindeutigkeit sicherzustellen) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 584799 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:08 | 43491 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Klein Ulrich Noch besser da ich ja Digital Bundesland übergreifend funken kann ? Das ist kein Problem des Digitalfunkes, das Problem gibt es ja aktuell im Analogfunk schon. Gruß, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Organisationen, der ich angehöre. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Nade8em 8S., Fröndenberg / NRW | 584801 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:10 | 43330 x gelesen | |||
| Ich habe immer mehr den Eindruck durch den Digitalfunk soll Kommunikation nicht ermöglicht, sondern möglichst erschwert werden. Statt der von manchen befürchteten Anschläge auf das Funknetz behindern wir uns lieber so gut wie möglich selbst... Wie soll ich das alles noch meinen Leuten beibringen? | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584807 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:22 | 43702 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen WenzelWie sonst ließe sich die reale Funktion und Ausstattung (Taktischer Wert) sonst nach einem Gerätetausch abbilden, der z.B. nach einem Gerätedefekt notwendig werden könnte? Wie sonst will man Geräte einer Funktion zuordnen und die Erkennbarkeit der Einheit sicherstellen, wenn diese Geräte aus einem Gerätepool kommen und nicht das gesprochene Wort als Rufname nach wie vor Gültigkeit hat.? gleiches Problem bei taktischen Verbänden, wo die Fahrzeuge normalerweise die Rufnamen wechseln... (da wird dann im Display was völlig anderes angezeigt, wie taktisch gesprochen werden muss!) Geschrieben von Jürgen Wenzel Ich gehe also nach wie vor davon aus, dass die Funkrufnamen auch weiterhin Bestand haben werden. ich geh davon aus, dass irgendwer irgendwie irgendwas sprechen wird - und wir am Schluß noch mehr unterschiedliche Varianten haben werden wie bisher! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Max 8G., London / UK | 584808 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:32 | 43446 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinogleiches Problem bei taktischen Verbänden, wo die Fahrzeuge normalerweise die Rufnamen wechseln... (da wird dann im Display was völlig anderes angezeigt, wie taktisch gesprochen werden muss!) und was ist da dein Loesungsansatz? Umprogrammieren im Feld wird ja wohl kaum moeglich sein. Ist denn eigentlich wirklich gesichert, dass es wieder 16 verschiedene Varianten der Funkrufnamen geben wird oder ist das immer noch Hoerensagen? Max | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584809 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:33 | 43266 x gelesen | |||
Geschrieben von Max Grueningund was ist da dein Loesungsansatz? Umprogrammieren im Feld wird ja wohl kaum moeglich sein. meinen hab ich mehrfach hier gepostet: EINHEITLICHE Funkrufnamen die das Fahrzeug als Typ beschreiben! Geschrieben von Max Gruening Ist denn eigentlich wirklich gesichert, dass es wieder 16 verschiedene Varianten der Funkrufnamen geben wird oder ist das immer noch Hoerensagen? Das gibt jetzt künftig dann noch mehr Varianten! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 584811 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:36 | 43203 x gelesen | |||
Geschrieben von Max GrueningIst denn eigentlich wirklich gesichert, dass es wieder 16 verschiedene Varianten der Funkrufnamen geben wird oder ist das immer noch Hoerensagen? Du glaubst doch nicht wirklich, daß 16 Bundesländer sich auf ein Vorgehen einigen können und das dann auch noch wirklich alle so umsetzen? MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Nade8em 8S., Fröndenberg / NRW | 584812 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:36 | 43589 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolino Dekliniert das mal für Eure Standorte durch. Und dann schreibt das nicht nur hin, sondern sprecht es aus - und dann überlegt, was übersichtlicher, einfacher und v.a. kürzer ist! Hier mal die Highlights: Johannes Unna 0/73/1 Johannes Unna 0 Kombi Soz. Betr. 1 Johannes Unna 0/74/1 Johannes Unna 0 LKW Betr. 1 Johannes Unna 0/59/1 Johannes Unna 0 GW Te+Si 1 In der Bereitschaft könnte das dann so aussehen: Florian Bezirk Arnsberg 51 Kombi Soz. Betr. 01 | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 584813 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:38 | 43432 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoich geh davon aus, dass irgendwer irgendwie irgendwas sprechen wird - und wir am Schluß noch mehr unterschiedliche Varianten haben werden wie bisher! Irgendwie bin ich heute abend etwas überfordert... Warum muss in der digitalen Welt irgendwer irgendwas sprechen, was seinen Funkrufnamen oder den Funkrufnamen seines Gesprächspartners enthält? Ich baue ein Gespräch zu einem bestimmten Empfänger (z.B. analog: Leitstelle) auf und ich identifiziere mich dabei über meine Kennung auf der SIM-Karte, also brauche ich doch gar nicht sagen "Hallo Leitstelle, hier Fritz", denn der Disponent sieht doch schon, dass ich´s bin. Und bei Gruppenrufen steht doch auch der Absendende im Display der Empfänger, die Empfänger sein sollen? "Hallo alle Maschinisten des Einsatzabschnittes zwei, hier spricht Euer Abschnittsleiter" ist dann überflüssig... | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584814 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:42 | 43429 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas HeckmannWarum muss in der digitalen Welt irgendwer irgendwas sprechen, was seinen Funkrufnamen oder den Funkrufnamen seines Gesprächspartners enthält? - weil man nicht immer das Einzeigefeld sehen - und entziffern können wird! - weil mehrere Leute das hören - und verstehen ! - wollen! - weil Taktik die Technik bestimmt ! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 584815 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:43 | 43507 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer. gilt aber (m.W.) nicht für die Alias-OPTA (um die es ja geht - weil als OPTA soll ja die ITSI herhalten um Eineindeutigkeit sicherzustellen) Definiere Alias-OPTA und OPTA In der 48-stelligen ITSI steht an Stelle der OPTA m.W. die einmalige Gerätenummer, die auch unabänderbar ist. Die 24-stellige OPTA hingegen ist ein Datensatz ohne technischen Hintergrund, welcher per SIM-Programmierung eingestellt wird und mit dem Wechsel auch auf ein anderes Gerät übertragen wird. Dort könnte also auch ohne Beeinträchtigung der techn. Erkennbarkeit und Verwaltung, wie z.B. Sperrung, Gruppenmanagement, Berechtigungsänderung, der Name "Mausibär 38" stehen. Gruss Jürgen Wenzel Neu:4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen // Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 G.8, Schorfheide OT Lichterfelde / Brandenburg | 584816 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:47 | 43134 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoWir werden auf gar keinen Fall mit verschiedenen taktischen Funkrufnamensystemen funken! Das ist auch eine kluge Entscheidung. MkG Mike Ganzke | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 584817 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:48 | 43570 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen WenzelDort könnte also auch ohne Beeinträchtigung der techn. Erkennbarkeit und Verwaltung, wie z.B. Sperrung, Gruppenmanagement, Berechtigungsänderung, der Name "Mausibär 38" stehen. ...funktionieren denn Umlaute zuverlässig auch in der Zusammenarbeit mit unseren Nachbarländern? Oder haben die dann einen eigehenden Ruf des "Mausib¥r 38"? fragt "der Laie" Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 584818 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:48 | 43289 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Thomas Heckmann Ich baue ein Gespräch zu einem bestimmten Empfänger (z.B. analog: Leitstelle) auf und ich identifiziere mich dabei über meine Kennung auf der SIM-Karte Wie baut man denn so ein Gespräch zu einem bestimmten Partner auf? Muss man sich da durch ein Menü klicken und einen auswählen oder dem seine "Nummer" über das Tastenfeld eintippen? Gruß, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Organisationen, der ich angehöre. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584819 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:49 | 43110 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoEinzeigefeld Anzeigefeld... (Gilt z.B. für Alleinfahrer - wie auch ich im Alarmfall einer bin!) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584820 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:49 | 43245 x gelesen | |||
Geschrieben von Julian HolsingWie baut man denn so ein Gespräch zu einem bestimmten Partner auf? Muss man sich da durch ein Menü klicken und einen auswählen oder dem seine "Nummer" über das Tastenfeld eintippen? das geht in der Theorie bis hin zur Telefonie - in der Praxis reicht die Leistungsfähigkeit des Netzes dafür NICHT aus. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 584821 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:52 | 43338 x gelesen | |||
Geschrieben von Julian Holsing
Beides ist (nach meiner Kenntnis) möglich: - "Rufnummer" eintippen - aus dem Speicher des Gerätes oder der SIM-Karte abrufen Also wie bei einem "normalen" Handy... | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 584822 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:53 | 43146 x gelesen | |||
Geschrieben von Max Grueningund was ist da dein Loesungsansatz? Umprogrammieren im Feld wird ja wohl kaum moeglich sein. Doch. Zitat: Die operativ-taktische Adresse kann im Funkgerät fest gespeichert sein und/oder durch Einstellung am Funkgeräte oder durch Fernkonfiguration geändert werden. Gruss Jürgen Wenzel Neu:4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen // Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de | |||||
| |||||
| Autor | Joer8g S8., Karlsruhe / Baden-Wuerttemberg | 584824 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:53 | 43464 x gelesen | |||
| ... und wenn das für Funktionsfahrzeuge noch 'einfach' ist wie ist das dann wenn: - ein Kommandant in seinem PKW (dienstlich) ein HFT hat ... - als Leitungsfunktion (Kommandant) - als Führungsfunktion (EL/AL) - als PKW/KdoW (wenn das Fahrzeug mit anderem Fahrer unterwegs ist ...) - als HFG bei anderer Person (wenn Kommandant im ELW sitzt und keine anderes Gerät da ...) - ... ... und wie wechsle ich die Rolle dann im Einsatz ... oder wenn der Einsatz aufwächst (vom EL zum AL zum UAL ...) ... das wird richtig Spass machen ... (alles auf Basis eines Papiers über die 'digitale Rufnamenzuordnung' aus NDS) PS - es gibt dann keine 16 Varianten sondern mindestens 17 (zumindest bei manchen Fachdiensten ... Gruss aus KA Joerg | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584825 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:53 | 43380 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas HeckmannBeides ist (nach meiner Kenntnis) möglich: Deine Kenntnis basiert hier auf irreführenden theoretischen Möglichkeiten, die in der Praxis vielleicht irgendwann von TETRA "2" erfüllt werden... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 584827 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:56 | 43231 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoDeine Kenntnis basiert hier auf irreführenden theoretischen Möglichkeiten, die in der Praxis vielleicht irgendwann von TETRA "2" erfüllt werden... AUA! Will heissen, was im Prospekt geht, geht in der Realität noch nicht? | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 Z.8, Waldrach / Rheinland-Pfalz | 584828 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:57 | 43252 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas HeckmannBeides ist (nach meiner Kenntnis) möglich: Sehr geil, dann muss ich für jedes noch so kurze Gespräch im Telefonbuch des Gerätes rumblättern? Und wenn ich den Empfänger gerade nicht gespeichert habe, nehme ich die gelben Seiten???? Das soll Fortschritt sein???? Himmel hilf ... MEINE Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584829 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:58 | 43163 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas HeckmannWill heissen, was im Prospekt geht, geht in der Realität noch nicht? AUA, genau... Und noch schlimmer, sowas steht dann auch noch irreführend in relativ aktuellen "Info-Blättchen" der "Digitalfunk-AGs" in den Bundesländern... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584830 | |||
| Datum | 29.09.2009 19:59 | 43258 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian ZonkerSehr geil, dann muss ich für jedes noch so kurze Gespräch im Telefonbuch des Gerätes rumblättern? das wäre ein Fortschritt, wenn es NEBEN den normalen Funkgesprächen in der Masse funktionieren würde, weil es die Handys sparen würde, aber das tuts schlicht so nicht. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 Z.8, Waldrach / Rheinland-Pfalz | 584831 | |||
| Datum | 29.09.2009 20:04 | 43334 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinodas wäre ein Fortschritt, wenn es NEBEN den normalen Funkgesprächen in der Masse funktionieren würde, weil es die Handys sparen würde, aber das tuts schlicht so nicht. Ich kann aber schon noch ein normales Funkgespräch führen? Also "Florian XY von Florian Z kommen!" ohne vorher eine "Nummer" gewählt zu haben? MEINE Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 584832 | |||
| Datum | 29.09.2009 20:04 | 43367 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas Heckmann...funktionieren denn Umlaute zuverlässig auch in der Zusammenarbeit mit unseren Nachbarländern? Weiss ich nicht. Es ist aber auch nicht notwendig mich da auf das "ä" festzunageln, wenn mein Text deutlich als Bsp. erkennbar ist und der inhaltliche Sinn klar sein sollte. Mir ist aber auch noch nicht klar, wie wir denn aus technischer Sicht mit unseren Nachbarländern kommunizieren sollen, wenn nicht über Netzüberleitungen, in denen man dann aber auch unsere Umlaute konvertieren könnte. Gruss Jürgen Wenzel Neu:4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen // Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 584833 | |||
| Datum | 29.09.2009 20:06 | 43071 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen WenzelMir ist aber auch noch nicht klar, wie wir denn aus technischer Sicht mit unseren Nachbarländern kommunizieren sollen, wenn nicht über Netzüberleitungen, in denen man dann aber auch unsere Umlaute konvertieren könnte. Könnte man auch zwischen den BL machen.... ;-) *duckundrenn* MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584834 | |||
| Datum | 29.09.2009 20:08 | 43422 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian ZonkerIch kann aber schon noch ein normales Funkgespräch führen? Also "Florian XY von Florian Z kommen!" ohne vorher eine "Nummer" gewählt zu haben? Ja, vorausgesetzt Du weißt wie man das FuG bedient und Du die Gruppe kennst in der Du funken willst (heute Kanal) und Dein FuG dafür zugelassen ist. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584835 | |||
| Datum | 29.09.2009 20:10 | 43259 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen WenzelMir ist aber auch noch nicht klar, wie wir denn aus technischer Sicht mit unseren Nachbarländern kommunizieren sollen, wenn nicht über Netzüberleitungen, in denen man dann aber auch unsere Umlaute konvertieren könnte. das klappt sowieso nicht, weil die Techniken zu unterschiedlich sind (und die Verschlüsselung das zuverlässig verhindern wird), ergo bleiben wir bei Gerät - Mensch/-Mensch - Gerät-Schnittstelle. Ergo: Alles wie bisher nur anders und noch komplizierter/teurer.. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 Z.8, Waldrach / Rheinland-Pfalz | 584837 | |||
| Datum | 29.09.2009 20:11 | 43049 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoJa, vorausgesetzt Du weißt wie man das FuG bedient und Du die Gruppe kennst in der Du funken willst (heute Kanal) und Dein FuG dafür zugelassen ist. Naja, dann kann ja nix mehr schief gehen ... MEINE Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8K., Wismar / Mecklenburg | 584843 | |||
| Datum | 29.09.2009 20:20 | 43229 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoa, vorausgesetzt Du weißt wie man das FuG bedient und Du die Gruppe kennst in der Du funken willst (heute Kanal) und Dein FuG dafür zugelassen ist. Worin besteht da also nochmal der Unterschied zum jetzigen Analogfunk (ggf. mit FMS-Ausstattung)? Welcher ernsthafter Grund spricht dafür das Funkrufnamensystem AUFGRUND DER DIGITALISIERUNG zu ändern, wenn ich am (anderen) Ende doch mit einem Menschen spreche? Der Zahlensalat zwischen zwei Endgeräten (z.B. beim Verbindungsaufbau, Status usw.) interessiert die beiden Leute, die letztlich miteinander kommunizieren eher weniger, oder? MFG Daniel Gib einem Menschen Macht und Du erkennst seinen wahren Charakter... | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 584858 | |||
| Datum | 29.09.2009 22:40 | 42987 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Thomas Heckmann Beides ist (nach meiner Kenntnis) möglich: ... gehen tut das schon (unter Beachtung der Einschränkungen hinsichtlich Netzkapazität) - ist der Einzelruf, also das Punkt zu Punkt Gespräch! Nur macht das keinen Sinn ! Aus einsatztaktischen Gründen (wie war das: Technik folgt Taktik ?) wollen wir im Regelfall Gruppenkommunikation innerhalb einer Einheit bzw. Ebene. Und das ist dann im Moment (analog) der offene Kanal und später die Gruppe. Und da wäre eine standardisierte Gesprächseröffnung (verbal) nicht schlecht, damit sich in der Gruppe genau einer Angesprochen fühlt ... und der würde sich bestimmt auch freuen wenn er nicht aufs Display schauen müßte wer da spricht. Was anderes ist es in der Gesprächsbeziehung zur Leitstelle (oder ähnlicher Einrichtungen) - da kann man durchaus mit Stati und Sprechauforderungen arbeiten (wie heute beim FMS schon) - zumal da auf der anderen Seite irgendein DV-Equipment sitzt, was auf einem krypitschen Code (heute FMS später OPTA) verständliche Bezeichnungen (z.B. Rufnamen) macht. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 584859 | |||
| Datum | 29.09.2009 22:49 | 42968 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Daniel Koch Welcher ernsthafter Grund spricht dafür das Funkrufnamensystem AUFGRUND DER DIGITALISIERUNG zu ändern, wenn ich am (anderen) Ende doch mit einem Menschen spreche? ... das versuche ich ja schon seit geraumer Zeit hier klarzumachen, nur kann oder will man mich nicht verstehen (schon wieder ein Kommunikationsproblem ;-) ). Diese Änderung des FuRN in Verbindung mit Digitalfunk haben irgendwelche ins Gespräch gebracht, die jetzt den Digitalfunk als Vehikel für irgendwas nutzen wollen (was entweder m.E. relativ sinnbefreit und/oder wieder nicht einheitlich ist) ... wir haben durch Digitalfunk schon genug Umstellungsprobleme, warum in alles in der Welt sollten wir uns noch ein weiteres (generelle FuRN Umstellung ans Bein binden). Wie die OPTA aussieht ist im Grunde egal - könnte auch irgendein hex-Schlüsselblock sein (wie FMS ja eigentlich auch) - in der momentan vorgesehenen Form kann ich ihr jedoch (in der Anzeige des MRT/HRT) durchaus ein paar Nutzinfos entnehmen ohne EDV beschäftigen zu müssen (Landkreis durch Fahrzeugkennzeichen, Fahrzeugtyp durch Typbezeichnung nach Norm) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 584860 | |||
| Datum | 29.09.2009 22:52 | 43090 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Nadeem Syed Hier mal die Highlights: ... ja und ? Bisher steht da (FMS) z.B. (nur fiktiv) "A5 45 34 59" - das sprichst Du doch auch nicht ? Und die Nutzinfo ist eher noch weniger ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 584861 | |||
| Datum | 29.09.2009 23:10 | 42948 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jürgen Wenzel Definiere Alias-OPTA und OPTA ... frag mal die AG, die das Papier geschrieben hat. Der Unterschied und die Struktur von ITSI und OPTA ist mir durchaus bekannt ... ... laut mir vorliegenden Infos hat die SIM zwei 24 stellige Bereiche für "Geburts-OPTA" (fix) und "Alias-OPTA". In die Gebuts-OPTA wird (aus von mir nun nicht hinterfragten technischen Gründen) im Prinzip die ITSI (mit ein paar Zusatz-Infos) codiert. Geschrieben von Jürgen Wenzel Dort könnte also auch ohne Beeinträchtigung der techn. Erkennbarkeit und Verwaltung, wie z.B. Sperrung, Gruppenmanagement, Berechtigungsänderung, der Name "Mausibär 38" stehen. ... der "Mausibaer 38" stände dann in der Alias-OPTA - oder auch eben nicht, weil eben die Struktur dieser OPTA durch eben diese RL mit vorgegeben wird (die eigentlich - weil m.E. auch das THW da mitgewirkt hat auch für dieses gilt - wobei sich die Frage stellt: seid ihr "KatS" oder "andere BOS", weil für letztere gilt die in Teilbereichen (ab Zeichen 9) andere Struktur der Polizei ... bei der ginge durchaus ein "HE POL ERB MAUSIBAER38") Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 584862 | |||
| Datum | 29.09.2009 23:17 | 42971 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Joerg Schade (alles auf Basis eines Papiers über die 'digitale Rufnamenzuordnung' aus NDS) ... ich glaube da brauchst du Dir aus sicht von BaWü keine großen Gedanken zu machen - m.W. haben die (genausowenig wie HE) nicht vor wegen Digifunk irgendwas generelles am dortigen Funkrufnamenkatalog zu drehen ... Geschrieben von Joerg Schade ... oder wenn der Einsatz aufwächst (vom EL zum AL zum UAL ...) ... ganz einfach: "Einsatzleitung Hintertupfingen" -> "Abschnittsleitung Süd" -> "Unterabschnitt Wasserversorgung-Süd" - da macht eben wegen auf- und abwachsen irgendeine dubiose Ziffernfolge keinen Sinn (so auch heute schon im Analogen) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Joer8g S8., Karlsruhe / Baden-Wuerttemberg | 584866 | |||
| Datum | 29.09.2009 23:46 | 42988 x gelesen | |||
| ... wie das verbal geht weiss ich schon, auch wie das technische realisiert ist. Interessant wird die Organisation - wenn die untere Ebene bei Ihrer Gruppe bleibt und die Führungsebene auch eine vorher definierte Gruppe nutzt wo kommen dann die Gruppen für den Abschnitt und Unterabschnitt her ?(vordefiniert ??, wie viele ??) ich hab hier einen Landkreis und einen Stadtkreis und ab und zu helfen wir noch 'oben' (wegen Staustufe) und 'unten' aus - ich will gerne mal sehen wie dann die Gruppenwechsel funktionieren (oder auch nicht und ich dann wieder das Handy brauche um einige 'einzufangen'...) und wo die Gruppen herkommen (... 'wir machen das alles ad hoc' ...) Gruss joerg | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 584867 | |||
| Datum | 30.09.2009 00:04 | 42836 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayerwobei sich die Frage stellt: seid ihr "KatS" oder "andere BOS", Wir sind BU_THW, was aber von der Stelleineinteilung gleich dem des KatS ist und haben somit auch nur die Stellen 13 bis 20 für die Einzelkennung frei. Gruss Jürgen Wenzel Neu:4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen // Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de | |||||
| |||||
| Autor | Uli 8W., Sulz-Hopfau / | 584868 | |||
| Datum | 30.09.2009 01:22 | 42887 x gelesen | |||
| Hallo Namensvetter, ich hatte vor einigen Wochen die Gelegenheit einen "Infoworkshop" der LFS BaWü in Bruchsal zu besuchen. Thema war "Digitalfunk-Info für Sprechfunk-Ausbilder". Da hatten die Dozenten (welche wenigsten in BaWü mit in der AG Digitalfunk sitzen) die Meinung vertreten dass zwar die OPTA mit im Gerät reinkommt und ggf. auch angezeigt wird (wir wissen in BaWü ja noch nicht welche Geräte kommen und ob dioe das dann auch können...). Aber "gefunkt wird wie früher". Also auch mit den alten Rufnamen. Möchte mal hoffen dass die Aussage auch so bleibt ;-) Aber wenn die Wirtschaftslage so bleibt könnte man ja auch auf die Idee kommen erstmal nur POL damit auszurüsten.... Dann brauchen wir uns auf dem Land nicht so schnell umzugehwöhnen. Mal schauen wad den ganzen "neuen Regierungen" so einfällt. Gruß aus dem Schwarzwlad Uli | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 584869 | |||
| Datum | 30.09.2009 01:38 | 42816 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoDeine Kenntnis basiert hier auf irreführenden theoretischen Möglichkeiten, die in der Praxis vielleicht irgendwann von TETRA "2" erfüllt werden... Eine Einzelkommunikation ist als bei TETRA nicht möglich?! Mein Kentnissstand (allerdings nicht von TETRA BOS, sowas gibt's ja durchaus auch im zivilen Leben) Möglich ist das doch durchaus. Lediglich sehr resourcenfressend und daher nur sehr begrenzt (in der Anzahl) möglich und sinnvoll. | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 584870 | |||
| Datum | 30.09.2009 01:52 | 43169 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayerdie FMS-Kodierung war (und da müßte NRW eigentlich ganz ruhig sein, weil aus deren FMS kodierung kann man ohne rechnen nicht auf den Rufnamen schließen) Der Versuch die FMS-Bits so zu kodieren, dass man sie im "Klartext" lesen kann sollte eigentlich jedem das blanke grausen einjagen. Ne zweistellige Dezimalzahl kann ich entweder mit 5 Bit kodieren (ebend 0 bis 127 wovon 18 zustände ebend nie erreicht werden). Oder aber man braucht 8 Bits indem man jede Dezimalstelle einzeln kodiert (und dafür 4 Bit braucht). Nachdem System versuch mal nen 33/44/2 zu kodieren. Da braucht's schon 8+8+1 Bit und du hast für die Fahrzeugkennung nur 16 Bit. Da wird im FMS dann wieder rumgetrickst... Andere Fahrzeugkennungen passen da auch nicht in's Schema. Aber selbst der FMS-Block der den Kreis wiedergibt wird mit 2x4 Bit's kodiert anstelle mit 1x5 Bit. Das ist Resourcenverschwendung, erzeugt nen erhöhten Mehraufwand der implementierung und anfangen kann damit eh keiner was, da FMS ohne Rechnerunterstützung nicht möglich ist. (oder kann hier jemand FMS-Telegramme mit dem Ohr auswerten?) Dafür verhindert diese rumtrickserei in der Fahrzeugkennung aber sehr zuverlässig eine automatisierte erkennung von Fremdfahrzeugen. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 584877 | |||
| Datum | 30.09.2009 07:22 | 42863 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel Schmidt(oder kann hier jemand FMS-Telegramme mit dem Ohr auswerten?) ...auf Anhieb fallen mir zwei Leute ein, die das bestimmt können und auch eine Analogalarmierung pfeifen können :-D Geschrieben von Manuel Schmidt Dafür verhindert diese rumtrickserei in der Fahrzeugkennung aber sehr zuverlässig eine automatisierte erkennung von Fremdfahrzeugen. Was ich (und bestimmt jemand aus Düsseldorf) echt gut finde, denn ein x/44-x kann ja zwischen 800 und 3.000 Liter Wasser haben und neben einer festen auch eine weitere Pumpe oder einen Hochdruckreiniger haben und die Anzahl der B-Längen ist ja auch extrem variabel. Eine sprechende Fahrzeugkennung ist mit dem bisherigen Nummernsystem kaum möglich, da kann aber die Kommunikationstechnik nichts dafür. Da ist dann die verbal gefunkte Frage: "Wer bist Du und was bringst Du mit?" doch gar nicht so verkehrt... überlegt Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 584880 | |||
| Datum | 30.09.2009 07:41 | 42952 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Manuel Schmidt Das ist Resourcenverschwendung, erzeugt nen erhöhten Mehraufwand der implementierung und anfangen kann damit eh keiner was, da FMS ohne Rechnerunterstützung nicht möglich ist. ... nö - die 24 Byte sind nämlich seit > 10 Jahren einfach definitionsgemäß als OPTA da (und auch nicht wegzudiskutieren) ... Geschrieben von Manuel Schmidt Das ist Resourcenverschwendung, erzeugt nen erhöhten Mehraufwand der implementierung und anfangen kann damit eh keiner was, da FMS ohne Rechnerunterstützung nicht möglich ist. ... mit dem Ohr nicht, aber mein "FMS-Handapp." kann das - und da wir in Hessen nicht umwerten (einen 44-2 gibts einfach nicht, der hätte eine zweite Standortkennziffer) weiss zumindest ich, dass bei einen "67 67 33 44" da ein LF 16/12 dahintersteckt - und mit etwas Gedächtnisleistung sagt mir die 67 3x das es eines meiner Gemeinde ist und mit der "3" im x habe ich sogar den Standort ... und das ganz ohne EDV ... Geschrieben von Manuel Schmidt Dafür verhindert diese rumtrickserei in der Fahrzeugkennung aber sehr zuverlässig eine automatisierte erkennung von Fremdfahrzeugen. ... verstehe ich nicht, ist doch dann in der OPTA einheitlicher als vorher (da wertet NRW um - es gibt 16 verschiedene FuRN-Kataloge die ziffernmäßig da drin stehen ...) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584883 | |||
| Datum | 30.09.2009 08:02 | 42816 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayerwir haben durch Digitalfunk schon genug Umstellungsprobleme, warum in alles in der Welt sollten wir uns noch ein weiteres (generelle FuRN Umstellung ans Bein binden). Die Technikprobleme mit dem Digitalfunk sind ein eigenes Kapitel.. Aber die FRN-Umstellung ist sowieso erforderlich, weil - das notwendig ist, wenn wir ernsthaft übergreifend kommunizieren wollen! - das unabhängig von analoger oder digitaler Funktechnik (notwendig) ist, weil die alten Systeme völlig aus dem Ruder laufen! - man sich spätestens für übergreifende Lagen sowieso damit auseinandersetzen muss! (das ist dann aber vor Ort max. schwierig bis unmöglich...) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584884 | |||
| Datum | 30.09.2009 08:04 | 42814 x gelesen | |||
Geschrieben von Joerg Schadewenn die untere Ebene bei Ihrer Gruppe bleibt und die Führungsebene auch eine vorher definierte Gruppe nutzt wo kommen dann die Gruppen für den Abschnitt und Unterabschnitt her ?(vordefiniert ??, wie viele ??) Vordefiniert! (Sonst gibts die nicht) Vorprogrammiert! (An jedem Gerät! Sonst kannst Du die nicht schalten!) Geschrieben von Joerg Schade 'wir machen das alles ad hoc' unmöglich! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584885 | |||
| Datum | 30.09.2009 08:06 | 42806 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel SchmidtEine Einzelkommunikation ist als bei TETRA nicht möglich?! hab ich doch geschrieben, theoretisch ja - und EIN Gespräch wird schon funktionieren, aber bei mehreren wirds dann sehr schnell immer schwieriger - das ist aber nicht neu und wurde in Fachkreisen schon vor Jahren so zugegeben - unverständlich ist, warum es immer noch falsch kommuniziert wird! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584887 | |||
| Datum | 30.09.2009 08:10 | 42658 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas HeckmannDa ist dann die verbal gefunkte Frage: "Wer bist Du und was bringst Du mit?" doch gar nicht so verkehrt... es gibt auch einige - und gar nicht so wenige, die finden es aufgrund der von den Feuerwehren und Ländern selbst verschuldeten Typenvielfalt gar nicht so verkehrt im Klartext zu funken. Auf meine Frage, wie man das dann im Klartext beschreiben wolle, welche Art von "LF" da gerade kommt - und wo da der Vorteil zu "40", "41", "42", "43", "44" usw. sein sollte - war dann wieder nur Schweigen angesagt. Weil auch da muss ich es einstufen können, daher um die "Inhalte" wissen - oder auf die Info verzichten. Spricht man die Infos im Klartext gibts noch mehr Varianzmöglichkeiten, es dauert länger und noch mehr Durcheinander. Der Funkverkehr wird noch mehr belastet. q.e.d..... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 584894 | |||
| Datum | 30.09.2009 08:28 | 42997 x gelesen | |||
| mh.. bei dem Florian Völklingen 1 / GW Sonstige (/1) hab ich mir folgende Fragen gestellt. a) Wie praxisfern muss man veranlagt sein so einen Rotz zu erfinden? b) Warum schaffen es unsere "Interessensverbände" nicht auch dagegen Sturm zu laufen. Wenn die nur die halbe Energie reinstecken wie sie es sellemols in den Feuerwehrführerschein gesteckt haben wäre doch die Welt wieder in Ordnung. Noch hat man Zeit das ganze erfolgreich auf den Weg zu bringen. Aber wahrscheinlich haben wir in x Jahren eine Funkrufnahmenreduzierung. Grüße, BeschFl für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." (Marko Ramius) "Die Talente machen die Arbeit, und die Marktschreier bestimmen wo's lang geht." (Tom Clancy) Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 584895 | |||
| Datum | 30.09.2009 08:37 | 43071 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian BeschAber wahrscheinlich haben wir in x Jahren eine Funkrufnahmenreduzierung. ja, machen wirs doch wie andere und scheren uns nicht um lästige Details wie taktische Möglichkeiten.... TLF => Tank 1 - n LF = Pumpe... DL(K) = Leiter KdoW/ELW = Führung LKW = Last(wagen) WLF = Container RW/GW = Rüst ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 584897 | |||
| Datum | 30.09.2009 08:43 | 43098 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoja, machen wirs doch wie andere und scheren uns nicht um lästige Details wie taktische Möglichkeiten.... Du schwärmst doch zum Teil so von Österreich.. wer das eine will muss das andere mögen, wie meine Frau immer sagt :-) *duck&cover* Grüße, BeschFl für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." (Marko Ramius) "Die Talente machen die Arbeit, und die Marktschreier bestimmen wo's lang geht." (Tom Clancy) Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 584902 | |||
| Datum | 30.09.2009 09:12 | 42847 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian Besch*duck&cover* So explosiv ist Uli nun auch wieder nicht. Und wenn wir so weiter machen sind wir irgendwann mal wieder bei Öschelbronn Gruß Thomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 584912 | |||
| Datum | 30.09.2009 09:39 | 42646 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Florian Besch Du schwärmst doch zum Teil so von Österreich.. wer das eine will muss das andere mögen, wie meine Frau immer sagt :-) Warum in die Ferne schweifen. Das ist doch das aktuell in Niedersachsen praktizierte System. Gruß, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Organisationen, der ich angehöre. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8R., Regenstauf / Bayern | 584918 | |||
| Datum | 30.09.2009 10:36 | 42700 x gelesen | |||
| nur dürfte man ja eigentlich den FMS Monitor des Handapparates nicht aktiv haben oder täusche ich mich? Andernfalls zeigt mir der FMS-Hörer auch nur das an, was für mich bestimmt ist. Da gibts dann ohnehin nicht viel hineinzuinterpretieren. Allerdings beobachtet man das häufig, dass Daten, die eigentlich zur automatisierten Verarbeitung gedacht sind (also vorrangig maschinenlesbar sein müssen) künstlich so gestaltet werden, dass man als Mensch auch noch was damit anfangen könnte. Oft mit dem Nachteil, dass der verfügbare Adressraum nicht optimal genutzt wird. Bei uns haben bspw. alle Fahrzeuge die Ortskennung der Gemeinde. Da ist eine nicht-EDV-gestützte Interpretation der FMS-Kennung auch nur bedingt sinnvoll. Weil, wer weiß schon, dass das Fahrzeug 48/2 eigentlich ein 48/1 eines anderen Ortes dieser Gemeinde ist? | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 584922 | |||
| Datum | 30.09.2009 10:53 | 42508 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan RücklAllerdings beobachtet man das häufig, dass Daten, die eigentlich zur automatisierten Verarbeitung gedacht sind (also vorrangig maschinenlesbar sein müssen) künstlich so gestaltet werden, dass man als Mensch auch noch was damit anfangen könnte. Oft mit dem Nachteil, dass der verfügbare Adressraum nicht optimal genutzt wird. Ja, ebend. und weil man "Adressraum" verschenkt muss man dann an anderer Stelle wieder tricksen s dass das ganze dann doch wieder niht "einfach" menschenlesbar ist. Aber die Rohdaten schaut sich doch eh keiner an. "01000100" sieht auch kaum einer so adhoc als "44" an. Das muss vorher durch etwas dass das in eine Dezimalzahl umsetzt. Warum also nicht direkt das ganze in "10110" kodieren? Geschrieben von Stefan Rückl Bei uns haben bspw. alle Fahrzeuge die Ortskennung der Gemeinde. Da ist eine nicht-EDV-gestützte Interpretation der FMS-Kennung auch nur bedingt sinnvoll. Weil, wer weiß schon, dass das Fahrzeug 48/2 eigentlich ein 48/1 eines anderen Ortes dieser Gemeinde ist? Die 8 Bit für die Ortskennung im FMS (auch hier wieder: 2x4Bit = maximal 100 Möglichkeiten) ist pro Landkreis vorgesehen. Wenn man die 8 Bit richtig binär nutzen würde hätte man 256 Möglichkeiten. Der eigentliche Standort innerhalb des Kreises muss in die 16Bit lange Fahrzeugkennung. Da gibt's doch die meisten Tricksereien. Will man die ersten beiden Ziffern (Standort innerhalb des Kreises) "Pseudo-Dezimal" codieren braucht's 8 Bit, für das gleiche wieder 8 Bit für die FAhrzeugart und dann sind die 16 Bit schon weg. Für die dritte Zahl hätte mal also gar nichts mehr frei. Daher wird der Funkrufnahme bei den FMS gestützten Systemen nicht mehr anhand der Bitfolge ausgewertet (etwas, dass man ohne PRobleme jedem Mikrocontroller beibringen könnte) sondern die Rechnersystem nutzen eine "Übersetzungstabelle" FMS-Code <-> Funkrufname Technisch alles andere als schön und resourcen schonend, aber es geht, eine änderung wäre mit recht hohem Aufwand verbunden. So werden wir es weiter nutzen wie bisher und weiter so rumtricksen dass ein FMS-mäßiger 1/44/3 eigentlich ein 33/44/1 ist. | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 584923 | |||
| Datum | 30.09.2009 10:55 | 42550 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinohab ich doch geschrieben, "Deine Kenntnis basiert hier auf irreführenden theoretischen Möglichkeiten, die in der Praxis vielleicht irgendwann von TETRA "2" erfüllt werden..." Das habe ich dann als "geht nur in der Theorie und in der Praxis gar nicht" fehlinterpretiert. | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 S.8, Grünberg / Hessen | 584950 | |||
| Datum | 30.09.2009 13:18 | 42435 x gelesen | |||
| Hallo Gerhard, Geschrieben von Gerhard Bayer ... das versuche ich ja schon seit geraumer Zeit hier klarzumachen, nur kann oder will man mich nicht verstehen (schon wieder ein Kommunikationsproblem ;-) ). also wenigstens ich hab Dich schon mal verstanden ;-) Dass wir das in HE (hoffentlich) vernünftig handhaben werden, beruhigt mich schon mal... Gruß, Jörg -- Dieser Beitrag gibt nur meine eigene, persönliche Meinung wieder ! | |||||
| |||||
| Autor | Kars8ten8 H.8, Dresden / Sachsen | 612945 | |||
| Datum | 06.03.2010 18:37 | 44995 x gelesen | |||
| Bevor man sich hier äußert zum Digitalfunk sollte man sich im Vorfeld genau informieren. Es entspricht nicht der Wahrheit, dass unterschiedliche Funkrufnamen im Analog- u. Digitalfunk existieren. Die OPTA (operativ taktische Adresse) besteht aus 24 Zeichen und wird zur eindeutigen Identifizierung der Funkgeräte genutzt. Diese ergibt sich aus dem Bundesland, der Organisationseinheit, dem Standort und dem Fahrzeugtyp zusammen. Im Funkgerät wird wie bisher nur der Funkrufname entsprechend Funkrichtlinie der Länder abgebildet. Siehe auch http://www.idf.nrw.de/projekte/ardini/dokumente/ardin_newsletter02.pdf. Ich habe jetzt erst den Lehrgang Hauptmultiplikator Endgeräteanwender absolviert und dadurch einen tieferen Einblick zum Digitalfunk erhalten. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 612946 | |||
| Datum | 06.03.2010 18:46 | 42464 x gelesen | |||
Geschrieben von Karsten HiekeLehrgang Hauptmultiplikator Endgeräteanwender Wo gibt es den denn? Gruß Michael | |||||
| |||||
| Autor | Kars8ten8 H.8, Dresden / Sachsen | 612947 | |||
| Datum | 06.03.2010 18:51 | 42446 x gelesen | |||
| im Freistaat Sachsen | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s S8., München / Bayern | 612948 | |||
| Datum | 06.03.2010 18:51 | 42211 x gelesen | |||
Geschrieben von Karsten HiekeBevor man sich hier äußert zum Digitalfunk sollte man sich im Vorfeld genau informieren. oh,oh,oh,oh,oh, ich hol schon mal Popcorn,kann ein spanneneder Abend werden :-) Gruss Klaus „Egal wie tief man die Messlatte des geistigen Verstandes eines Menschen legt, es gibt jeden Tag jemanden der bequem darunter durchlaufen kann!“ | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 612949 | |||
| Datum | 06.03.2010 18:53 | 42432 x gelesen | |||
| Hallo, was in Sachsen stimmt, muss aber nicht in NRW so sein, oder? Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s S8., München / Bayern | 612950 | |||
| Datum | 06.03.2010 18:54 | 42603 x gelesen | |||
| oh, klasse Info, vor allem die Fax-Nummer der Anmeldung :-) „Egal wie tief man die Messlatte des geistigen Verstandes eines Menschen legt, es gibt jeden Tag jemanden der bequem darunter durchlaufen kann!“ | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8M., Saarbrücken / Saarland | 612978 | |||
| Datum | 06.03.2010 22:45 | 42258 x gelesen | |||
| Hallo, ich gehe davon aus das diese Ausbildung gemeint ist :Polizei Sachsen Gruß Jan | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 613123 | |||
| Datum | 07.03.2010 22:48 | 42300 x gelesen | |||
Geschrieben von Karsten HiekeBevor man sich hier äußert zum Digitalfunk sollte man sich im Vorfeld genau informieren. guter Hinweis... ich versuch das zum Thema Digitalfunk ungefähr seit die ersten Veröffentlichungen zum "notwendigen, leistungsfähigen, modernen, neuen, tollen" Funksystem durch die Fw-Medien geistern.. .Geschrieben von Karsten Hieke Es entspricht nicht der Wahrheit, dass unterschiedliche Funkrufnamen im Analog- u. Digitalfunk existieren. Noch existiert im Digitalfunk gar nichts... Oder seit wann ist da was genau zum gesprochenen Wort beschlossen? (Sehr wohl gibt es nach wie vor starke Bestrebungen, die OPTA so zu gestalten, dass die im Gerät angezeigte auch als solche gesprochen wird - was geht, wenn das dann identisch mit der Sprechweise im analogen Funkverkehr ist/wird! Geschrieben von Karsten Hieke Ich habe jetzt erst den Lehrgang Hauptmultiplikator Endgeräteanwender absolviert und dadurch einen tieferen Einblick zum Digitalfunk erhalten. Herzlichen Glückwunsch... Ich habe die Ehre mich einigermaßen regelmäßig mit den Planern des Systems auszustauschen... Ich glaube behaupten zu können, dass ich relativ gut informiert bin - auch wenns immer wieder Leute gibt, die aus verschiedenen Gründen genau das Gegenteil behaupten... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 613126 | |||
| Datum | 07.03.2010 22:59 | 41889 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoNoch existiert im Digitalfunk gar nichts... Gerüchte weise sollen sogar RD-Fahrzeuge aus Ddorf bereits mit Digitalfunkausstattung existieren. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 613128 | |||
| Datum | 07.03.2010 23:02 | 42082 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffGerüchte weise sollen sogar RD-Fahrzeuge aus Ddorf bereits mit Digitalfunkausstattung existieren. Es ging um die Funkrufnamen bzw. deren Festlegung... Die Ausstattung von einzelnen Fahrzeugen mit _einfachen_ Endgeräten geht schon ein paar Jahre, ob alle der älteren dann auch tatsächlich mit allen Features genutzt werden können, ist eine andere Frage... Aber das ist Dir natürlich klar, gell...? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 613130 | |||
| Datum | 07.03.2010 23:05 | 41846 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoob alle der älteren dann auch tatsächlich mit allen Features genutzt werden können, ist eine andere Frage... Vergleich Handy mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Diet8mar8 R.8, Essen / NRW | 613131 | |||
| Datum | 07.03.2010 23:07 | 42071 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoob alle der älteren dann auch tatsächlich mit allen Features genutzt werden können, ist eine andere Frage... ...gibt es also doch noch mehr Skeptiker, die bezweifeln, dass die heutigen Anschaffungen zukunftssicher sind... Mit freundlichen Grüßen Dietmar Reimer *Planung ersetzt den Zufall durch Irrtum* | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 613133 | |||
| Datum | 07.03.2010 23:09 | 41846 x gelesen | |||
Geschrieben von Dietmar Reimeribt es also doch noch mehr Skeptiker, die bezweifeln, dass die heutigen Anschaffungen zukunftssicher sind wen das die einzigen Zweifel wären......... mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 613134 | |||
| Datum | 07.03.2010 23:10 | 42402 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino (Sehr wohl gibt es nach wie vor starke Bestrebungen, die OPTA so zu gestalten, dass die im Gerät angezeigte auch als solche gesprochen wird - was geht, wenn das dann identisch mit der Sprechweise im analogen Funkverkehr ist/wird! ... OPTA ist quasi (bis auf ein paar "Nebenkriegsschauplätze") durch die Gremien durch - und beinhaltet die "(Norm)kurzbezeichnung des Fahrzeuges" ... dies bietet sich nicht gerade zum direkten Sprechen an (wie auch die FMS-Kennung heute schon nicht) - was ich aber auch jetzt nicht für tragisch halte ... ich halte (leider) keine bundesweit einheitliche Sprechsystematik in dem zuständigen Gremium (das ist das gleiche wie schon seit 1976 ...) für konsensfähig (das war schon mit der OPTA ein länglicher Akt) ... ist auch daher schon schwierig genug weil da Leute ja dauernd (tw. ohne Not) neue Fahrzeugtypen erfinden oder bekannte neu benamen wollen (GLF ... ) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 613170 | |||
| Datum | 08.03.2010 08:14 | 42090 x gelesen | |||
Geschrieben von Dietmar Reimer...gibt es also doch noch mehr Skeptiker, die bezweifeln, dass die heutigen Anschaffungen zukunftssicher sind... ja, aber es soll große Feuerwehren NO von uns geben, die viele gekauft haben - und eine Klausel in den Verträgen haben, dass wenn die nicht "updatefähig" sind, die Geräte getauscht werden... ;-) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 613172 | |||
| Datum | 08.03.2010 08:18 | 42219 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayerund beinhaltet die "(Norm)kurzbezeichnung des Fahrzeuges" ... ALLE Listen (sowohl die alten wie die neuen) die ich dazu gesehen haben, waren bzw. sind voller Fehler bzw. Lücken - und wenns Lücken gibt, werden die regional gefüllt, das ist dann das Ende vom gemeinsamen Funken im Digitalfunk! Ich habe daher stets darauf gedrungen, Leute aus der Fahrzeugnormung dazu zu hören. Geschrieben von Gerhard Bayer ... ich halte (leider) keine bundesweit einheitliche Sprechsystematik in dem zuständigen Gremium (das ist das gleiche wie schon seit 1976 ...) für konsensfähig (das war schon mit der OPTA ein länglicher Akt) ich bin immer wieder erstaunt, was ich so aus den Gremien dann höre bekomme... Geschrieben von Gerhard Bayer ist auch daher schon schwierig genug weil da Leute ja dauernd (tw. ohne Not) neue Fahrzeugtypen erfinden oder bekannte neu benamen wollen (GLF ... ) nächste Woche gibts nochmal ein Treffen dazu - und die Neunamen kamen im NA auf den Markt, weils u.a. aus den Feuerwehren und Ländern (Verbänden) immer mehr Beschwerden über die nicht zutreffende alten Normbezeichnungen gab.. - ein LF 20/16 mit 3500 l Wasser..., ein TSF-W mit 1000 l Wasser und THL usw....) ICH persönlich halte beide Entwicklungen für fatal... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
