alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaGroßbrand in London Folge eines Anschlages ?26 Beträge
RubrikEinsatz
 
AutorMich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW593799
Datum26.11.2009 09:068472 x gelesen
Großbrand in London


mit freundlichen Grüßen

Michael


Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW593801
Datum26.11.2009 09:145111 x gelesen
Wohlwissend, dass ein ? hinter der Überschrift steht!

Das man immer gleich einen Anschlag vermuten muss ist wohl der weltweiten Hysterie zu schulden. Auch hier sollte der Grundsatz IN DUBIO PRO REO gelten und erst davon gesprochen werden, wenn es erwiesen ist.

Es kann nämlich auch heute noch recht groß brennen, ohne das sich böses dahinter verbirgt ;-)


Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW593803
Datum26.11.2009 09:224768 x gelesen
Geschrieben von Jürgen RinghoferWohlwissend, dass ein ? hinter der Überschrift steht!


Aus dem verlinkten Bericht ergibt sich das als Frage.

Geschrieben von Jürgen RinghoferDas man immer gleich einen Anschlag vermuten muss ist wohl der weltweiten Hysterie zu schulden. Auch hier sollte der Grundsatz IN DUBIO PRO REO gelten und erst davon gesprochen werden, wenn es erwiesen ist.

Es kann nämlich auch heute noch recht groß brennen, ohne das sich böses dahinter verbirgt ;-)


Und was hat das mit dem Konkreten Einsatz zu tun ?


mit freundlichen Grüßen

Michael


Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW593805
Datum26.11.2009 09:254612 x gelesen
Geschrieben von Michael RoleffAus dem verlinkten Bericht ergibt sich das als Frage.

genau darum geht es ja! Es gibt ja nur noch Anschlag, Anschlag, Anschlag!

Geschrieben von Michael RoleffUnd was hat das mit dem Konkreten Einsatz zu tun ?

genau das was ich geschrieben habe.


Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorChri8sti8@n 8P., ein Badner in Troisdorf / NRW physisch, Baden emotional593807
Datum26.11.2009 09:274497 x gelesen
Tach, Post!

Das hatten wir vor zwei Jahren schon mal. Und war dann doch nur ein Feuer und kein Anschlag.


MkG,
Christi@n

-------------------------------------------------
Fumus ignem

- This is my very own opinion... -

Gewinner.... (JuHu - endlich Freizeit)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMari8o-A8lex8and8er 8L., Clausthal / Niedersachsen593808
Datum26.11.2009 09:284406 x gelesen
Weder bei BBC, der Times noch bei "the Sun" sind Hinweise auf einen Anschlag erwähnt. Und letztere hätte das bestimmt schon ausgeschlachtet.


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW593809
Datum26.11.2009 09:304477 x gelesen
Geschrieben von Jürgen RinghoferGeschrieben von Michael Roleff"Aus dem verlinkten Bericht ergibt sich das als Frage."

genau darum geht es ja! Es gibt ja nur noch Anschlag, Anschlag, Anschlag!


Wen Du ein Problem mit der Wahrnehmung hast,
kann ich nicht dafür, im Verlinkten Bericht wird erklärt das man
Explosionen von geparkten Fahrzeugen wahrgenommen hat.

Da Fahrzeuge i.d.R. nicht explodieren,
stellt sich durchaus die Frage ob ein Anschlag die Ursache sein könnte.

Oder erklärst du uns jetzt das Fahrzeuge wie im TV dauernd explodieren ?


Geschrieben von Jürgen Ringhofergenau das was ich geschrieben habe.

Richtig nix.


mit freundlichen Grüßen

Michael


Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW593810
Datum26.11.2009 09:364367 x gelesen
Habe ich Reaktanz bei dir ausgelöst? Wenn ja, dann war das nicht beabsichtigt!

Vieleicht sind es nur die durch Brandeinwirkung geplatzten Reifen, welche als Explosion wahrgenommen wurden.

Oder willst du mir jetzt erzählen, dass die Presse dies fachkundig beurteilen kann?

Will aber nicht streiten, da es wie immer Ansichtssache ist!


Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW593811
Datum26.11.2009 09:424250 x gelesen
Geschrieben von Jürgen RinghoferVieleicht sind es nur die durch Brandeinwirkung geplatzten Reifen, welche als Explosion wahrgenommen wurden.


Wir Spekulieren hier.

Aber Reifen die Platzen bevor es Brennt ?

Hat jemand belastbare Informationen ?

Nein, dann hat sich jeder weitere Kommentar erledigt.

Geschrieben von Jürgen RinghoferOder willst du mir jetzt erzählen, dass die Presse dies fachkundig beurteilen kann?

Selten, selbst in Fachartikeln von Fachzeitschriften gibt es gelegentlich Fehler ,-)


mit freundlichen Grüßen

Michael


Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 G.8, Pinneberg / Schleswig-Holstein593812
Datum26.11.2009 09:444255 x gelesen
Könnt ihr euren Spam nicht unter euch per PN verteilen?


Alles meine Meinung!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorOlaf8 T.8, Dortmund / NRW593816
Datum26.11.2009 10:304288 x gelesen
Geschrieben von ---Weser-Kurier--- Eine weitere Augenzeugin berichtete, dass die Flammen bis zu sechs Meter in die Höhe schlugen.


Das ist schon eine Hausnummer ;-) - Brötchen- und Werfer-Feuer? Ich hoffe, Jan liest mit und nimmt sofort eine Einteilung nach seinem Schema vor :-)


Meine HP: OT112.de ab sofort mit neuer Galerie.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorEric8 M.8, Reinheim / Hessen593817
Datum26.11.2009 10:544262 x gelesen
Geschrieben von Michael RoleffGroßbrand in London Folge eines Anschlages ?

*Ironie an*
Kann es sein, das du tierische Angst vor möglichen Anschlägen hast?
Zumindest scheint es so, wenn man diverse Beiträge liest.
*Ironie aus*

Geschrieben von Weser-KurierAugenzeugen berichten, dass sie Explosionen in parkenden Autos gehört haben, bevor das Feuer ausgebrochen ist.

Wie verlässlich sind solche Aussagen?
Bei der Brandkatastrophe in LU haben die Mädchen auch einen Mann gesehen, der mit einem Feuerzeug einen Stock angezündet hat und mit dem Stock dann einen Kinderwagen!
Im nachhinein stellten sich ganz andere Dinge heraus.

Die meisten Bürger sehen oder hören etwas, bekommen von anderen Mitbürgern noch weitere "Informationen" und reimen sich den Rest aufgrund in den Filmen live erlebtem, den Rest dazu.

Zum Vergleich mal Threads wie
ELW gestohlen
oder
Großbrand in London
Lässt sich bestimmt fortsetzen, ich bin nur zu faul zum suchen (Panikmache über die Schweinegrippe könnte man vielleicht auch dazunehmen?)


Wie sahen die Threads über Großbrände eigentlich vor dem 9/11 aus?
Waren das Terroranschläge der RAF?


Sauver ou périr

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW593828
Datum26.11.2009 12:074139 x gelesen
Geschrieben von Eric Martini*Ironie an*
Kann es sein, das du tierische Angst vor möglichen Anschlägen hast?
Zumindest scheint es so, wenn man diverse Beiträge liest.
*Ironie aus*


Ich halte einen Anschlag auch in Deutschland für denkbar,
übrigens wie entsprechende hD der POL und auch einiger größerer BF.

Ansonsten

Geschrieben von Michael Roleff 26.11.2009 09:42:07 Hat jemand belastbare Informationen ?

Nein, dann hat sich jeder weitere Kommentar erledigt.


Geschrieben von Eric MartiniWie verlässlich sind solche Aussagen?


s.o.

Geschrieben von Eric MartiniIm nachhinein stellten sich ganz andere Dinge heraus.


Welche Fakten kannst Du den zur Diskussion bzw. Fragestellung beisteuern ?

Geschrieben von Eric MartiniWaren das Terroranschläge der RAF?

Einer der Taten der RAF ist in Köln bzw. im Rhein-Erft-Kreis abgelaufen.......
Wir könnten das natürlich auch leugnen.........

Geschrieben von Eric MartiniWie sahen die Threads über Großbrände eigentlich vor dem 9/11 aus?

Sorry, über INEOS haben wir auch ohne Anschlag diskutiert,
obwohl auch der Einsatz die Option dieser Einstufung ggfs. gehabt hätte,-)

Wer beschäftigt sich eigentlich in Deutschland im Bereich der nicthpol. BOS mit der Thematik ?
Wer hat entsprechendes in der AAO ? Mir ist da durchaus eine AAO bekannt die das Thema kennt.


mit freundlichen Grüßen

Michael


Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMax 8G., London / UK593851
Datum26.11.2009 13:083937 x gelesen
Es ist aber nunmal so, dass die Datenlage in den ersten Minuten duenn ist und solche Augenzeugenberichte i.d.R. nicht wirklich verlaesslich sind. Die andere Frage ist was eine solch fruehe Spekulation ueber einen Anschlag bringen soll? Wenn ich mich recht erinnere war man am 11.9.01 zunaechst auch von einem Unglueck ausgegangen und am 7.7.07 wurde das bewusst so kommuniziert obwohl man dort zu dem Zeitpunkt schon wusste, dass es sich nicht um ein Unglueck gehandelt hat.

Wieso kann man also nicht einfach abwarten bis sich die Nachrichtenlage stabilisiert hat und dann auf Grund von diesen Fakten diskutieren? Letztendlich handelt es sich um einen "normalen" Grossbrand und das Verkehrschaos bei dem Brand gestern auf der North Circular road war sicherlich groesser als bei dem Brand heute. Es wuerde mich auch wundern wenn Peckham auf der Liste der moeglichen Anschlagsziele in London in der oberen Haelfte platziert waere.

Max


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW593852
Datum26.11.2009 13:123889 x gelesen
Geschrieben von Max Grueningam 7.7.07 wurde das bewusst so kommuniziert obwohl man dort zu dem Zeitpunkt schon wusste, dass es sich nicht um ein Unglueck gehandelt hat.

Das die ÖA in so einer Lage dies notwendig machen kann ist unbestritten.


Geschrieben von Max GrueningEs ist aber nunmal so, dass die Datenlage in den ersten Minuten duenn ist und solche Augenzeugenberichte i.d.R. nicht wirklich verlaesslich sind.

Richtig.


mit freundlichen Grüßen

Michael


Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorEric8 M.8, Reinheim / Hessen593864
Datum26.11.2009 14:083813 x gelesen
Geschrieben von Michael RoleffRichtig

Und warum dann solch eine Überschrift?


Sauver ou périr

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAndr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen593866
Datum26.11.2009 14:593895 x gelesen
Geschrieben von Michael RoleffIch halte einen Anschlag auch in Deutschland für denkbar,
übrigens wie entsprechende hD der POL und auch einiger größerer BF.


Üblicherweise vor allem solche, die eine Chance haben, das auch stellenplanmäßig abzubilden...

Was nicht heißt, dass ich das Thema abwegig oder unwichtig finde. Den Umgang damit an einigen Stellen aber sehr wohl.

Derzeit gilt jedenfalls: Alles, was nicht nachgewiesener Maßen (Presse und "ich hab ja immer gesagt"-Zeugen/Experten reichen dafür nicht) eine solche Ursache hat, ist ein Unglücksfall.


Gruß

A.

Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung.

INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorDiet8mar8 K.8, Leidschendam-Voorburg NL / 593868
Datum26.11.2009 15:173899 x gelesen
Hallo zusammen,

Bericht auf BBC, incl. Video

Bildstrecke

Dem Bericht nach ist die Ursache derzeit noch nicht bekannt.

Gruss

Dietmar


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg593870
Datum26.11.2009 15:533750 x gelesen
Moin Didi,

herzlichen Glückwunsch "alter" Mann ;-)


Viele Grüße
Jan Ole

DREHLEITER.info - Ein Stück näher dran!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorDiet8mar8 K.8, Leidschendam-Voorburg NL / 593871
Datum26.11.2009 15:583699 x gelesen
Hi Jan Ole,

so alt wie ich aussehe musst Du erst mal werden. :-)

Gruss

Dietmar


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorEric8 M.8, Reinheim / Hessen593945
Datum27.11.2009 11:073279 x gelesen
Link
Scheinbar doch kein Anschlag ;-)
Es sei denn es werden jetzt Anschläge auf T-Shirt-Läden verübt


Sauver ou périr

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorSven8 R.8, Cuxhaven / Niedersachsen593947
Datum27.11.2009 11:173217 x gelesen
Geschrieben von Eric MartiniEs sei denn es werden jetzt Anschläge auf T-Shirt-Läden verübt

Kommt immer drauf an, was die auf die T-Shirts drucken! ;)


Die Dummen haben das Pulver nicht erfunden, aber sie schießen damit. (Gerhard Uhlenbruck, *1915)


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMax 8G., London / UK593954
Datum27.11.2009 11:423203 x gelesen
hast du mal auf das Datum der Meldung geguckt? Das ist nicht das Feuer um das es hier eigentlich mal ging.


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW593955
Datum27.11.2009 11:443164 x gelesen
Geschrieben von Eric MartiniLink

Von 2008........


mit freundlichen Grüßen

Michael


Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorEric8 M.8, Reinheim / Hessen593961
Datum27.11.2009 12:083218 x gelesen
Oh ok...mein Fehler

Aber hier die Korrektur

Ursache vermutlich Gasflaschen...würde auch die Explosionsgeräusche erklären.


Sauver ou périr

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW593963
Datum27.11.2009 12:123217 x gelesen
Geschrieben von Eric MartiniUrsache vermutlich Gasflaschen...würde auch die Explosionsgeräusche erklären.

Handhabungsfehler ?
Ok, würde zumindest die erste Meldung erklären.


mit freundlichen Grüßen

Michael


Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
banner

 26.11.2009 09:06 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
 26.11.2009 09:14 ., Kirchheim unter Teck
 26.11.2009 09:22 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
 26.11.2009 09:25 ., Kirchheim unter Teck
 26.11.2009 09:27 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf
 26.11.2009 09:30 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
 26.11.2009 09:36 ., Kirchheim unter Teck
 26.11.2009 09:42 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
 26.11.2009 09:44 ., Pinneberg
 26.11.2009 09:28 Mari7o-A7lex7and7er 7L., Clausthal
 26.11.2009 10:30 Olaf7 T.7, Dortmund
 26.11.2009 10:54 Eric7 M.7, Reinheim
 26.11.2009 12:07 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
 26.11.2009 13:08 Max 7G., London
 26.11.2009 13:12 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
 26.11.2009 14:08 Eric7 M.7, Reinheim
 26.11.2009 14:59 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf
 26.11.2009 15:17 Diet7mar7 K.7, Leidschendam-Voorburg NL
 26.11.2009 15:53 Jan 7Ole7 U.7, Hamburg
 26.11.2009 15:58 Diet7mar7 K.7, Leidschendam-Voorburg NL
 27.11.2009 11:07 Eric7 M.7, Reinheim
 27.11.2009 11:17 Sven7 R.7, Cuxhaven
 27.11.2009 11:42 Max 7G., London
 27.11.2009 11:44 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
 27.11.2009 12:08 Eric7 M.7, Reinheim
 27.11.2009 12:12 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt