| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Bestückung Mehrgaswarngerät | 16 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Recklinghausen / | 614597 | |||
| Datum | 16.03.2010 13:25 | 9146 x gelesen | |||
| Hallo Forum, ich bin auf der Suche nach der Mindesbestückung eines Mehrgaswarngerätes welches auf unserem Erstangreifer verlastet werden soll. Ich habe mich schon kundig gemacht, und es wird folgende Kombination empfohlen. -O2 -H2S -EX auf Nonan kallibriert Ich denke CO wäre auch nicht schlecht um nach einem Brandeinsatz zu messen. Nun würde ich gern noch eure Meinung höhren. | |||||
| |||||
| Autor | Clau8dia8 C.8, Mönchengladbach / NRW | 614598 | |||
| Datum | 16.03.2010 13:27 | 6875 x gelesen | |||
| CH4 (Methan) wäre auch nicht schlecht ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 614599 | |||
| Datum | 16.03.2010 13:31 | 6893 x gelesen | |||
| Bei uns Dräger X-AM 5000 -O2 -EX -NH3 -CL2 Gruß Michael | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8D., Kaarst / Nordrhein-Westfahlen | 614607 | |||
| Datum | 16.03.2010 13:50 | 6760 x gelesen | |||
| Die Dräger X-AM 7000 beim THW haben folgende Senoren verbaut: CO2 CH4 CO H2S O2 Gruß Martin http://www.thw-neuss.de | |||||
| |||||
| Autor | Clau8dia8 C.8, Mönchengladbach / NRW | 614608 | |||
| Datum | 16.03.2010 13:51 | 6761 x gelesen | |||
| Ist das nicht ein X-AM 7000 | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8H., Halle/Westf. / NRW | 614609 | |||
| Datum | 16.03.2010 13:54 | 6719 x gelesen | |||
| Habt ihr CO2 Löschanlagen in eurem Einsatzgebiet ? Macht auf jeden FallSinn . Wir haben den CO2 Sensor schon oft genutzt. Unsere Sensoren im G460 Gerät sind O2 CO2 H2S Ex auf CH4 kalibiriert CO Einer seiner Jünger überlegte immer dreimal, bevor er etwas tat. Als der Meister davon hörte, Sprach er:"Zwei mal überlegen- das reicht schon". | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 614615 | |||
| Datum | 16.03.2010 14:23 | 6741 x gelesen | |||
| Nö, X-AM 5000. Gruß Michael | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 614631 | |||
| Datum | 16.03.2010 15:42 | 6663 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Sebastian Kunz
NH3 wäre noch ein Kandidat für Kälteanlagen oder CL2 beim klassischen Schwimmbad-Szenario. CO2 für Löschanlagen oder zu betretende Behälter, CO bei Heizungsdefekt und zur sicheren Messung vor Filter-Einsatz... Aber leider sind Geräte mit sieben Sensoren nicht so ganz gängig und es ist die Frage, ob ein Zielgas nicht 'nen anderen Sensor vergiftet und dessen Tausch nach dem Einsatz erfordert. Ggf abstimmen, was das nächstgelegene Gerät so kann und passende Ergänzungen bestücken? Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8G., Neunkirchen-Seelscheid / NRW | 614632 | |||
| Datum | 16.03.2010 15:43 | 6640 x gelesen | |||
| Wir haben auf unseren beiden Erstangreifern die Kombination O2, H2S, EX und CH4 auf einem Honeywell-Gerät (Impact Pro). Im Endeffekt hängt die Bestückung aber natürlich auch davon ab, ob Ihr in Eurem Bereich mit besonderen Gasen zu tun habt. Ansonsten ist die o. g. Bestückung meiner Meinung nach am Sinnvollsten. Es handelt sich hierbei um meine private Meinung... | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8H., Auerbach / Bayern | 614644 | |||
| Datum | 16.03.2010 17:14 | 6609 x gelesen | |||
| Hi, @Sebastian: Bei den Viergas-Messgeräten ist meiner Meinung nach das Dräger X-AM 2000 zu Zeit der Preis-Leistungssieger auf dem Markt. Ist die Frage, wieviele Sensoren ihr benötigt (in Abhängigkeit des Gefahrenpotentials vor Ort ;) Ex (Kalibrierung auf Nonan!), O2 und H2S sind die Standard-Sensoren für Messgeräte im Feuerwehreinsatz. CO kann man dazu nehmen. Allerdings nicht zum messen nach Brandeinsätzen, da sind andere Stoffe (HCN, HCL) das Problem. Besser für defekte Heizungen und bei Filtereinsätzen. Könnte mir auch vorstellen, dass der Sensor auch auf CO2 anspricht, habe jedoch das Sensordatenblatt leider grad weder im Kopf noch griffbereit @Claudia: CH4 entspricht dem Ex-Sensor mit Methan-Kalibrierung. Dies ist für den normalen Feuerwehreinsatz nicht zu empfehlen, Nonan-Kalibrierung ist besser bzw. bietet wesentlich mehr Sicherheit @Michael: Da der NH3-Sensor auf CL anspricht und umgekehrt ist das im Einsatzfall sicher interessant. Gabs deswegen schon mal Probleme bei Messungen? Halte diese Kombination wegen der Querempfindlichkeiten der Sensoren für nicht sinnvoll @Thorben: dank der Querempfindlichkeiten braucht man nicht unbedingt für jedes Gas einen eigenen Sensor, sondern kann u.U. mit dem vorhandenen Gerät den Stoff in der Umgebungsluft detektieren. Ein Blick in die Sensordatenblätter (was die Sensoren bei anderen Stoffen anzeigen bzw. auf welche Stoffe sie noch ansprechen) ist mehr als empfehlenswert schöne Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 S.8, Grünsfeld / Baden-Württemberg | 614651 | |||
| Datum | 16.03.2010 17:42 | 6661 x gelesen | |||
| Hihi, schon seit längeren ist bei uns in der Diskussion ein Mehrgasmessgerät anzuschaffen, diese würde sogar von einem Biogasanlagenbetreiber gesponsort. Daher mal ganz direkt die Frage welche Geräte kann man hierfür empfehlen? Ein Mehrgasgerät mit EX (Nonan), O2 und H2S sollte es ja schon sein. Was für Kosten für die Anschaffung würden anfallen und welche laufenden Betriebskosten hat solch ein Gerät in Bezug auf Kalibrierungen und Sensorwechsel? Grüße Philipp Alles meine persönliche Meinung und Einschätzung... spiegelt sich in keinster Weise mit den Ansichten meiner zugehörigen Organisation wieder...^^ | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Friedberg / Hessen | 614714 | |||
| Datum | 17.03.2010 00:48 | 6428 x gelesen | |||
| Hallo, wir verwenden ein Honeywell Impact Pro, Sensoren: Sauerstoff Ex Co Schwefelwasserstoff, dazu haben wir noch 2 Honeywell Impulse, einmal CL2, einmal NH3. Ist u. E. eine gute Kombination und war preislich durchaus im Rahmen. Andreas Bösch Alles meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 614738 | |||
| Datum | 17.03.2010 09:39 | 6310 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus Held@Michael: Da der NH3-Sensor auf CL anspricht und umgekehrt ist das im Einsatzfall sicher interessant. Gabs deswegen schon mal Probleme bei Messungen? Die Geräte sind noch nicht im Einsatzdienst und die Ausbildung der Einsatzkräfte erfolgt erst ab Ende April. Gruß Michael | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 S.8, Grünsfeld / Baden-Württemberg | 614752 | |||
| Datum | 17.03.2010 11:27 | 6408 x gelesen | |||
| Hallo, ich habe im Internet bereits gesucht, aber nichts gefunden. Hat jmd weiter Informationen zu den geräten von Honeywell? Prospelte oder Preise? Lg Philipp Alles meine persönliche Meinung und Einschätzung... spiegelt sich in keinster Weise mit den Ansichten meiner zugehörigen Organisation wieder...^^ | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Friedberg / Hessen | 614952 | |||
| Datum | 17.03.2010 21:53 | 6213 x gelesen | |||
| Hallo, Post is da^^ Viele Grüße Andreas Bösch Alles meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8J., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 614986 | |||
| Datum | 17.03.2010 23:27 | 6466 x gelesen | |||
| Hi Phillip, Der Kosten-Nutzen Faktor hängt natürlich von der erwarteten Einsatzhäufigkeit/Gefahrenpotential ab. Ein Mehrgasmessgerät halte ich im Erstangriff nur für sinnvoll, wenn noch kein Ex oder Ex/Ox vorhanden ist. Ein vorhandenes Ex mit Messröhrchen erfüllt die gleiche Funktionalität und ist preislich vermutlich günstiger als eine Neubeschaffung. Um nur mal ein paar Hausnummern zu nennen: Für ein X-am musst du je nach Ausführung zwischen 1000-2500 EUR kalkulieren Zur Kalibrierung dann noch Prüfgas ca. 200 EUR Eine Ausbildung des Gerätewartes ist auch noch notwendig, Sensorwechsel nur durch Fachwerkstatt/Hersteller Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
