Feuerwehr-Forum

Autor

Jan 8S., Calberlah / Niedersachsen

623016

Datum

28.04.2010 22:57

5743 x gelesen

Das sieht nach einen aprillscherz aus oder die Feuerwehren haben ein problem mit der UVV.

Was mir aufgefallen ist:
Gummistiefel
keine Überhose
keine Überjacke
keine Flamschutzhaube
kein hohlstrahlrohr im innenangriff
usw.

ich hoffe das die nicht so zum einsatz fahren

Autor

Jan 8S., Calberlah / Niedersachsen

623017

Datum

28.04.2010 23:00

5452 x gelesen

achso noch was
lederhandschuh (immer toll wenn man sich die Finger nicht mehr braucht)

Autor

Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen

623018

Datum

28.04.2010 23:06

5345 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Jan SchweigertWas mir aufgefallen ist:
Gummistiefel

und? Wo ist da das Problem?

Geschrieben von Jan Schweigertkeine Überhose

Die sehe ich schon...

Geschrieben von Jan Schweigertkeine Überjacke
keine Flamschutzhaube

Da gibts glaube ich durchaus noch einige...

Geschrieben von Jan Schweigertkein hohlstrahlrohr im innenangriff

Auch wenn es hier so klingt, aber HSR sind IMHO noch nicht wirklich flächendeckend verbreitet...

Viele Grüße

Christian

Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr!

besucht die Feuerwehr Steinbach

"Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann"
(Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891)

Autor

Tobi8as 8K., Groß Bieberau / Hessen

623019

Datum

28.04.2010 23:08

5339 x gelesen

Mh naja 2 Möglichkeiten:

A: Es war bekannt, das es sich um eine Übung handelt und es wurde deshalb die "leichte" Schutzkleidung getragen

B: in der Betreffenden Gemeinde ist keine andere Schutzkleidung / Ausüstung vorhanden (ja soll es doch auch noch geben)

Dies ist meine Eigene Meinung und vertritt nicht die meiner Feuerwehr oder deren Führung.

Autor

Dani8el 8M., Jockgrim / Rheinland-Pfalz

623020

Datum

28.04.2010 23:10

5363 x gelesen

Geschrieben von Jan SchweigertDas sieht nach einen aprillscherz aus oder die Feuerwehren haben ein problem mit der UVV.

Was mir aufgefallen ist:
Gummistiefel
Was ist an Gummistiefeln verwerflich?

Geschrieben von Jan Schweigertkeine Überhose
keine Überjacke
keine Flamschutzhaube
kein hohlstrahlrohr im innenangriff
usw.
Alles neumodischer Schnickschnack. Was soll man mit dem Mist? Warum sollte man das nutzen, braucht nur viel Ausbildung (die ganz nebenbei einen Heidenspaß machen kann)?!

Geschrieben von Jan Schweigertich hoffe das die nicht so zum einsatz fahren
Ganz ehrlich: ist deren Problem, wenn sie es sich in der heutigen Zeit gefallen lassen! Ich würde dort niemals einen PA schultern.

MfG
Daniel

Frei nach Artikel 5, Absatz 1 GG: Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

Nur weil oben als Wohnort Jockgrim steht und ich dort bekanntermaßen Mitglied der Feuerwehr bin, muß man nicht meinen ich beziehe mich in Postings nur auf das, was dort geschieht.
Ich habe durchaus meine EIGENE Meinung!

Autor

Jan 8S., Calberlah / Niedersachsen

623021

Datum

28.04.2010 23:20

5223 x gelesen

Geschrieben von --- Tobias Karach--- in der Betreffenden Gemeinde ist keine andere Schutzkleidung / Ausüstung vorhanden (ja soll es doch auch noch geben)

das wäre Traurig wenn man sein leben riskiert und die komunen es ein scheiß interessiert, ob die leute heil vom einsatz wieder kommen.

Autor

Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP

623022

Datum

28.04.2010 23:23

5128 x gelesen

Anscheinend interessiert es die Feuerwehrangehörigen/-führungskräfte ja ähnlich.

Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches.

Autor

Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg

623023

Datum

28.04.2010 23:46

5203 x gelesen

Geschrieben von Tobias KarachB: in der Betreffenden Gemeinde ist keine andere Schutzkleidung / Ausüstung vorhanden (ja soll es doch auch noch geben)

Wird wohl zutreffen wenn ich mir die Bilder hier so ansehe.

Da ist scheinbar die Entwicklung an den "kleinen Dorffeuerwehren" vorbei gegangen, was sicher nicht deren Schuld ist.

Gruß

www.ffw-drebkau.de

Das Gute an Feinden ist man weiß wo sie stehen, bei Freunden ist das anders. (Tom Clancy, Gnadenlos)

Autor

Seba8sti8an 8L., Himmelkron / Franken/Bayern

623025

Datum

29.04.2010 00:22

5117 x gelesen

Am Besten finde ich die heruntergeklappten Visiere! Da krieg ich ein breites Grinsen! :-))

Wenn man die Veränderung zum Besseren für unmöglich hält, wird sie auch nicht kommen. - Noam Chomsky

Alles meine eigenen, privaten Meinungen. Nicht die meiner Wehr!

Besucht doch einmal die Homepage meiner Wehr! www.feuerwehr-himmelkron.de

Freundliche Grüße aus dem Frankenwald,
Sebastian Laschka

Autor

Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW

623034

Datum

29.04.2010 07:29

5233 x gelesen

Geschrieben von Jan SchweigertGummistiefel

wenns "Fw-Sicherheitsgummistiefel" sind, kein Problem...
Problem ist aber, wenn Hose in den Stiefeln, weil da dann z.B. Glut reinfallen kann - und das SEHR unangenehm wäre...

Geschrieben von Jan Schweigertkeine Überhose
keine Überjacke
keine Flamschutzhaube

Solange die Einsatzkräfte NUR
- im Freien oder
- im Bereich des Fehlens jeder Durchzündung (z.B. durch "verwehten" kalten Rauch)
sind: Kein Problem!
Sollte das die Simulation für einen IA sein: Lebensgefährlicher Verstoß gegen die einschlägigen Vorschriften (hier z.B. UVV Feuerwehren, § 12), gegen die Einsatz-/Lebenserfahrung (vgl. Unfallemeldungen http://www.atemschutzunfaelle.eu/ und damit den GMV..

Geschrieben von Jan Schweigertkein hohlstrahlrohr im innenangriff

In der europäischen Norm für Strahlrohre steht schon länger, welches Rohr wofür geeignet ist. CM-Rohre o.ä. haben danach im IA nichts verloren. Bekannt ist das noch viel länger...

Vielleicht sollte mal jemand ein paar Euro in die Hand nehmen. Die Themen (und noch einiges mehr) beschreiben wir umfassend hier:
http://www.einsatzpraxis.org/de/home/buecher/atemschutz.html

Allerdings hat man ähnliche Probleme in mehreren Flächenstaaten, nur die wenigsten nutzen so fleißig Info-Medien wie das Internet o.ä. (wie hier Florian-Zusa).
Und da findet man auch viele positive Dinge, die in den letzten Jahren weitergetragen werden konnten, z.B. http://www.florian-zusa.de/berichte/bericht.php?ID=15223

-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen

Cimolino

Autor

Hara8ld 8D., Edenstetten / Bayern

623040

Datum

29.04.2010 08:22

4761 x gelesen

Geschrieben von Jan Schweigertdas wäre Traurig wenn man sein leben riskiert und die komunen es ein scheiß interessiert, ob die leute heil vom einsatz wieder kommen.

So sieht es aber im wirklichen Leben aus! (Von den Sonntagsreden natürlich abgesehen.)

Pflichtaufgabe Feuerwehr ist erfüllt, egal wie die Effektivität aussieht. Als "schöne Übung" wird eine möglichst umfangreiche Materialschlacht noch lange gelobt, deren Ausbildungswert niemanden interessiert.

Gruß Harald

Autor

Kai 8R., Lemgo / NRW

623109

Datum

29.04.2010 15:59

4791 x gelesen

Geschrieben von Ralf HauptvogelDa ist scheinbar die Entwicklung an den "kleinen Dorffeuerwehren" vorbei gegangen, was sicher nicht deren Schuld ist.

Wieso ist das nicht deren Schuld?

Wenn auf Teufel komm raus kein Geld für PSA bereitgestellt wird, OK...
Wenn aber solch eine Entwicklung einfach so an einer Feuerwehr, bzw. seinen Führungskräften vorbei geht und diese es schlicht "verpennen", ihre PSA auf aktuellen Stand zu bringen, dann sind diese sicherlich schuld.

Was in diesem Fall die Ursache für die fehlende PSA ist, vermag ich nicht zu beurteilen.

MkG
Kai

Autor

jürg8en 8s., Trier / RLP

639334

Datum

10.08.2010 21:36

3957 x gelesen

Nun ja sagen wir mal so...
Optimaler Schutz ist natürlich richtig und gut, und der Stand der Technik macht da einiges möglich. Ich kann mich jedoch noch gut an meine ersten Innenangriffe mit Baumwollhose und oranger Baumwolljacke erinnern, Flammschhutzhauben gabs da noch nicht, Gummistiefel waren up to date, die PA wurden nach dem Einsatz mit neuen Flaschen versehen und (wenn überhaupt) der LA mit Desinfektionsspray behandelt, Lederhandschuhe waren OK, Aluhelm obligatorisch. Wenns heiß wurde gings nen Schritt zurück, ich kenne eine größere Stützpunktwehr, die erst im letzten Jahr Überhosen bekam (die die UK ja nie so recht "vorschreiben" wollte. Ich glaube Anfang 2009 hatte sie sich erst mal dazu durchgerungen, nachdem es auf Europaebene auch schon vorher diese Empfehlung gab. Klar ist Hollandtuch, "HUPF"-Jacke und Hose und alle weitere PSA heute sinnvoll und gut. Ich möchte auch keine Diskussions losbrechen, dass man diese nicht braucht, aber wenn die Ausbildung stimmt, die Gefahr von Rauchgasdurchzündung u.ä. erkannt wird, ist auch ein Innenangriff mit der alten Ausrüstung machbar (natürlich möchte ich das nicht propagieren, da es heute besseren Schutz gibt als damals). Man sollte aber auch nicht bei jeder Diskussion so tun, als wäre ein IA ohne optimalen Schutz (und es haben eben tatsächlich viele noch keine ausreichende PSA) jedes mal ein Himmelfahrskommando.
Die Gefährdung ist heute durch die Bauart ungleich höher als früher- aber auch das gehört zum Erkennen der Gefahr.