News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Thema | Atemschutzgeräteverbund | 65 Beträge | |||
Rubrik | Atemschutz | ||||
Infos: | |||||
Autor | Wilh8elm8 S.8, Kierspe / NRW | 623211 | |||
Datum | 30.04.2010 09:42 | 34329 x gelesen | |||
Die Kommunen habe die Zeichen der Zeit erkannt. 24 Städte und Gemeinden aus dem Kreis haben siech hier zusammen Geschlossen. Wetterauer Bürgermeister bilden Atemschutzgeräteverbund Einzigartigen Zusammenschluss in Hessen vollzogen - Nur Gemeinde Limeshain fehlt Vom 30.04.2010 WETTERAUKREIS (wk). Als ein historisches Ereignis bezeichnete Wetteraukreis-Landrat Joachim Arnold gestern Morgen das Treffen der Bürgermeister, Ersten Stadträte oder Beigeordneten im Feuerwehrstützpunkt Bad Nauheim. Die Rathauschefs und Stellvertreter aller Wetterauer Kommunen, außer Limeshain, waren zusammengekommen, um die Gründung eines in Hessen bisher einzigartigen Atemschutzgeräteverbunds auf Kreisebene durch ihre Unterschriften zu besiegeln. Bad Nauheims Brandschutzdezernent, Stadtrat Peter Baumann, hatte zuvor das neuartige Projekt vorgestellt. Wichtigster Effekt dieses Verbunds sei die Kostenseite, erläuterte der Dezernent. Für 18,50 Euro im Monat je Gerät verfügen die Kommunen und damit die Feuerwehren künftig über neue Atemschutzgeräte der modernsten Technik. In diesem Preis inbegriffen sind die Wartung und die Reparatur. Dazu gehört auch, dass nach einem Einsatz die Feuerwehren im Austauschverfahren innerhalb von sechs Stunden neu befüllte und gereinigte Geräte erhalten. Ermöglicht wird dies in Verbindung mit dem Standort der zentralen Atemschutzwerkstatt am Feuerwehr Stützpunkt der Stadt Bad Nauheim. Die hauptamtlichen Feuerwehrleute der Kurstadt übernehmen ab Ende Mai die Ausgabe und Wartung der Geräte der Feuerwehren. Hierzu wurden für alle dem Verbund angehörenden Wehren insgesamt 1 100 Atemschutzgeräte eines Herstellers angeschafft. So konnte mit dem Hersteller ein Preisnachlass bei den Anschaffungskosten von bis zu 75 Prozent ausgehandelt werden. Erst durch dieses hervorragende Preisangebot war es möglich, den Kommunen ein derart kostengünstiges Angebot zu unterbreiten und den Verbund zu gründen, erklärte Baumann. "Kleinbonum werden wir auch noch überzeugen", führte der Wetterauer Brandschutzdezernent Ottmar Lich in seiner Ansprache aus. Damit sprach er den einzigen "Schönheitsfehler" dieses Projekts an. Die Gemeinde Limeshain hat sich bisher geweigert, dem neuen Verbund beizutreten. Aus Kreisen der gestern anwesenden Vertreter der Feuerwehren war zu hören, dass die Gemeinde bei der Wartung und Befüllung ihrer eingesetzten Atemschutzgeräte einen privaten Anbieter, der in Limburg den Bau einer Atemschutzgerätewerkstatt plant, den Vorzug gibt. Der Landrat versprach, dass er sich persönlich der Sache annehmen will. "Sie haben sich alle richtig entschieden, und am Beitritt von Limeshain arbeite ich", versprach er den Anwesenden. Bad Nauheims Bürgermeister Bernd Witzel lobte in seiner Ansprache das Engagement der beiden Wetterauer Feuerwehrspitzen. Der stellvertretende Kreisbrandinspektor, Michael Kinnel, sei der eigentliche Vater des Verbundes. Er habe in den vergangenen zwei Jahren in unzähligen Verhandlungen mit den politischen Vertretern und den Feuerwehrverantwortlichen der Kommunen die Weichen für diese interkommunale Zusammenarbeit gestellt. Den Grundstein für den Verbund habe allerdings Kreisbrandinspektor Otfried Hartmann mit der von ihm vor zwei Jahren entwickelten Idee einer zentralen Atemschutzwerkstatt gelegt, führte der Landrat aus. Lich konnte der Versammlung berichten, dass der gestern gegründete Verbund bereits beim Hessischen Innenminister für Aufsehen sorgte und mit ministeriellen Glückwünschen bedacht wurde. Die Vertreter des Kreises und der Kommunen sprachen die Hoffnung aus, dass dieser flächendeckende Verbund erst der Anfang weiterer kommunaler Zusammenarbeit sei. Quelle Kreisanzeiger vom 30.04.2010 (Genehmigte Kopie ) Wilhelm Sperling Dieses Beitrag basiert auf Art. 5 (1) GG Beiträge von mir sind meine persönliche Meinung, da ich keiner Feuerwehr mehr angehöre, sage ich hier was ich zu dem Thema Feuerwehr denke aus ganz privaten Stücken. | |||||
| |||||
Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 623218 | |||
Datum | 30.04.2010 10:17 | 29683 x gelesen | |||
Geschrieben von Wilhelm SperlingHierzu wurden für alle dem Verbund angehörenden Wehren insgesamt 1 100 Atemschutzgeräte eines Herstellers angeschafft. So konnte mit dem Hersteller ein Preisnachlass bei den Anschaffungskosten von bis zu 75 Prozent ausgehandelt werden. 75 %? Echt? Geschrieben von Wilhelm Sperling "Kleinbonum werden wir auch noch überzeugen" und Geschrieben von Wilhelm Sperling ie Gemeinde Limeshain hat sich bisher geweigert Da hat einer seinen Asterix gut gelesen... ;-) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
Autor | Cars8ten8 K.8, Hambühren LK Celle / Niedersachsen | 623219 | |||
Datum | 30.04.2010 10:28 | 28856 x gelesen | |||
Moin, der Atemschutzpool ist auch im Landkreis Celle bald Realität....die Sache ist in Planung. Viele Grüße, Carsten Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen;-) | |||||
| |||||
Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 623223 | |||
Datum | 30.04.2010 10:50 | 28957 x gelesen | |||
Hallo, Geschrieben von Wilhelm Sperling Die Kommunen habe die Zeichen der Zeit erkannt. 24 Städte und Gemeinden aus dem Kreis haben siech hier zusammen Geschlossen. ... dies ist dann übrigens der zweite Landkreis mit einem derartigen System in Hessen. Ähnliche Systeme sind im Bereich Bekleidung in andern Landkreisen Hessens vorhanden bzw. in der Entstehung ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
Autor | Andr8eas8 K.8, Jardinghausen / Niedersachsen | 623228 | |||
Datum | 30.04.2010 11:49 | 29334 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoGeschrieben von Wilhelm Sperling"Hierzu wurden für alle dem Verbund angehörenden Wehren insgesamt 1 100 Atemschutzgeräte eines Herstellers angeschafft. So konnte mit dem Hersteller ein Preisnachlass bei den Anschaffungskosten von bis zu 75 Prozent ausgehandelt werden." Ich denke mal, bei solchen Rabatten wurde da Verträge abgeschlossen, die weiter reichen als "nur" über die Gerätebeschaffung. MfG Andreas | |||||
| |||||
Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 623230 | |||
Datum | 30.04.2010 11:51 | 29364 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas KramerIch denke mal, bei solchen Rabatten wurde da Verträge abgeschlossen, die weiter reichen als "nur" über die Gerätebeschaffung. im Text gehts aber nur um die Geräte.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
Autor | Andr8eas8 K.8, Jardinghausen / Niedersachsen | 623235 | |||
Datum | 30.04.2010 12:55 | 28865 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoim Text gehts aber nur um die Geräte.... Da hast du Recht. Ich kenne das aus meiner Firma. Wenn man entsprechende Verträge abschliesst,(Rahmenverträge, Wartungsverträge, etc.) kann man bei der reinen Beschaffung immense Rabatte rausschlagen. Bei uns sind Rabatte von 60- 70 % nicht unüblich. Das dort 75% auf die Beschaffung gewährt wird, könnte gut sein. Was dort aber nicht ausgeführt wird ist, ob man sich nicht vielleicht auf Jahre gebunden hat in irgendeiner Form. Sollte es doch nur die reine Beschaffung sein , ......Respekt....gute Preise MfG Andreas | |||||
| |||||
Autor | Frie8dri8ch 8S., Ortenberg / Hessen | 623236 | |||
Datum | 30.04.2010 13:04 | 28570 x gelesen | |||
Ich finde den Atemschutzverbund sehr gut, da die probleme mit den Geräten hinfahren und wieder abholen durch die Feuerwehrangehörigen damit ein ende hat. Diese werden dann nach einen Einsatz geholt und ausgetauscht. Auch finde ich, das es nur noch eine Sorte Atemschutzgeräte gibt, die sich bei einen einsatz mehrerer Feuerwehren keine probleme der Systeme mehr ergibt, und die Geräte untereinander wechselbar sind. Da die neuen geräte mit Leichtflaschen ausgerüstet sind, werden sich die Geräteträger darüber sich freuen. Mit freundlichen Gruß aus Ortenberg Wetterau | |||||
| |||||
Autor | Adol8f H8., Rosenheim / Bayern | 623237 | |||
Datum | 30.04.2010 13:07 | 28674 x gelesen | |||
Es steht ja nur "bis zu 75%". Das heißt wohl im Klartext, dass für einzelne Teile Rabatte von 75% gegeben wurden, sicherlich aber nicht auf die gesamte Ausrüstung. | |||||
| |||||
Autor | Cars8ten8 D.8, Waldkappel / Hessen | 623246 | |||
Datum | 30.04.2010 15:09 | 28425 x gelesen | |||
Hallo Forum, Hallo Gerhard, stimmt ich denke mal unser Landkreis (Werra-Meißner-Kreis) war der erste mit der zentralen Atemschutzbeschaffung / Wartung / Revisionen. Bisher nur postive Erfahrungen gemacht. Gruß Carsten | |||||
| |||||
Autor | Mark8us 8M., Idstein / Hessen | 623247 | |||
Datum | 30.04.2010 15:09 | 28571 x gelesen | |||
Ich kenne das ähnlich aus Niedersachsen, wo in den Feuerwhrtechnischen Zentralen auch Atemschutzgeräte für ganze Landkreise gewartet werden. Leider, haben die Kollegen in dem Fall der mir bekannt ist nicht den Luxus, dass alle Geräte einheitlich sind, d.h. sie warten Geräte von AUER, DRÄGER, INTERSPIRO usw. und müssen entsprechend die Lehrgänge bei allen Herstellern besuchen. Ich finde das angesprochene Verbundsystem sehr gut hätte dazu aber noch einige Fragen. Die Gerätewarte der FF Bad Nauheim werden in Zukunft alle Geräte aus dem Landkreis warten und reinigen, angesprochen wurden 1100 Stück. Was ist in dieser Zahl enthalten? Reden wir hier von 1100 Geräten insgesamt, xPA + xMasken + xLA + xFlaschen = 1100? Oder reden wir von 1100 Grundgeräte + Masken + LA + Flaschen? Was ich mir allerdings nicht so wirklich vorstellen kann. Wurden in Bad Nauheim die Stellen der hauptamtlichen Gerätewarte aufgestockt? Ich denke wir reden hier von einem enormen zeitl. Aufwand nur für die PA, da dürften, wenn die Anzahl der Gerätewarte nicht erhöht wurde einiges andere an Arbeit auf der Strecke bleiben, oder? Wie sieht hier die Lösung aus? | |||||
| |||||
Autor | Chri8sto8ph 8S., Neuenbürg / Württ / Baden-Württemberg | 623249 | |||
Datum | 30.04.2010 15:17 | 28397 x gelesen | |||
Wurden in Bad Nauheim die Stellen der hauptamtlichen Gerätewarte aufgestockt? Ich denke wir reden hier von einem enormen zeitl. Aufwand nur für die PA, da dürften, wenn die Anzahl der Gerätewarte nicht erhöht wurde einiges andere an Arbeit auf der Strecke bleiben, oder? Eine Mehrarbeit für die Gerätewarte kann ich jetzt nicht erkennen. Die Feuerwehren hatten bis dato ja auch PA's, Masken etc. die in einer ZAW geprüft werden mussten. Somit hat sich nur das System und nicht der Bedarf geändert. Gruß Christoph Everybody's Darling is everybody's Depp!!!! (F.J. Strauss) | |||||
| |||||
Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 623250 | |||
Datum | 30.04.2010 15:22 | 28354 x gelesen | |||
hallo, Geschrieben von Christoph Schönthaler Die Feuerwehren hatten bis dato ja auch PA's, Masken etc. die in einer ZAW geprüft werden mussten. Somit hat sich nur das System und nicht der Bedarf geändert. Wobei eine Pool-Lösung bei einer zentralen Atemschutzwerkstatt sogar noch Arbeitserleicherung bringen dürfte. Da hier die direkte Zuordnung der Geräte zu einer Feuerwehr nicht mehr notwendig ist kann die Arbeit in der Atemschutzwerkstatt effizienter organisiert werden. Wenn dann noch alle Geräte einheitlich sind könnten sogar noch personelle Einsparungen herausschauen ... MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
Autor | Andr8eas8 K.8, Jardinghausen / Niedersachsen | 623251 | |||
Datum | 30.04.2010 15:22 | 28574 x gelesen | |||
Geschrieben von Friedrich SteinerDa die neuen geräte mit Leichtflaschen ausgerüstet sind, werden sich die Geräteträger darüber sich freuen. Und die Träger werden auf lange Sicht hin auch die einzigsten sein, die sich über die Composit-Flaschen freuen MfG Andreas | |||||
| |||||
Autor | Mark8us 8M., Idstein / Hessen | 623252 | |||
Datum | 30.04.2010 15:31 | 28549 x gelesen | |||
Wenn dem so ist! Ich bin davon ausgegangen, dass es bisher ähnlich wie wahrscheinlich in den meisten Landkreisen so organisiert war, dass jede größere Stadt oder Gemeinde eine eigene AGW unterhalten hat und nur die Geräte der umliegenden Ortschaften betreut hat. Sollte dem so sein, dann wird doch nach diesem Zusammenschluss und Zentralisierung der Wartungsaufwand in der AGW Bad Nauheim erheblich erhöht, und die AGW´s in den Gemeinden werden im Umkehrschuss nicht mehr benötigt. Beispiel von mir daheim: Wenn ich dieses Szenario auf unseren Landkreis Rheingautaunus übertrage und mal davon ausgehen würde, dass die Geräte in Zukunft bei uns gewartet werden sollten, dann würde das ungefähr so aussehen. Derzeitiger Bestand für unsere Stadt plus dazugehörige Ortsteile: 64 PA, 74 LA und 120 masken, Flaschen habe ich nicht im Kopf. Sollte es zu einem solchen Zusammenschluss kommen, dann kämen doch die Geräte aus den anderen Gemeinden des Landkreises (Hünstetten, Waldems, Taunusstein, Niedernhausen, Bad Schwalbach, Hohenstein, Rüdesheim etc.) noch dazu. Also, ich sehe da einen enormen Mehraufwand für die Wartung der PA in dieser einen AGW. Oder verstehe ich hier was grundlegend falsch? Korrigiert mich. | |||||
| |||||
Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 623253 | |||
Datum | 30.04.2010 15:36 | 28270 x gelesen | |||
Hallo, Geschrieben von Markus Middel Oder verstehe ich hier was grundlegend falsch? nö, das passt so. Das System wie in anderen Bundesländern mit ZAW etc. pp. gibt es hier eigentlich nicht. Wir hat nahezu jede gemeinde ihre eigene Werkstatt und wartet die Geräte selbst. Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
Autor | Chri8sto8ph 8S., Neuenbürg / Württ / Baden-Württemberg | 623254 | |||
Datum | 30.04.2010 15:37 | 28212 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus MiddelOder verstehe ich hier was grundlegend falsch? Dann sind das aber eben keine ZAW's sondern das Ganze ist dezentral organisiert. Es gibt aber durchaus eine große Anzahl Landkreise die mit einer Zentralen Atemschutz-Werkstatt aggieren. Jetzt wäre es natürlich hilfreich zu wissen, wie das System in diesem Fall davor ausgesehen hat. Gruß Christoph Everybody's Darling is everybody's Depp!!!! (F.J. Strauss) | |||||
| |||||
Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 623255 | |||
Datum | 30.04.2010 15:38 | 27958 x gelesen | |||
Geschrieben von Christoph SchönthalerEs gibt aber durchaus eine große Anzahl Landkreise die mit einer Zentralen Atemschutz-Werkstatt aggieren. aber nicht in Hessen Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
Autor | Chri8sto8ph 8S., Neuenbürg / Württ / Baden-Württemberg | 623256 | |||
Datum | 30.04.2010 15:39 | 28184 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas KramerUnd die Träger werden auf lange Sicht hin auch die einzigsten sein, die sich über die Composit-Flaschen freuen Woran machst Du diese Aussage fest? Gruß Christoph Everybody's Darling is everybody's Depp!!!! (F.J. Strauss) | |||||
| |||||
Autor | Chri8sto8ph 8S., Neuenbürg / Württ / Baden-Württemberg | 623257 | |||
Datum | 30.04.2010 15:40 | 27888 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Fleschhutaber nicht in Hessen Du warst schneller - da haben sich die Posts überschnitten. Gruß Christoph Everybody's Darling is everybody's Depp!!!! (F.J. Strauss) | |||||
| |||||
Autor | Cars8ten8 D.8, Waldkappel / Hessen | 623258 | |||
Datum | 30.04.2010 15:40 | 28074 x gelesen | |||
Hallo Christian, doch mein Landkreis löst das ganze über eine Zentralle Stelle. Wobei diese an einen externen Dienstleister abgeben wurde. Gruß Carsten | |||||
| |||||
Autor | Mark8us 8M., Idstein / Hessen | 623260 | |||
Datum | 30.04.2010 15:43 | 28059 x gelesen | |||
Alla, dann bin ich beruhigt, also gibts doch logischerweise einen Mehraufwand in der zentralen AGW. Klar, wird einiges auch einfacher und leichter, einheitliche Ersatzteile, besserer Überblick etc. Aber trotz allem unterm Strich mehr Arbeit, und ich gehe davon aus, dass die hauptamtlichen Kräfte bisher nicht nur die PA´s, sondern auch die Fahrzeuge und Geräte gewartet haben, und wenn die das nach wie vor so machen sollen, dann bezweifle ich, dass das mit der bestehenden Mannschaft reibunglos klappt. Und hier würde mich dann interessieren, wenn tatsächlich noch Kräfte eingestellt wurden, wie da die Kosten, die ja dann in Bad Nauheim anfallen auf den gesamten Landkreis umgelegt werden. Oder sind diese Kräfte vielleicht sogar Angestellte des Kreises, dass wäre wahrscheinlich noch das Einfachste, dann ist es egal, ob Geräte von der FF A oder FF B gewartet werden, die Kosten bleiben eh beim Kreis. Aber ich glaube das wäre zu leicht, da ja der Brandschutz Gemeinde- und nicht Kreissache ist. | |||||
| |||||
Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 623261 | |||
Datum | 30.04.2010 15:46 | 27966 x gelesen | |||
Geschrieben von Carsten Degenhardtdoch mein Landkreis löst das ganze über eine Zentralle Stelle. Wobei diese an einen externen Dienstleister abgeben wurde. wie oben schon geschrieben, das sind Ausnahmefälle in hessen. Diese Fälle kannst du an einer Hand abzählen. Wenn es überhaupt so viele sind... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 623267 | |||
Datum | 30.04.2010 17:18 | 28090 x gelesen | |||
Hallo, Geschrieben von Carsten Degenhardt stimmt ich denke mal unser Landkreis (Werra-Meißner-Kreis) war der erste mit der zentralen Atemschutzbeschaffung / Wartung / Revisionen. ... auch mein Kenntnisstand: ein ganz klein wenig kenne ich mich in "meinem" Bundesland dann doch aus ;-) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 623270 | |||
Datum | 30.04.2010 17:21 | 28144 x gelesen | |||
Hallo, Geschrieben von Andreas Kramer Und die Träger werden auf lange Sicht hin auch die einzigsten sein, die sich über die Composit-Flaschen freuen ... zumindest hat sich hier (seit > 8 Jahren CFK-Flaschen auf den PAs des ersten Trupps der LFs - mengenmäßig zunehmend) weder die AGW beschwert, noch wurde ich nicht kalkulierter Zusatzkosten gewahr ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 623271 | |||
Datum | 30.04.2010 17:22 | 28253 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer... zumindest hat sich hier (seit > 8 Jahren CFK-Flaschen auf den PAs des ersten Trupps der LFs - mengenmäßig zunehmend) weder die AGW beschwert, noch wurde ich nicht kalkulierter Zusatzkosten gewahr ... Teurer wirds in jedem Fall.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
Autor | Fran8k H8., Altenstadt / Hessen | 623277 | |||
Datum | 30.04.2010 19:01 | 27897 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus MiddelIch finde das angesprochene Verbundsystem sehr gut hätte dazu aber noch einige Fragen. Die Gerätewarte der FF Bad Nauheim werden in Zukunft alle Geräte aus dem Landkreis warten und reinigen, angesprochen wurden 1100 Stück. Was ist in dieser Zahl enthalten? Doch das ist so. Es werden für den gesamten Verbund ca. 1100 Geräte und Masken beschafft. AFAIK wurde von den Kommunen im Kreis ein Bedarf fast 1000 Geräten angemeldet. Die restlichen 100 sind dann wohl Poolreserve. Geschrieben von Markus Middel Wurden in Bad Nauheim die Stellen der hauptamtlichen Gerätewarte aufgestockt? Was genau geplant ist weiß ich leider nicht genau, aber sie werden aufstocken müssen. Auch eine räumliche Vergrößerung ist geplant. Die Kameraden aus Bad Nauheim warten schon seit langem PA´s von anderen Feuerwehren im Kreis, aber nicht alle bzw. nicht diese Menge. gruß, Frank | |||||
| |||||
Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 623278 | |||
Datum | 30.04.2010 19:02 | 27981 x gelesen | |||
Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Teurer wirds in jedem Fall.... ... schon, das ist aber von vornherein bekannt (oder sollte es zumindest sein) ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 623291 | |||
Datum | 30.04.2010 23:13 | 27922 x gelesen | |||
Wir müssen da auch mitmachen. Eine 5 Jahre alte Atemschutzwerkstatt LINK ist damit überflüssig. Gruß Michael | |||||
| |||||
Autor | Andr8eas8 K.8, Jardinghausen / Niedersachsen | 623292 | |||
Datum | 30.04.2010 23:18 | 27863 x gelesen | |||
Geschrieben von Christoph SchönthalerWoran machst Du diese Aussage fest? An den Begrenzten Lebensdauern der Flaschen....nach momentanen Stand werden die Flaschen nach 15 Jahren ausgemustert egal ob der TÜV was beanstandet oder nicht....dagegen könnten die Stahlflasche ewig halten Wenn man mit den Composit-Flaschen falsch aneckt und die 2. Schicht beschädigt, sind die Flaschen hinüber. Dazu kommen die höheren Kosten für Beschaffung und Wartung/TÜV. wie gesagt, bei den Langzeitgeräten machen sie Sinn wegen des Gewichts , sonst wären die 18 Kilo auch nicht zu halten. Bei Wehren die die Dinger 3-4 Mal am Tag rum buckeln müssen, kann ich es auch sehr gut verstehen MfG Andreas | |||||
| |||||
Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Troisdorf / NRW physisch, Baden emotional | 623293 | |||
Datum | 30.04.2010 23:29 | 27944 x gelesen | |||
Tach, Post! Geschrieben von Andreas Kramer An den Begrenzten Lebensdauern der Flaschen....nach momentanen Stand werden die Flaschen nach 15 Jahren ausgemustert egal ob der TÜV was beanstandet oder nicht.... Wer sagt das? Geschrieben von Andreas Kramer Wenn man mit den Composit-Flaschen falsch aneckt und die 2. Schicht beschädigt, sind die Flaschen hinüber. Stimmt, aber das muss man erstmal schaffen. Geschrieben von Andreas Kramer Dazu kommen die höheren Kosten für Beschaffung und Wartung/TÜV. Seit wann sind die Kosten für Wartung / TÜV vom Behältermaterial abhängig? MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Gewinner.... (JuHu - endlich Freizeit) | |||||
| |||||
Autor | Fran8k H8., Altenstadt / Hessen | 623294 | |||
Datum | 30.04.2010 23:48 | 27965 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael TiedemannWir müssen da auch mitmachen. Ja seit wann dann des ? gruß nach K-G, Frank | |||||
| |||||
Autor | Andr8eas8 B.8, Friedberg / Hessen | 623295 | |||
Datum | 01.05.2010 01:13 | 27844 x gelesen | |||
Hallo, ihr müsst und wir dürfen^^. Ich halte den Atemschutzverbund in der Tat für eine gute Sache, da hat sich die Politik m. E. richtigerweise gegen einige Bedenkenträger bei verschiedenen Feuerwehren im Kreis durchgesetzt. Und die Wartung in Bad Nauheim sorgt jetzt kreisweit für einen einheitlich hohen Standard. Gute Nacht Andreas Bösch Alles meine Meinung | |||||
| |||||
Autor | Andr8eas8 K.8, Jardinghausen / Niedersachsen | 623300 | |||
Datum | 01.05.2010 09:04 | 27677 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierWer sagt das? Das wurde uns letzte Woche in der LFS bei gebogen. Das gilt aber nur für die Composite-Flaschen mit Alu-Inliner. Geschrieben von Christi@n Pannier Seit wann sind die Kosten für Wartung / TÜV vom Behältermaterial abhängig? Weil halt andere Prüfungen gemacht werden.Die Alu-Inliner werden ja zusätzlich auch noch auf die Ausdehnung unter Druck geprüft. Die älteren Modelle der CFK-Flaschen bekamen teilweise sogar nur 2-3 Jahre TÜV. MfG Andreas | |||||
| |||||
Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 623303 | |||
Datum | 01.05.2010 09:27 | 28202 x gelesen | |||
Hallo, Geschrieben von Andreas Bösch Ich halte den Atemschutzverbund in der Tat für eine gute Sache, da hat sich die Politik m. E. richtigerweise gegen einige Bedenkenträger bei verschiedenen Feuerwehren im Kreis durchgesetzt. mich überzeugt das System ehrlich gesagt nicht wirklich, genauso wie die Bekleidungsshops, die es jetzt auch schon in ein paar Landkreisen gibt bzw. die dort angedacht sind. Die Frage ist alleine, wie soll das mit der Logistik klappen... Der Wetteraukreis ist jetzt auch nicht unbedingt klein, die Wehren haben unterschiedliche Übungszeiten (Einsätze da jetzt noch nicht mal betrachtet!), da brauchts in der Werkstatt nur für die Logistik jemanden quasi rund um die Uhr, auch am Wochenende, das können die hauptamtlichen Kräfte ja eigentlich gar nicht leisten, es hat ja einen Grund, warum sie in Bad Nauheim angestellt sind, wenn die jetzt quer durchs Kreisgebiet zwei PA fahren, dann stehen die ja nicht für ihre eigentlichen Aufgaben zur Verfügung. Ich nehme mal unser Beispiel. Wir haben Übung Sonntag morgens. D.h. wir brauchen die PA entweder Sonntags zum tauschen, also einen HA am Wochenende, oder von unserer Wehr jemanden, der Freitags und Montags da ist, um die Geräte zu tauschen (wenn man die Sachen vorher bringt und nachher wieder abholt). Und die Leute hast du auch nicht unbedingt jede Woche. Weiteres Thema die iMHO nicht unbedingt niedrigen Kosten. 18,50 € pro Gerät und Monat waren das, wenn ich mich recht erinnere. das sind ja immerhin 224 €/Jahr und PA. Ich muss gestehem, dass das bei uns alles ehrenamtlich läuft, daher fallen keine Personalkosten an, aber auf das Geld komme ich IMHO mit Ersatz- und Verbrauchsteilen dann doch eher nicht!? Ganz zu schweigen von den Werten, die dann ungenutzt rumstehen... Unsere Werkstatt Geschrieben von Andreas Bösch Und die Wartung in Bad Nauheim sorgt jetzt kreisweit für einen einheitlich hohen Standard. Den sollte es auch bei dezentraler Wartung geben... Unabhängig ob HA oder ehrenamtlich... Dass es auch mit zentraler Wartung (oder gerade deshalb!) nicht funktionieren kann, haben wir hier ja vor kurzem sehr gut nachlesen können... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
Autor | Fran8k H8., Altenstadt / Hessen | 623310 | |||
Datum | 01.05.2010 10:51 | 27736 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FleschhutDie Frage ist alleine, wie soll das mit der Logistik klappen... Der Wetteraukreis ist jetzt auch nicht unbedingt klein, die Wehren haben unterschiedliche Übungszeiten (Einsätze da jetzt noch nicht mal betrachtet!), da brauchts in der Werkstatt nur für die Logistik jemanden quasi rund um die Uhr, auch am Wochenende Da haben wir uns auch Gedanken drüber gemacht und waren und sind noch skeptisch. Bei Einsätzen wird nun einfach der GW-AS alarmiert, der steht auch in Bad Nauheim. Wie genau der Tausch von Geräten abläuft, die bei Übungen benutzt wurden ist wohl noch ungeklärt (zmindest bei uns). Der Grund für den Eintritt in den Verbund sind aber ganz klar die Kosten gewesen. In unserer Gemeinde hätten den nächsten Jahren sehr viele PA´s ausgetauscht oder aufgerüstet werden müssen (Druckminderer). Weiterhin stand der Tausch von ca. 40 Masken an. Und obwohl wir erst vor 3 Jahren unserer eigene Atemschutzwerkstatt aufgerüstet haben und bis jetzt alles in Eigenleistung erbracht wurde, ist der Atemschutzverbund auf die 10 Jahre Vertragslaufzeit erheblich günstiger. gruß, Frank | |||||
| |||||
Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 623311 | |||
Datum | 01.05.2010 11:12 | 27635 x gelesen | |||
Hallo Frank, da du ja ein Wissender zu sein scheinst, habe ich eine Frage. Was genau ist denn nun in den 1100 Geräten enthalten? Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
Autor | Fran8k H8., Altenstadt / Hessen | 623313 | |||
Datum | 01.05.2010 11:32 | 27686 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzWas genau ist denn nun in den 1100 Geräten enthalten? Es werden AFAIK 1100 Grundgeräte (Dräger PSS) mit GFK Flaschen und Masken beschafft. Es sind also nicht wie schon vermutet insgesamt 1100 Teile sondern 1100 Grundgeräte + 1100 Flaschen + 1100 Masken, usw. gruß, Frank | |||||
| |||||
Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 623315 | |||
Datum | 01.05.2010 11:37 | 27616 x gelesen | |||
Geschrieben von Frank HetterichEs werden AFAIK 1100 Grundgeräte (Dräger PSS) mit GFK Flaschen und Masken beschafft. Es sind also nicht wie schon vermutet insgesamt 1100 Teile sondern 1100 Grundgeräte + 1100 Flaschen + 1100 Masken, usw. Wieviele LA sin dann dabei? Ist der Preis von 18,50 dann für einen "Satz", also PA,LA, Flasche und Maske? Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
Autor | Fran8k H8., Altenstadt / Hessen | 623317 | |||
Datum | 01.05.2010 11:42 | 27679 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzIst der Preis von 18,50 dann für einen "Satz", also PA,LA, Flasche und Maske? Mir ist nichts gegenteiliges bekannt. Warum sollten weniger LA´s beschafft werden? gruß, Frank | |||||
| |||||
Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 623338 | |||
Datum | 01.05.2010 12:52 | 27688 x gelesen | |||
Geschrieben von Frank HetterichMir ist nichts gegenteiliges bekannt. Warum sollten weniger LA´s beschafft werden? Mögliches Missverständnis, ich fragte ja nur nach. Und mich interessierte vor allem die Pauschale monatliche Gebühr(bzw. was darin enthalten ist). Wenn es nämlich der von mir erwähnte und gemeinte AS-Satz aus Grund-PA, Flasche(mit füllen), LA und Maske ist, so erscheint mir der Preis incl. der Anliefer-Serviceleistung recht günstig zu sein. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 623343 | |||
Datum | 01.05.2010 14:23 | 27659 x gelesen | |||
Hallo, Geschrieben von Frank Hetterich Wie genau der Tausch von Geräten abläuft, die bei Übungen benutzt wurden ist wohl noch ungeklärt (zmindest bei uns). ist schon der erste Schwachpunkt des Systems... Sowas MUSS im Vorfeld geklärt werden... Geschrieben von Frank Hetterich In unserer Gemeinde hätten den nächsten Jahren sehr viele PA´s ausgetauscht oder aufgerüstet werden müssen (Druckminderer). OK, bei uns z.B. sind die PA mit wenigen Ausnahmen aktuell und werden eben nicht auf einmal sondern verteilt beschafft (PSS 100). Damit fallen die Anschaffungskosten in dem Maße die nächsten Jahre eben nicht mehr an, dann rechnet sich für mich die ganze Sache nicht wirklich. Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
Autor | Fran8k H8., Altenstadt / Hessen | 623344 | |||
Datum | 01.05.2010 14:24 | 27565 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzWenn es nämlich der von mir erwähnte und gemeinte AS-Satz aus Grund-PA, Flasche(mit füllen), LA und Maske ist, so erscheint mir der Preis incl. der Anliefer-Serviceleistung recht günstig zu sein. Ja, der Preis ist sozusagen eine rundum sorglos Pauschale. Für die 19 Euro/Monat bekommt die Feuerwehr einen kompletten PA mit Maske inkl. aller Wartungen und Reparaturen und Hol- Bringservice. Im Vertrag wurde aber soweit mir bekannt ist eine Durchschnittliche Anzahl von Wartungen / Flaschenfüllungen festgelegt. Frag mich aber nicht wie viele das sind. Wir waren Anfangs wegen dem günstigen Preis auch recht skeptisch und haben das ganze eher kritisch gesehen. Vor allem weil wir ja wissen wie teuer der Betrieb einer AS Werkstatt ist und wie der Teuer manche Ersatz- oder Verschleißteile so sind. gruß, Frank | |||||
| |||||
Autor | Fran8k H8., Altenstadt / Hessen | 623345 | |||
Datum | 01.05.2010 14:44 | 27514 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Fleschhutst schon der erste Schwachpunkt des Systems... Sowas MUSS im Vorfeld geklärt werden... Der Tausch der PA auf die Fahrzeuge ist eigentlich schon geklärt. Wir werden uns einige (4 - 6) Geräte ins Regal legen, damit wir nach Übungen die Fahrzeuge wieder direkt bestücken können. Es geht hier eher um die Feinheiten des Abholens bzw. des bringen der Geräte der Werkstatt. Es ist geplant eine Art Übergaberaum zu schaffen, damit nicht unbedingt jemand im Gerätehaus sein muss wenn die Geräte geholt / gebracht werden. gruß, Frank | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 623622 | |||
Datum | 02.05.2010 21:12 | 27399 x gelesen | |||
Geschrieben von Frank HetterichJa seit wann dann des ? Seit dem sich die Politik dafür entschieden hat. Gruß Michael | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 623623 | |||
Datum | 02.05.2010 21:15 | 27601 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas BöschIch halte den Atemschutzverbund in der Tat für eine gute Sache, da hat sich die Politik m. E. richtigerweise gegen einige Bedenkenträger bei verschiedenen Feuerwehren im Kreis durchgesetzt. Prima, dass sich die Politik gegen die Fachmeinung der Feuerwehr stellt. Wofür hat denn die Politik einen Leiter der Feuerwehr bzw. Wehrführer? Dann kann ja der BGM zukünftig in Personalunion auch LdF machen. Gruß Michael | |||||
| |||||
Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 623631 | |||
Datum | 02.05.2010 21:44 | 27412 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael TiedemannPrima, dass sich die Politik gegen die Fachmeinung der Feuerwehr stellt. Hm, der BGM stellt in den meisten Faellen seinen LdF nicht ein, sondern bekommt ihn von der Feuerwehr gewaehlt. Da kann es schon zu problematischen Konstellationen kommen. Ausserdem ist ja nicht gewaehrleistet, dass die Fachmeinung wirklich fachlich fundiert ist... Wenn die praktischen Fragen einer ZAW fuer die Nutzer sinnvoll geloest wurden, gibt es sicherlich wenig Argumente gg eine ZAW. Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 623634 | |||
Datum | 02.05.2010 21:52 | 27453 x gelesen | |||
Geschrieben von Lüder PottAusserdem ist ja nicht gewaehrleistet, dass die Fachmeinung wirklich fachlich fundiert ist... Das kann sein, muss aber nicht. Geschrieben von Lüder Pott Wenn die praktischen Fragen einer ZAW fuer die Nutzer sinnvoll geloest wurden, gibt es sicherlich wenig Argumente gg eine ZAW. Eine knapp 5 Jahre alte AS-Werkstatt, die den Steuerzahler viel Geld gekostet hat ist da kein Argument? Dem Verbund nicht beizutreten weil dort ÜD gewählt wurde, ist kein Argument? .... Gruß Michael | |||||
| |||||
Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 623637 | |||
Datum | 02.05.2010 21:59 | 27451 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael TiedemannEine knapp 5 Jahre alte AS-Werkstatt, die den Steuerzahler viel Geld gekostet hat ist da kein Argument? Beides, und losgelöst von den sonstigen Verstimmungen? Nöö, nicht in jedem Fall. Die leidige ÜD-Diskussion kannste lassen. Auch die scheinbaren Schein-Sicherheits-Denken sind nicht überall verbreitet. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 623640 | |||
Datum | 02.05.2010 22:05 | 27378 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzBeides, und losgelöst von den sonstigen Verstimmungen? Ich werde hier nicht weiter auf die Argumente eingehen. Da bitte ich um Verständnis. Das waren nur zwei von vielen. Daher auch die "..." die Du beim zitieren weg gelassen hast. Gruß Michael | |||||
| |||||
Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 623641 | |||
Datum | 02.05.2010 22:07 | 27469 x gelesen | |||
Entschuldige, aber auf der Basis ist dann keinerlei Diskussion möglich. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 623645 | |||
Datum | 02.05.2010 22:18 | 27261 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzEntschuldige, aber auf der Basis ist dann keinerlei Diskussion möglich. Ich habe nur auf Lüders Beitrag geantwortet: Geschrieben von ---Lüder Pott--- Wenn die praktischen Fragen einer ZAW fuer die Nutzer sinnvoll geloest wurden, gibt es sicherlich wenig Argumente gg eine ZAW. Daher zwei Beispiele der Gegenargumente. Ich werde aber nichts mehr dazu sagen. Das hat andere Gründe. Gruß Michael | |||||
| |||||
Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 623650 | |||
Datum | 02.05.2010 22:24 | 27369 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzDie leidige ÜD-Diskussion kannste lassen. naja, soll ja auch Wehren geben, die sich bewußt dagegen entscheiden... Neue Werkstatt wurde ja schon genannt, dazu dann noch eine vielleicht erst kürzlich erfolgte Neubeschaffung von Geräten, vielleicht ein nicht erwünschter Gerätetyp etc. pp. Mir fallen da durchaus schon einige Argumente GEGEN die zentrale Werkstatt ein... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 623669 | |||
Datum | 03.05.2010 00:05 | 27373 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael TiedemannDas kann sein, muss aber nicht. Genau, das schrieb und meinte ich... Woher weiss der BGM und die Politik, dass das was die Feuerwehr glaubt, meint, hofft und wuenscht richtig oder falsch ist. Geschrieben von Michael Tiedemann Eine knapp 5 Jahre alte AS-Werkstatt, die den Steuerzahler viel Geld gekostet Ja, man koennte in der Historie wuehlen und fragen ob man das haette wissen koennen oder ob man im Zuge der Renovierung die Alternative ZAW mal betrachten oder haette anschieben sollen. Lassen wir das mal weg: Solch ein Fall wird immer bei Umstellungen oder Umstrukturierungen auftreten. Ist das wirklich ein Grund eine Umstellung abzulehnen? PS. Ich gehe mal davon aus, dass die Renovierungskosten vor 5 Jahren sich im Rahmen hielten... Geschrieben von Michael Tiedemann
Kann man ueberlegen, allerdings stirbt keiner sofort, wenn man Ueberdruck benutzt. Die entscheidenen Gegenfragen lauten aber: Habt Ihr genuegend Atemschutzgeraetewarte? Koennen diese auch zu Urlaubszeit Qualitaet und Quantitaet der Arbeit leisten? Ist die Reaktionszeit nach Einsatzen schnell genug um keine Fehlbestaende auf den Fahrzeugen zu haben? Wie schnell ersetzt Ihr bei Euren Stadtteilen das Material? Viele FF haben da Probleme und waeren mit uebergeordeneten und konstanteren Loesungen besser bedient. Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
Autor | Fran8k H8., Altenstadt / Hessen | 623716 | |||
Datum | 03.05.2010 11:06 | 27214 x gelesen | |||
Geschrieben von Lüder Pott"Wenn die praktischen Fragen einer ZAW fuer die Nutzer sinnvoll geloest wurden, gibt es sicherlich wenig Argumente gg eine ZAW." Das sehe ich genauso. Man kann bei solchen Mammutprojekten immer etwas finden was nicht 100% so ist wie man es gerne hätte. Geschrieben von Michael Tiedemann Eine knapp 5 Jahre alte AS-Werkstatt, die den Steuerzahler viel Geld gekostet hat ist da kein Argument? Wohl nicht wirklich. Unsere AS-Werkstatt wurde auch erst vor 3 Jahren für ca. 30k Euro auf den neuesten Stand gebracht. Trotzdem haben die zu erwartetenden Einsparungen die Politik überzeugt. Bei der Planung des AS Verbundes wurden ja von Anfang an die Bürgermeister sehr stark von der FW-Kreisführung eingebunden und informiert. Warum wohl ? Geschrieben von Michael Tiedemann Dem Verbund nicht beizutreten weil dort ÜD gewählt wurde, ist kein Argument? Na ja, zumindest nicht für den Bürgermeister bzw. die Politik. Die Diskussion ND / ÜD ist auch zum Teil eine Glaubensfrage. Will sagen das es keine klaren Aussagen gibt das die eine Variante sicherer ist als die andere, mit der man ein Politisches Gremium restlos überzeugen könnte. Legt man aber Zahlen auf den Tisch, ist das relativ einfach. gruß, Frank | |||||
| |||||
Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 623733 | |||
Datum | 03.05.2010 12:44 | 27515 x gelesen | |||
hallo, die ersten Geräte einer Feuerwehr aus dem Wetteraukreis werden schon im Feuerwehr-Markt angeboten: Biete: Atemschutzgeräte Dräger PSS 7000 zu verkaufen! Geschrieben in der Verkaufsanzeige: Verkaufsgrund ist der Beitritt zu einem Atemschutzverbund. MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
Autor | Andr8eas8 B.8, Friedberg / Hessen | 623846 | |||
Datum | 03.05.2010 20:56 | 27238 x gelesen | |||
Hallo, Dir ist sicherlich bekannt und bewusst, dass die Kommunen intensiv durch KBI und seinen Stellvertreter durchaus fundiert fachlich beraten wurden, und der ein oder andere BGM dabei feststellen durfte, dass die Informationen seiner Wehrführung sagen wir verbesserungswürduig waren, Details werde ich hier nicht nennen. Und das eure Atemschutzwerkstadt für teuer Geld in Schuß gesetzt wurde, obwohl die ZAW nur gut 10 Kilometer entfernt ist, kann man verstehen, muß ich aber nicht. Das Feuerwehren im Ostkreis Bedenken wegen Entfernungen etc. haben, kann ich nachvollziehen, aber ihr sitzt wie wir auch quasi nebenan. Und mit Überdruck ist es halt wie mit dem lieben Gott, der eine glaubt, der andere nicht. Gruß Andreas Alles meine Meinung | |||||
| |||||
Autor | Norb8ert8 G.8, Bad Wildbad / Baden-Württemberg | 627207 | |||
Datum | 29.05.2010 00:38 | 27448 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Christoph Schönthaler--- An den Begrenzten Lebensdauern der Flaschen....nach momentanen Stand werden die Flaschen nach 15 Jahren ausgemustert egal ob der TÜV was beanstandet oder nicht....dagegen könnten die Stahlflasche ewig halten nullnullnullDa gibt´s zwischenzeitlich schon Flaschen mit 20 oder 30 Jahren (bzw. sog. Full-Composite -mit Kuststoffliner) die unbegrenzt haltbar sind. Geschrieben von ---Christoph Schönthaler--- Wenn man mit den Composit-Flaschen falsch aneckt und die 2. Schicht beschädigt, sind die Flaschen hinüber. Dazu kommen die höheren Kosten für Beschaffung und Wartung/TÜV. Zumindest wird bei Flaschen neuer Bauart / Zulassung der TÜV - Intervall auf 5 Jahren (wie Stahlflaschen) gesetzt. Wegen des "falsch aneckens" Da gibt´s doch Schutzhüllen für die Flaschen... | |||||
| |||||
Autor | Anne8tte8 S.8, Griesheim / Hessen | 627337 | |||
Datum | 30.05.2010 16:37 | 27189 x gelesen | |||
Hat hier im Forum jemand Informationen darüber, welche "Zubehörteile" mit an den Geräten sind z.B. Bodyguard, Holster oder Ähnliches? Ist die Atemschutzüberwachung jetzt auch einheitlich geregelt? Gibt es Feuerwehren, die von einem höheren Standard in ihrer Wehr abweichen müssen z.B. Wegfall des Bodyguards, anderem Zubehör...? Es ist schon alles gesagt worden. Nur noch nicht von jedem... | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 627338 | |||
Datum | 30.05.2010 16:45 | 27010 x gelesen | |||
Geschrieben von Annette Stollwelche "Zubehörteile" mit an den Geräten sind z.B. Bodyguard, Holster oder Ähnliches? Kein Bodygard, kein sonstiges Zubehör. Nur betriebsbereiter PA. Geschrieben von Annette Stoll Ist die Atemschutzüberwachung jetzt auch einheitlich geregelt? Nein. Geschrieben von Annette Stoll Gibt es Feuerwehren, die von einem höheren Standard in ihrer Wehr abweichen müssen z.B. Wegfall des Bodyguards, Ja, wegfall des Bodygard. Gruß Michael | |||||
| |||||
Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 627396 | |||
Datum | 31.05.2010 09:30 | 27402 x gelesen | |||
Geschrieben von Norbert GlicheDa gibt´s zwischenzeitlich schon Flaschen mit 20 oder 30 Jahren (bzw. sog. Full-Composite -mit Kuststoffliner) die unbegrenzt haltbar sind. Ja is klar, aber auch da kanns mal sein das der TÜV früher sagt "geht nicht mehr". Und die Wahrscheinlichkeit ist bei diesen Flaschen eben deutlich höher als bei Stahlflaschen. viele Grüße Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
Autor | Norb8ert8 G.8, Bad Wildbad / Baden-Württemberg | 627433 | |||
Datum | 31.05.2010 18:36 | 26846 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Christian Schorer--- Ja is klar, aber auch da kanns mal sein das der TÜV früher sagt "geht nicht mehr". Wir sondern gerade die erste Garnitur an CFK - Flaschen aus Altersgründen aus. Hatten keine Schutzhüllen und haben noch nie ein Problem desshalb gehabt. Die Flaschen gingen alle drei Jahre zum TÜV. Angemerkt sei, das wir die LZ-PA auch für den ganz normalen Atemschutzeinsatz verwendet haben - nicht nur im Tunnel... | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 741828 | |||
Datum | 14.10.2012 17:25 | 25506 x gelesen | |||
Geschrieben von Wilhelm S.Für 18,50 Euro im Monat je Gerät verfügen die Kommunen und damit die Feuerwehren künftig über neue Atemschutzgeräte der modernsten Technik. Das mit den 18,50 hat sich nach knapp zwei Jahren erledigt. Jetzt 21,40. Gruß Michael | |||||
| |||||
Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 741849 | |||
Datum | 14.10.2012 18:54 | 25444 x gelesen | |||
Hallo, Geschrieben von Michael T. Das mit den 18,50 hat sich nach knapp zwei Jahren erledigt. normaler Preissteigerung oder Anpassung eines am Anfang bewusst niedrig angesetzten Preises? Kennt man in anderen Bereichen auch als Lockvogelangebot ;-() MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 741851 | |||
Datum | 14.10.2012 19:27 | 25333 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.normaler Preissteigerung oder Anpassung eines am Anfang bewusst niedrig angesetzten Preises? Der BGM der Gemeinde Rockenberg (Wetteraukreis) begründet es gem. PM in der Butzbacher Zeitung vom 01.12.2012: "Die Kosten seien Nachforderungen aus den Jahren 2011 und 2012, weil wohl mit der Einführung des Bundes ein "Motivationsschub" zum regelmäßigen Üben mit den offenen Schutzgeräten Einzug gehalten habe. Man rechnete ursprünglich mit weitaus weniger Übungen, so Wetz weiter. Um dennoch die Sicherheit und Funktionsfähigkeit der Geräte zu gewährleisten, wurden die Wartungintervalle von vier Mal pro Gerät auf knapp fünf erhöht. Der Mehraufwand werde den beteiligten Kommunen mit 21,40 Euro pro Gerät in Rechnung gestellt. Zuvor beliefen sich die Forderungen pro Atemschutzgerät auf 18,50 Euro. Die Erhöhung fand durch den Dienstleister, die Stadt Bad Nauheim, am 24. August statt" Daraus darf jetzt jeder Schlussfolgern was er möchte. Gruß Michael | |||||
| |||||
|