| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Ditigalfunk RLP, hier: Ausstattung von DLK | 34 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 627160 | |||
| Datum | 28.05.2010 15:33 | 15037 x gelesen | |||
| Hallo, kennt jemand hier die Details? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg | 627162 | |||
| Datum | 28.05.2010 15:45 | 11882 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Ulrich Cimolino kennt jemand hier die Details? Wo? Viele Grüße Jan Ole DREHLEITER.info - Ein Stück näher dran! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 627166 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:01 | 12084 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan Ole UngerGeschrieben von Ulrich Cimolino Wo nicht, eher was an Ausstattung geplant bzw. vorgegeben ist... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8B., Worms / Rheinland-Pfalz | 627167 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:05 | 11659 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Ulrich Cimolino Wo nicht, eher was an Ausstattung geplant bzw. vorgegeben ist... Da ich in keiner Feuerwehr mehr aktiv bin, hab ich es auch nicht schriftlich, aber aus der Erinnerung waren für alle Trupp-Fahrzeuge jeweils nur ein Handgerät in Aktivhalterung vorgesehen. MfG Daniel Meine hier geschriebenen Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Weiterhin stellen sie auch nur meine persönliche Meinung und nicht die Meinung einer sonstigen Institution dar. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 627168 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:08 | 11646 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel BalzDa ich in keiner Feuerwehr mehr aktiv bin, hab ich es auch nicht schriftlich, aber aus der Erinnerung waren für alle Trupp-Fahrzeuge jeweils nur ein Handgerät in Aktivhalterung vorgesehen. Hmmm, keine digitalen HFG, weil man bei der analogen Kommunikation im 2m Band bleiben will? Was ist mit dem Reichweitenproblem von HFG im Vergleich zu FFG schon aufgrund anderer Antenne? Hat das schon mal jemand mit so einem HFG hinten am Podium neben dem Leiterpark ausprobiert? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 627169 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:16 | 11277 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Was ist mit dem Reichweitenproblem von HFG im Vergleich zu FFG schon aufgrund anderer Antenne? ... in Aktivhalterung ist es eben keine andere Antenne. Bleibt noch der Sendeleitungsunterschied 1 zu 3 W. Wenn GAN 0 geplant wäre das kritisch, bei GAN 1 und höher nicht ... Geschrieben von Ulrich Cimolino Was ist mit dem Reichweitenproblem von HFG im Vergleich zu FFG schon aufgrund anderer Antenne? Hat das schon mal jemand mit so einem HFG hinten am Podium neben dem Leiterpark ausprobiert? ... die große Mehrzahl aller DLKs dürfte keine Sprechstelle am Bedienstand der Leiter haben ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 S.8, Urmitz / RLP | 627170 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:17 | 11069 x gelesen | |||
| Hallo, für Truppfahrzeuge wie RW oder DL werden vom Land wohl je ein HRT in Aktiv- und eines in Passivhalterung bezuschusst. Schöne Grüße Dirk Schoor | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 627171 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:20 | 11370 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer... in Aktivhalterung ist es eben keine andere Antenne. das gilt nur dort... Geschrieben von Gerhard Bayer Bleibt noch der Sendeleitungsunterschied 1 zu 3 W. Wenn GAN 0 geplant wäre das kritisch, bei GAN 1 und höher nicht ... genau - und wie die Realität dann in den Straßen aussieht stellen wir dann fest, wenn man drin steht... Geschrieben von Gerhard Bayer
halte ich für einen Fehler... haben wir schon lang. Wie soll denn der Maschinist z.B. mit dem RTW kommunizieren, wenn genau die beiden zusammentreffen/-arbeiten sollen, aber die DLK früher vor Ort ist? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 627172 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:22 | 10907 x gelesen | |||
Geschrieben von Dirk Schoorfür Truppfahrzeuge wie RW oder DL werden vom Land wohl je ein HRT in Aktiv- und eines in Passivhalterung bezuschusst. *hüstel... heißt das, dass dann auf dem einen Geräte sowohl Netzbetrieb, wie auch ggf. Direktbetrieb gemacht werden soll? Hat man das schon mal live in der Handhabung versucht? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s S8., München / Bayern | 627173 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:25 | 11319 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoWie soll denn der Maschinist z.B. mit dem RTW kommunizieren, wenn genau die beiden zusammentreffen/-arbeiten sollen, aber die DLK früher vor Ort ist? Hast du mal ne Hausnummer wie oft das bei euch vorkommt ? Hört sich interessant an. Gott zum Gruße Klaus „Egal wie tief man die Messlatte des geistigen Verstandes eines Menschen legt, es gibt jeden Tag jemanden der bequem darunter durchlaufen kann!“ Hier geschriebenes ist alles privat und nicht meines Dienstherrn's | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8B., Worms / Rheinland-Pfalz | 627174 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:25 | 10923 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Ulrich Cimolino keine digitalen HFG, weil man bei der analogen Kommunikation im 2m Band bleiben will? Nein, um Geräte zu sparen... Das Gerät bleibt beim absitzen dann beim Fahrzeugführer... Aber es kann sein, dass es mittlerweile dann doch 2 HFG pro Trupp-Fahrzeug gibt. Wie gesagt, ist bei mir Stand von vor einem Jahr. MfG Daniel Meine hier geschriebenen Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Weiterhin stellen sie auch nur meine persönliche Meinung und nicht die Meinung einer sonstigen Institution dar. | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8B., Worms / Rheinland-Pfalz | 627175 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:28 | 11013 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Ulrich Cimolino *hüstel... Zur Ergänzung, in dem alten Stand, denn ich kenne waren nur für ELW MRTs vorgesehen. Alle anderen Fahrzeuge sollten ausschließlich HRTs bekommen. MfG Daniel Meine hier geschriebenen Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Weiterhin stellen sie auch nur meine persönliche Meinung und nicht die Meinung einer sonstigen Institution dar. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 627176 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:29 | 11263 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus SchillerHast du mal ne Hausnummer wie oft das bei euch vorkommt ? Hört sich interessant an. keine Ahnung, ist aber nicht auszuschließen, weil der ELR die jeweils nächsten Einheiten disponiert. Auch für diverse THL-Einsätze ist es m.E. durchaus sinnvoll, dass der Ma auch am Podium funken kann! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 627177 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:30 | 10883 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel BalzAlle anderen Fahrzeuge sollten ausschließlich HRTs bekommen. damit potenzieren sich m.E. sowohl die Reichweitenprobleme, wie auch die Bedienungsproblematik beim Fahrzeugführer (oder Maschinisten)... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s S8., München / Bayern | 627178 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:32 | 11034 x gelesen | |||
| Danke schön Gott zum Gruße Klaus „Egal wie tief man die Messlatte des geistigen Verstandes eines Menschen legt, es gibt jeden Tag jemanden der bequem darunter durchlaufen kann!“ Hier geschriebenes ist alles privat und nicht meines Dienstherrn's | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 627179 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:33 | 11060 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus SchillerDanke schön Hat die BF M keinen 2. Handapparat hinten am Podium? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s S8., München / Bayern | 627180 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:48 | 10858 x gelesen | |||
| negativ, 2m Band Handsprecher Gott zum Gruße Klaus „Egal wie tief man die Messlatte des geistigen Verstandes eines Menschen legt, es gibt jeden Tag jemanden der bequem darunter durchlaufen kann!“ Hier geschriebenes ist alles privat und nicht meines Dienstherrn's | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 627181 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:51 | 11063 x gelesen | |||
| Lt. Ausstattungsrichtlinie: 2x HRT, davon 1x aktiv. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 627182 | |||
| Datum | 28.05.2010 16:54 | 10695 x gelesen | |||
| Ergänzung, da anderslautende Aussage im Thema: die mir vorliegende Ausstattungsrichtlinie ist vom 28.10.2008 Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 S.8, Urmitz / RLP | 627183 | |||
| Datum | 28.05.2010 17:34 | 10825 x gelesen | |||
| Hallo, 1 MRT und 4 HRT für z.B. ein HLF 10/10; Stand Anfang 2010. Schöne Grüße Dirk Schoor | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 627186 | |||
| Datum | 28.05.2010 18:02 | 10906 x gelesen | |||
| Ist das MRT beim 10/10 in deiner Version als "* bei Bedarf nach Entscheidung der Kommune" gekennzeichnet? Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 S.8, Urmitz / RLP | 627193 | |||
| Datum | 28.05.2010 19:59 | 10490 x gelesen | |||
| Ja, aber da das Land diese bezuschusst, wirds, denke ich, wohl meistens mitbeschafft. Schöne Grüße Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 627205 | |||
| Datum | 28.05.2010 23:51 | 10957 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoAuch für diverse THL-Einsätze ist es m.E. durchaus sinnvoll, dass der Ma auch am Podium funken kann! Es gibt ZUGELASSENE Bluetooth-Lösungen als Kurzstrecken-Verbindung zwischen Podium und Führerhaus. Da das Problem der geringen, nutzbaren Leitungen erkannt worden ist... Geschrieben von Ulrich Cimolino der ELR muss auch mit den Rufnamen (OPTA) des Fahrzeuges klarkommen. Denn ein HRT hat nicht den Fahrzeugrufnamen :) - Kein technisches, aber durchaus ein organisatorisches "Schmankerl" ... Gruß Andreas Schweigger | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 627206 | |||
| Datum | 28.05.2010 23:53 | 10531 x gelesen | |||
| Hatte ich dir das nicht mal geschickt? An der Fassung hat sich auch meines Wissens nach nichts geändert. (Planungs)Stand im Moment bei uns: DLK mit einem HRT in Aktivhalterung, dazu 2x 2m Analog. Aber bekanntlich ist ja nichts so beständig wie die Änderungen. Gruß ML Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s W8., Herrstein / RLP | 627214 | |||
| Datum | 29.05.2010 08:18 | 10329 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Sebastian Krupp Lt. Ausstattungsrichtlinie: 2x HRT, davon 1x aktiv. Ja, bei uns wurde genauso bestellt. Auch wenn ich nicht damit einverstanden war. Ich sehe da auch noch Probleme mit der Sendeleistung kommen, gerade bei unseren engen Tälern. Viele Grüsse aus dem Hunsrück Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 627223 | |||
| Datum | 29.05.2010 14:41 | 11196 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas SchweiggerGeschrieben von Ulrich Cimolino auch hier bin ich mir nicht wirklich sicher, ob - das allen bekannt war, als sie das beschlossen haben - jedem klar ist, was das heißt, wenn man sowohl im Netzbetrieb wie im Direktbetrieb mit dem gleichen HFG funken will. (Und was man dafür ggf. an den FuG umstellen muss - und ob das überhaupt praktikabel ist.) Insgesamt bin ich immer wieder erstaunt, welche Detailregelungen in bestimmten Bereichen schon getroffen sind, während wesentliche zentrale Betriebsfragen IMHO eher noch offen sind sind. (Eine davon ist, was passiert eigentlich mit dem Funknetz, wenn alle im Einsatzstellenfunk plötzlich im Netzbetrieb funken (wollen).) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 627230 | |||
| Datum | 29.05.2010 15:57 | 10606 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Insgesamt bin ich immer wieder erstaunt, welche Detailregelungen in bestimmten Bereichen schon getroffen sind, während wesentliche zentrale Betriebsfragen IMHO eher noch offen sind sind. (Eine davon ist, was passiert eigentlich mit dem Funknetz, wenn alle im Einsatzstellenfunk plötzlich im Netzbetrieb funken (wollen). ... das Problem hatte ich schon vor ca. zwei Jahren geäußert (auch daher hat Hessen den E-Stellenfunk bisher weitgehend im DMO geplant) ... leider habe ich da eine einige Kollegen in LFS und einer größeren BF die das Problem offensichtlich (noch) nicht sehen können/wollen. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 627234 | |||
| Datum | 29.05.2010 18:22 | 10312 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Dirk Schoor für Truppfahrzeuge wie RW oder DL werden vom Land wohl je ein HRT in Aktiv- und eines in Passivhalterung bezuschusst. So ist es mir auch bekannt.... Uli, warum fragst du so konkret nach RLP? Gruss Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 627270 | |||
| Datum | 30.05.2010 09:15 | 9996 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterUli, warum fragst du so konkret nach RLP? weil ich noch längst nicht alle Länderdetails zu allen möglichen Themen kennen kann - und vermeiden will, Fehler zu machen, wenn mich einer fragt.. ;-) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 627285 | |||
| Datum | 30.05.2010 13:01 | 10065 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard BayerE-Stellenfunk bisher weitgehend im DMO geplant Aber auch dort habe ich das OPTA Thema, oder ? Nur nicht mit den gleichen Auswirkungen wie im TMO... Geschrieben von Gerhard Bayer das Problem offensichtlich (noch) nicht sehen können/wollen. Das ist genau das Thema ! - Es beschäftigen sich zu wenige mit dem Thema, weil der grosse Irrglaube besteht, dass mit der EInführung des Digitalfunks auch die Funkkonzepte automatisch kommen... - Leider falsch, denn ohne VOHER funktionierendes Kommunikationskonzept an der E-Stelle habe ich dann noch mehr "Herausforderungen" zu bewältigen als "nur" die neuen Endgeräte inkl. Zubehör usw... Ciao Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 627306 | |||
| Datum | 30.05.2010 15:03 | 9949 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Andreas Schweigger Aber auch dort habe ich das OPTA Thema, oder ? ... meine Aussage bezog sich auch nicht auf die OPTA (da hast Du unumwunden recht) sondern auf die unkalkulierbare Nutzung von Netzresourcen (= Zeitschlitze) für E-Stellenfunk ... Geschrieben von Andreas Schweigger Es beschäftigen sich zu wenige mit dem Thema, (...) Leider falsch, denn ohne VOHER funktionierendes Kommunikationskonzept an der E-Stelle habe ich dann noch mehr "Herausforderungen" zu bewältigen ... ich bin bemüht, das in meinem Wirkungskreis zu ändern ... Geschrieben von Andreas Schweigger auch die Funkkonzepte automatisch kommen... ... wenn es so wäre könnte ich meinen Urlaub - der heute endet - wenigstens verlängern ;-) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 S.8, Grünberg / Hessen | 627446 | |||
| Datum | 31.05.2010 22:20 | 9802 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayerleider habe ich da eine einige Kollegen in LFS und einer größeren BF die das Problem offensichtlich (noch) nicht sehen können/wollen. Tja, da trifft wohl ein Zitat (ich glaube, es ist von Jan S. aus O.) zu: "Lernen durch Schmerz". Man wird es mit dem Einsatzstellenfunk im TMO mal probieren, damit auf die Nase fallen und es dann bleiben lassen und im DMO arbeiten, mit hoffentlich sinnvoll geplanten DMO-Frequenzen und -Gruppen. Gruß, Jörg -- Dieser Beitrag gibt nur meine eigene, persönliche Meinung wieder ! | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 F.8, Gusterath / Rheinland-Pfalz | 632710 | |||
| Datum | 07.07.2010 12:59 | 9451 x gelesen | |||
| Hallo, ich weiß nicht ob es schon gepostet wurde aber der Lieferant der Endgeräte steht fest. Meldung Scheint langsam Fortschritte zu geben | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 632716 | |||
| Datum | 07.07.2010 14:38 | 9358 x gelesen | |||
| Danke für die Info. Geschrieben von Andreas Forster Scheint langsam Fortschritte zu geben Wobei in Sachen Netzausbau die Betonung auf langsam zu liegen scheint. Gruß ML Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
