| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Anbau von Wohnhaus brennt in Meinerzhagen NRW | 35 Beträge | |||
| Rubrik | Einsatz | ||||
| Autor | Wilh8elm8 S.8, Kierspe / NRW | 631642 | |||
| Datum | 29.06.2010 23:28 | 17928 x gelesen | |||
| Interessant ist die Bilderstrecke, in diesem Bericht. Quelle Meinerzhagener Zeitung (online) Link Wilhelm Sperling Dieses Beitrag basiert auf Art. 5 (1) GG Beiträge von mir sind meine persönliche Meinung, da ich keiner Feuerwehr mehr angehöre, sage ich hier was ich zu dem Thema Feuerwehr denke aus ganz privaten Stücken. | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8S., Lüdenscheid / NRW | 631680 | |||
| Datum | 30.06.2010 11:13 | 14884 x gelesen | |||
| vor allem die vermutete Ursache finde ich interessant: Zitat aus dem Zeitungsbericht: "Wie die Pressestelle der Kreispolizeibehörde Iserlohn inzwischen mitteilte, hatte der 38 Jahre alte Hausbesitzer hinter dem Gebäude, in der Nähe des Carports, Unkraut verbrannt. Dabei hatten die Flammen auf den Stellplatz übergegriffen, ein hölzerner Anbau brannte ebenfalls ab." Wenn das stimmt ist das für den Hausbesitzer echt dumm gelaufen... :-( Hier der Link: Bericht LN ....nein, ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur!.... | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 631686 | |||
| Datum | 30.06.2010 11:29 | 14543 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Markus Steinhilber: vor allem die vermutete Ursache finde ich interessant: [...] in der Nähe des Carports, Unkraut verbrannt. Interessant vielleicht, aber auf alle Fälle eine nicht grade seltene Ursache, so ähnlich selbst im tiefsten Winter, Stichwort Dachrinnen bzw. Fallrohre mit einem Brenner auftauen... Der Umgang mit derlei offenen Flammen geht meiner Erfahrung nach immer mal wieder arg daneben. Die Photostrecke an sich finde ich aber auch sehr interessant. Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Neum8ann8 T.8, Bayreuth / Bayern / Franken | 631695 | |||
| Datum | 30.06.2010 12:48 | 14043 x gelesen | |||
| Hmm... irgendwie kann ich keine 'Trupp Struktur' erkenne, oder es werden gemischte Trupps aus AGT und nicht AGT eingesetzt.. Tomy | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW | 631721 | |||
| Datum | 30.06.2010 13:59 | 14189 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus SteinhilberUnkraut verbrannt. Evtl. twas unglücklich geschrieben. http://www.wdr.de/mediathek/html/regional/rueckschau/2010/06/29/lokalzeit_suedwestfalen.xml?offset=678&autoPlay=true Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung. frei n.Bmark | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 631722 | |||
| Datum | 30.06.2010 14:23 | 14182 x gelesen | |||
| Da scheint die Löschwasserversorgung ja ganz gut gewesen zu sein. Ob auch jemand die Temperatur des herausfließenden Wassers gemessen hat? Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 631727 | |||
| Datum | 30.06.2010 14:44 | 14008 x gelesen | |||
Geschrieben von Jens RugenText: Da scheint die Löschwasserversorgung ja ganz gut gewesen zu sein. Ich habs mir gedacht, wollte es aber nicht schreiben... ;-) Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 631734 | |||
| Datum | 30.06.2010 14:57 | 13994 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Stefan Brüning: Ich habs mir gedacht, wollte es aber nicht schreiben... Dito ;-) Was mir aber auch und vor allem gleich aufgefallen ist: Neue Taktik, die DLK möglichst weit entfernt vom Objekt aufzustellen? (Um Straßenecke herum, zwischen Baum und Laterne hindurch, auf ca. 20 m ausgefahren, ohne das Objekt wirklich zu erreichen; siehe ab Bild 18 folgende in der Fotostrecke.) Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r K8., Hamburg/Zürich / Hamburg | 631735 | |||
| Datum | 30.06.2010 15:01 | 13881 x gelesen | |||
| Tach, netter Beitrag: Letzter Kommentar zu diesem Artikel: vor 44 Minuten meint Marc (anonym) Es war nicht der Boden der sich entzündet hat. Sondern die Gasflashe die bei den Hohen temperaturen explodiert ist. Ich weiß es ganz genau. ICh stand 100m von dem Haus weg.!! Peter Alles meine eigene Meinung....wie immer... | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 631736 | |||
| Datum | 30.06.2010 15:03 | 13984 x gelesen | |||
| Das mit der DLK ist schwer zu beurteilen, so ohne Luftbild und Lageplan. Habe gerade gesehen, dass sogar eine Betonpumpe zur Wasserabgabe genutzt wurde. Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Wilh8elm8 S.8, Kierspe / NRW | 631740 | |||
| Datum | 30.06.2010 15:10 | 14121 x gelesen | |||
| Hier sollte man sich mal die Frage stellen, ob hier durch die Feuerwehr einer Schadensminimierung erfolgt ist? Thema Gasflasche, im Bericht vom WDR ist die Gasflasche zusehen, diese ist nicht defekt. Wilhelm Sperling Dieses Beitrag basiert auf Art. 5 (1) GG Beiträge von mir sind meine persönliche Meinung, da ich keiner Feuerwehr mehr angehöre, sage ich hier was ich zu dem Thema Feuerwehr denke aus ganz privaten Stücken. | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8D., Dinslaken / NRW | 631745 | |||
| Datum | 30.06.2010 15:29 | 13839 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Wilhelm Sperling Hier sollte man sich mal die Frage stellen, ob hier durch die Feuerwehr einer Schadensminimierung erfolgt ist? Die Frage stellst du dir an Hand der Bilder? Mir kommen beim Betrachten der Bilder eher andere Fragen: - Keine ausreichende Anzahl von Atemschutzgeräteträgern? - Kombination von Wasser und Schaum sinnvoll? Als so selten würde ich diese Einsatzlage nicht hinstellen. Und wer ausschliessen kann, das bei Einsätzen seiner Wehr durch falsch, zu späte oder sonstige Entscheidungen es noch nie zu einer ungewollten Schadensausweitung gekommen ist, möge bitte die Finger heben. Gruß Martin | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 631746 | |||
| Datum | 30.06.2010 15:29 | 13772 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Jens Rugen: Das mit der DLK ist schwer zu beurteilen, so ohne Luftbild und Lageplan. Google Maps -> "Philosophenweg Meinerzhagen", der Cursor könnte m.E. evtl. sogar an der besagten Ecke stehen. Grundsätzlich hast Du aber natürlich recht, solche Ferndiagnosen sind immer etwas grenzwertig (aber trotzdem denkt man sich manchmal seinen Teil...). Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Wilh8elm8 S.8, Kierspe / NRW | 631751 | |||
| Datum | 30.06.2010 15:50 | 13758 x gelesen | |||
| Martin, ich sehe auf den Bilder und auch in dem Filmbericht keine Einsatz taktisches vorgehen, daher meine Frage zur Schadenausbreitung bzw. Minimierung. Wilhelm Sperling Dieses Beitrag basiert auf Art. 5 (1) GG Beiträge von mir sind meine persönliche Meinung, da ich keiner Feuerwehr mehr angehöre, sage ich hier was ich zu dem Thema Feuerwehr denke aus ganz privaten Stücken. | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 631772 | |||
| Datum | 30.06.2010 17:04 | 13655 x gelesen | |||
| Tag. Geschrieben von Wilhelm Sperling ich sehe auf den Bilder und auch in dem Filmbericht keine Einsatz taktisches vorgehen Ihr müsst euch ja richtig gern haben im südlichen Kreis... Das Forum hat sich IMNSHO jedenfalls in diesem Thread mal wieder deutlich disqualifiziert. Henning. | |||||
| |||||
| Autor | Wilh8elm8 S.8, Kierspe / NRW | 631785 | |||
| Datum | 30.06.2010 17:58 | 13621 x gelesen | |||
| Hier noch ein weiter Bericht zum Einsatz link Wilhelm Sperling Dieses Beitrag basiert auf Art. 5 (1) GG Beiträge von mir sind meine persönliche Meinung, da ich keiner Feuerwehr mehr angehöre, sage ich hier was ich zu dem Thema Feuerwehr denke aus ganz privaten Stücken. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 631807 | |||
| Datum | 30.06.2010 19:10 | 13719 x gelesen | |||
Geschrieben von Wilhelm SperlingThema Gasflasche, im Bericht vom WDR ist die Gasflasche zusehen, diese ist nicht defekt. Es ist eine Gasflasche zu sehen und von zwei in der Garage gelagerten die Rede. Von diesen Gasflaschen habe ich keine Bilder gesehen. Wie kann man dann deren Zustand bewerten ? *g* mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht) | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 B8., Weinstadt / Baden-Württemberg | 631820 | |||
| Datum | 30.06.2010 19:59 | 13699 x gelesen | |||
| Hallo Jens, Geschrieben von Jens Habe gerade gesehen, dass sogar eine Betonpumpe zur Wasserabgabe genutzt wurde Falls du das Bild Nr. 28 gemeint hast, bin ich eher der Meinung, das es sich hier um einen Kran handelt. Eine Bauflaschnerei hat selten eine Betonpumpe. Viele Grüße Lars _______________________________________________ Alle Texte von mir in diesem Forum sind meine eigene private Meinung und stehen in keinerlei Zusammenhang mit meiner beruflichen oder ehrenamtlichen Tätigkeit. | |||||
| |||||
| Autor | Wilh8elm8 S.8, Kierspe / NRW | 631821 | |||
| Datum | 30.06.2010 20:09 | 13609 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Michael Roleff--- Geschrieben von Michael RoleffVon diesen Gasflaschen habe ich keine Bilder gesehen Hallo Michael, dass mit der zweiten Gasflache habe ich übersehen , überhört, ja das Alter die Hitze ich muss an mir arbeiten. Gruß aus dem Sauerland Wilhelm Sperling Dieses Beitrag basiert auf Art. 5 (1) GG Beiträge von mir sind meine persönliche Meinung, da ich keiner Feuerwehr mehr angehöre, sage ich hier was ich zu dem Thema Feuerwehr denke aus ganz privaten Stücken. | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 631824 | |||
| Datum | 30.06.2010 20:30 | 13571 x gelesen | |||
| Oh, du hast natürlich recht, mein erster Eindruck war falsch. Dort wurde scheinbar mit dem Kran das Dach aufgerissen. Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 631862 | |||
| Datum | 01.07.2010 08:57 | 13514 x gelesen | |||
Geschrieben von Wilhelm SperlingHier sollte man sich mal die Frage stellen, ob hier durch die Feuerwehr einer Schadensminimierung erfolgt ist?Die Frage sollte man sich immer stellen. Dies kann man aber auch hinkriegen, dass es sich nicht als rhetorische Frage liesst, die das Gegenteil vermuten lässt. Welcher Schaden wäre bei diesem Anbau noch zu minimieren gewesen, sofern man die spärlichen Angaben der Berichte dahingehend versteht, dass der Vollbrand schon bei Eintreffen eingetreten war? Und selbst wenn nicht, welche Schadensminimierung wäre dann möglich gewesen? Geschrieben von Martin Drechsler - Keine ausreichende Anzahl von Atemschutzgeräteträgern?Oder vielleicht haben die auch einfach zuviele AGT? Zumindest sehe ich keine Nicht-AGT in verrauchten Bereichen, andererseits aber einige AGT in unverrauchten. Geschrieben von Martin Drechsler Kombination von Wasser und Schaum sinnvoll?Why not? Unterschiedliche Brandklassen, unterschiedliche Löschmittel, und sofern der Schaum seine erstickende Wirkung beim PKW offensichtlich erreicht hat, wieso dann nicht weitere Kühlung/Nestablöschung mit Wasser? Geschrieben von Jens Rugen Ob auch jemand die Temperatur des herausfließenden Wassers gemessen hat?Ich sehe irgendwie nirgendwo Wasser herausfließen? Muss man bei einem solchen Außenangriff jetzt auch schon die Liter zählen, oder darf man sich auch damit begnügen, eine Wasserversorgung auch mal auszunutzen, und mehrere Rohre parallel einzusetzen? Geschrieben von Neumann Thomas Hmm... irgendwie kann ich keine 'Trupp Struktur' erkenne, oder es werden gemischte Trupps aus AGT und nicht AGT eingesetzt..Es ist aber auch eine Frechheit, dass sich Trupps im Einsatz nicht immer in fotogener Nähe zueinander aufhalten. Daran muss dringend gearbeitet werden, ich werde zu unseren nächsten Ausbildungen Profiknipser dazu holen, damit bei uns kein solches Schreckensszenario auftritt! Geschrieben von Lars Behning Falls du das Bild Nr. 28 gemeint hast, bin ich eher der Meinung, das es sich hier um einen Kran handelt.Was auch relativ leicht zu sehen ist, wenn man sich das Ende des Ausliegers anschaut. Da hängt doch boshafterweise einfach nur ein Seil dran. Forumsfreundlicher ist natürlich der Schnellschuss, dass man dort mit einer Betonpumpe 1000+ l Wasser zur Trümmerablöschung des Anbaus genutzt hat (oder man nutzte die Gelegenheit, um dem Nachbar Gartenteich und Pool zu füllen, bei der Hitze ist das doch auch ne nette Sache, die nebenbei diesen Thread um hundert Beiträge auffüllen könnte?). Geschrieben von Henning Koch Das Forum hat sich IMNSHO jedenfalls in diesem Thread mal wieder deutlich disqualifiziert.Jepp. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Kim 8S., Hambergen / Niedersachsen | 631880 | |||
| Datum | 01.07.2010 10:39 | 13557 x gelesen | |||
| Manchmal habe ich das Gefühl,werden Einsätze hier eingestellt und diskutiert,bilden sich immer zwei Gruppen. Die einen analysieren den Einsatz nach den ihnen zur Verfügung stehenden informationen und diskutieren darüber. Die anderen sind die "Gutmenschen" (nicht negativ sehen) die sagen, ihr wisst doch gar nicht was da los war,dafür habt ihr zu wenig informationen, deswegen ist eine Diskussion, Bewertung der Vorgehensweise,vielleicht auch Kritik, nicht gerechtfertigt. Was mir nur auffällt, diese Gruppen stellen sich je nach Tagesform neu zusammen.Mal ist der eine oder andere mit in der Runde derer die diskutieren, mal strikt gegen eine Bewertung des Einsatzes. Ich bin der Meinung,wenn Bilder, Einsatzberichte usw, auch auf Internetseiten von Feuerwehren,veröffentlich werden, kann jeder damit machen was er will, die jenigen, die esnicht als gut heißen können, das man mit so wenig Informationen über einen Einsatz diskutiert, müssen dabei nicht mitmachen. Wäre ich in einer FF und hätte dort was zu melden, würde ich mich freuen, wenn hier über Einsätze diskutiert wird, denn so bekommt man auch mal eine andere Sicht auf die Dinge, die man selber entscheiden hat. Vielleicht hilft es sogar dabei eigeneAusbildungsdefizite, oder auch Fehler in der Mannschaft zu erkennen,die sonst im verborgenen geblieben wären. Und wenn ich mich dann ungerecht behandelt fühle, besteht die Möglichkeit hierseine eigene Sicht der Dinge darzustellen, so wie es Sirke Jörg Siebens im Thread um den Einsatz "Brennt Haus mit Photovoltaikanlage" gemacht hat. Leider sehen die meisten Leute fehler als groben Makel an und wollen nicht das diese bekannt werden. Die Möglichkeit aber aus eigenen Fehlern zu lernen scheint nicht gewollt,daher lieber alles unter den Teppich kehren. Wo ich auf der seite der Kritiker bin, es könnte manchmal an der Form der Kritik in Einsatz-Threads gearbeitet werden. So denn, Schreibflash beendet. Gruß Kim "Wer Visionen hat, der muß mal zum Arzt gehen" Helmut Schmidt Alle meine Beiträge im Forum sind meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 631882 | |||
| Datum | 01.07.2010 10:53 | 13397 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Kim Schmidt Die einen analysieren den Einsatz nach den ihnen zur Verfügung stehenden informationen und diskutieren darüber. Analyse und Diskussion ist eine Sache, aber eine reine Aufzählung der Art "ich hab einen Fehler gefunden!!!!11elf Die haben mit dem Werfer gelöscht und dadurch das komplette Haus ruiniert, obwohl nur der Anbau gebrannt hat!!!!11elf" ist etwas anderes. Zur Analyse möchte ich auch gerne beitragen: Der in der Presse berichtete Brandumfang "Anbau und Garage" kann so nicht stimmen, zum einen passt dazu die Schadensumme nicht, zum anderen ist auf den Bildern deutlich Rauchentwicklung und Löscharbeit am Dach des Hauptgebäudes zu erkennen. Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 631888 | |||
| Datum | 01.07.2010 11:13 | 13547 x gelesen | |||
Geschrieben von Kim SchmidtDie einen analysieren den Einsatz nach den ihnen zur Verfügung stehenden informationen und diskutieren darüber.Meine "Gruppenzugehörigkeit" orientiert sich stark an der Menge der zur Verfügung stehenden Information und der Art, wie diese diskutiert werden. Geschrieben von Kim Schmidt die jenigen, die esnicht als gut heißen können, das man mit so wenig Informationen über einen Einsatz diskutiert, müssen dabei nicht mitmachen.Diejenigen, die es nicht gut heißen, dass andere diesen Diskussionsstil nicht gutheißen, müssen wiederum darauf auch nicht reagieren, oder? (Rhetorische Frage, ich nehme an du kannst den Wert dieser Argumentation selbst gut genug einschätzen) Geschrieben von Kim Schmidt Und wenn ich mich dann ungerecht behandelt fühle, besteht die Möglichkeit hierseine eigene Sicht der Dinge darzustellen, so wie es Sirke Jörg Siebens im Thread um den Einsatz "Brennt Haus mit Photovoltaikanlage" gemacht hat.Bei manchen Argumentationsketten kann ich es voll und ganz verstehen, wenn "Betroffene" eher mit Kopfschütteln und/oder Ignoranz reagieren, als mit Beteiligung (vorausgesetzt natürlich, ein "Betroffener" erhält überhaupt Kenntnis von der hiesigen Diskussion - ich schreibe bei solchen Threads übrigens gerne "einladende" Mails an Feuerwehren, die hier angesprochen werden). Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Kim 8S., Hambergen / Niedersachsen | 631891 | |||
| Datum | 01.07.2010 11:25 | 13161 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning KochAnalyse und Diskussion ist eine Sache, aber eine reine Aufzählung der Art "ich hab einen Fehler gefunden!!!!11elf Die haben mit dem Werfer gelöscht und dadurch das komplette Haus ruiniert, obwohl nur der Anbau gebrannt hat!!!!11elf" ist etwas anderes. Dasmeinte ich mit: "Wo ich auf der seite der Kritiker bin, es könnte manchmal an der Form der Kritik in Einsatz-Threads gearbeitet werden." Gruß Kim "Wer Visionen hat, der muß mal zum Arzt gehen" Helmut Schmidt Alle meine Beiträge im Forum sind meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Kim 8S., Hambergen / Niedersachsen | 631895 | |||
| Datum | 01.07.2010 11:31 | 13378 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppBei manchen Argumentationsketten kann ich es voll und ganz verstehen, wenn "Betroffene" eher mit Kopfschütteln und/oder Ignoranz reagieren, Kann ich verstehen, einige sind vermutlich einfach nur beleidigt. Gerade das finde ich aber eher schlecht, sich zu verkriechen und zu sagen,die anderen sind alle böse. Wenn es unangebrachte kritik ist, sage ich was dazu, ist die Kritik berechtigt,muss ich vielleicht was ändern. Geschrieben von Sebastian Krupp (vorausgesetzt natürlich, ein "Betroffener" erhält überhaupt Kenntnis von der hiesigen Diskussion - ich schreibe bei solchen Threads übrigens gerne "einladende" Mails an Feuerwehren, die hier angesprochen werden). Das finde ich gut. Damit hat jeder die Chance etwas zu sagen/schreiben, wer es nicht macht,hat dann einfach Pech gehabt. Gruß Kim "Wer Visionen hat, der muß mal zum Arzt gehen" Helmut Schmidt Alle meine Beiträge im Forum sind meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 631898 | |||
| Datum | 01.07.2010 11:40 | 13331 x gelesen | |||
Geschrieben von Kim SchmidtWenn es unangebrachte kritik ist, sage ich was dazu, ist die Kritik berechtigt,muss ich vielleicht was ändern.Auch wenn Jens es dann selbst revidiert hat, nehm ich es mal als Beispiel: Wenn ich bei einem Einsatz einen Kran nutzen würde, und würde hier lesen, ich hätte eine Betonpumpenflut eingesetzt, glaubst du wirklich, meine Reaktion darauf würde eine Richtigstellung o.ä. sein? Ich würde vermutlich zwischen Kopfschütteln und Lachkrampf auswählen, eine ernsthafte fachliche Nachbetrachtung meiner Vorgehensweise würde ich da nicht ansatzweise erwarten. Geschrieben von Kim Schmidt Damit hat jeder die Chance etwas zu sagen/schreiben, wer es nicht macht,hat dann einfach Pech gehabt.Oder das Forum hat "Pech gehabt". Eine Pflicht zur Stellungnahme von Einsatzleitern (oder -kräften) gegenüber dem Forum ist mir nicht bekannt. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Paul8 B.8, Neunkirchen / Saar / Saarland | 631992 | |||
| Datum | 01.07.2010 16:20 | 13276 x gelesen | |||
| Hallo, also Geschrieben von Henning Koch Analyse und Diskussion ist eine Sache,jepp, leider wird manchmal übers Ziel geschossen, Feuerwehrs ist halt viel mit Emotion verbunden, Geschrieben von Henning Koch Der in der Presse berichtete Brandumfang "Anbau und Garage" kann so nicht stimmen, zum einen passt dazu die Schadensumme nicht, zum anderen ist auf den Bildern deutlich Rauchentwicklung und Löscharbeit am Dach des Hauptgebäudes zu erkennen.stimmt, so luxuriös sah das Auto nicht aus, ich würde mal vermuten, dass das Feuer unter die Fassadenverkleidung gekommen ist, das würde vieles erklären (z.B. auch die DLK, die ggfs. von oben unterstützt - da können die Bilder aber gewaltig täuschen, gerade mit großen Zoom schaut ein Bild anders aus als in der Wirklichkeit.) Wobei ich bei den Bildern nix gravierendes an Fehlern erkennen kann , also sehe ich das eher als Beispiel, was aus einem kleinen Feuerchen werden kann, soviel zum Thema: fahre mohl gugge [übersetzt: schaut euch das mal an} - so denn, weiterhin frohes, aber bitte auch faires diskutieren, viele Grüße Paul alles meine persönliche Meinung, wer Rechtschreibfehler findet, kann diese behalten | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8S., FRiedberg / Hessen | 632004 | |||
| Datum | 01.07.2010 17:08 | 13306 x gelesen | |||
Geschrieben von Paul BohlenWobei ich bei den Bildern nix gravierendes an Fehlern erkennen kann , also sehe ich das eher als Beispiel, was aus einem kleinen Feuerchen werden kann, soviel zum Thema: fahre mohl gugge [übersetzt: schaut euch das mal an} - Nur so am Rande hier sehe ich den SA als groben taktischen Fehler an. Die Wasserspiele an der Fassade sind zumindest Fragwürdig. | |||||
| |||||
| Autor | Paul8 B.8, Neunkirchen / Saar / Saarland | 632005 | |||
| Datum | 01.07.2010 17:40 | 13163 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Daniel Schreiber Nur so am Rande hier sehe ich den SA als groben taktischen Fehler an.naja, ist nicht im IA, würde ich als erste Maßnahme akzeptieren (da sehen wir halt nicht das drumherum), Geschrieben von Daniel Schreiber Die Wasserspiele an der Fassade sind zumindest Fragwürdig.jein, schaut ein wenig nach Fassadenwäsche aus, aber da wage ich kein Urteil, ob das nicht das (nach)löschen der Verkleidung/ Unterkonstruktion / Dachüberstand ist (auch wieder das Problem der Bilder, aber das regt halt an, das eigene Verhalten wieder zu überdenken, ob und in welcher Menge eine Wasserabgabe nötig ist), so denn, viele Grüße Paul alles meine persönliche Meinung, wer Rechtschreibfehler findet, kann diese behalten | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 632007 | |||
| Datum | 01.07.2010 18:01 | 13748 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel Schreibersehe ich den SA als groben taktischen Fehler an Mal ehrlich, genau für so etwas ist ein Schnellangriff da! Rausziehen und versuchen eine weitere Brandausweitung zu verhindern. Während dessen kann sich z.B. der zweite Trupp ausrüsten, und dann mit (Schnellangriffs-)Verteiler einen richtigen (Innen-)Angriff aufbauen. Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 632072 | |||
| Datum | 02.07.2010 07:22 | 12810 x gelesen | |||
Geschrieben von Jens RugenMal ehrlich, genau für so etwas ist ein Schnellangriff da!Eben, sehe ich auch so. Und meine Welt geht auch nicht unter, wenn der SA dann zur weiteren Wasserabgabe genutzt wird, während nebenan der "richtige" Angriff läuft. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf/ z.Zt. Sylt / Nordrhein-Westfalen | 632127 | |||
| Datum | 02.07.2010 11:12 | 13153 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppOder das Forum hat "Pech gehabt". Eine Pflicht zur Stellungnahme von Einsatzleitern (oder -kräften) gegenüber dem Forum ist mir nicht bekannt. Genau richtig. Und genau durch Threads wie diese hat dieses Forum in Feuerwehrdeutschland bei weitem nicht die Anerkennung, die es sich manchmal einbildet. Es fehlt eigentlich nur noch der Hinweis: Tja, wenn die betroffene Feuerwehr sich nicht rechtfertigt, dann war unsere Kritik ja wohl richtig. Nein! Genau so NICHT! Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
| Autor | Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen | 632181 | |||
| Datum | 02.07.2010 14:13 | 12700 x gelesen | |||
| Wäre aber auch nicht schlecht mit Beton zu löschen, in Tschernobyl hat man es ja auch gemacht ;) | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 632185 | |||
| Datum | 02.07.2010 14:31 | 12845 x gelesen | |||
| Darf man deine Antwort so verstehen, dass du sowas hier nicht kennst? http://feuerwehr-garrel.de/ff/index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=27 Grüße Jens | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
