| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Maske/Filter je Sitzplatz ... | 65 Beträge | |||
| Rubrik | Atemschutz | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 645753 | |||
| Datum | 21.09.2010 18:17 | 21480 x gelesen | |||
| Hallo, damit wir uns nicht gleich wieder in derselben Reihenfolge drehen, hole ich nochmal 2 Diskussionen dazu aus 2007 hervor, die die einfache Forensuche neben vielen anderen, wo das Randthema war, ausspuckt... Interessant wäre, wer in den letzten Jahren hier ggf. konkret selbst was gemacht hat - und wo es diskutiert wurde, aber dann etwas mehr Wasser (o.ä.) doch wichtiger war... Februar 2007 November 2007 ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 645781 | |||
| Datum | 21.09.2010 20:10 | 18545 x gelesen | |||
| Hallo, wir, die FF Wasserburg/Bodensee haben seit einigen JAhren als Konsequenz aus Einsätzen anderer und auch einem eigenem (bei dem der Maschinist plötzlich Filter benötigte) auf den Fahrzeugen für jeden Sitzplatz Maske + Filter. Wüßte aber sonst weit und breit niemanden der das noch hat, was es aber nicht ausschließt. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 H.8, Weißwasser / Sachsen | 645783 | |||
| Datum | 21.09.2010 20:14 | 18251 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Schorer Wüßte aber sonst weit und breit niemanden der das noch hat, was es aber nicht ausschließt. Wir haben eigentlich seit eh und je (mindestens solang ich dabei bin) Filter auf den Autos ... Gruß Andreas Meine Beiträge sind meiner Meinung! Ich auch! :-) Wer nichts weiß, muss alles glauben. (Marie von Ebner-Eschenbach) | |||||
| |||||
| Autor | Cars8ten8 K.8, Hambühren LK Celle / Niedersachsen | 645784 | |||
| Datum | 21.09.2010 20:17 | 18150 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoInteressant wäre, wer in den letzten Jahren hier ggf. konkret selbst was gemacht hat - und wo es diskutiert wurde, aber dann etwas mehr Wasser (o.ä.) doch wichtiger war... Moin, in meiner alten Ortsfeuerwehr hatte jeder AGT eine persönliche Maske mit Filter stets am Mann. Auf den Fahrzeugen lagen zusätzliche. Seid 16 Jahren bin ich nun in unserer Feuerwehr : http://www.feuerwehr-hambuehren.de/include.php?path=start.php aktiv und kenne es nur so, dass für jeden Sitzplatz auf dem Fahrzeug eine Maske und separat je ein Filter mitgeführt wird. Gruß, Carsten Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen;-) | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8B., Ergolding / Bayern | 645789 | |||
| Datum | 21.09.2010 20:23 | 18351 x gelesen | |||
| Hallo Uli, bei unseren (WF) neuen HLFs die wir derzeit planen, kommen für jeden Sitzplatz, Maske und Filter drauf. Wasser wird reduziert von teilweise weit über 2000L auf max. 1600L wenn nötig noch weniger. Gruß Wer einen Fehler gefunden hat, darf ihn behalten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 645817 | |||
| Datum | 21.09.2010 22:23 | 18442 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas Bruckmeierbei unseren (WF) neuen HLFs die wir derzeit planen, kommen für jeden Sitzplatz, Maske und Filter drauf. Wasser wird reduziert von teilweise weit über 2000L auf max. 1600L wenn nötig noch weniger. whow, da dürftet Ihr Seltenheitswert haben, in der aktuellen 112 kann man die "tollen" Konzepte nachlesen, wie man in die Autos noch mehr Wasser/Beladung bekommt bzw. was man machen muss/sollte, um den Wunsch nicht ganz so fahrinstabil zu gestalten... Auf Gedanken von "weniger Wasser" kommt kaum einer - und dann noch mit Filter... ;-) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8 H.8, Boxberg / Sachsen | 645832 | |||
| Datum | 21.09.2010 22:43 | 18017 x gelesen | |||
| Hallo! Also wir haben auch pro sitz eine Maske und Filter auch für jeden eine zusätzlich zu den PA´s! Gruß Stephan | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg | 645842 | |||
| Datum | 21.09.2010 23:13 | 17981 x gelesen | |||
| Hallo Ulli, dazu mal ein kleiner Exkurs in die Geschichte. Es ist so um 1988. Die FF SchwP. kommt von einem Waldbrand zurück. Als erstes in der Nachbereitung hat jeder seine persönl. Maske bearbeitet. Also den Filter abgeschraubt und gut weggelegt. Dann erst mal den groben Schmutz, wie Kiefernnadeln u.a. ausschütten. Danach die alten Klarsichtscheiben raus. Anschließend unter dem Wasserhahn kräftig ausspülen und mit einem hoffentlich sauberem Lappen abtrocknen. Die Scheiben noch mal mit einem extra Tuch abreiben und die neuen Klarscheiben einsetzen. Der Filter wird kurz geprüft ob noch Durchgang vorhanden und wenn ja wieder angeschraubt. Die Maske wurde dann um restlos auszutrocknen an den Haken zu den Sachen gehangen. Wer das ordentlich gemacht hatte war fein raus, wer nicht hatte unter Umständen beim nächsten Mal ein Biotop in der Maske. Man waren das Zeiten damals..... Heute läuft es zum Glück ein wenig anders. Bei uns gibt es zwar keine persönlichen Masken mehr. Dennoch haben wir (in meiner Ortswehr) für jeden Sitzplatz eine Maske und einen Filter an Bord (außer MTW). Auf unserem TLF (1/5) sind auch nur 4 Halterungen für Masken vorhanden, so hab ich dann einfach noch 2 Masken+Filter verlastet. Wer so wie wir oft mit Wald- und Vegetationsbränden zu tun hat weiß das auch zu schätzen. Aber auch an ganz anderen Einsatzstellen kann man schnell mal Bedarf für eine Maske haben. Ich kann mich noch gut an einen Brand Baumarkt im Fernsehen erinnern wo auch Maschinisten mit Maske zu sehne waren. Ach und brauch sicher nicht zu sagen was du im Koffer von Motorrad finden wirst. ;-) Gruß Ralf Irgendwas ist ja auch immer. http://twitter.com/nomex64 | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8Z., Ansbach / Bayern | 645853 | |||
| Datum | 22.09.2010 07:15 | 17837 x gelesen | |||
| Also bei uns in Ansbach haben wir auf allen LF´s und TLF´s Filter mit dabei. Beim neuen 20/40 sind sie auf dem Auszug von den Pa´s mit verlastet. Leider ist nicht für jeden FA eine MAske vorhanden da die Geräteträger ihre Persönliche Maske haben. Einzelne Masken Liegen nur auf dem GW-A rum. Kenn aber auch aus meinem alten Ort das überhaupt keine Filter vorhanden waren/sind. Man wollte sich aber dem Problem annehmen und Filter auf dem LF verlasten. FSK 12: der gute bekommt das Mädchen FSK 16: der böse bekommt das Mädchen FSK 18: alle bekommen das Mädchen FSK 21: ich bekomme das Mädchen ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8M., Rheinberg / NRW | 645856 | |||
| Datum | 22.09.2010 07:41 | 17688 x gelesen | |||
| Bei uns der FF Rheinberg sind auf den LFs für jeden Sitzplatz Maske/Filter verladen. Seit einiger Zeit werden auch nach und nach die MTFs und ELWs mit Maske/Filter beladen, damit am Ende jeder FM eine Maske und Filter hat. | |||||
| |||||
| Autor | Cars8ten8 K.8, Hambühren LK Celle / Niedersachsen | 645858 | |||
| Datum | 22.09.2010 07:49 | 18095 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoAuf Gedanken von "weniger Wasser" kommt kaum einer - und dann noch mit Filter... ;-) Moin, ich kenne zur zeit kein neueres (H)LF 20/16 im Umkreis von 50 km um unseren Standort, welches mit 1600 l Tank beschafft wurde (außer unseres). Ein Grund dafür dürfte die höhere Bezuschussung durch den Landkreis sein. Der Denkansatz lautet: "Viel Wald=viel Wasser". Hier das neueste Modell mit Ü 3000 Liter: http://www.feuerwehr-eschede.de/html/aktuelles.html Ob da neun Masken mit Filter drauf sind kann ich nicht sagen. Gruß, Carsten Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen;-) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 645863 | |||
| Datum | 22.09.2010 08:39 | 18045 x gelesen | |||
Geschrieben von Carsten KranzHier das neueste Modell mit Ü 3000 Liter: Schade, wäre aber interessant und mich würde da die zGM und die Achslastverteilung mit voller und leerer Kabine bzw. Tank interessieren .... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s S8., München / Bayern | 645864 | |||
| Datum | 22.09.2010 08:42 | 17801 x gelesen | |||
| Na zumindest ist die Achslastverteilung auf Bild 1 mehr wie optisch feststellbar, mir fehlt immer noch der Glaube daran:-) "NeindernichtaufsOktoberfestgehtdamitdieTourisplatzhabengeher" „Egal wie tief man die Messlatte des geistigen Verstandes eines Menschen legt, es gibt jeden Tag jemanden der bequem darunter durchlaufen kann!“ Hier geschriebenes ist alles privat und nicht meines Dienstherrn's | |||||
| |||||
| Autor | Achi8m W8., Spahnharrenstätte / Niedersachsen | 645866 | |||
| Datum | 22.09.2010 08:48 | 17758 x gelesen | |||
| Moin! Wir haben, seit längerem schon, für unsere Wehr 8 Masken. Die Begründung ist: Wir sind nur ne Feuerwehr mit Grundausstattung und uns stehen nicht mehr zu. Warum 8? Ganz einfach. Wir haben 2 Trupps, welche wir in einem IA einsetzen könnten. Angriffstrupp + Sicherheitstrupp, macht 4 Masken. Die restlichen 4 sind quasi unser "Pool". Sind die ersten 4 verbraucht, gehen diese zu unserer FTZ zum einsatzbereit machen und wir haben noch 4 in der Hinterhand. Wir haben lange dafür gekämpft mehr Masken zu behalten, haben auch noch ausser der Reihe einige liegen/hängen. Da diese aber auch mal aus dem Dienst scheiden, werden von der Samtgemeinde dafür keine neuen beschafft und die alten einfach aus dem Verkehr gezogen. Ich hoffe, dass wir es schaffen uns selbst welche zu erwerben, sonst werden es bald wohl nur 8 sein. MkG Dies ist meine persönliche Meinung! www.feuerwehr-spahnharrenstaette.de | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 645868 | |||
| Datum | 22.09.2010 09:28 | 17923 x gelesen | |||
Geschrieben von Achim Willir haben 2 Trupps, welche wir in einem IA einsetzen könnten. Angriffstrupp + Sicherheitstrupp, macht 4 Masken. Die restlichen 4 sind quasi unser "Pool". Sind die ersten 4 verbraucht, gehen diese zu unserer FTZ zum einsatzbereit machen und wir haben noch 4 in der Hinterhand. was nutzen die 4 Masken ohne PA (die gehen doch auch zur Reinigung, oder gibts Tauschgeräte - warum aber dann keine Tauschmasken?) Die 4 Masken zusätzlich nutzen in dem Diskussionzusammenhang hier nur was, wenn - die auf dem Fahrzeug sind - wenns für alle Filter gibt... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Achi8m W8., Spahnharrenstätte / Niedersachsen | 645870 | |||
| Datum | 22.09.2010 09:30 | 17725 x gelesen | |||
| Also wir haben 4 Masken und 4 Lungenautomaten im Tausch bei uns liegen. Filter sind vorhanden und im Fahrzeug. Die 4 Tauschsätze liegen im FH, weil sie halt zum Tausch gedacht sein sollen, um uns wieder einsatzbereit zu machen. Dies ist meine persönliche Meinung! www.feuerwehr-spahnharrenstaette.de | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 645873 | |||
| Datum | 22.09.2010 09:57 | 17714 x gelesen | |||
Geschrieben von Achim WillAlso wir haben 4 Masken und 4 Lungenautomaten im Tausch bei uns liegen. Filter sind vorhanden und im Fahrzeug. Die 4 Tauschsätze liegen im FH, weil sie halt zum Tausch gedacht sein sollen, um uns wieder einsatzbereit zu machen. Ein Tauschsatz = 1 Maske und ein LA? Dann hättet Ihr auf dem Fahrzeug trotzdem nur 4 Masken... (+ 4 Filter), der Rest der Besatzung hat dann nichts... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Achi8m W8., Spahnharrenstätte / Niedersachsen | 645875 | |||
| Datum | 22.09.2010 10:04 | 17618 x gelesen | |||
| Genau ein Satz = 1 Maske + 1 LA. Das ist richtig und genau das finde ich nicht gut. Die restlichen Masken können vom Haken mitgenommen werden, soweit noch welche da sind. Suboptimal, aber was will man als kleine Feuerwehr schon machen^^ Dies ist meine persönliche Meinung! www.feuerwehr-spahnharrenstaette.de | |||||
| |||||
| Autor | Pasc8al 8S., Wietmarschen / Niedersachsen | 645885 | |||
| Datum | 22.09.2010 10:33 | 17623 x gelesen | |||
| Hallo Uli, wir haben bei uns in der Wehr jeden AGT mit eigenen Masken ausgestattet, gleichzeitig sind auf den Fahrzeuge jeweils 4 Masken verladen. Filter befinden sich ebenfalls auf den Fahrzeugen. Wir besitzen derzeit in der Wehr 8 PA und haben dafür jeweils eine Ersatzflasche auf den Fahrzeugen sowie Ersatz-LA. So können wir dann bei einem Einsatz, die Geräte wieder volleinsatzfähig machen, um andere AGT in den Angriff zu schicken. Spricht,wenn z.B. 3 AGT-Tr im IA sind und 1 AGT-Tr. den Sicherungstrupp stellt, können die Geräte direkt mit neuer Flasche, sowie LA fertig gemacht werden und an weitere Einsatzkräfte übergeben werden, die bisher Reserve waren, nachgerückt sind oder vorher einen anderen Auftrag hatten, der bereits erledigt worden ist. Überprüfung, Reinigung etc. erfolgt über einen Pool des Landkreises. Ich vertrete hier nur meine Meinung, nicht die irgendeiner Feuerwehr. Besucht unsere FW auf www.feuerwehr-wietmarschen.de | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 645887 | |||
| Datum | 22.09.2010 10:34 | 17545 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoInteressant wäre, wer in den letzten Jahren hier ggf. konkret selbst was gemacht hatEs wird dir genauso"gut" wie mir gefallen, was RLP in dieser Hinsicht fertiggebracht hat: Die alte Feuerwehrverordnung sah bis Ende Juli immerhin vor: Die Anzahl der Atemschutzmasken mit Filter in Tragebüchsen muß der Hälfte der gerätebezogenen Mannschaftsstärke entsprechen. Zusätzlich müssen in jeder Gemeinde mindestens 20 Sätze vorgehalten werden. Was hat man in der jetzt gültigen Neufassung daraus gezaubert? Richtig: -entfällt- Und wie sich das dann real auswirkt, wenn eine solche explizite Vorgabe gestrichen wird, brauch ich wohl nicht erwähnen. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8M., Idstein / Hessen | 645888 | |||
| Datum | 22.09.2010 11:14 | 17639 x gelesen | |||
| Zu dieser Diskussion muss ich jetzt mal in meinem jugendlichen Leichtsinn ein Frage stellen, und steinigt mich nicht gleich, ich stelle die Frage nur, um am Ende schlauer zu sein. Wir reden hier von den allseits bekannten Vollmasken mit den "Standart-Feuerwehrfiltern"?! Das würde für mich im Umkehrschluss heißen, wenn ich für jeden Sitzplatz auf dem Fahrzeug so eine vorgerüstete Maske verlade, dass ich zwangsläufig jedes Feuerwehrmitglied in der Einsatzabteilung mindestens nach G26.2 untersuchen lassen müsste. Da nach G26.1 meines wissens nach nur Halbmasken oder Vollmasken mit Gebläseunterstützung in Frage kommen, da dies definitiv nicht der Fall ist, reden wir von der G26.2!!! Wenn ich mir auf div. Bildern im Netz oder in Zeitschriften die Figur von so manchem Maschinist anschaue, dürfte selbst die G26.2 durchaus schwierig werden. Ich will hier niemanden zu nahe treten, auch für etwas "fülligere" Kameraden gibt es mehr wie genügend Aufgaben während eines Einsatzes, aber wer will den schon bei der Alarmierung entscheiden oder sich sicher, sein, dass es von Nöten sein könnte, den Maschinist/Fahrer/Melder etc. mit einer Filtermaske ausrüsten zu müssen? Wir haben bei uns, ganz normal die vorgesehenen PA mit den dazugehörigen masken verladen, mehr nicht. Auf dem GWG sind insgesamt 16 Masken und 16 Filter verladen, dieses fahrzeug wird bei jedem Brand als Atemschutzsammelstelle /- überwachung/- wechselstelle nachgeführt. Sollten mehr Filter benötigt werden, müssen die entsprechend nachgeordert werden. | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 645889 | |||
| Datum | 22.09.2010 11:22 | 17515 x gelesen | |||
| Mahlzeit. Geschrieben von Markus Middel Wir reden hier von den allseits bekannten Vollmasken mit den "Standart-Feuerwehrfiltern"?! Es gibt da verschiedene (und verschieden abenteuerliche) Interpretationen der Begriffe "Arbeit und Rettung" und "Flucht". Zumindestens für letztere Anwendung ist eine G26 wohl eher nicht verlangt, und was dazwischen liegt ist offensichtlich auch nicht so ganz unstrittig. Im KatS z.B. gab es IIRC überhaupt keine Untersuchungen nach G26, obwohl da nicht nur ein Filtergerät, sondern sogar ein (rudimentärer) Körperschutz vorgesehen war. Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8Z., Ansbach / Bayern | 645890 | |||
| Datum | 22.09.2010 11:27 | 17445 x gelesen | |||
| Es muss nicht jeder die G26/2 haben. Es spricht aber auch nix dagegen wenn ich Personal austauschen lasse. Mir sind viele MA´s bekannt welche die G 26/3 haben. Sprich ich tausch einfach den FA ohne G26/3 durch einen mit der Ausbildung usw. gibt auch Sachen die man ohne Atemschutz machen kann, man muss seine Leute nur entsprechend einsetzen. FSK 12: der gute bekommt das Mädchen FSK 16: der böse bekommt das Mädchen FSK 18: alle bekommen das Mädchen FSK 21: ich bekomme das Mädchen ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o-A8lex8and8er 8L., Clausthal / Niedersachsen | 645891 | |||
| Datum | 22.09.2010 11:28 | 17570 x gelesen | |||
| Mit geeigneten Gebläsesystemen kann man sich ggf. die G26-Untersuchungen ganz sparen (vergl. BGR 190). | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o-A8lex8and8er 8L., Clausthal / Niedersachsen | 645892 | |||
| Datum | 22.09.2010 11:31 | 17431 x gelesen | |||
| Das war in früheren Zeiten so. Ich kann nur für uns sprechen. Bei uns sind im KatS die für den Atemschutz vorgesehenen Helfer alle nach G 26.2 oder G26.3 untersucht und auch dementsprechend unterwiesen. Die Kosten werden für die Untersuchung deshalb ja auch vom Bund übernommen. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 645894 | |||
| Datum | 22.09.2010 11:55 | 17491 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario LehmannMit geeigneten Gebläsesystemen kann man sich ggf. die G26-Untersuchungen ganz sparen (vergl. BGR 190). um die Dinger gehts hier aber nicht! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 645895 | |||
| Datum | 22.09.2010 11:58 | 17578 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus MiddelZu dieser Diskussion muss ich jetzt mal in meinem jugendlichen Leichtsinn ein Frage stellen, und steinigt mich nicht gleich, ich stelle die Frage nur, um am Ende schlauer zu sein. Stein mal locker von links nach rechts werfe....*lach* Geschrieben von Markus Middel Das würde für mich im Umkehrschluss heißen, wenn ich für jeden Sitzplatz auf dem Fahrzeug so eine vorgerüstete Maske verlade, dass ich zwangsläufig jedes Feuerwehrmitglied in der Einsatzabteilung mindestens nach G26.2 untersuchen lassen müsste. Ja! Geschrieben von Markus Middel Da nach G26.1 meines wissens nach nur Halbmasken oder Vollmasken mit Gebläseunterstützung in Frage kommen, da dies definitiv nicht der Fall ist, reden wir von der G26.2!!! Auch richtig. Geschrieben von Markus Middel Wenn ich mir auf div. Bildern im Netz oder in Zeitschriften die Figur von so manchem Maschinist anschaue, dürfte selbst die G26.2 durchaus schwierig werden. Auch richtig, leider. Nur sollte das unser Anspruch sein? Geschrieben von Markus Middel Ich will hier niemanden zu nahe treten, auch für etwas "fülligere" Kameraden gibt es mehr wie genügend Aufgaben während eines Einsatzes, aber wer will den schon bei der Alarmierung entscheiden oder sich sicher, sein, dass es von Nöten sein könnte, den Maschinist/Fahrer/Melder etc. mit einer Filtermaske ausrüsten zu müssen? Mal sehr bösartig: Welcher AG stellt Leute ein, mit denen er keine Leistung bringen kann?. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8M., Idstein / Hessen | 645896 | |||
| Datum | 22.09.2010 12:08 | 17557 x gelesen | |||
| Dann bin ich ja beruhigt, dass Du mir in den meisten Punkten zustimmst. Habe mich schon über die dünne Resonanz gewundert und den Schrim aufgespannt, um die ganze Kritik abprallen zu lassen..... Weiter muss ich dazu sagen, dass wir hier nach wie vor, zumindest in den meisten Fällen über Freiwillige Feuerwehren reden. Und in zeiten immer schwächer werdender Mannschaftsstärken und Tagesalarmsicherheiten den Anspruch erheben zu wollen, dass alle FF-Mitglieder min. nach G26.2 tauglich sein müssen, dürfte sehr schwierig werden. Somit, stelle ich mal den Sinn von "1 Filtergerät pro Sitzplatz" bei Freiwilligen Feuerwehren in Frage. Abgesehen vom Kostenfaktor, wie häufig werdet ihr ungenutzte Filter in die Tonne treten weil abgelaufen? Was macht Ihr, wenn´s zum Gefahrguteinsatz geht? Da muss es doch auch nach dem Grundsatz: "Erst mal Abstand halten und mit dem Wind anfahren!" funktionieren? | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 645897 | |||
| Datum | 22.09.2010 12:12 | 17590 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus MiddelSomit, stelle ich mal den Sinn von "1 Filtergerät pro Sitzplatz" bei Freiwilligen Feuerwehren in Frage. siehst Du die Leute also lieber im Krankenhaus? OHNE Atemschutzgeräte hast Du KEINE Schutzmöglichkeit, wenns spontan erforderlich wird! (Hast Du die beiden von mir verlinkten Threads eigentlich vor Deinem Kommentar gelesen, oder das "eingespart"?) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 645898 | |||
| Datum | 22.09.2010 12:13 | 17418 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus MiddelUnd in zeiten immer schwächer werdender Mannschaftsstärken und Tagesalarmsicherheiten den Anspruch erheben zu wollen, dass alle FF-Mitglieder min. nach G26.2 tauglich sein müssen, dürfte sehr schwierig werden. Oder man muß sich fragen ob man einen strategischen Wechsel von Masse hin zur Klasse vollziehen sollte. MkG Marc "Mehr als 130 Jahre Problemlösung haben nicht das Problem gelöst, sondern eine Institution geschaffen, die inzwischen selbst ein Problem ist. Dieses Dilemma kann so wenig aus sich gelöst werden, wie sich ein Hammer hämmern kann." (Prof. Dr. W.R. Dombrowski) | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / Osnabrück / NRW / NDS | 645899 | |||
| Datum | 22.09.2010 12:13 | 17362 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Markus Middel Somit, stelle ich mal den Sinn von "1 Filtergerät pro Sitzplatz" bei Freiwilligen Feuerwehren in Frage. Hallo ich halte es trotzdem für sinnvoll. Filtergeräte stellen eine Möglichkeit zum Eigenschutz bei plötzlich notwendiger Flucht dar. In dem Fall ist auch die G26.2 nicht notwendig. Grüße, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Organisation, der ich angehöre. "Tradition ist nicht das Halten der Asche, sondern das Weitergeben der Flamme." Thomas Morus | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8M., Idstein / Hessen | 645905 | |||
| Datum | 22.09.2010 13:04 | 17562 x gelesen | |||
| Ich gebe Dir recht, ich habe die Thread´s nicht komplett gelesen, bzw. nur überflogen. Und nein, ich sehe meine Kameraden nicht gerne im Krankenhaus. Allerdings sehe ich die Umsetzung problematisch. Mal Hand auf´s Herz, kann ich zu 100% garantieren, dass die Masken nur zur Flucht genutzt werden und ansonsten von keinem "Nichtatemschutzgeräteträger" genuzt werden. Hut ab und ein großes Lob an die Feuerwehren, die sich wirklich so auf die Disziplin ihrer Mannen verlassen können. Ein Ansatz der mir bei "überfliegen" der Threads aufgefallen ist dass jemand ausgerechnet hat, dass er dann ein vielfaches an Masken verladen müsste und somit der Wartungsaufwand entsprechend steigen würde. Allerdings kamen Beiträge von Wehren wo dies so tatsächlich umgesetzt wurde,pro Sitzplatz eine Maske zu verladen immer nur von "kleineren" Wehren. Wenn ich jetzt mal auf die Tränendrüse drücke und das für meinen/unseren Fall ausrechne, dann reden wir von derzeit 52 verladenen PA (FF Idstein + 10 Ortsteilwehren), alles zentral von einer AGW am Stützpunkt betreut. Sitzplätze auf Lösch- und Tanklöschfahrzeugen hätten wir jetzt so spontan gerechnet 90!! Helft mir: - 5 Löschfahrzeuge - 1 TLF mit Staffel - 1 TLF mit Trupp - 6 TSF Sorry, an dieser Stelle würde ich dann mein Amt als ehrenamtlicher AGW und Familienvater an den Nagel hängen. | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Bergrheinfeld/Wuppertal / Bayern | 645910 | |||
| Datum | 22.09.2010 13:30 | 17350 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Markus Middel Sorry, an dieser Stelle würde ich dann mein Amt als ehrenamtlicher AGW und Familienvater an den Nagel hängen. um dich mal etwas zu beruhigen: Aus meiner Sicht hält sich der Wartungsaufwand für Filter doch sehr in Grenzen. Wir führen auf 2 LF und 1 DekonP jeweils Filter mit, und im Endeffekt beschränkt sich die Wartung auf Austausch genutzter Filter und gelegentlicher Kontrolle, ob abgelaufene Filter noch auf den Fahrzeugen liegen... mkG Adrian Ridder Take Care, Be Careful, Stay Safe! deutscher Teil von firetactics.com atemschutzunfaelle.eu "Die Grenze der Zurechnung ist erreicht, wenn sich der Rettungsversuch von vornherein als sinnlos oder mit offensichtlich unverhältnismäßigen Wagnissen verbunden und damit als offensichtlich unvernünftig darstellt. Dies ist der Fall, wenn die Risikofaktoren in einer objektivierten ex-ante-Betrachtung so gewichtig sind, dass auch unter angemessener Berücksichtigung der psychischen Drucksituation der Rettungskräfte deutlich ist, dass die (weitere) Durchführung der Rettungsaktion zu einem gänzlich unvertretbaren Risiko für Leib und Leben der Retter führt." OLG Stuttgart zum Unfall Tübingen | |||||
| |||||
| Autor | Axel8 U.8, Bergkamen (NRW) / NRW | 645912 | |||
| Datum | 22.09.2010 13:33 | 17246 x gelesen | |||
| Masken müssen eh gewartet werden und Filter brauchen nur auf vollständigkeit kontrolliert werden. Allerdings wundert mich, dass du 11 Feuerwehren/Löschgruppen als AGW zuständig bist. Wir haben 6 Standorte=Löschgruppen welche alle über eine eigene Atemschutzwerkstatt verfügen. Und meiner Meinung nach haben die AGWs genug zu tun. MkG Axel ____________________________________________ Hier handelt es sich nur um MEINE Meinung !!! ICQ: 84523418 ____________________________________________ Es handelt sich hier im meine private Meinung, und nicht die meiner Feuerwehr oder sonst wem!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8M., Idstein / Hessen | 645913 | |||
| Datum | 22.09.2010 13:34 | 17202 x gelesen | |||
| Ach ja, dass wären 90 Masken nur auf den aufgerüsteten Löschfahrzeugen, kämen die vom GWG und die von der DLK dazu, macht dann 119!! 120 Masken sind derzeit als Geräte für Fahrzeuge, Reserve und Übungen im Bestand....??? :-( | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein / Bayern | 645915 | |||
| Datum | 22.09.2010 13:35 | 17323 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus MiddelNichtatemschutzgeräteträger Dann frage ich halt hier nochmal: Bildet irgendwo jemand Filteratemschutz neben Standard-AS extra aus um G26.2-Leute zu erreichen? MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8M., Idstein / Hessen | 645918 | |||
| Datum | 22.09.2010 13:47 | 17219 x gelesen | |||
| Ne, ist bei uns leider nicht so. Wir bestehen aus dem Stützpunkt in der Kernstadt und 10 Ortsteilen, mehr oder weniger groß. Die Gerätewartung, wie Schlauchwäsche, Atemschutz, Elektrogeräteprüfung etc. findet komplett im Stützpunkt statt. Das Einzige was an den Standorten stattfindet ist eine monatl. Kurzprüfung der PA. Wir verfügen über einen hauptamtlichen Gerätewart, der aber mit Schlauchwäsche, Fahrzeugen und Gebäuden mehr als genug zu tun hat. Die Atemschutzwerkstatt, plus Streckendurchgänge wird von mir plus zwei Helfer organisiert. Der Gerätewart unterstützt in dem er Gerätebebänderungen zur Reinigung fährt, in der Regel die Flaschen füllt, oder diese zumindest einen Tag später nachdrückt und sich um den "Flaschen-TÜV" kümmert. Alles in allem fühle ich mich mehr als ausgelastet und beneide z.B. manche Landkreise oder Zusammschlüsse die über FTZen verfügen: "Hinfahren, Geräte tauschen, heimfahren, fertig!" Allerdings möchte ich die Arbeit auch nicht missen, da kann ich wenigstens was in die Hand nehmen und was schaffen. Mehr muss es aber auch nicht werden.... | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8M., Idstein / Hessen | 645923 | |||
| Datum | 22.09.2010 13:59 | 17306 x gelesen | |||
| Keine Bange, ich bin ganz ruhig und werde das auch bleiben. Feuerwehr ist meine Freizeit, da rege ich mich nicht auf, aufregen kann ich mich tagsüber im Beruf. Die Feuerwehr ist als Hobby auch Ausgleich, wenn ich mich da aufrege, dann sollte ich mir ein anderes Hobby suchen! ;-) Wenn Ihr aber nur auf 2 LF´s die je 9 Masken und Filter verladet, schränkt ihr ja den Kreis derer, die in den Genuss kommen beim Flüchten einen Filter tragen zu können schon sehr ein. Gibts da Feuerwehrleute der 1. und 2. Klasse, besetzen die anderen Fahrzeuge nur Kameraden, die aus dem Zeugungsalter raus sind? Vergisst Du nicht die regelmäßige Wartung der Masken, die dürfen ja auch in verpaktem Zustand nicht endlos lange verladen bleiben? | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Bergrheinfeld/Wuppertal / Bayern | 645925 | |||
| Datum | 22.09.2010 14:04 | 17323 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus Middeleuerwehr ist meine Freizeit, da rege ich mich nicht auf, aufregen kann ich mich tagsüber im Beruf. Die Feuerwehr ist als Hobby auch Ausgleich, wenn ich mich da aufrege, dann sollte ich mir ein anderes Hobby suchen! ;-) gute Einstellung ;-) Geschrieben von Markus Middel Wenn Ihr aber nur auf 2 LF´s die je 9 Masken und Filter verladet, schränkt ihr ja den Kreis derer, die in den Genuss kommen beim Flüchten einen Filter tragen zu können schon sehr ein. Keine Angst, da wir nur 2 LF haben, selektieren wir da nicht arg ;-) Geschrieben von Markus Middel Vergisst Du nicht die regelmäßige Wartung der Masken, die dürfen ja auch in verpaktem Zustand nicht endlos lange verladen bleiben? Die Wartung hab ich aber sowieso, ob die jetzt auf den Fahrzeugen neben Filtern liegen oder im Lager... mkG Adrian Ridder Take Care, Be Careful, Stay Safe! deutscher Teil von firetactics.com atemschutzunfaelle.eu "Die Grenze der Zurechnung ist erreicht, wenn sich der Rettungsversuch von vornherein als sinnlos oder mit offensichtlich unverhältnismäßigen Wagnissen verbunden und damit als offensichtlich unvernünftig darstellt. Dies ist der Fall, wenn die Risikofaktoren in einer objektivierten ex-ante-Betrachtung so gewichtig sind, dass auch unter angemessener Berücksichtigung der psychischen Drucksituation der Rettungskräfte deutlich ist, dass die (weitere) Durchführung der Rettungsaktion zu einem gänzlich unvertretbaren Risiko für Leib und Leben der Retter führt." OLG Stuttgart zum Unfall Tübingen | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8M., Idstein / Hessen | 645937 | |||
| Datum | 22.09.2010 14:48 | 17292 x gelesen | |||
| Sorry, in meinem Alter lässt das Gedächtnis schwer nach. Aber ist der Wartungsintervall für Masken die im Lager liegen nicht doppelt so lang wie für die Masken die verladen sind? Habe mich zwar schon immer gefargt, warum das so ist, weil verpakt ist verpakt, aber es ist doch so, oder? | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 645938 | |||
| Datum | 22.09.2010 15:02 | 17308 x gelesen | |||
| Moin! Geschrieben von Ulrich Cimolino Interessant wäre, wer in den letzten Jahren hier ggf. konkret selbst was gemacht hat In HH gibt es noch persönliche Masken. In der Vergangenheit, hatte auch jeder seinen persönlichen Filter. Davon ist man auf einen Filter pro Sitzplatz im LF übergegangen. Allerdings gibt es seit einiger Zeit ein de facto Verbot des Filtereinsatz bei der Brandbekämpfung. Der Filter wird Bestandteil der Löschfahrzeugbeladung bleiben, da beim Einsatzstichwort technische Hilfeleistung mit ABC – Gefahren (z.B. TH LKW – X als technische Hilfeleistung LKW mit ABC – Gefahren) nach HELS immer die zuständige FF im Alarmplan vorgesehen ist und den Kräften der Technik- und Umweltwache F 32 zuarbeiten muss. Sprich, Filtereinsatz nur noch als Fluchtgerät oder: - Kontaminationsnachweisplatz - Dekontaminationsnachweisplatz - Desinfektionsmaßnahmen Ansonsten ist der PA das Mittel der Wahl. Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 645939 | |||
| Datum | 22.09.2010 15:36 | 17160 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Linus Drescher Dann frage ich halt hier nochmal: Bildet irgendwo jemand Filteratemschutz neben Standard-AS extra aus um G26.2-Leute zu erreichen? Einfache Frage, einfache Antwort: ja. Ist/war doch auch im KatS so üblich? Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Lutz8 R.8, Weener / Niedersachsen | 645940 | |||
| Datum | 22.09.2010 16:09 | 17159 x gelesen | |||
Moin,Geschrieben von ---Marc Dickey, Bad HersfeldGeschrieben von Markus Middel So wie es in den Niederlanden seit ewigkeiten praktiziert wird, und wo meistens pro Sitzplatz ein PA im Mannschftsraum vorhanden ist, so für den Fall der Fälle. Gruß aus dem Rheiderland Lutz | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Bergrheinfeld/Wuppertal / Bayern | 645942 | |||
| Datum | 22.09.2010 16:20 | 17250 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Markus Middel Aber ist der Wartungsintervall für Masken die im Lager liegen nicht doppelt so lang wie für die Masken die verladen sind? Auch in meinem zarten Alter kann ich mir schon nicht mehr alles merken, deswegen musste ich mal kurz nachschauen ;-) Aber nun bin ich schlauer, die GUV-I 8674 Wartung von Atemschutzgeräten (m.W. identisch mit der entsprechenden vfdb-RL) sagt, dass die Frist für die Sicht-, Dicht- und Funktionsprüfung von 1/2 Jahr auf 2 Jahre verlängert werden kann, wenn die Masken "keinen erhöhten klimatischen und mechanischen Belastungen (z.B. Mitführen auf Fahrzeugen)" ausgesetzt sind. Insofern hat dich da dein Gedächtnis nicht ganz getäuscht. Dennoch ergibt sich für uns wenn überhaupt nur ein minimaler Mehraufwand, weil die Masken so oder so auf den Fahrzeugen mitgeführt werden (LF für den PA-Einsatz, erhöhte Anzahl für Redundanz und persönliche Vorlieben, Dekon für eben genau den Dekon-Einsatz, i.d.R. mit Filtern) und in der Regel mindestens einmal im halben Jahr durch "natürlichen Tausch" wg. Einsatz oder Übung wieder zur Wartung müssen. mkG Adrian Ridder Take Care, Be Careful, Stay Safe! deutscher Teil von firetactics.com atemschutzunfaelle.eu "Die Grenze der Zurechnung ist erreicht, wenn sich der Rettungsversuch von vornherein als sinnlos oder mit offensichtlich unverhältnismäßigen Wagnissen verbunden und damit als offensichtlich unvernünftig darstellt. Dies ist der Fall, wenn die Risikofaktoren in einer objektivierten ex-ante-Betrachtung so gewichtig sind, dass auch unter angemessener Berücksichtigung der psychischen Drucksituation der Rettungskräfte deutlich ist, dass die (weitere) Durchführung der Rettungsaktion zu einem gänzlich unvertretbaren Risiko für Leib und Leben der Retter führt." OLG Stuttgart zum Unfall Tübingen | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Bergrheinfeld/Wuppertal / Bayern | 645945 | |||
| Datum | 22.09.2010 16:22 | 17187 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Linus Drescher Dann frage ich halt hier nochmal: Bildet irgendwo jemand Filteratemschutz neben Standard-AS extra aus um G26.2-Leute zu erreichen? Ja, wir einige wenige. Grund: Mitwirkung in der DekonP-Einheit, ohne gleichzeitig AGT zu sein. mkG Adrian Ridder Take Care, Be Careful, Stay Safe! deutscher Teil von firetactics.com atemschutzunfaelle.eu "Die Grenze der Zurechnung ist erreicht, wenn sich der Rettungsversuch von vornherein als sinnlos oder mit offensichtlich unverhältnismäßigen Wagnissen verbunden und damit als offensichtlich unvernünftig darstellt. Dies ist der Fall, wenn die Risikofaktoren in einer objektivierten ex-ante-Betrachtung so gewichtig sind, dass auch unter angemessener Berücksichtigung der psychischen Drucksituation der Rettungskräfte deutlich ist, dass die (weitere) Durchführung der Rettungsaktion zu einem gänzlich unvertretbaren Risiko für Leib und Leben der Retter führt." OLG Stuttgart zum Unfall Tübingen | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8M., Idstein / Hessen | 645958 | |||
| Datum | 22.09.2010 17:04 | 17157 x gelesen | |||
| kann mir gut vorstellen, dass das bei eurer Anzahl Masken funktioniert. Bei unserer Struktur ist es nun mal so, dass wir auch Ortsteile dabei haben, die im Jahr auf evtl. 5-6 Einsätze kommen, ob da dann ein Brandereignis dabei war, wo PA eingesetzt wurde ist fraglich. Das heisst vom Durchlauf her, muss ich schon darauf achten, dass die Masken leider teilweise ungenutzt zurückkommen und geprüft werden. Gut, also ehrlich, wenn dem so ist, versuchen wir die Masken wenigstens bei der nächsten Übung oder Streckendurchgang zu nutzen, damit das Reinigen und prüfen wenigstens einen Sinn hat. Bei uns am Stützpunkt versuchen wir bei der monatl. Prüfung die masken kurz vor Ablauf auf den Fahrzeugen zu tauschen. Also Masken von Fahrzeugen die seltener genutzt werden z.B. auf den Erstangreifer umzuladen, so dass diese so Gott will noch vorm Ablaufdatum zum Einsatz kommen. Aber immer funktioniert das leider auch nicht. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8J., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 645961 | |||
| Datum | 22.09.2010 17:14 | 17019 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus MiddelDas heisst vom Durchlauf her, muss ich schon darauf achten, dass die Masken leider teilweise ungenutzt zurückkommen und geprüft werdenMit was wird denn geübt? Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein / Bayern | 645963 | |||
| Datum | 22.09.2010 17:16 | 17110 x gelesen | |||
Geschrieben von Adrian RidderJa, wir einige wenige. Grund: Mitwirkung in der DekonP-Einheit, ohne gleichzeitig AGT zu sein. Geschrieben von Henning Koch Einfache Frage, einfache Antwort: ja. Wie sieht denn das aus, will heißen: welche Teile von Standard-AGT werden weggelassen bzw. sogar hinzugefügt? MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., jetzt Dortmund / jetzt NRW | 645973 | |||
| Datum | 22.09.2010 17:44 | 17045 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan JurgahnMit was wird denn geübt? Hat er ja gechrieben: Geschrieben von Markus Middel Gut, also ehrlich, wenn dem so ist, versuchen wir die Masken wenigstens bei der nächsten Übung oder Streckendurchgang zu nutzen, damit das Reinigen und prüfen wenigstens einen Sinn hat. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 C.8, Köln / NRW | 645976 | |||
| Datum | 22.09.2010 18:06 | 17091 x gelesen | |||
| Dann kommt jetzt mal ne große Feuerwehr (Köln) die setzt ebenfalls pro Mann 1 Maske um, BF Poersonalbezogen jeder ne eigene und die nimmt der auch auf dem RTW mit, und FF 1 pro Sitzplatz abgesehen von MTF`s. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8B., Ergolding / Bayern | 645977 | |||
| Datum | 22.09.2010 18:07 | 17407 x gelesen | |||
| Wahnsinn, gell? Learning bei UC :-) Habs sogar geschafft, das die große, schwere und teuere Schnellangriffshaspel durch nen 30m langen C-42 in Buchten ersetzt wird. Außerdem flog die Winde, die Leiterentnahmehilfe und der fest eingebaute Generator raus. Dafür gibts ein niedriges Straßenfahrgestell und max 14t Gesamtgewicht inkl. Gewichtsreserve. Geht so in die Richtung der neuen HLF der BF München. Gruß Wer einen Fehler gefunden hat, darf ihn behalten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 645978 | |||
| Datum | 22.09.2010 18:24 | 17394 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas BruckmeierDafür gibts ein niedriges Straßenfahrgestell und max 14t Gesamtgewicht inkl. Gewichtsreserve. solang Ihr damit nicht in Feldwege/Wiesen müsst und im Winter Probleme bekommt... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8B., Ergolding / Bayern | 645981 | |||
| Datum | 22.09.2010 18:27 | 17099 x gelesen | |||
| Also ich kenn in unserer gegen mehrere HLF die nur 1600 Liter haben. und sogar mit Filter und Masken ;-) Wer einen Fehler gefunden hat, darf ihn behalten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8B., Ergolding / Bayern | 645982 | |||
| Datum | 22.09.2010 18:28 | 17341 x gelesen | |||
| haben wir auf dem Werksgelände eher selten Wer einen Fehler gefunden hat, darf ihn behalten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Cars8ten8 K.8, Hambühren LK Celle / Niedersachsen | 645987 | |||
| Datum | 22.09.2010 18:48 | 17191 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas BruckmeierHabs sogar geschafft, das die große, schwere und teuere Schnellangriffshaspel durch nen 30m langen C-42 in Buchten ersetzt wird. Außerdem flog die Winde, die Leiterentnahmehilfe und der fest eingebaute Generator raus. Dafür gibts ein niedriges Straßenfahrgestell und max 14t Gesamtgewicht inkl. Gewichtsreserve. Geht so in die Richtung der neuen HLF der BF München. Moin, 30m D sind allerdings noch leichter als 30m C ;-), sollte für Kleinbrände ausreichen. Fest eingebaute Generatoren und Seilwinden sollten den RW vorbehalten bleiben, also eine sehr gute, gewichtsparende Entscheidung. Wir wollten auch so viel Gewicht wie möglich einsparen, max 14,5t waren möglich (Allradfahrgestell). 13,8 t sind am Ende bei raus gekommen. Also genügend Gewichtsreserve für umfangreiches Atemschutzequipment (incl. Filter!). Viele Grüße, Carsten Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen;-) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 Z.8, Erlenbach / Unterfranken | 646006 | |||
| Datum | 22.09.2010 20:51 | 17064 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel ZieglerKenn aber auch aus meinem alten Ort das überhaupt keine Filter vorhanden waren/sind. Man wollte sich aber dem Problem annehmen und Filter auf dem LF verlasten. Is in Arbeit, nur nich drängeln, Kleiner :-) Masken sind genug vorhanden, am adäpuaten Stauraum mangelts. Aber das stell ich im Winterhalbjahr ab, wenn Dachbox und andere Umbauten drankommen. Allerdings haben sich die Rüsthölzer nach Düsseldorfer Vorbild bisher gut bewährt. Ich schreibe hier meine private Meinung. Diese steht in keinem Zusammenhang mit der Meinung meiner FF. Scheint ja sehr wichtig zu sein das klarzustellen. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 646016 | |||
| Datum | 22.09.2010 22:48 | 17320 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas Bruckmeierhaben wir auf dem Werksgelände eher selten ahja.. ,-) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Bergrheinfeld/Wuppertal / Bayern | 646017 | |||
| Datum | 22.09.2010 22:53 | 17101 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus DrescherWie sieht denn das aus, will heißen: welche Teile von Standard-AGT werden weggelassen bzw. sogar hinzugefügt? "Standard-AGT" meint den AGT-Lehrgang? Das ist m.E. nicht der Vergleichsmaßstab für eine Einweisung in Filtermasken mit G 26.2. Aus dem Kopf und ohne Anspruch auf Vollständigkeit: Wir unterweisen die Filter-Träger in den Einsatzgrenzen (O2-Mangel, Zusetzen, Einsatzdauer...) der Filter, erklären Grundsätzliches zur Wirkweise und Handhabung, Erklären das An- und Ablegen der Maske und Filter. Dazu dann ein paar Mal eigenständiges An- und Ablegen inkl. Dichtproben, Gewöhnungsgang mit Maske und Filter, Dokumentation des Ganzen, fertig. M.E. ausreichend für die Benutzung von Maske und Filter als Arbeitsgerät für die Dekon bzw. für Brandbekämpfung im Freien (wobei für letzteres i.d.R. "richtige" AGT zur Verfügung stehen und eingesetzt werden). mkG Adrian Ridder Take Care, Be Careful, Stay Safe! deutscher Teil von firetactics.com atemschutzunfaelle.eu "Die Grenze der Zurechnung ist erreicht, wenn sich der Rettungsversuch von vornherein als sinnlos oder mit offensichtlich unverhältnismäßigen Wagnissen verbunden und damit als offensichtlich unvernünftig darstellt. Dies ist der Fall, wenn die Risikofaktoren in einer objektivierten ex-ante-Betrachtung so gewichtig sind, dass auch unter angemessener Berücksichtigung der psychischen Drucksituation der Rettungskräfte deutlich ist, dass die (weitere) Durchführung der Rettungsaktion zu einem gänzlich unvertretbaren Risiko für Leib und Leben der Retter führt." OLG Stuttgart zum Unfall Tübingen | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 646018 | |||
| Datum | 22.09.2010 22:55 | 17064 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoGeschrieben von Thomas Bruckmeier"haben wir auf dem Werksgelände eher selten" Nö, außer in der LuF eher die Regel, weil Geld verdienen wir als Firma nicht mit Grünflächen. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 646019 | |||
| Datum | 22.09.2010 23:00 | 16975 x gelesen | |||
Geschrieben von Adrian RidderAus dem Kopf und ohne Anspruch auf Vollständigkeit: Wir unterweisen die Filter-Träger in den Einsatzgrenzen (O2-Mangel, Zusetzen, Einsatzdauer...) der Filter, erklären Grundsätzliches zur Wirkweise und Handhabung, Erklären das An- und Ablegen der Maske und Filter. Wird bei der betrieblichen Unterweisung für Filtergeräte oft so gemacht. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht) | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein / Bayern | 646021 | |||
| Datum | 22.09.2010 23:27 | 16917 x gelesen | |||
Geschrieben von Adrian Ridder"Standard-AGT" meint den AGT-Lehrgang? Jepp. (Sorry, war in Eile) Danke für die Erklärung. Hat mich einfach mal interessiert. :-) MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg | 646033 | |||
| Datum | 23.09.2010 03:15 | 17041 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven KoopmannAnsonsten ist der PA das Mittel der Wahl. Auch bei Wald- und Vegietationsbränden? Naja ich weiß schon das so was in der Stadt relativ selten vorkommt. Gruß Ralf Irgendwas ist ja auch immer. http://twitter.com/nomex64 | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8B., Ergolding / Bayern | 646073 | |||
| Datum | 23.09.2010 13:19 | 16982 x gelesen | |||
Geschrieben von Carsten Kranz30m D sind allerdings noch leichter als 30m Cnaja, so krass brauchens wir dann auch nicht ;-) RW haben wir zwar noch ein weilchen, wird aber iwann mal durch nen AB ersetzt. Ab dann muss es dann ein Mehrzweckzug tun. 13,8t ist sehr gut find ich Wer einen Fehler gefunden hat, darf ihn behalten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg | 646087 | |||
| Datum | 23.09.2010 17:42 | 17016 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Ulrich Cimolino Interessant wäre, wer in den letzten Jahren hier ggf. konkret selbst was gemacht hat Wir weisen bei unseren Trainings immer auf die Sinnhaftigkeit des Atemschutzes für Drehleiter-Maschinisten hin. Untermalt wird dies mit ein paar Bildchen. Maske/Filter sollten zu Beginn JEDES Einsatzes zur Brandbekämpfung vom DL-Maschinisten am Hauptsteuerstand bereit gelegt werden, damit dieser nicht mehr verlassen werden muss, wenn Atemgifte den Maschinisten treffen. Einige (viele, alle??) Feuerwehren sind dem gefolgt... Viele Grüße Jan Ole DREHLEITER.info - Ein Stück näher dran! | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 646438 | |||
| Datum | 25.09.2010 23:19 | 16976 x gelesen | |||
| Moin! Geschrieben von Ralf Hauptvogel Naja ich weiß schon das so was in der Stadt relativ selten vorkommt. Kommt in den Außenbereichen Hamburgs vor. Geschrieben von Ralf Hauptvogel Auch bei Wald- und Vegietationsbränden? Ja, weil man nicht sicher ausschließen kann das CO vorkommt. Also entweder den Rüssel aus dem Rauch halten oder PA. Wurde mir von Seiten @fire auch bestätigt. Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
