| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Erfahrungen DMO-Repeater | 39 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 645934 | |||
| Datum | 22.09.2010 14:44 | 12747 x gelesen | |||
| Moin, hat jemand oder kennt jemand Erfahrungsberichte, wie man eine klassische Brandschutzlage "kritischer Wohnungsbrand" mit HRT/ MRT im Direktmodus abarbeiten kann? Wie sehen die Erfahrungen mit DMO-Repeater aus? Kann man ohne DMO-Repeater überhaupt eine ausreichende Eindringtiefe erreichen? Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 S.8, Borken / NRW | 645946 | |||
| Datum | 22.09.2010 16:23 | 10011 x gelesen | |||
| Das MRT sitzt ja im Fahrzeug, bildet erstmal die Verbindung zur Leitstelle. Kommunikation über HRT funktioniert ansonsten wie jetzt auch im 2 m -Bereich. Da ist es fast egal, was am Ende eines Handmonophons dranhängt. Geschrieben von Sven Koopmann Kann man ohne DMO-Repeater überhaupt eine ausreichende Eindringtiefe erreichen? Warum sollte das nicht funktionieren? Funktioniert im 2 m - Bereich ja schon ganz ordentlich. Im 70 cm Bereich liegt die Durchdringung von Bauteilen i.V. mit den vorgesehenen Sendeleistungen tendenziell eher höher als im 2m Bereich, falls ich mich nicht irre. | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 S.8, Borken / NRW | 645947 | |||
| Datum | 22.09.2010 16:27 | 9725 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc StolbrinkDas MRT sitzt ja im Fahrzeug, bildet erstmal die Verbindung zur Leitstelle. Netzbetrieb (TMO) vorausgesetzt. Geschrieben von Marc Stolbrink Kommunikation über HRT funktioniert ansonsten wie jetzt auch im 2 m -Bereich. Direktbetrieb vorausgesetzt (DMO) | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 S.8, Borken / NRW | 645948 | |||
| Datum | 22.09.2010 16:28 | 9503 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc StolbrinkDas MRT sitzt ja im Fahrzeug, bildet erstmal die Verbindung zur Leitstelle. Netzbetrieb vorausgesetzt (TMO) Geschrieben von Marc Stolbrink Kommunikation über HRT funktioniert ansonsten wie jetzt auch im 2 m -Bereich. Direktbetrieb vorausgesetzt (DMO) | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / Osnabrück / NRW / NDS | 645950 | |||
| Datum | 22.09.2010 16:34 | 9485 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Marc Stolbrink Im 70 cm Bereich liegt die Durchdringung von Bauteilen i.V. mit den vorgesehenen Sendeleistungen tendenziell eher höher als im 2m Bereich, falls ich mich nicht irre. Selectric spricht bei seinem HRT STP8100 von einer max. Sendeleistung von 1,8 Watt. Ist das auch die vorgesehene max. Sendeleistung für DMO und TMO? Grüße, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Organisation, der ich angehöre. "Tradition ist nicht das Halten der Asche, sondern das Weitergeben der Flamme." Thomas Morus | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 645951 | |||
| Datum | 22.09.2010 16:36 | 9580 x gelesen | |||
| Moin! Geschrieben von Marc Stolbrink Direktbetrieb vorausgesetzt (DMO) Richtig, wenn es meine Netzabdeckung hergiebt, kann ich die HRT durchaus im TMO betreiben. Hat aber nichts mit der Ausgangsfrage zu tun. Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 645952 | |||
| Datum | 22.09.2010 16:42 | 9475 x gelesen | |||
| Moin! Geschrieben von Marc Stolbrink Warum sollte das nicht funktionieren? Funktioniert im 2 m - Bereich ja schon ganz ordentlich. Im 70 cm Bereich liegt die Durchdringung von Bauteilen i.V. mit den vorgesehenen Sendeleistungen tendenziell eher höher als im 2m Bereich, falls ich mich nicht irre. ;-) Merci, aber wie war die Ausgangsfrage? Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / Osnabrück / NRW / NDS | 645953 | |||
| Datum | 22.09.2010 16:49 | 9448 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sven Koopmann ;-) Merci, aber wie war die Ausgangsfrage? Ich wüsste nicht was sich bei der Abarbeitung eines kritischen Wohnungsbrandes für den Endnutzer viel ändern sollte. 2m und HRT im DMO dürfte bis auf die Gedächtnissekunde relativ gleich funktionieren. (Für die reine Anwendung, das das technisch anders funktioniert ist klar) Beim DMO-Repeater ist zu beachten, dass nur Geräte eine Verbindung zur Gruppe haben die auch eine Verbindung zum Repeater haben. Also ein Gerät was zwar zu einem Gerät der Gruppe eine Verbindung hat aber nicht direkt zum Repeater nimmt _nicht_ an der Kommunikation der Gruppe teil. Grüße, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Organisation, der ich angehöre. "Tradition ist nicht das Halten der Asche, sondern das Weitergeben der Flamme." Thomas Morus | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 645957 | |||
| Datum | 22.09.2010 16:56 | 9463 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Marc Stolbrink
Hmm, die Schweizer haben bei 'nem Versuch die gegenteilige Erfahrung gemacht. Zugegeben recht massiver Stahlbeton, aber da war mit Tetra definitiv früher Schluss (Hausnummer 10m Vordringtiefe) als mit den herkömmlichen 2m Geräten. Geschrieben von Marc Stolbrink
So irgendwie. Vielleicht. Im Heise-Forum berichte jemand (Wahrheitsgehalt/Plausibilität kann ich nicht einschätzen), dass das große M erhebliche Probleme mit der Trennschärfe seiner Empfänger hat. Nutzung mehrerer DMO-Verbindungen, die dann ja wie bislang auch auf benachbarten Frequenzen laufen, soll demnach üble gegenseitige Störungen verursachen. Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 645967 | |||
| Datum | 22.09.2010 17:25 | 9826 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven Koopmannhat jemand oder kennt jemand Erfahrungsberichte, wie man eine klassische Brandschutzlage "kritischer Wohnungsbrand" mit HRT/ MRT im Direktmodus abarbeiten kann? ja, gibts aus dem Ausland. Geschrieben von Sven Koopmann Wie sehen die Erfahrungen mit DMO-Repeater aus? Kann man ohne DMO-Repeater überhaupt eine ausreichende Eindringtiefe erreichen? Ja - unsere bisherigen Erfahrungen etwas besser/gleich/schlechter als analoger Funk. Gewöhnungsbedürftig ist das plötzliche Abreißen des Funkverkehrs und natürlich auch die die Belastung des Funkverkehrs in den Gruppen des Direktbetriebs (was man nicht mitbekommen kann, wenn man da nicht frei gegeben ist bzw. diese nicht geschaltet hat). ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 645968 | |||
| Datum | 22.09.2010 17:27 | 9679 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc StolbrinkDas MRT sitzt ja im Fahrzeug, bildet erstmal die Verbindung zur Leitstelle. das wäre eine Funküberleiteinrichtung (Repeater) vom Direkt- in den Netzbetrieb, das ist was anderes (wäre analog 2m > 4m). Hat taktischen welchen Nutzwert? (Abgesehen einer zusätzlichen Netzbelastung!) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8B., Idar-Oberstein / RLP | 645971 | |||
| Datum | 22.09.2010 17:35 | 9405 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinodas wäre eine Funküberleiteinrichtung (Repeater) vom Direkt- in den Netzbetrieb War nicht die Überleitung von DMO in TMO das Gateway? | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8J., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 645988 | |||
| Datum | 22.09.2010 18:48 | 9387 x gelesen | |||
Geschrieben von Tobias BiermannWar nicht die Überleitung von DMO in TMO das Gateway?jepp, wobei mir der deutsche Begriff besser gefällt, den kann man wenigstens mit FÜLE abkürzen Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 645993 | |||
| Datum | 22.09.2010 18:57 | 9462 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Ja - unsere bisherigen Erfahrungen etwas besser/gleich/schlechter als analoger Funk. ... deckt sich mit meinen Infos (Tests HLFS) und meinen Erfahrungen. Im Freifeld tendentiell etwas schlechter als 2m analog, in Gebäuden geringfügig besser als 2m analog. Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 645996 | |||
| Datum | 22.09.2010 19:32 | 9502 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer... deckt sich mit meinen Infos (Tests HLFS) und meinen Erfahrungen. Im Freifeld tendentiell etwas schlechter als 2m analog, in Gebäuden geringfügig besser als 2m analog. Wobei hier zu unterscheiden ist. Die Durchdringung bei TETRA ist schlechter, wird aber durch das bessere Reflektionsverhalten innerhalb der Gänge/Kellerggewölbe oft mehr als nur ausgeglichen. Gruss Jürgen Wenzel Neu:4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen // Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 646015 | |||
| Datum | 22.09.2010 22:42 | 9545 x gelesen | |||
| Hallo, also, ich habe im März auf nem Lehrgang an der LFKS erlebt, wie wir mit einem Digitalfunkgerät vom Keller eines Gebäudes der LFKS mit dem Keller eines weiteren Gebäudes der LFKS gefunkt haben. Abgeschirmt durch mehrere Stahltüren hatten wir in beiden Kellern einen hervorragenden Empfang, die analogen 2-Meter-Geräte hatten schon auf der Kellertreppe keinen Empfang mehr. Mich hat dieser Test echt überzeugt. Gruss Ralf P.S.: War im DMO, meiner Erinnerung nach ohne Repeater geschaltet (da bin ich mir aber nicht 100% sicher) Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 646020 | |||
| Datum | 22.09.2010 23:20 | 9328 x gelesen | |||
| Moin! Geschrieben von Ralf Rötter Mich hat dieser Test echt überzeugt. HRT-Typ? Sendeleistung? Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 646023 | |||
| Datum | 23.09.2010 00:20 | 9399 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterAbgeschirmt durch mehrere Stahltüren hatten wir in beiden Kellern einen hervorragenden Empfang, die analogen 2-Meter-Geräte hatten schon auf der Kellertreppe keinen Empfang mehr. Meine Aussagen basieren auf mehreren Feldversuchen, wobei wir immer TETRA und 2m-Band parallel betrieben und getestet haben. Die Ergebnisse für TETRA und das 2m-Band spiegeln sich ebenfalls in den physikalischen Grundlagen wieder. Warum es bei euch anders gelaufen ist, wirst Du aus technischer Sicht sicherlich nicht begründen können, wenn auch ich es aus Gründen, die hier unerkannt bleiben, für möglich halte. Ich würde die Ergebnisse daher nicht als allgemein gültig übertragen, sondern mich eher an die Physik halten. Gruss Jürgen Wenzel Neu:4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen // Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 646160 | |||
| Datum | 24.09.2010 00:30 | 9212 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven KoopmannSendeleistung? Ist nicht alleine entscheidend ! Die beste Sendeleistung des Gerätes bringt dir nichts, wenn die Empfangseigenschaften der Gegenstelle "nix" sind... Ciao Andreas PS : Auch das ist Physik die sich nicht geändert hat ! | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 646161 | |||
| Datum | 24.09.2010 00:34 | 9235 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoGewöhnungsbedürftig ist das plötzliche Abreißen des Funkverkehrs Bei einigen Versuchen zeigten sich auch Probleme mit der "Synchronisation" des Signals. Auch wenn es der Displayanzeige nach toll hätte funktionieren sollen, klappte es nicht ! Sicher eine gute Ergänzung, aber kein "All-Heilmittel" :) Ciao Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 S.8, Borken / NRW | 646172 | |||
| Datum | 24.09.2010 08:36 | 9136 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinodas wäre eine Funküberleiteinrichtung [...] Hat taktischen welchen Nutzwert? Habe mich nicht ganz klar ausgedrückt. In Bezug auf die Ausgangsfragestellung ging es mir darum, zu sagen, dass die FahrzeugFuG keine Bedeutung für die "engere" Abarbeitung eines Innenangriffs haben und deswegen von der Diskussion ausgenommen werden können. Denn: MRT beim Innenagriff in den DMO umzuschalten (siehe Ausgangsfragestellung) kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen ... ... hier dreht sich nun ja tatsächlich auch alles um die Abarbeitung eines Innenangriffs mit HandFuG im Direktbetrieb als "2 m Ersatz", also HRT im DMO. Das halte ich durchaus für diskussionswürdig. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 646176 | |||
| Datum | 24.09.2010 08:49 | 9142 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc Stolbrinkhier dreht sich nun ja tatsächlich auch alles um die Abarbeitung eines Innenangriffs mit HandFuG im Direktbetrieb als "2 m Ersatz", also HRT im DMO. Das halte ich durchaus für diskussionswürdig. Mir wurde auf der Multiplikatoren Schulung noch gesagt, das der 2m Funk uns erhalten bleibt, wozu ist diese Diskussion eigentlich gut ? Geschrieben von Marc Stolbrink In Bezug auf die Ausgangsfragestellung ging es mir darum, zu sagen, dass die FahrzeugFuG keine Bedeutung für die "engere" Abarbeitung eines Innenangriffs haben und deswegen von der Diskussion ausgenommen werden können. theoretisch könnte ich das Gerät als Gateway nutzen und einen Repeater in die ES stellen....... Ob das so sinnvoll ist ist eine ganz andere Frage! mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht) | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 S.8, Borken / NRW | 646179 | |||
| Datum | 24.09.2010 08:54 | 9014 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Roleffdas der 2m Funk uns erhalten bleibt, Das wird wohl noch ein ganzes Weilchen so sein ... gilt aber für 4 m auch. Geschrieben von Michael Roleff wozu ist diese Diskussion eigentlich gut ? Für diejenigen, die darüber nachdenken, keine 2 m FuG mehr anzuschaffen und sich fragen, was dann mit Digitalfunkgeräten passiert bzw. ob und wie das ("zukünftig" ?) funktioniert. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 646181 | |||
| Datum | 24.09.2010 09:11 | 9146 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffMir wurde auf der Multiplikatoren Schulung noch gesagt, weil andere auf anderen Schulungen auch in NRW erzählen, dass man mit dem Direktbetrieb gut den "veralteten 2m-Funk" ablösen und damit für den Digitalfunk trainieren könne? - und weil im Gegensatz zum Netzbetrieb der Direktbetrieb auch durch jede Organisation tatsächlich selbst betrieben werden kann... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 646191 | |||
| Datum | 24.09.2010 09:58 | 9048 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoweil andere auf anderen Schulungen auch in NRW erzählen, dass man mit dem Direktbetrieb gut den "veralteten 2m-Funk" ablösen und damit für den Digitalfunk trainieren könne? Wenn mir bis zum Stichtag X sogar der Probebetrieb im Netz und damit TMO unmöglich ist, trainiere ich mit DMO genau wie viel % des Digitalfunks ? Geschrieben von Ulrich Cimolino und weil im Gegensatz zum Netzbetrieb der Direktbetrieb auch durch jede Organisation tatsächlich selbst betrieben werden kann... Nach meinem Kenntnisstand muss dazu jedes Gerät eine Karte haben, und die Gruppe "freigeschaltet" sein. Wenn ich mit je einem Geräte sagen wir mal aus Aachen, Bonn , Düsseldorf und Münster in einer Gruppe üben wollte, müsste da erst mal eine gemeinsame Gruppe vorhanden sein.....Oder? mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 646212 | |||
| Datum | 24.09.2010 11:27 | 9094 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffWenn mir bis zum Stichtag X sogar der Probebetrieb im Netz und damit TMO unmöglich ist, trainiere ich mit DMO genau wie viel % des Digitalfunks ? Die Sprechweise (mit der Gedenksekunde), die Bedienung der Geräte die Gruppenauswahl ... Macht Deiner Auffassung nach wieviel % aus - und was bleibt dann für den Normaluser noch im Vergleich zum Netzbetrieb an Unterschieden/Erweiterungen übrig? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 646221 | |||
| Datum | 24.09.2010 11:48 | 8977 x gelesen | |||
| Moin! Geschrieben von Michael Roleff Mir wurde auf der Multiplikatoren Schulung noch gesagt, Weil in HH jede FF pro LF 7 HRT erhält zZ. Was man bei der Anzahl HRT vorhat, dürfte klar sein oder? Geschrieben von Michael Roleff Repeater in die ES stellen....... Was spricht gegen einen Repeater im DMO an einer Einsatzstelle? Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 646229 | |||
| Datum | 24.09.2010 12:07 | 8977 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven KoopmannWas spricht gegen einen Repeater im DMO an einer Einsatzstelle? Zunächst einmal wurde vom mir die Kaskadierung Gateway - Repeater angesprochen, das ist schon mal ein Unterschied :) Repeater ersetzen aber nur sehr, sehr bedingt Gebäudefunkanlagen, und mir fehlt bisher jede Rechtsgrundlage, auf der Besitzer von Gebäudefunkanlagen dies auf Digitalfunk umrüsten müssten, oder gibt es da was neues ? mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht) | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 646231 | |||
| Datum | 24.09.2010 12:11 | 8851 x gelesen | |||
| Moin! Geschrieben von Michael Roleff Zunächst einmal wurde vom mir die Kaskadierung Gateway - Repeater angesprochen, ok, Missverständnis! Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 646232 | |||
| Datum | 24.09.2010 12:13 | 9028 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinodie Gruppenauswahl Jo, wobei für NRW IMO noch gar nicht feststeht welche/wie viele Gruppen die npol da eigentlich bekommen soll, außer, das es deutlich weniger werden werden wie dir ursprünglichen sechs tausend....... Und welche Programmierung incl. Vorwahl ect. da später kommen wird kann wohl auch noch keiner vorhersagen oder doch ? OPTA ist für NRW geregelt ? IMO auch noch nicht......... mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 646235 | |||
| Datum | 24.09.2010 13:13 | 9063 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Roleffwobei für NRW IMO noch gar nicht feststeht welche/wie viele Gruppen die npol da eigentlich bekommen soll, ist für den Endanwender für die Bedienung der Geräte aber relativ egal... ;-) Die damit zusammenhängenden Probleme sind - Sprechweise ("2. TKZ") - Kommunikationsorganisationsfragen (v.a. des Fleetmapping) in Bund, Land, Kreis, Kommune - die praktische Programmierung der Geräte (ggf. inkl. Umprogrammierung) - der Umgang mit dem Fahrzeug-/FuG-Tausch und die das lösen müssen sind i.d.R. nicht die, die am FuG stehen und funken sollen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 646239 | |||
| Datum | 24.09.2010 13:28 | 8902 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoist für den Endanwender für die Bedienung der Geräte aber relativ egal... ;-) abgesehen von SW-Updates, für die die Geräte ans I-net müssen, ohne solche SW-Updates soll ggfs. ja auch kein Betrieb mehr möglich sein........ Nur wozu soll man TN an etwas ausbilden, das garantiert noch mehr wie eine (ggfs. gravierende) Änderung (auch Aufgrund fehlender Grundlagen/Vereinbarungen bisher) erfahren wird. Das gibt beim DAU nur unnötige Irritationen. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 646240 | |||
| Datum | 24.09.2010 13:31 | 8874 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffNur wozu soll man TN an etwas ausbilden, das garantiert noch mehr wie eine (ggfs. gravierende) Änderung (auch Aufgrund fehlender Grundlagen/Vereinbarungen bisher) erfahren wird. Das gibt beim DAU nur unnötige Irritationen. man sollte auch nur das ausbilden, was er wissen muss und gleich bleiben wird... Das sind die Gedenksekunden vor dem Reden, der Grundbetrieb für das Gerät (ein/aus, Nutzung von Zubehör, Lautstärke usw.), Umschalten von Gruppen. Kann grad nicht erkennen, was sich daran ändern im Netzbetrieb für den DAU ändern soll... hat aber für den DAU den Vorteil, dass er eine gewisse Praxis im Umgang erlernen kann, bevor noch was zusätzliches hinzu käme... ;-) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / Osnabrück / NRW / NDS | 646241 | |||
| Datum | 24.09.2010 13:34 | 8865 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sven Koopmann Was spricht gegen einen Repeater im DMO an einer Einsatzstelle? wie von mir schonmal erwähnt muss man beim DMO Repeater darauf achten, dass nur die Geräte einer Gruppe, in der ein Repeater aktiv ist, miteinander sprechen können die auch Verbindung zum Repeater haben. Bsp.: Ein DMO Repeater wird im Gebäude platziert und der Einheitsführer hat Kontakt zum Repeater. Wenn sich dieser nun in Bewegung befindet und auf einmal keinen Kontakt mehr zum Repeater hat, dann hat er auch keinen Kontakt mehr zu allen anderen Teilnehmern der Gruppe in Reichweite des Repeaters. Er kann also auch keinen Kontakt mehr zum Sicherheitstrupp, der sich in Repeaterreichweite befindet, aufnehmen obwohl er im Normalfall in Reichweite seines HRT läge. Er erhält in diesem Fall ein Besetztzeichen. Das spricht in erster Linie nicht gegen einen DMO Repeater, aber ist für dessen Einsatz nicht unerheblich und stellt einen Unterschied zur einfachen "menschlichen Relaisstelle" im 2m Band dar. Grüße, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Organisation, der ich angehöre. "Tradition ist nicht das Halten der Asche, sondern das Weitergeben der Flamme." Thomas Morus | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 S.8, Grünberg / Hessen | 646292 | |||
| Datum | 24.09.2010 17:06 | 8787 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffOPTA ist für NRW geregelt ? IMO auch noch nicht......... Ich denke schon. Gruß, Jörg -- Dieser Beitrag gibt nur meine eigene, persönliche Meinung wieder ! | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 S.8, Grünberg / Hessen | 646294 | |||
| Datum | 24.09.2010 17:10 | 8913 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoHat taktischen welchen Nutzwert? (Abgesehen einer zusätzlichen Netzbelastung!) Daher soll in HE auch laut aktueller Planung komplett von der Nutzung des DMO/TMO-Gateway abgesehen werden. Gruß, Jörg -- Dieser Beitrag gibt nur meine eigene, persönliche Meinung wieder ! | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8R., Wettenberg / Hessen | 646350 | |||
| Datum | 25.09.2010 08:17 | 8860 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael Roleff Repeater ersetzen aber nur sehr, sehr bedingt Gebäudefunkanlagen, und mir fehlt bisher jede Rechtsgrundlage, Zumindest für Hessen ja ;-) Im geänderten §45 HBKG wurde folgender passus aufgenommen: "§ 45 Vorsorgepflicht der Eigentümerinnen und Eigentümer sowie Besitzerinnen und Besitzer von Grundstücken ....... 6. entsprechend den örtlichen Erfordernissen eine Gebäudefunkanlage einzurichten, zu unterhalten und auf einem den Funkanlagen nach § 5 Abs. 1 Nr. 7 entsprechenden Stand der Technik zu halten." Mit kameradschaftlichem Gruß Olli _________________________________________________ Alle Angaben stellen meine persönliche Meinung dar und sprechen nicht für meine Organisation/Einheit. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8D., Erlenbach a. Main / Bayern | 648938 | |||
| Datum | 13.10.2010 11:06 | 8698 x gelesen | |||
| Hallo, wir haben bereits mehrfach einen portablen DMO Repeater mit Gateway zum TMO eingesetzt und waren sehr zufrieden. Damit haben wir die komplette Jahrhunderthalle in Frankfurt abgedeckt. Wir betreiben dieses Tertanetz am Flughafen Frankfurt für die Security, KIT, BHT und als Rückfallebene für die Leitung. Wir werden auch zukünftig mit Fahrzeuggeräten und portablen Reaptern ind Gebäuden arbeiten die nicht über inhouse eine Versorgung verfügen. | |||||
| |||||
| Autor | pete8r e8., isselburg / nrw | 754516 | |||
| Datum | 23.02.2013 00:56 | 6275 x gelesen | |||
| Hallo Forum ;Ich nehme die Frage mal wieder neu auf und wollte euch fragen wie die Erfahrungen mitlerweile sind mit der Anwendung von Repeatern,und wie Ihr den anwendet ;benutzt Ihr ein HRT,oder habt Ihr dafür ein extra gerät (tragbares MRT) oder neht Ihr das MRT aus dem Fahrzeug .???????? Dieses ist ausdrücklich meine Private Meinung und nicht die der Feuerwehr bei der ich Mitglied bin!!!!!!! | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
