alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaDigitale Spiegelreflexkamera43 Beträge
RubrikFeuerwehr + Internet
 
AutorThom8as 8U., Tornesch / Schleswig-Holstein663579
Datum21.01.2011 11:5316252 x gelesen
Hallo zusammen,

bin auf der Suche nach einer Einsatztauglichen digitalen Spiegelreflexkamera. Wichtig wäre mir dabei (für andere Kameradinnen und Kameraden wohl auch) dass die Kamera bei Nacht (Einsätze) und in dunklen Innenräumen (überwiegend auch bei Einsätzen) gute Bilder liefert.

Könnte die Canon eos 1000 D mit 2 Objektiven für 490,- erwerben. Hat einer Erfahrungen mit dieser Kamera? Oder gibt es andere Vorschläge, die sich im Rahmen von ca. 500,- EUR bewegen?

Ich bedanke mich bereits jetzt für eure Antworten.

Gruß Uecki


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorTimo8 M8., Neuenhaus / Niedersachsen663580
Datum21.01.2011 12:0213645 x gelesen
Geschrieben von Thomas U Könnte die Canon eos 1000 D mit 2 Objektiven für 490,- erwerben.

IMHO Ist eigentlich die Kamera selbst "relativ" unwichtig, wichtig ist für solche zwecke ein lichtstarkes Objektiv und das man mit der Kamera umgehen kann, da bei solchen extremen Lichtsituationen teilweise die Automatiken überfordert sein können.

Welche Objektive sind das denn?


Gruß Timo

Alles meine Meinung :)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorKlau8s S8., München / Bayern663585
Datum21.01.2011 12:1113525 x gelesen
Ich wäre noch bei einsatztauglich,für Spritzwassergeschützt, Schüttel und rüttelfest und anstoss geschützt , siehe Pentax K 7 aber mit lichtstarkem Objektiv weit über die 1000 .-


Ein kluger Mann,macht nicht alle Fehler selbst.Er gibt auch anderen eine Chance. W.C

„Egal wie tief man die Messlatte des geistigen Verstandes eines Menschen legt, es gibt jeden Tag jemanden der bequem darunter durchlaufen kann!“
Hier geschriebenes ist alles privat und nicht meines Dienstherrn's

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorOlaf8 S.8, Hirschberg / Baden-Württemberg663587
Datum21.01.2011 12:1613225 x gelesen
Hallo!

Wie Timo schon geschrieben hat sind lichtstarke Objektive wichtig, um auch unter schwierigen Lichtverhältnissen gute Ergebnisse zu bekommen. Aber die sind meist alles andere als günstig.
Vor allem im Zoom-Bereich. Festbrennweiten sind für Feuerwehrzwecke eher ungeeignet.

Generell halte ich DSLR bei der Feuerwehr nur für geeignet, wenn auch die Person dahinter den Umgang gewohnt ist.
Ansonsten sind gute Kompaktkameras praktikabler.


Gruß
Olaf

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorKlau8s S8., München / Bayern663591
Datum21.01.2011 12:2612998 x gelesen
Geschrieben von Olaf SebastianGenerell halte ich DSLR bei der Feuerwehr nur für geeignet, wenn auch die Person dahinter den Umgang gewohnt ist.
Ansonsten sind gute Kompaktkameras praktikabler.


100% Zustimmung


Ein kluger Mann,macht nicht alle Fehler selbst.Er gibt auch anderen eine Chance. W.C

„Egal wie tief man die Messlatte des geistigen Verstandes eines Menschen legt, es gibt jeden Tag jemanden der bequem darunter durchlaufen kann!“
Hier geschriebenes ist alles privat und nicht meines Dienstherrn's

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorPatr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg663592
Datum21.01.2011 12:2713342 x gelesen
Hallo!

Geschrieben von Klaus SchillerIch wäre noch bei einsatztauglich,für Spritzwassergeschützt, Schüttel und rüttelfest und anstoss geschützt , siehe Pentax K 7 aber mit lichtstarkem Objektiv weit über die 1000 .-

Eben diese bzw. ihren Nachfolger die K5 wollte ich auch vorschlagen. ich Privat besitze dies in dieser Kombination. DAs Objektiv ist zwar nicht sonderlich Lichtstark, aber durch den eingebauten Bildstabilisator und die hohe Empfindlichkeit des Bildsensors lassen sich auch bei wenig Licht super Aufnahmen sogar ohne Blitz machen. ABer leider auch weit jenseits der 500 EUR.
Ich persönlich würde aber auf jeden Fall zu ner Pentax raten, hat in sämtlichen Tests von Fachzeitschriften besser abgeschnitten als Modelle der gleichen Preisklasse von Canon oder Nikon. Und die Objektivauswahl von dritt Herstellern ist etwas größer, da meist unproblematischer.

Gruß Patrick


Das war meine Meinung

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorKlau8s S8., München / Bayern663594
Datum21.01.2011 12:3013035 x gelesen
Jo habe ich auch, wir Pentaxler müssen halt zusammenhalten:-)


Ein kluger Mann,macht nicht alle Fehler selbst.Er gibt auch anderen eine Chance. W.C

„Egal wie tief man die Messlatte des geistigen Verstandes eines Menschen legt, es gibt jeden Tag jemanden der bequem darunter durchlaufen kann!“
Hier geschriebenes ist alles privat und nicht meines Dienstherrn's

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMatt8hia8s O8., Waldems / Hessen663596
Datum21.01.2011 12:3712996 x gelesen
Moin,

Geschrieben von Thomas UeckertKönnte die Canon eos 1000 D mit 2 Objektiven für 490,- erwerben. Hat einer Erfahrungen mit dieser Kamera? Oder gibt es andere Vorschläge, die sich im Rahmen von ca. 500,- EUR bewegen?

genau diese Kamera haben wir im Paket von 1 1/2 Jahren privat gekauft, etwa zum selben Preis. Insgesamt denke ich, dass Preis-Leistungsverhältnis ist ok, auch die Anforderungen von Bilder bei Nach und oder insgesamt schlechter Beleuchtung sind bei entsprechender Belichtung ganz brauchbar.

Die Einsatztauglichkeit kann ich sicher nicht beurteilen. Allerdinsg ist die Frage, ob man da wirklich ein Teleobjektiv braucht. Schließlich nimmt das alles auch Platz weg und ohne bekommt man die EOS 1000 D bereits deutlich unter 400,00 €.

Insgesamt ist die Frage, ob es für die Einsatzfotografie wirklich eine Spiegelreflex sein muss. Wenn die in einem Auto aufbewahrt werden soll muss man drauf achten, den Aku regelmäßig zu laden. Batterien passen nämlich keine rein. Wirklich kompakt und leicht ist sie auch nicht und wenn die mal nen Stoß bekommt oder gar runterfällt sind gleich ordentliche Beträge fällig.

Für mich wären Kriterien neben halbwegs ordentlichen Bildern vor allem Spritzwasserschutz, Betrieb mit "normalen" Batterien, geringes Gewicht und leichte Handhabbarkeit. Da wäre die EOS 1000 D deutlich draußen.

Gruß, otti


"You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorThom8as 8U., Tornesch / Schleswig-Holstein663597
Datum21.01.2011 12:4213034 x gelesen
15-55 und 70-300! Es sind Angaben von einem Bekannten. Mehr Infos habe ich leider (noch) nicht!


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorPatr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg663598
Datum21.01.2011 12:4412918 x gelesen
Hallo!

Geschrieben von Matthias OttFür mich wären Kriterien neben halbwegs ordentlichen Bildern vor allem Spritzwasserschutz, Betrieb mit "normalen" Batterien, geringes Gewicht und leichte Handhabbarkeit. Da wäre die EOS 1000 D deutlich draußen.

Mal abgesehen von den Batterien wären da die Pentaxen, die ich und Klaus vorgeschlagen haben wieder drin.
ABer es wird schwer eine DSLR zu finden, die noch mit normalen Akkus läuft, wenn dann nur als Zubehör in Form eines Batteriegriffs, der dann wieder zusätzliches Volumen mit sich bringt.

Grundsätzlich stimme ich dir aber zu, dass die Verwendung normaler Batterien sinnvoll ist. Haben wir bei der letzten Ersatzbeschaffung auch gemacht, bei uns gabs aber nur ne Kompakte

Gruß Patrick


Das war meine Meinung

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 L.8, Dausenau / RLP663599
Datum21.01.2011 12:4612881 x gelesen
Geschrieben von Patrick Weegenbei uns gabs aber nur ne Kompakte

Welche habt ihr beschafft? Ich habe im Moment eine Canon PowerShot SX120 IS zum testen hier liegen.


Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder.
Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorThom8as 8K., Hermeskeil / Rheinland-Pfalz663600
Datum21.01.2011 12:4712927 x gelesen
Hallo,

Geschrieben von Thomas UeckertCanon eos 1000 D

Klasse Kamera, einfach und vor allem intuitiv zu bedienen, diese Kamera setze ich für die Pressearbeit im Rathaus ein. Kann ich absolut empfehlen.
Allerdings habe ich ein Universalobjektiv von Tamron 18-200 mm (F. 3,5 - 6,3). Da sparst Du Dir den Objektivwechsel. Das schont die Kamera, weil ja die Luft an Einsatzstellen selten sauber ist und der ganze Schmutz beim Wechsel in die Kamera gelangt.

Privat bin ich als Fotoamateur (Fotoclub) mit der Canon 30 D unterwegs, bietet allerdings nicht wirklich so viel mehr wie die 1000D.

MfG, Thomas Klee


www.Feuerwehr-Hermeskeil.de

www.Feuerpatsche-Hermeskeil.de
Feuerwehr-Museum Rheinland-Pfalz in Hermeskeil

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMatt8hia8s O8., Waldems / Hessen663601
Datum21.01.2011 12:5412836 x gelesen
Moin,

Geschrieben von Patrick WeegenABer es wird schwer eine DSLR zu finden, die noch mit normalen Akkus läuft, wenn dann nur als Zubehör in Form eines Batteriegriffs, der dann wieder zusätzliches Volumen mit sich bringt.

u.a. deswegen und wegen dem Preis, den ich vielleicht bei den Anforderungen vergessen habe, würde ich da eher zu ner Kompakten raten. Am Ende kommen auch da bilder raus, die von zeitungen und Magazinen verwendet werden könne. Wenn's halt dunkel wie im Sack ist muss ich eben ein bisschen Licht machen zum fotografieren. Oder ich lasse es halt ;)

Gruß, otti


"You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorDani8el 8M., Jockgrim / Rheinland-Pfalz663602
Datum21.01.2011 12:5712941 x gelesen
Hallo,

Geschrieben von Thomas Ueckertbin auf der Suche nach einer Einsatztauglichen digitalen Spiegelreflexkamera. Wichtig wäre mir dabei (für andere Kameradinnen und Kameraden wohl auch) dass die Kamera bei Nacht (Einsätze) und in dunklen Innenräumen (überwiegend auch bei Einsätzen) gute Bilder liefert.
Das wird jede Kamera können. Die macht nämlich nur das, was ihr der Bediener vorgibt zu tun. Ich als Einsatzkraft würde aber niemals eine DSLR zur Einsatzstellen-Fotografie anschaffen, da es einfach zu viel Know-How abverlangt- es sei denn ihr habt sehr viele Hobbyfotografen, die fit an einer DSLR sind.

Geschrieben von Thomas UeckertKönnte die Canon eos 1000 D mit 2 Objektiven für 490,- erwerben. Hat einer Erfahrungen mit dieser Kamera?
2 Objektive würde ich nicht in Betracht ziehen, gerade wegen dem Wechsel. Da brauchts auch wieder etwas Know-How (außer ihr habt fitte DSLR-Nutzer). Das 18-55 mit IS reicht imho völlig aus für den Zweck. Beim Telezoom musst du dann schon wieder Abstriche machen mit der Lichtstärke und brauchst einen guten externen Blitz oder entsprechende Beleuchtung des zu fotografierenden Objekts.
Was man in Betracht ziehen könnte wäre ein Weitwinkelobjektiv, das sprengt aber ihmo doch den Rahmen für die E-Stellen-Fotografie.
Ich nutze die 1000D schon eine Weile mit dem 18-55 und 55-250IS und bin an und für sich zufrieden damit. Einzig die Objektiv-Wechslerei nervt mich ab und an, dagegen gibts aber Abhilfe, die ist mir momentan aber noch zu teuer weil andere Dinge Priorität haben.
Mit der Kamera ist es alleine dann nicht getan, weiterhin ist imho eine Tasche unersetzlich, jenachdem noch ein Stativ und schon sind wir beim Punkt, wer das alles bedienen können soll...


MfG
Daniel

Frei nach Artikel 5, Absatz 1 GG: Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

Nur weil oben als Wohnort Jockgrim steht und ich dort bekanntermaßen Mitglied der Feuerwehr bin, muß man nicht meinen ich beziehe mich in Postings nur auf das, was dort geschieht.
Ich habe durchaus meine EIGENE Meinung!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorThom8as 8K., Hermeskeil / Rheinland-Pfalz663603
Datum21.01.2011 13:0312852 x gelesen
hallo,

Geschrieben von Thomas KleeFotoclub

Fotofreunde Hermeskeil

Nur der Vollständigkeit halber

MfG, Thomas Klee


www.Feuerwehr-Hermeskeil.de

www.Feuerpatsche-Hermeskeil.de
Feuerwehr-Museum Rheinland-Pfalz in Hermeskeil

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorPatr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg663606
Datum21.01.2011 13:1312806 x gelesen
Also bei uns ists die Nikon CoolPix L22 geworden.
Leider nicht Spritzwassergeschützt, dafür aber super einfach zu bedienen (Einschalten, draufdrücken, fertig) und sie verträgt Akkus in AA-Größe oder alternativ normale Batterien.

Gruß Patrick


Das war meine Meinung

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorEric8 E.8, Püttlingen / Saarland663609
Datum21.01.2011 13:1712746 x gelesen
Hallo Thomas,

ich Empfehle dir ganz klar, keine Spiegelreflex-Kamera für den Feuerwehr-Einsatz zu kaufen. Erstens werden die meisten damit überfordert sein, wenn sie ein Objektiv wechseln sollen, zweitens kann dadurch sehr leicht Staub, Schmutz, Wasser, ... auf den Sensor gelangen - wir arbeiten nunmal in solchen Umgebungen.
Ich persönlich empfehle eine Bridge- bzw. Systemkamera mit einem Aufsteckblitz.
Denn in der Regel können Feuerwehrleute eines gut - Dinge kaputtmachen. Da tut es dann nicht ganz so weh, wenn etwas "über den Jordan" geht. Dazu das ganze in einem Hartschalenkoffer mit Polsterung und Ersatzakkus verladen. ;-)


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAndr8eas8 R.8, Stuttgart / Ba-Wü663611
Datum21.01.2011 13:2812822 x gelesen
Hallo,

die beiden Objektive die in dem Set dabei sind, übrigens ein 18-55, sind jetzt nicht unbedingt die Krönung des optisch machbaren aber für den Normalgebrauch vom Prinzip her ausreichend.
Wie diverse Vorredner schon schrieben ist allerdings die Lichtstärke nur bescheiden.
Sollte es keine neue Kamera sein wäre eine gebrauchte Canon 40D überlegenswert, diesen ist zumindest bedingt gegen Feuchtigkeit und Staub geschützt, hat ein deutlich stabileres Gehäuse und ist relativ günstig zu haben. Für die Kamera gibt es einen Batterigriff der dann den Betrieb mit AA-Zellen erlaubt.
Als Objektiv dazu wäre ein lichtstarkes Weitwinkelzoom gut, allerdings haben die mit der durchgehenden Lichtstärke von 2,8 auch gebraucht noch ihren Preis, zum andern ist der Zoombereich relativ gering, in Kleinbilddimensionen umgerechnet meist etwa 28-70mm, also kein sehr großer Telebereich. Lichtstarke Zooms die sich im Breich von 28-105/135 bewegen sind meines Wissens nach nicht auf dem Markt. Es besteht natürlich die Möglichkeit ein für analoge Kameras gerechnetes 2,8/28-70 zu verwenden was dann im Telebreich durch den Cropfaktor zu einem 112mm-Tele wird, dummerweise macht das WW aber eben den gleichen Sprung und ist dann nur noch ein 45mm-Objektiv was mit Weitwinkel nicht mehr wirklich was zu tun hat.....


Gruß Andi


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMark8us 8S., Solingen / Nordrhein-Westfalen663618
Datum21.01.2011 14:2712720 x gelesen
Hallo Thomas,

lass Dich doch auf der Suche nach der Kamera für Einsatzbilder und Co. mal von einer guten Fotografin aus Eurer Feuerwehr beraten.
Denke das wird sie gerne machen.

Viele Grüße

Markus


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorPatr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg663619
Datum21.01.2011 14:3212733 x gelesen
Geschrieben von Andreas RometschLichtstarke Zooms die sich im Breich von 28-105/135 bewegen sind meines Wissens nach nicht auf dem Markt.

In durchgängiger Form ist mir auch keines Bekannt. Dise wären aber vermutlich auch unbezahlbar.
Bei Pentax gibts 28 - 135 mit durchgängiger Lichtstärke von 2,8 in 2 Objektive geteilt, wobei aber jedes bei über 1000€ liegt.

Wie gesagt, wenn der Bildsensor gut ist und eine hohe Empfindlichkeit ohne großes Rauschen zustande bringt, reicht auch etwas weniger.
Ich muss die Tage mal ein paar Bilder hoch laden, die ich bei einer Waldweihnacht gemacht habe, da hat mir das Licht diverser Taschenlampen und eines kleinen Feuers absolut ausgereicht und ich habe kaum den Blitz einsetzen müssen.

Für den Einsatz auf nem EInsatzfahrzeug würde ich mich aber, wie schon diverse Vorredner auch schon, gegen eine DSLR aussprechen. Dann lieber ne gute kompakte.

Gruß Patrick


Das war meine Meinung

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorHolg8er 8E., Hofheim / Bayern663623
Datum21.01.2011 14:5512763 x gelesen
Hallo Thomas,

im Gegensatz zu den Empfehlungen einiger Forumianer empfehle ich dir klar eine Spiegelreflexkamera zu nehmen.

Eine Spiegelreflex kannst du auch im Vollautomatikmodus betreiben, so das es keine Problem für dich sein sollte die Kamera im/während des Einsatzes zu benutzen.

Eine Spiegelreflex hat den Vorteil des, gegenüber Kompaktkameras, deutlich größeren Bildsensors. Eine deutlich größere Sensorfläche hat den Vorteil, das die Kamera auch bei hohen Lichtempfindlichkeiten (vergleiche früher 100, 200, 400, 800 Filmempfindlichkeit) noch ein akzeptables "Bild"rauschverhalten an den Tag zu legt. Selbst sehr gute Kompaktkameras wie die Canon G10 haben ab 400 ISO ein Problem mit den Bildrauschen.

Kombinierst du das Ganze mit einem lichtstarken Objektiv (durchgängige Lichtstärke 2,8 - beim Zoomobjektiv) dann kannst du auch noch bei sehr wenig Licht (z. B. Beleuchtung durch Scheinwerfer) oft auf den Blitz verzichten. Gute Fremdmarken bei den Objektiven sind meiner Erfahrung nach Sigma und Tamron.

Zum Objektiv, wichtiger als ein Teleobjektiv ist ein vernünftiger Weitwinkelbereich z. B. 18-55 mm (18 steht hier für den Weitwinkel). Bei Kompaktkameras oft ein Problem, hier fangen die Weitwinkel oft erst ab 25 an - Ausnahmen gibt es aber). Nachts mit einem Teleobjektiv ist aufgrund des vorhandenen Lichtes ein Problem.

Der in Kompaktkameras eingebaute Blitz hat eine Leitzahl von ca. 8 (ist die Leistungsgröße des Blitzes), bei Spiegelreflex liegt der Blitz in einem Bereich von bis zu 13/14. 13 bis 14 bedeutet gerade mal 5 - 6 Meter Ausleuchtung.

Ein leistungsfähiger Aufsteckblitz bringt eine Leitzahl (je nach Gerät) von 28 - 45.

Ich habe jahrelang Einsätze mit meiner Spiegelreflex fotografiert. Bis jetzt habe ich kein Problem mit der Technik aufgrund von ein paar Wassertropfen oder ein bisschen Staub gehabt. Aufpassen muss man auch bei den angeblich doch so stoß- und spritzwassergeschützten genau so.

95 % Prozent der Bilder kannst du mit dem 18 - 55 mm Objektiv machen. Aus diesem Grund würde ich dir klar raten. Eine Spiegelreflex mit einem lichtstarken 18-55 mm Objektiv. Der Aufsteckblitz kann, wenn das Budget wieder aufgefüllt ist, nachträglich gekauft werden.

Und noch was. Je leichter und kompakter desto besser ist Irrglaube. Wenn du bei vorhandenem Licht gute Aufnahmen machen willst, dann gilt, je schwerer desto besser. Am besten mit zusätzlichem Handgriff, in dem dann auch die Mignons passen. Dann bleibt die Hand ruhig und Bildunschärfe aufgrund von Verwacklung stellt sich nicht so schnell ein.

Ich selbst fotografiere mit Nikon Spiegelreflex und habe hier über Jahre die besten Erfahrungen gemacht. Es gibt auch von Canon gleichwertige Modell die genau so gut sind. Jedem seine Vorlieben.

Gruß

Holger Eiring
www.ffw-hofheim.de


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAndr8eas8 H.8, Neuenhagen / Brandenburg663627
Datum21.01.2011 15:3212635 x gelesen
Bezüglich der Objektivwahl kann ich für DSLRs von Canon das 35mm/2.0 empfehlen. Es stellt für meine Begriffe den besten Kompromis zwischen Brennweite, Lichtstärke und Preis (ca. 250 €) dar. Selbst bei verminderter Einsatzstellenbeleuchtung kommt man ohne Blitz zu einem vorzeigbaren Ergebnis.


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMaxi8mil8ian8 R.8, Wasserburg (Bodensee) / Bayern663637
Datum21.01.2011 16:2612681 x gelesen
Hallo,

wie so oft bei Feuerwehrs und auch hier im Forum kann man lang und breit ueber Sinn, Zweck und Kosten von irgendwelchen Geraetschaften diskutieren, aber wie immer gilt, wer bedient den Kram mit Fachwissen? Eine DSLR, welche man dann nur im Automatikmodus bedient weil sich der Fotgraf nicht auskennt ist? Perlen vor die Saeue ...


Gruss

Maxi


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorThom8as 8U., Tornesch / Schleswig-Holstein663641
Datum21.01.2011 16:5412594 x gelesen
Hallo Holger,

vielen Dank für Deine ausführlichen Informationen. Hast mir sehr geholfen!!!

Gruß Thomas


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorThom8as 8U., Tornesch / Schleswig-Holstein663642
Datum21.01.2011 17:0012545 x gelesen
Hallo alle zusammen,

ich bedanke mich natürlich bei allen, die mir zum Thema geantwortet haben! Natürlich gibt es wie immer eine positive und eine negative Seite. Diese Liste werde ich mir nun mal in Ruhe erstellen und dann eine Entscheidung treffen - schauen wir mal!

Gruß

Thomas


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAndr8eas8 R.8, Stuttgart / Ba-Wü663652
Datum21.01.2011 17:1912519 x gelesen
Hi,

Geschrieben von Maximilian RuppanerEine DSLR, welche man dann nur im Automatikmodus bedient weil sich der Fotgraf nicht auskennt ist? Perlen vor die Saeue ...

Das wäre ja noch das kleinste Problem. Das größere wird eben sein das die SLR im Automatikmodus bei dementsprechenden Extremsituationen, die ja an Einsatzstellen nicht gerade selten auftreten, wie eine Kompakte eben an ihre Grenzen gerät und das Ergebnis dementsprechend aussieht. Schuld ist am Schluss dann natürlich der arme Foto...ich hab die (analogen) Dinger lange genug verkauft.

Gruß Andi


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorDenn8is 8E., Menden / NW663657
Datum21.01.2011 18:0112634 x gelesen
Geschrieben von Olaf SebastianAnsonsten sind gute Kompaktkameras praktikabler.

Ich kann die Kameras von Olympic empfehlen, die SW (shock- & waterproof) in der Modellbezeichnung haben. Diese sind bis 10m wasserfest und sehr robust. Beispiel: Link

Gint vershiedene Modelle, ich habe seit ein paar Jahren eine u770 SW und bin sehr zufrieden damit.


mit kameradschaftlichen Grüßen

Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorOlaf8 T.8, Dortmund / NRW663664
Datum21.01.2011 18:5712621 x gelesen
Geschrieben von Dennis EdnerIch kann die Kameras von Olympic empfehlen



Wikipedia zum Thema Olympic... :-)

Aber Olympus ist auch ganz okay.

An den TO: eine Kamera ist wie ein Löschfahrzeug. Die genannte EOS ist ein LF 10/6, die Digiknipsen würde ich als TSF-W einordnen, eine größere DSLR im Bereich LF - HLF 20/16. Eine gut ausgebildete Feuerwehr kann auch mit einem LF 10/6 was ordentliches anfangen. Aber, man muß üben üben üben und sich für das Thema DSLR interessieren. Wenn Ihr 2 - 3 Leute habt, die sich damit regelmäßig beschäftigen, dann kauft die Kamera. Später noch einen Blitz und Stativ dazu, dann könnt Ihr schon was damit anstellen.


Meine HP: OT112.de Neu: jetzt auch mit Newsfeed.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMark8us 8A., Wasserburg Bodensee / Bayern663666
Datum21.01.2011 19:3312650 x gelesen
Hallo,

Zum Typ der Kamera möchte ich groß keinen Tip abgeben, da gibt es viel von gut bis super und günstig bis hochpreisig. Ich hab eine Canon EOS 450 und bin sehr zufrieden damit.

Allgemein dazu: Bei einer Spiegelreflexkamera brauchst du ein paar wenige Leute, welche sich damit auskennen und sorgsam damit umgehen können. Die kannst du nicht jedem schnell mal in die Hand drücken.
Unbedingtes Zubehör, ein leistungsfähiges externes Blitzgerät sonst wird das bei Dunkelheit nix.
Ausserdem empfehle ich einen generell Polfilter dazu. Der mildert die Überstrahlung durch die Reflexstrahlung der PSA u.ä.

Gruß
Markus


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorOlaf8 T.8, Dortmund / NRW663667
Datum21.01.2011 19:3812496 x gelesen
Geschrieben von Markus AugstenAusserdem empfehle ich einen generell Polfilter dazu. Der mildert die Überstrahlung durch die Reflexstrahlung der PSA u.ä.

Lieber nicht. Tagsüber hatte ich solche Effekte noch nie, und selbst wenn, mußt Du am Polfilter erst mal drehen, bis der gewünschte Erfolg eintritt.

Bei Nachtaufnahmen schluckt der Polfilter einfach nur Licht.


Meine HP: OT112.de Neu: jetzt auch mit Newsfeed.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAndr8eas8 R.8, Stuttgart / Ba-Wü663668
Datum21.01.2011 19:3812446 x gelesen
Hi,


Geschrieben von Markus AugstenAusserdem empfehle ich einen generell Polfilter dazu. Der mildert die Überstrahlung durch die Reflexstrahlung der PSA u.ä.


Ist die Frage ob das bei (Action-)Einsatzfotografie sinnvoll ist. Die wenigsten (günstigen) Obkjektive haben feststehende Frontlinsen= ständiges korrigieren des Filters.
Von den zwei Blendenstufen die das Ding schluckt mal ganz abgesehen.


Gruß Andi


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMark8us 8A., Wasserburg Bodensee / Bayern663669
Datum21.01.2011 19:4212457 x gelesen
Geschrieben von Olaf TampierTagsüber hatte ich solche Effekte noch nie, und selbst wenn, mußt Du am Polfilter erst mal drehen, bis der gewünschte Erfolg eintritt.
Jeder wie er meint. Tagsüber brauchst du ihn nicht, das stimmt, den kann man auch nur draufmachen, wenn es nötig ist. (Dazu auch der entsprechend qualifizierte Bediener).
Aber gerade Nachts mit Blitz hatte ich schon erstaunliche Ergebnise damit, auch wenn man ihn nicht unbedingt immer genau einstellt.
Ist meine Erfahrung und Empfehlung, was der Erstposter dann kauft ist mir eigentlich egal.

Gruß
Markus


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorOlaf8 T.8, Dortmund / NRW663670
Datum21.01.2011 19:5812458 x gelesen
Geschrieben von Markus AugstenAber gerade Nachts mit Blitz hatte ich schon erstaunliche Ergebnise damit, auch wenn man ihn nicht unbedingt immer genau einstellt.

Überzeuge mich mit Ergebnissen ;-)


Meine HP: OT112.de Neu: jetzt auch mit Newsfeed.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMath8ias8 Z.8, Offenbach / Hessen663671
Datum21.01.2011 20:1012448 x gelesen
Hallo,

wenn mehrere Personen, auch ungeübte, damit arbeiten sollen, rate ich von einer SLR eindeutig ab. So eine Kamera macht Sinn, wenn man sich damit wirklich auskennt und die Optionen, gerade den Objektivwechsel, auch nutzt. In dunklen Räumen dann am besten mit lichtstarkem, weitwinkligem Objektiv und Systemblitz, da ist für den Preis absolut nichts zu machen. Selbst die Kamera an sich kostet, wenn sie denn auch wirklich gute ISO-Performance bieten soll, schon deutlich mehr. Das ist einfach keine Baustelle für die Einsteigerklasse, die Du da herausgesucht hast.

Ich würde eher zu einer wirklich lichtstarken Kompaktkamera mit "easy-mode" raten. Bis vor Kurzem gab es so etwas leider nicht, aber ich bin vor einiger Zeit über Samsung gestolpert, die mit einem 1,8er-Weitwinkel eine wirklich phänomale Optik für diese Kameraklasse liefert - einfach mal ansehen. Ich hatte sie leider noch nicht in der Hand, das wird aber nicht mehr lange auf sich warten lassen...


mfG

Mathias Zimmer


#Wie üblich meine persönliche Meinung.#

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorBern8har8d. 8D., Brüggen / NRW663672
Datum21.01.2011 20:1712495 x gelesen
Hallo Thomas, ich fotografiere schon länger mit einer Canon Eos 1000D. Dazu habe ich mir ein Allroundobjektiv von Tamron gekauft. Das hat eine Brennweite von 18-200 und die kleinste Blende ist 3.5.
Ich habe auch schon oft bei Übungen fotografiert und kann sagen, auch wenn es dunkel ist, bzw. man nur Scheinwerferlich hat, macht diese noch brauchbare Bilder.
Beispiel hier:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/23605943

Nebel mit 500 Watt Scheinwerfer von hinten, ca. 3m hinter mir.

Auch bei Regen habe ich schon Aufnahmen gemacht und kann sagen, dass die Kamera mir das nicht übel genommen hat.

Ich würde dir evtl empfehlen, nicht dieses Paket zu kaufen, sonder nur den Body und dann ein gutes Allround Objektiv mit vielleicht einer besseren Lichtstärke, hängt aber davon ab, wieviel Geld zur Verfügung steht.

Gruß
Bernhard


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorKlau8s S8., München / Bayern663675
Datum21.01.2011 20:2812582 x gelesen
Geschrieben von Bernhard. DrießerIch würde dir evtl empfehlen, nicht dieses Paket zu kaufen, sonder nur den Body und dann ein gutes Allround Objektiv mit vielleicht einer besseren Lichtstärke, hängt aber davon ab, wieviel Geld zur Verfügung steht.


Das Problem ist das ein Body, egal welche Marke, in der Regel teuerer ist wie ein passendes Kit und dann noch ein gutes Objektiv extra dazu, das verdoppelt locker den Kit-Preis.


Ein kluger Mann,macht nicht alle Fehler selbst.Er gibt auch anderen eine Chance. W.C

„Egal wie tief man die Messlatte des geistigen Verstandes eines Menschen legt, es gibt jeden Tag jemanden der bequem darunter durchlaufen kann!“
Hier geschriebenes ist alles privat und nicht meines Dienstherrn's

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAndr8eas8 R.8, Stuttgart / Ba-Wü663680
Datum21.01.2011 20:4412465 x gelesen
Hi,

Geschrieben von Klaus SchillerDas Problem ist das ein Body, egal welche Marke, in der Regel teuerer ist wie ein passendes Kit und dann noch ein gutes Objektiv extra dazu, das verdoppelt locker den Kit-Preis.


Jein, teurer ist der Body normalerweise nicht, oft aber nur marginal (20-50 Euro) günstiger. Wobei oft die KIT-(Original-)Scherben auch nicht mehr wert sind.
Es gibt ja aber nicht nur KIT's mit Originalobjektiven, viele Händler, insbesondere Online-Anbieter, haben auch Set's mit durchaus annehmbaren Fremdobjektiven im Sortiment.


Gruß Andi


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorKlau8s S8., München / Bayern663684
Datum21.01.2011 20:4912415 x gelesen
Na, ja meine K7 als Gehäuse hat mich des besseren belehrt, weil ich die Objektive schon hatte Beispiel1
Beispiel2


Ein kluger Mann,macht nicht alle Fehler selbst.Er gibt auch anderen eine Chance. W.C

„Egal wie tief man die Messlatte des geistigen Verstandes eines Menschen legt, es gibt jeden Tag jemanden der bequem darunter durchlaufen kann!“
Hier geschriebenes ist alles privat und nicht meines Dienstherrn's

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorBern8har8d. 8D., Brüggen / NRW663689
Datum21.01.2011 21:0212392 x gelesen
Geb ich dir recht!!! Aber ich würde empfehlen nicht die beiden Objektive zu nehmem im Einsatz sondern nur ein Objektiv, da beim Wechsel bestimmt das innere des Gehäuses und die Linsen verschmutzen.


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorHelm8ut 8R., Ezelsdorf / Bayern663739
Datum22.01.2011 11:1912440 x gelesen
Hallo,

zwar nur privat habe ich eine Fujifilm finepix S1500
ist keine Spiegelreflex hat aber ein lichstarkes Objektiv ca35mm Linse
mit f=5,9-70,8 mm eine passable Brennweitenbreite
und macht auch bei wenig Licht gute Bilder
Die Beleuchtung von einem Weihnachtsbaum hat gereicht um ohne Blitz im Innenraum zu fotografieren.
Kaufgrund war für mich:
kein Spiegelreflex (da diese ofmals unhandlich) aber:
hohe Lichtempfindlichkeit (ich verwende äußerst selten den Blitz)
Hat sich mMn bewährt
Die funktioniert mit hü Mignonzellen (Akku oder Batterie)


MkG Helmut

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorTobi8as 8H., Großröhrsdorf / Sachsen663743
Datum22.01.2011 13:3312569 x gelesen
Hallo,

also ich kann nur die Samsung GX10als solide Spiegelreflex empfehlen. Ist nahezu baugleich mit der Pentax Digital-SLR K10D. Hab meine seit fast 3 Jahren und bin absolut zufrieden.
"- Optischer Bildstabilisator OIS
- Aktives Staubschutzsystem
- Wasser- und staubresistenter Body
"
Hatte sie mehrfach bei Wanderungen, im Regen oder auch Einsatzübungen in Gebrauch und nie Probleme, weder mit Feuchtigkeit, Erschütterungen noch mit Staub usw.
Ob sie allerdings für den Einsatzdienst, auf Grund der "Bedienbesonderheiten einer Digitalen Spiegelreflexkamera" und dem hohen Anschaffungspreis geeignet ist...steht auf einem anderen Blatt. Ich persönlich würde sie nicht jedem FA(SB) einfach so mal anvertrauen. Zumal ist ne Kompaktkamera auch mal leichter in ne Tasche verstaut, falls der "Fotograf" mal mit anpacken muss. Würde bei Kompaktkameras allerdings zu einer mit herstellerspezifischem Akku tendieren, da ich mit Kameras und AA oder AAA - Akkus (auch von Markenherstellern) eher schlechte Erfahrungen. Meist war dann der Akku leer...wenn man ein Foto machen wollte.

Mit freundlichem Gruße
Tobias


Beiträge stellen nur meine private Meinung dar.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 L.8, Dausenau / RLP663752
Datum22.01.2011 15:3412385 x gelesen
Geschrieben von Tobias HörndlerMeist war dann der Akku leer...wenn man ein Foto machen wollte.

Das lässt sich durch die Verwendung von Eneloop-Akkus umgehen. Ich nutze die seit einiger Zeit u.a. im FME und im Blitzlicht.


Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder.
Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorRico8 R.8, Porschdorf / Sachsen669142
Datum26.02.2011 12:0612202 x gelesen
Hallo, also wie schon welche hier geschrieben haben kommt es nicht auf die Kamera drauf an, sonder viel mehr auf die Objektive ich vermute mal stark, das die zwei Objektive das 18-55 mm sowie ein 55-200 mm sind.

Eine solche Kamera hat Vorteile und Nachteile, ich sag mal so bei Einsätzen geht ja alles immer hektisch zu, wie schnell passiert es dann das man das falsche Objektiv drauf ist und durch das aufschreiben wertvolle Zeit verinnt.

Ein Vorteil ist aber dann die erstaunliche Bildqualität auf die ich nicht mehr verzichten möchte und auch die extrem kurze Einschaltzeit und eben das man schnell ein und auszoomen kann.

Ich mache eigentlich für unsere Internetseite nur Bilder mit einer Spiegelreflexkamera aber zu Einsätzen nehme ich da eine normale kleinere mit, muss ich auch sagen die macht eigentlich gute Bilder, aber für Veranstaltungen oder besondere Anlässe ist immer meine DSLR dabei.

mfg R.Richter

www.feuerwehr-porschdorf.de.vu


www.feuerwehr-porschdorf.de.vu

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 

 21.01.2011 11:53 Thom7as 7U., Tornesch
 21.01.2011 12:02 Timo7 M7., Neuenhaus
 21.01.2011 12:11 ., München
 21.01.2011 12:27 Patr7ick7 W.7, Albstadt
 21.01.2011 12:30 ., München
 26.02.2011 12:06 Rico7 R.7, Porschdorf
 21.01.2011 12:42 Thom7as 7U., Tornesch
 21.01.2011 12:16 Olaf7 S.7, Hirschberg
 21.01.2011 12:26 ., München
 21.01.2011 18:01 Denn7is 7E., Menden
 21.01.2011 18:57 Olaf7 T.7, Dortmund
 21.01.2011 12:37 Matt7hia7s O7., Waldems
 21.01.2011 12:44 Patr7ick7 W.7, Albstadt
 21.01.2011 12:46 Mich7ael7 L.7, Dausenau
 21.01.2011 13:13 Patr7ick7 W.7, Albstadt
 21.01.2011 12:54 Matt7hia7s O7., Waldems
 21.01.2011 12:47 Thom7as 7K., Hermeskeil
 21.01.2011 13:03 Thom7as 7K., Hermeskeil
 21.01.2011 12:57 Dani7el 7M., Jockgrim
 21.01.2011 13:17 ., Püttlingen
 21.01.2011 13:28 Andr7eas7 R.7, Stuttgart
 21.01.2011 14:32 Patr7ick7 W.7, Albstadt
 21.01.2011 14:27 Mark7us 7S., Solingen
 21.01.2011 14:55 Holg7er 7E., Hofheim
 21.01.2011 15:32 Andr7eas7 H.7, Neuenhagen
 21.01.2011 16:54 Thom7as 7U., Tornesch
 21.01.2011 16:26 Maxi7mil7ian7 R.7, Wasserburg (Bodensee)
 21.01.2011 17:00 Thom7as 7U., Tornesch
 21.01.2011 17:19 Andr7eas7 R.7, Stuttgart
 21.01.2011 19:33 Mark7us 7A., Wasserburg Bodensee
 21.01.2011 19:38 Olaf7 T.7, Dortmund
 21.01.2011 19:42 Mark7us 7A., Wasserburg Bodensee
 21.01.2011 19:58 Olaf7 T.7, Dortmund
 21.01.2011 19:38 Andr7eas7 R.7, Stuttgart
 21.01.2011 20:10 Math7ias7 Z.7, Offenbach
 21.01.2011 20:17 Bern7har7d. 7D., Brüggen
 21.01.2011 20:28 ., München
 21.01.2011 20:44 Andr7eas7 R.7, Stuttgart
 21.01.2011 20:49 ., München
 21.01.2011 21:02 Bern7har7d. 7D., Brüggen
 22.01.2011 11:19 Helm7ut 7R., Ezelsdorf
 22.01.2011 13:33 Tobi7as 7H., Großröhrsdorf
 22.01.2011 15:34 Mich7ael7 L.7, Dausenau
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt