| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Onlineverbindung zur IgLst Koblenz | 277 Beträge | |||
| Rubrik | Sonstiges | ||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 660945 | |||
| Datum | 04.01.2011 14:29 | 240979 x gelesen | |||
| Die neue integrierte Leitstelle in Koblenz wird ja verzögert Ende Januar ihren Dienst aufnehmen. Es sei geplant, dass die örtlichen FEZén auf das "Einsatzprogramm" zugreifen können. D.h. der angelegte Einsatz kann mit den bis dahin hinterlegten Einheiten von der FEZ weiter geführt werden. Bisher wird in der FEZ ARIGON für Berichterstellung bzw Weiterleitung verwendet. Fällt dies damit weg, ist geplant auch die "Statistik" bzw Einsatzberichte dann über das Leitstellensystem zu erstellen? Hat da jemand einen aktuellen Sachstand? | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 660946 | |||
| Datum | 04.01.2011 14:37 | 234696 x gelesen | |||
| Was ich dazu sagen kann ist das es ein sogenanntes CAT (Cobra Administration Tool) gibt mit dem die Wehrleiter ihre Alarmierungsdaten online pflegen können. ARIGONplus bietet eine ELR zu ELR Schnittstelle mit der man Daten aus dem ELR übernehmen kann. Ob das in Koblenz geplant ist kann ich nicht sagen, ich glaube aber das die erstmal froh sind wenn die Sache rundläuft. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 660949 | |||
| Datum | 04.01.2011 14:50 | 234224 x gelesen | |||
| Die Anbindung der FEZen an die Leitstelle Koblenz erfolgt als abgesetzter Arbeitsplatz im online-Betrieb, also komplett browserbasiert, direkt auf dem ELR der Leitstelle. Die Kommunen erwarben dafür eine Arbeitsplatzlizenz der in der Leitstelle genutzten Cobra-Software. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 660950 | |||
| Datum | 04.01.2011 14:51 | 234089 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Linkenbachich glaube aber das die erstmal froh sind wenn die Sache rundläuft.Glaub ich auch ;-) Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 660951 | |||
| Datum | 04.01.2011 14:53 | 234007 x gelesen | |||
| Hallo, war das verpflichtend für alle FEZen? Gruss Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 660952 | |||
| Datum | 04.01.2011 14:58 | 234023 x gelesen | |||
| Rein faktisch ja, weil ansonsten eben keine vernünftige Datenübertragung möglich ist. Was aber ist, wenn eine Kommune das verpennt, oder nicht will, oder sonstwas, keine Ahnung... Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 660955 | |||
| Datum | 04.01.2011 15:00 | 233906 x gelesen | |||
| Bekommt ihr den zusätzlich noch nen Alarmfax und nen Statusgeber? Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 660957 | |||
| Datum | 04.01.2011 15:03 | 233760 x gelesen | |||
| Das gilt dann aber meines Wissens nur für die Teile die an Koblenz angeschlossen sind. Montabaur fährt, soweit mir bekannt, ein anderes Leitstellenprogramm. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 660958 | |||
| Datum | 04.01.2011 15:10 | 233875 x gelesen | |||
| Alarmfax ja, Statusgeber ist in der Restlaufzeit des Analogfunks m.W. nicht verpflichtend. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 660959 | |||
| Datum | 04.01.2011 15:11 | 234275 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppAlarmfax ja, Statusgeber ist in der Restlaufzeit des Analogfunks m.W. nicht verpflichtend. frag doch mal die Leitstellenbetreiber bzw. "Nutzer" was die so alles OHNE FMS im echten Leitstellenbetrieb plötzlich erleben - und wie schnell dann Schluß mit Funken ist... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 660960 | |||
| Datum | 04.01.2011 15:14 | 233528 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael LinkenbachDas gilt dann aber meines Wissens nur für die Teile die an Koblenz angeschlossen sind. Montabaur fährt, soweit mir bekannt, ein anderes Leitstellenprogramm.Um Koblenz geht es ja hier ;-) Eine landesweit einheitliche Lösung wäre ja zu schön gewesen. Im Koblenzer Raum laufen auch immer noch erschreckend viele Führungskräfte rum, und sagen dass in der Restlaufzeit der analogen Alarmierung keine Alarmdurchsagen mehr erfolgen, und die Informationsübertragung an die Wehr alleine per Alarmfax an die FEZ (wahlweise wohl auch noch gleich in die entsprechenden Gerätehäuser) erfolgt. Ein Schritt nach vorne, und drei zurück... Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 660961 | |||
| Datum | 04.01.2011 15:17 | 233473 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppIm Koblenzer Raum laufen auch immer noch erschreckend viele Führungskräfte rum, und sagen dass in der Restlaufzeit der analogen Alarmierung keine Alarmdurchsagen mehr erfolgen, und die Informationsübertragung an die Wehr alleine per Alarmfax an die FEZ (wahlweise wohl auch noch gleich in die entsprechenden Gerätehäuser) erfolgt. Autsch, das ist natürlich nicht so gut, naja, der Bereich "IuK" ist halt bei vielen Führungskräften nicht so ausgeprägt. Gibt aber auch welche, die da echt fit drin sind. Solche Gerüchte sind bei uns vor dem Anschluss nach Montabaur nicht umhergeschwirrt, und ich denke mal, inzwischen will auch keiner mehr die PI-Alarmierung. Außer manchmal mein FEZ-Personal, grins....... Gruss Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 660962 | |||
| Datum | 04.01.2011 15:20 | 233657 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinofrag doch mal die Leitstellenbetreiber bzw. "Nutzer" was die so alles OHNE FMS im echten Leitstellenbetrieb plötzlich erleben - und wie schnell dann Schluß mit Funken ist...Die Leitstelle ist in den gesamten Planungen recht weit vorne eingebunden, insofern gehe ich davon aus (kann/muss ich davon ausgehen), dass die wissen was sie tun, oder schlichtweg damit leben können, dass in der ersten Zeit mal ein paar mehr "Ordnungsrufe" nötig werden. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 660963 | |||
| Datum | 04.01.2011 15:22 | 233357 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf Rötterund ich denke mal, inzwischen will auch keiner mehr die PI-Alarmierung.Am allerwenigsten die PI's ;-) Geschrieben von Ralf Rötter Autsch, das ist natürlich nicht so gut, naja, der Bereich "IuK" ist halt bei vielen Führungskräften nicht so ausgeprägt. Gibt aber auch welche, die da echt fit drin sind.Letztere vermute(te) ich bislang gerade im Bereich Koblenz. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 660972 | |||
| Datum | 04.01.2011 15:32 | 233595 x gelesen | |||
| Ulrich: RLP!!!!!!!FEZ!!!!!! ;-) FMS wird nur in der FEZ genutzt um der LST die Stati 3, 4 und 2 und ggf. noch 5 mitzuteilen. Hier im nördlichen RLP kenne ich keine Feuerwehr die FMS auf den Fahrzeugen nutzt. Von der BF KO man abgesehen. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 660974 | |||
| Datum | 04.01.2011 15:34 | 233552 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian Kruppund sagen dass in der Restlaufzeit der analogen Alarmierung keine Alarmdurchsagen mehr erfolgen, Definitiv falsch. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 660976 | |||
| Datum | 04.01.2011 15:38 | 233386 x gelesen | |||
| Ich hoffe es. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 660980 | |||
| Datum | 04.01.2011 15:47 | 233647 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael LinkenbachUlrich: RLP!!!!!!!FEZ!!!!!! ;-);-) Geschrieben von Michael Linkenbach Hier im nördlichen RLP kenne ich keine Feuerwehr die FMS auf den Fahrzeugen nutzt. Von der BF KO man abgesehen.Bei uns im Kreis sind es einzelne Wehren, und im Bereich der Nochabernichtmehrlange-Leitstelle Mayen soll es recht verbreitet sein. In diversen Infoschreiben wurde aber nun auch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die anderen Wehren FMS nicht nachrüsten müssen, begründet eben in der erwarteten Laufzeit bis zur Digitalfunkeinführung. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 660982 | |||
| Datum | 04.01.2011 16:02 | 233593 x gelesen | |||
| Ich hätte doch besser mal "nordöstlichen Teil" geschrieben. Hat denn die Nochabernichtmehrlange-Leitstelle Mayen schon Feuerwehren alarmiert bzw. geleitet? Ich dachte das ginge da auch via PI. Du verwirrst mich.. ;-) Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 T.8, Sinzig / Rheinland-Pfalz | 660984 | |||
| Datum | 04.01.2011 16:08 | 233410 x gelesen | |||
| Hallo Michael Geschrieben von Michael Linkenbach Hat denn die Nochabernichtmehrlange-Leitstelle Mayen schon Feuerwehren alarmiert bzw. geleitet? Ich dachte das ginge da auch via PI. Die Leitstelle Mayen hat bereits länger die Feuerwehren im Landkreis Mayen-Koblenz alarmiert. Nur im Landkreis Ahrweiler und in Cochem-Zell ging das noch über die Polizei. Gruß Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 660985 | |||
| Datum | 04.01.2011 16:11 | 233330 x gelesen | |||
| Danke, im neuen Jahr direkt wieder was gelernt. Auch wenn es im Prinzip nicht mehr viel nutzt. ;-) Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 660986 | |||
| Datum | 04.01.2011 16:16 | 233253 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael LinkenbachAuch wenn es im Prinzip nicht mehr viel nutzt.Na, es wird schon noch interessant, wo die Umstellungen reibungsloser laufen ;-) Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 660998 | |||
| Datum | 04.01.2011 17:45 | 233159 x gelesen | |||
| Auch hier mal meine Frage. Welche Aufgaben haben denn Eure FEZen wenn die ILS läuft ? besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Nikl8as 8L., Kettig / RLP | 661000 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:04 | 233302 x gelesen | |||
| die ILS soll nur die Erstalarmierung übernehmen der komplette Einsatz wird dann über die FEZ abgewickelt Ich kenne hier aus der Gegend keine Wehr mit FMS, ebenfalls Kreis Mayen-Koblenz.... | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 661001 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:06 | 233054 x gelesen | |||
| und das macht Sinn ??? welchen ??? Hab dieses System der FEZen nie kennengelernt. besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Nikl8as 8L., Kettig / RLP | 661002 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:09 | 232954 x gelesen | |||
| hat den Sinn dass die FEZ sich besser mit den örtlichen Gegebenheiten auskennt als die 25 +X Km entfernte Leitstelle hält außerdem, vor allem bei Großschadenslagen, den Alarmierungskanal frei und entlastet die armen vielbeschäftigten Disponenten( kann mir gut vorstellen dass darüber die ein oder andere Stelle eingespart werden kann je nach größe der Leitstelle) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661004 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:15 | 233027 x gelesen | |||
Geschrieben von Niklas Lemlersoll den Sinn haben... Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661005 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:16 | 232870 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario Grocholskiund das macht Sinn ???Nein. Machte es bisher, da eine Leitstelle schlicht und ergreifend fehlte und die Erstalarmierung vielerorts durch "fachfremden Service" (Polizeiinspektionen, Rettungsleitstelle) erfolgte. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 661006 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:16 | 233023 x gelesen | |||
| OK, wie alarmiert denn die FEZ anders als die ILS ??? Naja und von wegen Ortskunde, das ist doch eher ein Vorurteil, denn gerade bei Nachalarmierungen wird meißtens gesagt: Schick mir mal noch FF xy,oder ? Bei der Primäralarmierung zur Einsatzeröffnung hilft der ILS ja auch kein FEZ. Also haöte ich die Begründung die FEZen seinen besser bekannt mit den örtlichen Gegebenheiten ein wneig aus der Luft gegriffen. mfg Mario besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Nikl8as 8L., Kettig / RLP | 661007 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:28 | 232978 x gelesen | |||
| das FEZ- Personal kann, so denke ich zumindest, besser einschätzen: ob das Fahrzeug, dass da grade 1/X ausrückt mir erfahrenen / unerfahrenen Leuten besetzt ist und ob dementsprechend noch nachalarmiert werden muss mit welcher Kräftezahl die Nachbarwehr X zu dieser oder jener Tageszeit ca. aufschlägt - und wann aber auch der Aspekt, altbewährtes nicht verändern zu wollen wird bei der Entscheidung zur Beibehaltung des Systems beigetragen haben | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 661008 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:30 | 232838 x gelesen | |||
| letzteres würde ich am meißten vermuten. Das davor erwähnte ist eine Efahrung die sich auch eine "große" Leitstelle aneignen kann, Gut Ding braucht Weile besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 661010 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:42 | 232830 x gelesen | |||
| Das ist historisch bedingt. Früher wurde in RLP in Ermangelung von LSTen gerade in den ländlichen Bereichen meist von der Polizei aus alarmiert. Die hatten dann Listen in denen stand was wann zu alarmieren war. Die Qualität lag dann fest in den Händen des jeweiligen Polizisten. Manchmal kam es auch vor das die Pol nach Notrufeingang erstmal einen Streifenwagen an die Einsatzstelle geschickt hat. Und erst nach Rückmeldung die Feuerwehr alarmierte. Um die Polizei von der weiteren Einsatzabwicklung zu entlasten hat man das ganze dann auf die FEZen umgelegt die jede Verbandsgmeinde bzw. jede Stadt vorhalten soll/muss. Als man dann auf die ILSten umgestellt hat kam es, je nach LSt, zu unterschiedlichen Verfahrensweisen. So weit mir bekannt ist macht z.b. die LSt Kaiserslautern auch die weitere Einsatzabwicklung, sprich sie ist eine wirkliche Leitstelle.Hat auch Sinn, da dort ja Feuerwehrleute sitzen. In unserem Bereich macht das die RLSt Montabaur, geführt vom DRK und somit primär für den Rettungsdienst zuständig. (2010: ca. 130.000 Einsätze RD, ca. 4.000 FFw) Die sind wohl eher froh darüber das sie nur die Erstalarmierung machen müssen und sonst nichts mit der Feuerwehr am Hut haben. Also hat man in den betroffenen Kreisen das System FEZ beibehalten bzw. ausgebaut. Ich hab es schon des öfteren gesagt, ich kenne es nur so und bin auch recht zufrieden mit dem System. Was aber nicht heisst das ich mich gegen eine "richtige" LSt sperren würde. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661011 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:42 | 232717 x gelesen | |||
Geschrieben von Niklas Lemlerob das Fahrzeug, dass da grade 1/X ausrückt mir erfahrenen / unerfahrenen Leuten besetzt ist und ob dementsprechend noch nachalarmiert werden mussNachalarmiert wird, wenn nachgefordert wird - nicht wenn dem in der FEZ gerade danach ist, oder er der Besatzung "misstraut". Ich habe selber FEZ-Erfahrung und diverse spezifische Lehrgänge, eine Glaskugel habe ich da aber auch nicht stehen. Und ausrückende Fahrzeuge sehe ich, so dass ich die Besatzung überhaupt "bewerten könnte", von 25 in unserer Gemeindewehr gerade mal 3. Geschrieben von Niklas Lemler mit welcher Kräftezahl die Nachbarwehr X zu dieser oder jener Tageszeit ca. aufschlägt - und wannDafür hat der liebe Gott die AAO erfunden, um solche Erfahrungswerte in verwertbare Planungen zu fassen. Geschrieben von Niklas Lemler aber auch der Aspekt, altbewährtes nicht verändern zu wollen wird bei der Entscheidung zur Beibehaltung des Systems beigetragen habenJa, aber nur zu geschätzten 98,73 % :-( Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 661014 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:49 | 232767 x gelesen | |||
| Das ist doch mal ne ERklärung Dankeschön besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg | 661015 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:55 | 232880 x gelesen | |||
| Mal ne Frage zum Verständnis. Wer macht die Nachalarmierung? FEZ oder ILS? Gruß Ralf Eine Statistik ist für Beamte das Selbe, wie für einen Betrunkenen die Straßenlaterne: Sie dient ihm zum Festhalten, nicht zur Erleuchtung... http://twitter.com/nomex64 | |||||
| |||||
| Autor | Nikl8as 8L., Kettig / RLP | 661016 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:57 | 232851 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Sebastian Krupp--- Nachalarmiert wird, wenn nachgefordert wird - nicht wenn dem in der FEZ gerade danach ist, oder er der Besatzung "misstraut". hmm hab mich missverständlich ausgedrückt hast natürlich recht, über Nachalarmierung entscheidet der Einsatzleiter ging mir darum ob eventuell das zweite Fahrzeug - unabhängig von der AAO - noch vor Eintreffen des ersten Fahrzeuges nachzieht oder nicht | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661017 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:58 | 232861 x gelesen | |||
| FEZ Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661019 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:58 | 232511 x gelesen | |||
| Die FEZ in der Regel. Die Leitstelle ist nach der Erstalarmierung und Sendung von Status 3 erst mal raus aus dem Einsatz. Gruss Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Nikl8as 8L., Kettig / RLP | 661020 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:58 | 232443 x gelesen | |||
| nachalarmieren macht bis auf wenige Ausnahmen die FEZ Ausnahme wäre zum Beispiel eine Alarmirung Wehren anderer Landkreise oder die Nachforderung Rettungsdienst / THW/etc. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661021 | |||
| Datum | 04.01.2011 18:59 | 232506 x gelesen | |||
Geschrieben von Niklas Lemlerging mir darum ob eventuell das zweite Fahrzeug - unabhängig von der AAO - noch vor Eintreffen des ersten Fahrzeuges nachzieht oder nichtUnd für diese Entscheidung brauche ich eine FEZ? Das kann, wenn überhaupt, der Fahrzeugführer des 2. alleine. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Nikl8as 8L., Kettig / RLP | 661023 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:06 | 232468 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Sebastian Krupp--- Und für diese Entscheidung brauche ich eine FEZ? NÖ. Wo wir wieder bei Geschrieben von ---Niklas Lemler--- der Aspekt, altbewährtes nicht verändern zu wollensind^^ | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Dortmund / NRW | 661026 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:17 | 232761 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppMachte es bisher, da eine Leitstelle schlicht und ergreifend fehlte und die Erstalarmierung vielerorts durch "fachfremden Service" (Polizeiinspektionen, Rettungsleitstelle) erfolgte. Wobei im Beritt der Leitstelle Montabaur einiges getan wurde, um auch für den Bereich Feuerwehr die Notwendige Fachkompetenz zu erlangen. Der Besuch des TM1-Lehrgang zusammen mit dem Lehrgang "Feuerwehr-Erstalarmierung" war dort nur der erste Schritt. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661027 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:18 | 232486 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel SchmidtDer Besuch des TM1-Lehrgang zusammen mit dem Lehrgang "Feuerwehr-Erstalarmierung" war dort nur der erste Schritt. Nicht nur TM1, die werden jetzt alle nach und nach als GF ausgebildet, ein Kamerad von mir ist schon GF, zwei andere aus unserer VG gehen die nächste Zeit. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Dortmund / NRW | 661028 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:24 | 232564 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterNicht nur TM1, die werden jetzt alle nach und nach als GF ausgebildet, ein Kamerad von mir ist schon GF, zwei andere aus unserer VG gehen die nächste Zeit. Das kenne ich nur als "Ist geplant". Bin ja seit geraumer Zeit nicht mehr dort. Wichtig zu nennen ist auch, dass schon 'damals' einige über den TM1 ehrenamtlich bei einer FF gelandet sind. Ich halte es, imBrandschutz wie auch im Bereich Rettungsdienst, für durchaus möglich ohne die jeweilige "Frontausbildung" die für die Notrufannahme, Disposition als auch Rückwärtige Führungsunterstützung notwendigen KEntnisse zu erlangen. Da es dafür jedoch keine gereglte Ausbildung gibt und diverse formale Ausbildungsvorschriften, machen wir es hierzulande ebend so. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661029 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:26 | 232593 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel SchmidtWichtig zu nennen ist auch, dass schon 'damals' einige über den TM1 ehrenamtlich bei einer FF gelandet sind. Ja, kann ich so bestätigen, meine VG hat über die Tour 3 Neuzuwächse bekommen.... Auch ne Art der Nachwuchsgewinnung ;-) Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 661030 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:27 | 232597 x gelesen | |||
| Nunja, ich halte es für, gelinde gesagt, suboptimal ohne fundierte Grundkenntnisse Notrufaufnahme zu betreiben, gleich ob die Feuerwehr betreffend oder den Rettungsdienst. mfg Mario besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg | 661031 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:28 | 232859 x gelesen | |||
| ... würde dann bedeuten, wenn die FEZ eine Ortswehr nachalarmiert und die ILS slebige zu einem andern Einsatz schicken will, dann schaut einer von beider in die Röhre. Nach dem Motto "Wer zuerst malt...." Oder wenn die ILS bemüht ist in der Fläche noch Reserven zu haben, dann kann die FEZ ihr den Bereich "plündern"? Da es Bundesländer gibt die es auch ohne FEZ schaffen, bin ich von dem System nicht wirklich zu überzeugen. Es wird wohl immer ein Geheimnis von Feuerwehr-Deutschland bleiben warum es nicht einheitlich geht. Ist ja zum Glück nur meine persönliche Meinung. Gruß Ralf Eine Statistik ist für Beamte das Selbe, wie für einen Betrunkenen die Straßenlaterne: Sie dient ihm zum Festhalten, nicht zur Erleuchtung... http://twitter.com/nomex64 | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 661033 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:32 | 232449 x gelesen | |||
| Hallo Ralf ! Gut gesprochen, und mir aus dem Herzen besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 661035 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:33 | 232537 x gelesen | |||
| Auf jeden Fall ist das ein Schritt in die richtige Richtung, allerdings kann es nicht die Erfahrung des Einsatzdienstes ersetzen. Wobei man sagen muss das z.b. bei der BF KO auch schwerpunktmäßig angestellte "Quereinsteiger" in der Leitstelle sitzen, die allerdings auch im Löschzug mitfahren müssen. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Dortmund / NRW | 661036 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:33 | 232495 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario GrocholskiNunja, ich halte es für, gelinde gesagt, suboptimal ohne fundierte Grundkenntnisse Notrufaufnahme zu betreiben, gleich ob die Feuerwehr betreffend oder den Rettungsdienst. wir haben hier in Deutschland da ebend einen anderen Ansatz. Hier fragt jemand mit guten Fachkentnissen und Erfahrung draußen ab. Dieser versucht durch Fragen sich ein Bild der Lage vor Ort zu machen um dass dann in ein Stichwort zu packen oder er überlegt "was für Einsatzmittel bräuchte ich da wohl?" Woanders funktioniert es mit einem Disponenten, der speziell für diese Aufgabe (also ggf. noch nie weder einen Notfallkoffer noch einen Schlauch in der Hand hatte) geschult wurde auch. Unser Modell hat den Charme: Macht braucht keine neue Disponentenausbildung inkl. Ausbildungsverordnungen, Pläne und so. Sondern nur einen Lehrgang für bestehende Berufsgruppen um ihm das Handwerk aus Notrufabfrage (also das Telefonieren zusammen mit Abfragetechnik) und Leitstellenstechnik beizubringen. Ebenso ist eine gewisse "Durchlässigkeit" zwischen "Fahrendem- und Telefonierendem" Volk gegeben. Das hat auch Vorteile. | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 661037 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:37 | 232552 x gelesen | |||
| Die benannten Disponenten fragen aber dann eher nach festen vorgegebenen Schema ab Stichwort SNAP- Standardisiertes Noruf- Abfrage- Protokoll besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 661038 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:41 | 232555 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf Hauptvogel... würde dann bedeuten, wenn die FEZ eine Ortswehr nachalarmiert und die ILS slebige zu einem andern Einsatz schicken will, dann schaut einer von beider in die Röhre. Nach dem Motto "Wer zuerst malt...." Wenn das die gleiche Verbandsgemeinde betrifft bearbeitet die FEZ dann auch den Einsatz und alarmiert dann eben die Nachbarwehr. Muss ich als FEZ aus einer anderen VG Kräfte haben so ist die FEZ besetzt und und kann dann ebenso reagieren. Geschrieben von Ralf Hauptvogel Oder wenn die ILS bemüht ist in der Fläche noch Reserven zu haben, dann kann die FEZ ihr den Bereich "plündern"? Das ist nicht Aufgabe der ILS (in RLP). Die nehmen den Notruf an, disponieren und alarmieren via EDV gemäße den Vorgaben der Feuerwehren. Ist dann eine Feuerwehr im Einsatz siehe oben. Geschrieben von Ralf Hauptvogel Da es Bundesländer gibt die es auch ohne FEZ schaffen, bin ich von dem System nicht wirklich zu überzeugen. Es wird wohl immer ein Geheimnis von Feuerwehr-Deutschland bleiben warum es nicht einheitlich geht. Da verweise ich auf den Post von Sebastian und die Grundprinzipien der öffentlichen Verwaltung: - Das haben wir immer schon so gemacht - Das haben wir noch nie anders gemacht - Und überhaupt... Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Dortmund / NRW | 661040 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:43 | 232528 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf Hauptvogel... würde dann bedeuten, wenn die FEZ eine Ortswehr nachalarmiert und die ILS slebige zu einem andern Einsatz schicken will, dann schaut einer von beider in die Röhre. Nach dem Motto "Wer zuerst malt...." Nein. Ist die örtlich zuständige FEZ besetzt, ist die Alarmierung der entsprechenden Einheiten ebend Sache ebend dieser FEZ. Geschrieben von Ralf Hauptvogel Oder wenn die ILS bemüht ist in der Fläche noch Reserven zu haben, dann kann die FEZ ihr den Bereich "plündern"? Was Feuerwehr angeht: Ja. Aber das ist auch eine konstruierte Frage. Die besetzte FEZ ist die Dispositionsstelle für ihren Bereich. Die Leitstelle mit Feuerwehr-Erstalarmierung ist dann nur nch Notrufabfragende Stelle. Die Leute, die in der FEZ sitzen haben auch eine entsprechende FEZ-Ausbildung und eine entsprechende Führungsausbildung. Daher wird _keine_ FEZ ihren Bereich total blank ziehen, wenn es irgendwie anders geht. (Und wenn es nicht geht sich dann irgendwas anderes einfallen lassen). Geschrieben von Ralf Hauptvogel Da es Bundesländer gibt die es auch ohne FEZ schaffen, bin ich von dem System nicht wirklich zu überzeugen. Es gibt mindestens ein Bundesland, wo es auch mit FEZ geht :-) Geschrieben von Ralf Hauptvogel Es wird wohl immer ein Geheimnis von Feuerwehr-Deutschland bleiben warum es nicht einheitlich geht. Es ist in RLP halt "historisch so gewachsen". Man hätte natürlich 1950 hergehen können und dort intigrierte Leitstellen für Feuerwehr und Rettungsdienst errichten können. Wurde aber damals dort nicht gemacht. Also wurde jemand gesucht, dem man die Alarmierung der Feuerwehr irgendwie auf's Auge drücken konnte. Dass waren dann die einzelnen Polizeiinspektionen. Weil die Polizei davon aber erstens sehr wenig (bis keine) Ahnung hatte [Es gab bis zum Schluß für die Polizisten keine Weiterbildung für die Feuerwehr-Erstalarmierung!], und auch keine weiterführende rückwärtigen Aufgaben übernehmen wollte, und auch nicht konnte (Es waren in der Fläche PIs wo ebend genau 1 Polizist an der Wache war!), wurde aus der damaligen Not heraus die FEZ-Lösung geschaffen. Ich möchte mich sogar soweit aus dem Fenster lehnen und sagen: Das war damals zwingend notwendig, weil ansonsten den Fw-Kräften vor Ort keine rückwärtige Unterstützung zur Verfügung stand. Außer in den Bereichen, wo es eine ständig besetzte Notrufannahmestelle der Feuerwehr (also bei einer der 6 BFs) gab, dort waren keine FEZen notwendig, blieb das FEZ-System erhalten. Ich persönlich gehe nicht davon aus, dass wir in 40 Jahren noch viel über das FEZ-System reden, da jetzt mit der Notrufabfrage durch qualifizierte Einrichtungen die Notrufe dort abgefragt werden, wo auch Leitstellenarbeit geleistet werden kann. Also mal noch aggresiv ein paar Jahrzehnte abwarten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661041 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:44 | 232478 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel SchmidtWobei im Beritt der Leitstelle Montabaur einiges getan wurde, um auch für den Bereich Feuerwehr die Notwendige Fachkompetenz zu erlangen.Gilt für die RDler, die aus Mayen nach Koblenz wechseln, auch. Größtenteils ist man da schon beim GF angelangt. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661042 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:44 | 232487 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf Hauptvogel... würde dann bedeuten, wenn die FEZ eine Ortswehr nachalarmiert und die ILS slebige zu einem andern Einsatz schicken will, dann schaut einer von beider in die Röhre. Nach dem Motto "Wer zuerst malt...."Da beide auf den gleichen Datenbestand zurückgreifen, kann das so nicht passieren. Geschrieben von Ralf Hauptvogel Oder wenn die ILS bemüht ist in der Fläche noch Reserven zu haben, dann kann die FEZ ihr den Bereich "plündern"?Die ILS führt nur die AAO's der Kommunen aus. Wenn die keine flächendeckenden Reserven vorsehen, ist das so. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661043 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:44 | 232505 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel SchmidtIch halte es, imBrandschutz wie auch im Bereich Rettungsdienst, für durchaus möglich ohne die jeweilige "Frontausbildung" die für die Notrufannahme, Disposition als auch Rückwärtige Führungsunterstützung notwendigen Kentnisse zu erlangen.Ich auch. Bei dem bisherigen Stand (PI/RLS) war es eben so, dass aber auch die "wirklich notwendigen Kenntnisse" den Erstalarmstellen größtenteils fehlten (insbesondere PI). Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Dortmund / NRW | 661044 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:48 | 232377 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario GrocholskiStichwort SNAP- Standardisiertes Noruf- Abfrage- Protokoll Zum Beispiel. SNAP dürfte in Berlin ja durchaus bekannt sein. (Aber auch das erlaubt Abweichungen nach pflichtgemäßem Ermessen) Strukturierte Abfrage ist ja nichts schlechtes. Festgelegte Standards haben den Vorteil, dass das Ergebnis reproduzierbar ist. (QM-Managment heißt ja, Faktor- und Bauchgefühlunabhängig immer gleichgute Ergebnisse zu erziehlen. Mit "Bauchgefühl" alleine geht das nicht.) Das alles hat aber mittlerweile nix mehr mit der Online-Verbindung zur Leidstelle KO zu tun :-) Falls noch andere hier mitdiskutieren möchten: Abspalten. Ansonsten: PN. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661045 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:49 | 232457 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel SchmidtIch möchte mich sogar soweit aus dem Fenster lehnen und sagen: Das war damals zwingend notwendig, weil ansonsten den Fw-Kräften vor Ort keine rückwärtige Unterstützung zur Verfügung stand.Und es war ja auch die schnellste, günstigste und einfachste Lösung: Bestehender Einrichtung werden neue Aufgaben zugeteilt, anstatt eine große Einrichtung erst neu zu schaffen. Dass man die FEZ auch irgendwie einrichten musste, war ein kleineres Übel, da hat es lange Jahre ein FuG, Alarmgeber, Kuli und Papier getan (und man munkelt, mancherorts ist da bis heute nicht viel dazugekommen, obwohl die FüRi ja recht deutliche Vorgaben macht, zur Ausstattung und Ausbildung). Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Dortmund / NRW | 661046 | |||
| Datum | 04.01.2011 19:50 | 232439 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppDass man die FEZ auch irgendwie einrichten musste, war ein kleineres Übel, da hat es lange Jahre ein FuG, Alarmgeber, Kuli und Papier getan Aber dann ein 4m-HFuG! Weil man muss ja auch mal auf's Klo :-) | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 661058 | |||
| Datum | 04.01.2011 20:17 | 232305 x gelesen | |||
| Nabend Geschrieben von Sebastian Krupp Ich auch. *Ironie* Dann kann man ja bei euch die ILS eigentlich auch an ein Call-Center in XXX auslagern..... Sorry, ich verstehe die Vorbehalte von Mario in weiten Teilen und wundere mich auch wie es sooo sehr verschieden sein kann. In den meisten Ländern muss der Dispo(und das aus gutem Grund) seinen mind. RS und GF haben. Zusätzlich macht er seine Mindeststunden in beiden Sparten. Peter *DerweißdasIhrnixfürkönnt.* Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661060 | |||
| Datum | 04.01.2011 20:20 | 232270 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel SchmidtAber dann ein 4m-HFuG!Das ist dann "FEZ 2.0": 4m-HFug, Toilettenschlüssel und Kaffeemaschine. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661062 | |||
| Datum | 04.01.2011 20:28 | 232541 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf HauptvogelOder wenn die ILS bemüht ist in der Fläche noch Reserven zu haben, dann kann die FEZ ihr den Bereich "plündern"? a) Hierzu gibt es Vorgaben welche die überörtliche Brand- und Hilfeleistung regeln b) Wir sprechen über RLP - Von Welche Reserven in der Fläche sprichst du? Da es Bundesländer gibt die es auch ohne FEZ schaffen, bin ich von dem System nicht wirklich zu überzeugen.Es gibt auch Fw die brauchen keinen ELW zum Feuerlöschen. Ich halte ihn aber für Notwendig - das ist immer eine Systemfrage und es bekanntlich viele Wege nach Rom. Wenn du noch nie eine FEZ hattest wirst du Sie nicht vermissen - ich wollte darauf nicht mehr verzichten, da die FEZ alles das erledigt was die ILS naturgemäß nicht kann...aber alles schon zig mal diskutiert ;-) Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661064 | |||
| Datum | 04.01.2011 20:35 | 232410 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan Jurgahna) Hierzu gibt es Vorgaben welche die überörtliche Brand- und Hilfeleistung regelnWelche denn? Die AAO's können die Kommunen doch frei untereinander ausmachen, wenn Kommune A Einheiten aus B mit einbeziehen will wird ihnen das keiner absprechen. Es soll auch Kreise geben, wo es nichtmal überörtliche Absprachen gibt, ab welcher Stufe eine Kommune die kreiseigenen Fahrzeuge mit einbeziehen kann. Geschrieben von Stefan Jurgahn da die FEZ alles das erledigt was die ILS naturgemäß nicht kann.In 15 Bundesländern kann sie (oder der ELW vor Ort) das komischerweise, aber alles schon zig mal diskutiert ;-) Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661066 | |||
| Datum | 04.01.2011 20:38 | 232416 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian Kruppund sagen dass in der Restlaufzeit der analogen Alarmierung keine Alarmdurchsagen mehr erfolgenHalte ich auch für Unfug und kann beim FEZ System und den AAO die ich kenne auch nicht funktionieren Des weiteren kennt die Restlaufzeit der analogen Alarmierung in Rlp überhaupt keiner - hier gibt es ja nicht mal Systementscheidungen und dann wird es lustig - wenn jeder Kreis ein eigenes System ausbrütet... Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661070 | |||
| Datum | 04.01.2011 20:41 | 232382 x gelesen | |||
| Hallo, eine Bitte an alle: Diese Diskussion wurde hier wirklich schon zig-tausendfach geführt, und die RLPler sind hier ständig dran, ihr System (was wir an der Basis eh nicht ändern können) zu verteidigen. Und ich wage mal die Behauptung, die meisten in RLP sind auch sehr zufrieden mit dem System. Also, da eh keine neuen Ansätze mehr kommen, lasst uns das leidige Thema doch bitte beenden. Wer noch Infos braucht, es gibt tausende von Beiträgen zum FEZ-System in RLP. Gruss Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s S8., München / Bayern | 661072 | |||
| Datum | 04.01.2011 20:43 | 232296 x gelesen | |||
| gute Idee Ein kluger Mann,macht nicht alle Fehler selbst.Er gibt auch anderen eine Chance. W.C „Egal wie tief man die Messlatte des geistigen Verstandes eines Menschen legt, es gibt jeden Tag jemanden der bequem darunter durchlaufen kann!“ Hier geschriebenes ist alles privat und nicht meines Dienstherrn's | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661074 | |||
| Datum | 04.01.2011 20:45 | 232280 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppEs soll auch Kreise geben, wo es nichtmal überörtliche Absprachen gibt, ab welcher Stufe eine Kommune die kreiseigenen Fahrzeuge mit einbeziehen kannDafür gibt es eigentlich eine FwVo - ich kann und mag aber auch nicht für ganz Rlp sprechen Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661077 | |||
| Datum | 04.01.2011 20:48 | 232328 x gelesen | |||
| Es sind aber irgendwie schon neue Ansätze, wenn die historische Begründung für die FEZ bald flächendeckend weggefallen ist und in Bayern ein ähnliches System mittlerweile doch auch zum vernünftigen Leitstellensystem gewandelt wurde. Daneben entsteht durch die enge Verknüpfung der FEZ mit der LST ein nicht gerade unerheblicher Ausbildungs- und Materialaufwand, an dem sich noch einige Diskussionen entzünden könnten. [Dickkopf Ende] ;-) Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s S8., München / Bayern | 661079 | |||
| Datum | 04.01.2011 20:52 | 232192 x gelesen | |||
| Ja ich gebe auch gerne zu, das ich heute über RLP und den Feuerwehrs wieder was gelernt habe, auch sehr Interessantes, gute Hintergründe,aber in einem Forum will man ja meist mitzschnabeln,da liegt dann Bayern wieder mal im Hintertreffen:-) Der,der den Dickkopf nicht missen mag:-) Ein kluger Mann,macht nicht alle Fehler selbst.Er gibt auch anderen eine Chance. W.C „Egal wie tief man die Messlatte des geistigen Verstandes eines Menschen legt, es gibt jeden Tag jemanden der bequem darunter durchlaufen kann!“ Hier geschriebenes ist alles privat und nicht meines Dienstherrn's | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg | 661080 | |||
| Datum | 04.01.2011 20:54 | 232378 x gelesen | |||
| Hallo Stefan, Geschrieben von Stefan Jurgahn b) Wir sprechen über RLP - Von Welche Reserven in der Fläche sprichst du? Wir haben im Frühjahr regelmäßig Lagen die eine Komune nicht allein abarbeiten kann. Und davon gern auch mal 2-3 gleichzeitig im Kreis. Hier schätze ich die ILS das sie da koordieniert. Es wir z.B. nicht eine Gegend blank gezogen. Sondern auch schon mal das ein oder andere Fahrzeug aus dem Nachbarkreis oder Bundesland oder befreundetem Ausland eingesetzt, und dafür strategisch günstige Fahrzeuge im Stall gelassen werden. Damit erwischt es uns wenn noch was kommt nicht vollkommen mit runter gelassener Hose. Eine Aufgabe die IMHO nur eine ILS mit dem notwendigen Überblick (bei uns über mehrere Kreise) leisten kann. Geschrieben von Stefan Jurgahn da die FEZ alles das erledigt was die ILS naturgemäß nicht kann... Wie machen das dann die BL die keine FEZ haben? Wer erledigt dort die Aufgaben die die ILS nicht kann? Wie viele FEZ gibt es eigentlich so pro ILS? Gruß Ralf Eine Statistik ist für Beamte das Selbe, wie für einen Betrunkenen die Straßenlaterne: Sie dient ihm zum Festhalten, nicht zur Erleuchtung... http://twitter.com/nomex64 | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661081 | |||
| Datum | 04.01.2011 21:04 | 232401 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf HauptvogelWie viele FEZ gibt es eigentlich so pro ILS?Es gibt eine pro Kommune (i.S.v. Verbandsgemeinde bzw. verbandsfreie Gemeinde) Für die Leitstelle Koblenz sind dies, wenn ich mich nicht irre, - im Kreis Ahrweiler 8 Kommunen/FEZ - im Kreis Mayen-Koblenz 11 Kommunen/FEZ - im Kreis Cochem-Zell 5 Kommunen/FEZ Dazu kommt die FEZ-Funktion für die Stadt Koblenz, die von der ILS Koblenz wahrgenommen wird. Wären dann im Fall Koblenz 25 FEZ. Nicht berücksichtigt sind Kommunen, die sich 2 FEZ gönnen, aber das dürfte hier in den Kreisen nicht der Fall sein. Sowas kommt vereinzelt in Kommunen vor, in denen es 2 "große" Standorte gibt, die sich diese Arbeit teilen wollen. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661082 | |||
| Datum | 04.01.2011 21:04 | 232222 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf HauptvogelWie viele FEZ gibt es eigentlich so pro ILS? Kommt auf das Gebiet der Leitstelle an, pro VG wird eine FEZ vorgeschrieben. Geschrieben von Ralf Hauptvogel Eine Aufgabe die IMHO nur eine ILS mit dem notwendigen Überblick (bei uns über mehrere Kreise) leisten kann. Weiß ich jetzt nicht genau, entweder werden sich die KFIs abstimmen oder das läuft bei uns über die ADD in Trier als Aufsichtsbehörde. Gruss Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661083 | |||
| Datum | 04.01.2011 21:06 | 232369 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppNicht berücksichtigt sind Kommunen, die sich 2 FEZ gönnen, aber das dürfte hier in den Kreisen nicht der Fall sein. Sowas kommt vereinzelt in Kommunen vor, in denen es 2 "große" Standorte gibt, die sich diese Arbeit teilen wollen. Laut definitiver Aussage der PG Digitalfunk wird das über die Zuteilung der FRT-Geräte geregelt, es wird nur noch eine FEZ pro VG übrigbleiben! Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 661084 | |||
| Datum | 04.01.2011 21:08 | 232537 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppDie Leitstelle ist in den gesamten Planungen recht weit vorne eingebunden, insofern gehe ich davon aus (kann/muss ich davon ausgehen), dass die wissen was sie tun, oder schlichtweg damit leben können, dass in der ersten Zeit mal ein paar mehr "Ordnungsrufe" nötig werden. das haben andere in anderen Bundesländern auch gedacht - und den Feuerwehren erzählt FMS wäre überflüssig... bis dann die ersten größeren Einsätze kamen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 661086 | |||
| Datum | 04.01.2011 21:20 | 232496 x gelesen | |||
| Was kann denn die FEZ was die Leitstelle nicht kann ? besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661087 | |||
| Datum | 04.01.2011 21:21 | 232318 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterLaut definitiver Aussage der PG Digitalfunk wird das über die Zuteilung der FRT-Geräte geregelt, es wird nur noch eine FEZ pro VG übrigbleiben!Wird zwar eh nur geschätzt höchstens eine Handvoll Kommunen betreffen, aber wo fiel denn diese "definitive Aussage"? Im Bestellschein und den Erläuterungen dazu habe ich mal nachgesehen, da scheint es durchaus möglich, mehrere FRT zu bestellen. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661089 | |||
| Datum | 04.01.2011 21:25 | 232156 x gelesen | |||
| Kommt ne PN. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661090 | |||
| Datum | 04.01.2011 21:25 | 232187 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterLaut definitiver Aussage der PG Digitalfunk wird das über die Zuteilung der FRT-Geräte geregelt, es wird nur noch eine FEZ pro VG übrigbleiben!Halte ich auch für einen Idealisierten Zustand, genauso wie der flächendeckende Einsatz von HRT im Netzbetrieb... "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661095 | |||
| Datum | 04.01.2011 21:38 | 232380 x gelesen | |||
| Ich sehe hier unschlagbare Vorteile im Bereich Logistik, Nachschub und Ortskenntnis "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661096 | |||
| Datum | 04.01.2011 21:42 | 232204 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan JurgahnIch sehe hier unschlagbare Vorteile im Bereich Logistik, Nachschub und OrtskenntnisDie sehe ich als FEZ-Personal nicht. Was mache ich falsch? Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 661097 | |||
| Datum | 04.01.2011 21:44 | 232188 x gelesen | |||
| Viel Spass beim Auslosen welche geschlossen wird... ;-) Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661098 | |||
| Datum | 04.01.2011 21:46 | 232286 x gelesen | |||
| Ah, du kennst einen solchen Fall ;-) Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 661099 | |||
| Datum | 04.01.2011 21:47 | 232039 x gelesen | |||
| Wenn wir mit "die Leitstelle" z.b. unsere momentane nehmen würde ich sagen: Einiges. Nähmen wir als "die Leitstelle" nur mal als Beispiel den Florian Frankfurt würde ich sagen: Nix. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 661100 | |||
| Datum | 04.01.2011 21:48 | 232130 x gelesen | |||
| Nur Gerüchteweise.. ;-) Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661101 | |||
| Datum | 04.01.2011 21:56 | 232107 x gelesen | |||
| Vielleicht ist es in Ringen anders? Für unseren Bereich trifft das zu "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661102 | |||
| Datum | 04.01.2011 22:01 | 232173 x gelesen | |||
| "Logistik und Nachschub" koordinieren wir weitaus öfter über den ELW, und Ortskenntnis habe ich in meinem kleinen Heimatort, in den anderen Orten der Gemeinde tlw. nur sehr rudimentär. Das ist in eurer VG, die ja ziemlich genau doppelt so groß ist, bei den FEZ-"Besetzern" so ausgeprägt, dass das ein Vorteil ist? (Was überhaupt für ein Vorteil?) Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661104 | |||
| Datum | 04.01.2011 22:06 | 232266 x gelesen | |||
| Ich weiss es auch nicht genau, aber nach dieser Referenz sollte das auch cobra sein Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 661105 | |||
| Datum | 04.01.2011 22:08 | 232147 x gelesen | |||
| Ja, da hatte ich wohl was anderes im Hinterkopf. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 661106 | |||
| Datum | 04.01.2011 22:11 | 232192 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppLogistik und Nachschub" koordinieren wir weitaus öfter über den ELW, und Ortskenntnis habe ich in meinem kleinen Heimatort Kenne ich auch so. Geschrieben von Sebastian Krupp in den anderen Orten der Gemeinde tlw. nur sehr rudimentär. Ebend. In einer ILS sollten die verfügbaren Kräfte und Mittel hinterlegt sein. Ansonsten habe ich während meiner VF-Ausbildung durchaus auch mit den "Gelben Seiten" arbeiten müssen(war übrigens sehr spassig). Was genau kann denn jetzt eine echte ILS nicht? Oder habe ich den Begriff der "Besitzstandswahrer" duchaus richtig wahr genommen? Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 661107 | |||
| Datum | 04.01.2011 22:23 | 232038 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzWas genau kann denn jetzt eine echte ILS nicht? Alles und Nichts ;-) Geschrieben von Peter Lieffertz Oder habe ich den Begriff der "Besitzstandswahrer" duchaus richtig wahr genommen? Das hört sich so an als ob die Feuerwehren an sich gemauert hätten. Ich denke mal das da auch von Seiten des einen oder anderen Leitstellenbetreibers gemauert wurde. Mehr Aufgaben bedeuten mehr Personal und mehr Technik und damit auch mehr Kosten. Mich würde mal interessieren wie das im Bereich Kaiserslautern und den angeschlossenen Kreisen läuft. Inwieweit führt da die Leitstelle? Laut meiner Information wird dort mehr geleitet als in anderen Bereichen. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Recklinghausen / NRW | 661108 | |||
| Datum | 04.01.2011 22:25 | 232219 x gelesen | |||
| Das wurde bei uns auch immer als Grund angegeben, als es um die Einrichtung einer Kreisleitstelle hier ging. Und was soll ich sagen: Natürlich wissen die auf der KLST. nicht unbedingt, wo welche Strasse nicht komplett befahren werden kann, da ab und an mal ein Pöller etc. im Weg ist. Aber sie machen ihre Arbeit sehr gut! Und, da wo ab und an mal gemeckert wird über "die da oben" - So wie dort manchmal was "schief" läuft, so gab es das bei uns früher auch. Ist halt immer die Frage, wer am Tisch sitzt! Ich finde, man darf nicht an seiner "Zentrale" festhalten, wenn man ne gute Leitstelle kriegen kann! Gruß Christian Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 661109 | |||
| Datum | 04.01.2011 22:30 | 232228 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian TrachternachIch finde, man darf nicht an seiner "Zentrale" festhalten, wenn man ne gute Leitstelle kriegen kann! Würde ich nie tun. Allerdings fehlt(e) es am (politischen?) Willen das im Land flächendeckend durchzusetzen. Aber solange sich das nicht ändert werde ich zusehen das ich unsere FEZ so schlagkräftig wie möglich halte. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661113 | |||
| Datum | 04.01.2011 22:38 | 232200 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian Krupp"Logistik und Nachschub" koordinieren wir weitaus öfter über den ELWWenn man eine ausgeprägte ELW-Kultur hat, ist dies auch durchaus möglich. Ich bin trotzdem überzeugt, dass "Logistik und Nachschub" die nicht über einen ELW koordiniert werden kann, schneller durch eine FEZ mit Ortskenntnis, als eine ILS mit gelben Seiten abgewickelt werden kann. (Als Beispiel Güllefässer oder Transportkapazitäten von ansässigen Landwirten.) Bei einem Mülltonnenbrand ist das sicherlich verzichtbar, aber bei größeren Lagen wie Hochwasser - wenn ganze Kreise nach der ILS schreien - erscheint mir die Unterstützung durch eine FEZ Komponente als Logistik-Vorteil. "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 661114 | |||
| Datum | 04.01.2011 22:42 | 232011 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael LinkenbachWürde ich nie tun. Allerdings fehlt(e) es am (politischen?) Willen das im Land flächendeckend durchzusetzen. Aber solange sich das nicht ändert werde ich zusehen das ich unsere FEZ so schlagkräftig wie möglich halte. Ich antworte jetzt mal auf deine letzten Beiden. Eine ILS ist genau so gut oder auch schlecht wie alles Andere. Deine "politische" Begründung ist in meinen Augen die "Wahrscheinlichste". Und ja, aus deiner Sicht und deiner sicherlich mit"Herzblut" arbeitenden Einstellung hast du sicher recht. Nur ändert sich dummerweise so nie etwas. Ich habe auch schon über die "Deppen" geschimpft weil sie keinen Schornsteinfeger herzubrachten, der nachbar allerdings ne brauchbare Telefonnummer hatte.... Allerdings haben sie glaubhaft alle für Sie Erreichbaren wirkle angeklingelt. Mehr kannst du dann doch auch nicht leisten. Und immer dran denken:"Dort hast du im schlechtesten Falle immer ne weiße Wand vor dir". Dürfte in ner FEZ nicht anders sein...... Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661115 | |||
| Datum | 04.01.2011 22:46 | 231940 x gelesen | |||
| Ich auch nicht, wenn flächendeckend aber eben bedeutet 5 Leitstellen (oder wieviele waren es noch) in ganz Rlp dann kann ich über den schlagkräftige "Zentrale" doch nur glücklich sein. "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 661116 | |||
| Datum | 04.01.2011 22:46 | 232226 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan Jurgahnaber bei größeren Lagen wie Hochwasser - wenn ganze Kreise nach der ILS schreien - erscheint mir die Unterstützung durch eine FEZ Komponente als Logistik-Vorteil. Genau da kannst du eine ganze Lage zerschießen, glaubs mir einfach...... Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661119 | |||
| Datum | 04.01.2011 22:53 | 232193 x gelesen | |||
| ok, wir sind mit unseren örtlich begrenzenten Hochwassern an Rhein und Lahn da eher verwöhnt und kennen es eben nicht anders. BTW: Führt bei solchen Lagen eigentlich dann nicht ein Stab? Wo sitzt der? Bei uns jedenfalls nicht in der ILS... "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 661122 | |||
| Datum | 04.01.2011 23:02 | 231965 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan Jurgahn: Führt bei solchen Lagen eigentlich dann nicht ein Stab? Wo sitzt der? Bei uns jedenfalls nicht in der ILS... Hat Dieser dann kein mit einer ILS vergleichbares FUM? Muss er die direkte Führungsunterstützung mit aller Macht unterlaufen? Ist er die "Feuerwehr" in der Katastrophe oder eher lenkend? Nebenher ist der Stabsraum mancherorts direkt neben der ILS ;-). Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661126 | |||
| Datum | 04.01.2011 23:13 | 232086 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael LinkenbachAllerdings fehlt(e) es am (politischen?) Willen das im Land flächendeckend durchzusetzen. Aber solange sich das nicht ändert werde ich zusehen das ich unsere FEZ so schlagkräftig wie möglich halte. 100 % Zustimmung!!!! Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661132 | |||
| Datum | 05.01.2011 00:00 | 231931 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzHat Dieser dann kein mit einer ILS vergleichbares FUM? Muss er die direkte Führungsunterstützung mit aller Macht unterlaufen? Ist er die "Feuerwehr" in der Katastrophe oder eher lenkend?Wenn ich meine persönliche Meinung mit den mir zur Verfügung stehenden Ist-Informationen abgleiche, kann ich diese Fragen nicht befriedigend beantworten. Ich stelle mir das nur einfacher vor wenn die ILS nur einen Kreis bedient... Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Bjor8n R8., Mommenheim / Rheinland-Pfalz | 661133 | |||
| Datum | 05.01.2011 00:40 | 232046 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterAlso, da eh keine neuen Ansätze mehr kommen, lasst uns das leidige Thema doch bitte beenden. Wer noch Infos braucht, es gibt tausende von Beiträgen zum FEZ-System in RLP Spielverderber. :) Jetzt wollte ich grad meinen Erfahrungsbericht posten, vom Beginn meiner FW-Tage mit Alarmierung durch die PI, dann den Wechsel der Erstalarmierung zur BF Mainz, Probleme, etc... dann Darstellen, wie sich unsere (Orts-FW) Wunsch-AAO den Weg durch die Gremien bis hin zum ELR der BF gesucht hat und dann würgst Du das einfach ab. :-) So long, Bjorn PS: Für alle zukünftigen ILST-Alarmierten - wenn ihr vernünftige AAOs habt ändert sich fast nix. | |||||
| |||||
| Autor | Bjor8n R8., Mommenheim / Rheinland-Pfalz | 661134 | |||
| Datum | 05.01.2011 00:51 | 231985 x gelesen | |||
| Hi Sebastian, Geschrieben von Sebastian Krupp "Logistik und Nachschub" koordinieren wir weitaus öfter über den ELW, und Ortskenntnis habe ich in meinem kleinen Heimatort, in den anderen Orten der Gemeinde tlw. nur sehr rudimentär. Naja, wenn Du nen ELW vor Ort hast, dann kannst Du sicher vieles auch ohne FEZ. Bei unserer Hochwasserübung 2009 wurde dies mit dem neuen VG-ELW auch entsprechend geübt (Unsere FEZ liegt mit ihrem GH im Hochwassergefährdeten Gebiet und musste laut Drehbuch verlegt werden). Bei den allermeisten Einsätzen hier hast Du aber üblicherweise nur nen TSF-W und MTF der Ortswehr vor Ort. Und dann ist eine FEZ durchaus hilfreich, und wenn sie nur den Bürgermeister anrufen soll... So long, Bjorn | |||||
| |||||
| Autor | Bjor8n R8., Mommenheim / Rheinland-Pfalz | 661135 | |||
| Datum | 05.01.2011 01:05 | 231988 x gelesen | |||
| Dem schliesse ich mich gerne an. :) Bei der Diskussion sollten auch nicht die Kosten vergessen werden. Die hauptamtlichen Kräfte übernehmen die Notrufannahme und die Erstalarmierung. Danach geht es dann ab Einsatzübernahme durch die FEZ mit ehrenamtlichen Kräften weiter (die auch bei Lohnersatz an den arbeitgeber) günstiger sind. Seit die BF Mainz die Erstalarmierung nicht mehr nur für Mainz und den Landkreis Mainz-Bingen ausführt sondern auch noch den Landkreis Alzey-Worms alarmiert haben die Disponenten durchaus gut zu tun. Und sicher keine Zeit, Einsatzbegleitung für einzelne Einsätze zu machen. Bewahrer funktionierender Strukturen müssen ja nicht immer unrecht haben. ;-) BTW: Klar haben auch die FEZler initial wenig Infos und sitzen im Nebel. Trotzdem haben sie mehr Sicht als ein Disponent auf der LST, der 2 Landkreise betreuen soll und sich nur auf die im ELR gespeicherten Infos (Wer akutalisiert die, wer checkt dies, wer informiert über Änderungen...) verlassen kann. So long, Bjorn | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661140 | |||
| Datum | 05.01.2011 07:07 | 231778 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan JurgahnBTW: Führt bei solchen Lagen eigentlich dann nicht ein Stab? Wo sitzt der? Bei uns jedenfalls nicht in der ILS...FüRi lesen, dann dürfte sich die Frage erledigt haben. Ein solcher "Stab" sitzt genausowenig in der ILS, wie in der FEZ. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661141 | |||
| Datum | 05.01.2011 07:21 | 231675 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan JurgahnIch bin trotzdem überzeugt, dass "Logistik und Nachschub" die nicht über einen ELW koordiniert werden kann, schneller durch eine FEZ mit Ortskenntnis, als eine ILS mit gelben Seiten abgewickelt werden kann. (Als Beispiel Güllefässer oder Transportkapazitäten von ansässigen Landwirten.)Sowas kann und wird neben dem ELW von den örtlichen Einsatz- bzw. Führungskräften erledigt. Die wissen am ehesten, wer aus ihrem Dunstkreis ihnen am ehesten mit irgendwelchen Maschinen o.ä. helfen kann. Oder habt ihr in der FEZ z.B. eine stets aktuelle Übersicht über die Landwirte und ihre Maschinen? Ich könnte wetten, mehr als die Telefonnummern habt ihr erstmal nicht. Und für alles das, was nicht mehr als reine Telefonnummersammlung ist, brauch ich keine FEZ (da wäre ein einfacher Melder, handelsüblich mit 2 Beinen und Billigprepaidhandy ein völlig ausreichendes Führungsmittel). Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661142 | |||
| Datum | 05.01.2011 07:21 | 231911 x gelesen | |||
Geschrieben von Bjoern RobbelJetzt wollte ich grad meinen Erfahrungsbericht postenIch bitte darum. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661143 | |||
| Datum | 05.01.2011 07:24 | 231905 x gelesen | |||
Geschrieben von Bjoern RobbelBei den allermeisten Einsätzen hier hast Du aber üblicherweise nur nen TSF-W und MTF der Ortswehr vor Ort.Billigprepaidhandy in die Ortswehr geben, wem das zuviel ist kann auch einfach auf die heutige Telefondichte vertrauen. Der Mensch in der FEZ schläft doch bei solchen Einsätzen regelmäßig ein, wenn sein Stundenpensum aus 4 Ein-/Aus-Meldungen, 2 Lagemeldungen und einem Bürgermeisteranruf besteht ;-) Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 661148 | |||
| Datum | 05.01.2011 08:21 | 231911 x gelesen | |||
| Naja, wenn man es richtig aufzieht ist und kann eine FEZ einiges mehr erledigen! Aber dieses Thema wurde hier auch schon ausgiebig besprochen. ;-) Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661151 | |||
| Datum | 05.01.2011 08:28 | 231619 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven HildebrandtNaja, wenn man es richtig aufzieht ist und kann eine FEZ einiges mehr erledigen!Wenn man ihr Aufgaben zuschiebt, die anderswo von anderen Stellen wahrgenommen werden, ja. Wenn es diese "anderen Stellen" aber auch gibt, wozu solls dann gut sein? Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 661153 | |||
| Datum | 05.01.2011 08:41 | 231692 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppWenn man ihr Aufgaben zuschiebt, die anderswo von anderen Stellen wahrgenommen werden, ja. Es gibt noch genügend Aufgaben zwischen diese Stellen die du ansprichst! Aber du hast recht, macht ja alles diese eine Stelle.... Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661155 | |||
| Datum | 05.01.2011 08:47 | 231766 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven HildebrandtEs gibt noch genügend Aufgaben zwischen diese Stellen die du ansprichst!Nur in RLP, oder auch anderswo? Und wie werden die anderswo erledigt? Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 661164 | |||
| Datum | 05.01.2011 10:06 | 231791 x gelesen | |||
| Ich kann hier nur vom THW sprechen und wie das geregelt ist sollte hier hinlänglich bekannt sein. Das ist meines erachtens ein, auch für die Feuerwehr, gangbarer Weg der vor allem auch in der "Einsatzfreien" Zeit gewisse Positionen entlasten kann. Positionen die man teilweise so schon schwer besetzt bekommt weil die Personen die notwendige Arbeit nicht mehr leisten können!! Und sind wir doch mal ehrlich, auch bei der Feuerwehr ist ein Teil der Einsätze nicht nach ner Stunde fertig. Für alles andere brauch ich keine FEZ/IuK/LuK Stab oder wie man das Kind auch immer nennen will. Wer informiert die Arbeitgeber, wer sorgt mal ebend für eine kleine Logistik an Verpflegung und Betriebsstoffe. Wer ruft nachzügler an und plant mit diesen eine Ablösung? Und und und... glaub nicht das dass eine LST macht. Und nennt das Kind jetzt nicht böse Paralelstrukturen die es nicht geben darf, gibt es in jeder größeren Lage, muss es auch geben und kann, bei koordinierter Aufteilung und Aufgabenübernahme eine sehr große Entlastung für die "Einsatzstruktur" sein. Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661183 | |||
| Datum | 05.01.2011 10:33 | 231628 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven HildebrandtWer informiert die Arbeitgeber, wer sorgt mal ebend für eine kleine Logistik an Verpflegung und Betriebsstoffe. Wer ruft nachzügler an und plant mit diesen eine Ablösung? Und und und... glaub nicht das dass eine LST macht.Das sind auch Dinge, die hier wiederum "vor Ort" erledigt werden, und nicht in der FEZ. Wenn das ein oder andere Gerätehaus mit FuG und Telefon eine kleine "Funkbude" beinhalten würde für solche Tätigkeiten, wo dann irgendein nachrückender handelsüblicher FM, meinetwegen mit seiner Frau oder auch der Alterskamerad Heinz, der immer noch gerne was aushilft, solche rückwärtigen Dinge übernehmen würde, hätte ich da auch kein Problem mit. Aber eine "FEZ" im rheinland-pfälzischen Stil bedeutet nunmal etwas mehr wie eine solche nützliche Funkbude. Mehr Sachaufwand, mehr Personalaufwand. Geschrieben von Sven Hildebrandt Positionen die man teilweise so schon schwer besetzt bekommt weil die Personen die notwendige Arbeit nicht mehr leisten können!!Siehe hier in der FüRi, die genannten zusätzlichen Ausbildungen auf Seite 31. Will man die 100%ig erfüllen, ist das auch erstmal eine Belastung der ehrenamtlichen Struktur. Setzt man Sprechfunk voraus, und hat einen GF "über" (da wirds ja schon schwer), bleiben immer noch 13 Tage LFKS übrig, um die Mindestausbildung zu erreichen (2x FEZ-Lehrgang je 3 Tage, 2x Einsatzleitung der Gemeinde je 2 Tage, 1x IuK-S6 3 Tage). Und das ist dann nur ein "FEZ-Team", natürlich braucht man entsprechend mehr. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661289 | |||
| Datum | 06.01.2011 12:41 | 231655 x gelesen | |||
| Hallo Zusammen, ich wollte mal fragen ob schon jemand Erfahrungen gesammelt hat mit der Anbindung an die Leitstelle in Koblenz. Mit Erfahrungen meine ich Speziell den Umgang mit der Astaro Red 10 Box, hat diese Box schon jemand im Gebrauch. Gruß Andreas Lückenbach | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661290 | |||
| Datum | 06.01.2011 12:44 | 231647 x gelesen | |||
| Hallo Andreas, Geschrieben von Andreas Lückenbach Mit Erfahrungen meine ich Speziell den Umgang mit der Astaro Red 10 Box, hat diese Box schon jemand im Gebrauch. Da ich es nicht kenne, hab ich auch keine Erfahrungen damit. Was ist das denn? Gruss Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 T.8, Sinzig / Rheinland-Pfalz | 661294 | |||
| Datum | 06.01.2011 12:58 | 231499 x gelesen | |||
| Hallo Ralf, das ist die Box, die wir alle für die Anbindung verwenden und die uns in Sinzig gerade mächtig Kopfzerbrechen bereitet ;-) Immer dieser Computerkrams.... Die Box stellt dann eine gesicherte Verbindung her. Gruß Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661295 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:02 | 231445 x gelesen | |||
| Hallo Rolf, meiner bescheidenen Meinung nach baut man damit eine gesicherte Verbindung in ein anderes Netzwerk über das Internet auf (Tunnel). Gruss Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661296 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:03 | 231429 x gelesen | |||
| Neudeutsch Gateway. Gut zu wissen, dass sie in Sinzig Kopfzerbrechen bereitet, dann können sich die Köpfe in der Grafschaft auch schon drauf einrichten ;-) Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661297 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:04 | 231475 x gelesen | |||
| Ups ich meine Natürlich Hallo Ralf. Soory für den kleinen Fehler. Gruss Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661298 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:05 | 231355 x gelesen | |||
| Tja, hättet ja auch mit dem Fax zufrieden sein können, grins ;-) Ok, dann weiß ich mal Bescheid, nee, sowas gibt es im Bereich der Lst. Montabaur (wie ich finde zum Glück) nicht. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661299 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:06 | 231674 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas LückenbachUps ich meine Natürlich Hallo Ralf. Kein Problem, gib Andreas T. einfach Geld für seinen nächsten Besuch auf der LFKS mit, dann trinke ich da das Entschuldigungsgetränk, lach. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661300 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:08 | 231376 x gelesen | |||
| Hallo Sebastian, richtig neudeutsch Gateway und in Denglisch sogar Security Gateway ^^. So sicher das sich der PC über das Teil nicht mit unserem Router Verbinden kann. Naja ist halt alles ein bisschen Schwerer von der Arbeit aus sowas zu regeln. Gruss Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661301 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:09 | 231521 x gelesen | |||
| hmm da hab ich ne bessere Idee, ich komme einfach selber vorbei und wir trinken ein Bier. In der Zeit kann Andreas T dann dein Auto waschen ^^. Gruss Andreas L | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661302 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:15 | 231449 x gelesen | |||
| Hier die Herstellerseite zu dem Teil: Klick Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661303 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:16 | 231307 x gelesen | |||
| Der wäscht Autos? Muss ich mir merken ;-) Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661305 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:20 | 231453 x gelesen | |||
| Mal was anderes: Rüstet eigentlich irgendjemand seine FEZ-Räumlichkeiten im Zuge dieser Umstellung auch sicherheitsmäßig auf? EMA, geänderte Zugriffsmöglichkeiten? Dadurch, dass es quasi Leitstellenaußenplätze werden, könnte doch in den falschen Kreisen das Interesse steigen, sich darin mal näher umzuschauen. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661306 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:20 | 231507 x gelesen | |||
| Hallo Sebastian, ja das war auch meine erste Anlaufstelle ^^. Solltet Ihr nicht auch schon das nette Teil im Einsatz haben?. @ Ralf Ein Alamrfax wäre auch eine nette Sache gewesen, aber soweit ich weiss wird über dieses Gerät auf die Leitstellensoftware zugegriefen um die AAO einzupflegen. Gruss Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661307 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:21 | 231424 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas Lückenbachhmm da hab ich ne bessere Idee, ich komme einfach selber vorbei und wir trinken ein Bier. Ok, ist notiert, wäre am 28.02. oder am 01.03. abends möglich. Komm einfach vorbei, und bring für Andreas T. den Schwamm mit, ok? Gruss Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661308 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:23 | 231519 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas LückenbachSolltet Ihr nicht auch schon das nette Teil im Einsatz haben?."Heimversuche" hat es wohl gegeben, in der FEZ erwarten wir in den nächsten Tagen die Umstellung von ISDN auf DSL, danach wollen wir starten. (DSL ist zwar nicht Voraussetzung, stellen wir uns aber einfach angenehmer vor.) Geschrieben von Andreas Lückenbach Ein Alamrfax wäre auch eine nette Sache gewesen, aber soweit ich weiss wird über dieses Gerät auf die Leitstellensoftware zugegriefen um die AAO einzupflegen.M.W. kommt das Alarmfax trotzdem, wenn man will. Das eine hat ja mit dem anderen nicht unbedingt was zu tun. Sowohl die AAO-Pflege wie auch die spätere Einsatzabwicklung laufen über dieses Gateway. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 T.8, Sinzig / Rheinland-Pfalz | 661309 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:23 | 231430 x gelesen | |||
| Ich seh schon, gut dass wir da den richtigen Fachmann mit viel Ahnung dran gesetzt haben ;-) Dachte aber auch in der Grafschaft hätten sie das Teil schon. Gruß Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661310 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:25 | 231459 x gelesen | |||
| Hallo Sebastian, also über EMAS kann ich dir natürlich keine Auskunft geben. Aber was ändert sich denn, um auf die Leitstellensoftware zugreifen zu können muss derjenige mindestens 2 Passwörter knacken. 1 das Windoof Passwort, wobei das bei den meisten eher kein Problem sein dürfte wenn man sich ein bisschen auskennt (Adminkonto). 2. Natürlich das Passwort um über die Software auf die Leistelle nach KO zu kommen, dies dürfte allerdings ein bisschen schwieriger werden. Gruss Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661311 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:26 | 231271 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas Lückenbach@ Ralf Reicht uns hier vollkommen, und zur AAO-Pflege schickt der WL ne E-Mail nach Montabaur, kein Problem. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661312 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:27 | 231542 x gelesen | |||
| Hört sich gut an da wäre ich dabei. @ Andreas T besorg schonma nen Schwamm und nen Bikini wir fahren da hin^^. Gruss Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661313 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:28 | 231473 x gelesen | |||
| In einigen FEZ, die ich bisher so gesehen habe, stelle ich mir das mit den Passwörtern gar nicht so schwer vor. Hätte eigentlich erwartet, dass die Koblenzer da noch ein paar Voraussetzungen nennen. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661314 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:29 | 231383 x gelesen | |||
| Und ne Kamera. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661315 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:31 | 231542 x gelesen | |||
| Na dann bin ich mal gespannt. Ob es auch eine Schnittstelle zum Arigon geben wird. Wenn nicht dürfte Arigon ja bald überflüssig werden. Zur reinen Peronal und Materialpflege finde ich es ein wenig zu überdimensioniert. Gruss Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661316 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:33 | 231327 x gelesen | |||
| Geb mir ein SAP System da hab ich Ahnung von. In diese Materie muss ich mich auch erst einarbeiten. Gruss Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661317 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:34 | 231332 x gelesen | |||
| Wäre natürlich kurz nach ArigonPlus ein Wahnsinn, wenn es keinen Nutzen mehr hätte. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661318 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:35 | 231284 x gelesen | |||
| ^^ Da must du schon selber mitkommen. Gruss Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661319 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:37 | 231186 x gelesen | |||
| Jop ich wäre wahnsinnig froh^^. Aber wenn die Einsatzdiposition über die Koblenzer Software laufen sollte. Dann sehe ich im Moment keine rechtfertigung für den enormen Pflegeaufwand in Arigon. Aber das ist meine bescheidene Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661320 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:40 | 231302 x gelesen | |||
| Mich wundert generell, dass die sich von aussen in der DB rumpfuschen lassen. "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661321 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:43 | 231369 x gelesen | |||
| Das soll wohl unterstreichen, dass man nur Erstalarmierer ist, und der komplette Rest in Zuständigkeit und Verantwortlichkeit der Kommunen erfolgt. Wir können ja auch die AAO eingeben, wie wir lustig sind, ohne qualitativ Prüfung/Anforderung. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661324 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:49 | 231542 x gelesen | |||
| Wir können ja auch die AAO eingeben wie wir wollen. HEHE das probieren wir aus, bei nem Feuer 2 alamieren wir meinen Löschflugzeugträger MS Sinkflug. Ne im Ernst ich denke da hast du vollkommen recht, wobei ich schon denke das man sich die AAO's nochmal ansieht. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661325 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:52 | 231174 x gelesen | |||
| Naja ich glaube nicht das die sich drin rumpfuschen lassen. Es gibt noch mittel und wege das geordnet über die Bühne zu bringen. Außerdem gehe ich davon aus das es ein umfassendes Berechtigungskonzept gibt, alleine schon aus Datenschutzrechtlichen gründen. Gruss Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 T.8, Sinzig / Rheinland-Pfalz | 661327 | |||
| Datum | 06.01.2011 13:59 | 231258 x gelesen | |||
| Hallo Stefan Geschrieben von Stefan Jurgahn Mich wundert generell, dass die sich von aussen in der DB rumpfuschen lassen. Es ist ja kein rumpfuschen. Bislang ist es nur eine Anwendung, wo man unter vorgefertigten Angaben für seinen Bereich die Ausrückeordnung pflegen kann. Mehr Zugriff gibt es ja nicht und ist für die Koblenzer sicherlich eine große Arbeitserleichterung. Zum Thema Passwörter, das Passwort für den momentanen Zugriff, welches wir aus Koblenz bekommen haben, kann nur dort geändert werden und leicht ist es sicherlich nicht ;-) Gruß Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 T.8, Sinzig / Rheinland-Pfalz | 661328 | |||
| Datum | 06.01.2011 14:01 | 231326 x gelesen | |||
| Ich bin in der Zeit eh da oben an der LFKS und hab sicherlich keine entsprechenden Utensilien dabei ;-) Aber kannst uns ja abends besuchen kommen oder wir kommen mal nach Sinzig. Sebastian darf auch gerne dazustoßen. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661329 | |||
| Datum | 06.01.2011 14:03 | 231327 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas TrogIch bin in der Zeit eh da oben an der LFKSSchon wieder? Hast du da die Kneipe übernommen oder lernst du schon wieder was? ;-) Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 T.8, Sinzig / Rheinland-Pfalz | 661330 | |||
| Datum | 06.01.2011 14:04 | 231420 x gelesen | |||
| Wunderbar, da bin ich mal gespannt wie der die Ahr hoch kommt :-D Im Zweifel wird es spätestens beim ersten Alarmvorschlag zum Vorschein kommen. Aber dem Disponenten bleibt ja auch mindestens die Möglichkeit den Vorschlag nach oben hin zu "verbessern". Aber die AAO liegt nunmal wirklich in Zuständigkeit der Kommunen. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 T.8, Sinzig / Rheinland-Pfalz | 661333 | |||
| Datum | 06.01.2011 14:06 | 231243 x gelesen | |||
| Einmal pro Jahr da oben ist schon nett ;-) Übertreiben muss man es aber auch nicht. Da gibts noch genug andere die auch mal in den Genuss kommen sollten. Aber ich muss ja den zweiten Teil für meinen Kreisausbilder machen. Jetzt lern ich was methodisch-didaktisches :-) Gruß Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661334 | |||
| Datum | 06.01.2011 14:07 | 231049 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas Lückenbachwobei ich schon denke das man sich die AAO's nochmal ansieht.Angedacht war mal was, wurde aber m.W. wieder verworfen. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661336 | |||
| Datum | 06.01.2011 14:09 | 231299 x gelesen | |||
| Wo ein Wille ist ist ein Bier ähmm Weg. Ich glaube im ersten Moment ändert der Disponnent vor Lachen erstmal nix mehr^^. Zum Thema Bierchen, ja dann kommt doch nach Sinzig, gibts direkt ne Führung durchs Gerätehaus. Und nen Schwamm haben wir da auch ^^. Gruss Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661337 | |||
| Datum | 06.01.2011 14:17 | 231062 x gelesen | |||
| Was gibts denn bei Euch? Bit? ;-) Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661338 | |||
| Datum | 06.01.2011 14:20 | 231260 x gelesen | |||
| Ja ok, rumpfuschen ist vielleicht auch etwas hart..mein letzter Stand war halt, dass ein externer Zugriff auf sensible DB-Bereiche der LSR unter keinen Umstand geduldet wird. Vermutlich ist das mittlerweile anders gelöst, dazu kenne ich COBRA zu wenig. Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661340 | |||
| Datum | 06.01.2011 14:26 | 231205 x gelesen | |||
| Da bist du mir schon einen Schritt voraus denn ich kenne COBRA bislang garnicht. Ich weiss nur das es die Software ist mit der in der Leistelle gearbeitet wird. Und ja bei uns gibt es BIT ^^. Gruss Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661343 | |||
| Datum | 06.01.2011 14:35 | 231253 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas Lückenbachdenn ich kenne COBRA bislang garnicht.Ich kenne das System auch nur von Messen oder Web Bit klingt doch gut, nach dem wir Micheal schon heimgesucht haben, könnten wir doch mal in Sinzig einfallen ;-) Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Bjor8n R8., Mommenheim / Rheinland-Pfalz | 661357 | |||
| Datum | 06.01.2011 15:29 | 231200 x gelesen | |||
Geschrieben von --mir selbst--- Jetzt wollte ich grad meinen Erfahrungsbericht posten, vom Beginn meiner FW-Tage mit Alarmierung durch die PI, dann den Wechsel der Erstalarmierung zur BF Mainz, Probleme, etc... dann Darstellen, wie sich unsere (Orts-FW) Wunsch-AAO den Weg durch die Gremien bis hin zum ELR der BF gesucht hat [...]. Vorab: Alles meine eigene private Sicht, ich hab mich, als dies alles aktuell war - noch nicht intensiv damit beschäftigt sondern einfach hingenommen. Renitent wurde ich erst später. ;-) Phase 1: Alarmierung durch Pol Damals [TM] hatten wir nur 2 Sirenen im Ort, Notruf lief bei der Polizei auf, die standardmässig einfach die Sirene hat laufen lassen. Danach kam es dann öfters vor, dass auf die Rückfrage auf dem 4m-FW Kanal keiner geantwortet hat. Ich erinnere mich an mindestens 2 Einsätze, an denen dann ein Florian Mommenheim 47 auf dem Poizeikanal mal nachgefragt hat, ob denn die PI Oppenheim uns freundlicherweise mitteilen würde, warum wir uns alle am GH getroffen haben. Führungsunterstützung war damals rudimentär eine von Dir angesprochene Funkbude 3 Orte weiter. Phase 2: Umstellung Erstalamierung auf BF Mainz Wir hatten dann erste Melder (Motorola BMD) als die Umstellung der Erstalarmierung von der Polizei auf die BF Mainz vollzogen wurde. Der gesamte Kreis ist damals für die Alarmierung zur BF Mainz gewechselt. Allerdings auch nur für die Erstalarmierung, die Einsatzbegleitung hat dann die bei uns eine FEZ übernommen, die kurz vorher in einem neuen GH entstanden ist. Plötzlich konnten wir mehrere Schleifen alarmieren, je nach ausgewähltem Stichwort durch die BF. Damals war dann die Schwierigkeit, zum Stichwort die richtige Schleife zu definieren, parallel in der eigenen Wehr das Verständnis dafür zu schaffen, nicht für jede Ölspur die Sirene laufen zu lassen. Da wir parallel aber einen durchgreifenden Generationenwechsel in der eigenen Wehr hatten ging das dann auch irgendwann. Phase 3: VG-übergreifende Alarmierung, digitale Alarmierung, fahrzeugbezogen Heute sind fast alle unsere Melder digital (in unserer Wehr haben noch 5 personen einen BMD/Quattro) und unsere AAO funktioniert mittlerweile auch schon VG-Übergreifend. Wir liegen an der VG-Grenze, sodass wir Kontakt mit zwei anderen VGs haben und dies für uns sehr wichtig ist. Letzter grosser Schritt war, das Zusammenwirken Wehren mehrerer VGs an der E-Stelle abzustimmen. Bis sich geeinigt wurde, welche Kräfte gemeinsam alarmiert werden, wer die EL hat, welche VG-FEZ besetzt wird (macht ja auch wirklich keinen Sinn, zwei FEZs parallel besetzt zu haben, usw.. verging einige Zeit. Seitdem haben wir zumindest für manche Stichworte auch festgelegt, dass nur ein Fahrzeug die E-Stelle anfährt, um "FW-Sternfahrten" zu verhindern. Wir haben für unseren Ort die AAO komplett angepasst (dank 100%-Ausstattung mit Meldern zB kaum noch Sirenenalarm) und dann an die VG weitergegeben zwecks Einpflegen in den ELR der BF. Die Hoheit über die Daten im ELR hat meiner Kenntnis nach immer noch die BF, alle Änderungen werden von der VG dorthin übermittelt, aber eigenständig eingepflegt. Im Einsatzfall wird an die FEZ von der BF ein ALarmfax übermittelt, sodass die FEZ-BEsatzung sofort die entsprechenden Infos hat. FMS hat übrigens nur die FEZ, keines unserer Fahrzeuge ist damit ausgestattet, ebensowenig IIRC in den Nachbar-VGs. Ich bin heute eigentlich sehr zufrieden mit der existierenden Regelung. Auch temporäre Änderungen der ALarmierung (z.B. Fahrzeug a.D.) können heute mittels Formblatt recht schnell an die BF übermittelt werden. Nächster SChritt bei uns _könnte_ die komplette Umstellung auf digitale Alarmierung (bisher alle Patron Plus) der Wehr sein, dann würde die Parallelalarmierung analog/digital wegfallen und die AAO entschlackt werden. OK, einem meiner Kameraden könnten wir den BMD vermutlich nur mit roher Gewalt abnehmen ;-) aber auch ihn bekommen wir irgendwie überzeugt. Ob die BF auch die Einsatzabwicklung übernehmen könnte? Sicherlich, ginge auch. In grösseren Lagen (z.B. Starkregen) ist es aus meiner Sicht aber besser, die lokalen Kräfte auch lokal zu disponieren. Dann werden entsprechende Einsätze (noch 2 Keller in Ortschaft A, noch 3 Keller in Orstschaft B, Baum auf Haus in Ortschaft C) nur noch per Fax an die FEZ übermittelt, welche dann eigenständig die Abarbeitung übernimmt. Ansonsten müsste vermutlich das Personal in der BF aufgestockt werden oder FMS eingeführt werden. Als jemand mit Berührungsängsten mit der BF oder als Besitzstandswahrer fühle ich mich aber auch bei Befürwortung des Status Quo bei uns nicht. ;-) Just my 0.02 EUR, Björn | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661359 | |||
| Datum | 06.01.2011 15:38 | 231235 x gelesen | |||
| Hi Björn, schöner Abriss :-) Aber noch eine Nachfrage: Geschrieben von Bjoern Robbel Parallelalarmierung analog/digitalIst das schon ein länger andauernder Zustand oder nur eine Migrations-Phase? Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Bjor8n R8., Mommenheim / Rheinland-Pfalz | 661361 | |||
| Datum | 06.01.2011 15:59 | 231049 x gelesen | |||
| Hi! Geschrieben von Stefan Jurgahn Geschrieben von Bjoern Robbel"Parallelalarmierung analog/digital" Ist das schon ein länger andauernder Zustand oder nur eine Migrations-Phase? Das ist ein durchaus länger andauernder Zustand - es sind damals halt erst ein Schwung digitaler Melder (IIRC 5 von 35) gekommen, da musste parallel analog/digital alarmiert werden. Heute haben wir halt soviele digitale, dass man drüber nachdenken _könnte_, das zu vereinheitlichen. Eine sofortige Notwendigkeit ist dies aber nicht. Die BF Mainz bekommt beides gut (und gefühlt auch fast zeitgleich) hin. So long, Björn | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 661370 | |||
| Datum | 06.01.2011 16:52 | 231183 x gelesen | |||
| Mit Sonicwall hätte ich dir jetzt evtl. weiterhelfen können, aber Astaro... Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 661371 | |||
| Datum | 06.01.2011 16:54 | 231227 x gelesen | |||
| Richtig, das Teil ist quasi ein Endpunkt einer VPN-Verbindung FEZ-ELR. So ähnlich haben wir hier die Anbindung der beiden Wachen ans ARIGON gelöst. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 661372 | |||
| Datum | 06.01.2011 16:57 | 231163 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael LinkenbachSo ähnlich haben wir hier die Anbindung der beiden Wachen ans ARIGON gelöst.d.h. Ihr benutzt nur die Verwaltungsmodule? Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 661373 | |||
| Datum | 06.01.2011 17:01 | 231067 x gelesen | |||
| Wie schonmal geschrieben, ARIGON hat eine ELR Schnitstelle. Ob die mit COBRA kommunizieren kann kann ich nicht sagen, aber ich denke mal das sich das über Angebot und Nachfrage regeln lässt. Mittlerweile haben ja einige der Kommunen in RLP auf ARIGON gesetzt. Und das über das Landesupdate hinaus. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 661374 | |||
| Datum | 06.01.2011 17:09 | 231010 x gelesen | |||
| Ich drücke es mal so aus: In der Phase der Vollkommenheit ist es geplant das Programm allumfänglich zu nutzen. Bis dato laufen die Vorbereitungen für den Einsatz der Personalverwaltung und wir können Einsatzberichte eingeben und verwalten. Alles andere ist noch ein langer Weg. Aber die technischen Vorraussetzungen sind erfüllt. Ich habe meinen letzten Einsatzbericht daheim von der Couch aus eingegeben. ;-) Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 661377 | |||
| Datum | 06.01.2011 17:27 | 231166 x gelesen | |||
| Ich habe irgend einen Beitrag gelesen das die Fahrzeuge teilweise bisher kein FMS hatten, sondern nur die FEZen. Was haben die denn dann gesendet, oder wie weiß denn dann die Leistelle welche Autos raus sind im Einsatz ? Was ist bei einem 2. Einsatz, also neben einem Feuer noch ein VU ? Gibt den dann die LTS ans FEZ oder alarmiert Sie erstmal laut AAO durch ??? Ihr seid schon ein komisches Völkchen "NICHT BÖSE Gemeint" lieben Gruß aus der ILS Berlin besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 661379 | |||
| Datum | 06.01.2011 17:34 | 231378 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario GrocholskiWas haben die denn dann gesendet, oder wie weiß denn dann die Leistelle welche Autos raus sind im Einsatz ? Das interessiert die Leitstelle nicht, da sie ja die Disposition des Einsatzes an die FEZ abgegeben hat sobald die FEZ in Status 3 geht. Passiert das nicht innerhalb einer bestimmten Zeit schlägt der ELR eine vorher festgelegte Alternative (Nachbarwehr, etc.) vor. Geschrieben von Mario Grocholski Was ist bei einem 2. Einsatz, also neben einem Feuer noch ein VU ? Gibt den dann die LTS ans FEZ oder alarmiert Sie erstmal laut AAO durch ??? Das ist in meinem Bereich noch nicht vorgekommen, hängt dann wohl auch vom Disponenten ab. Zur Not kurzer Funkspruch an die FEZ und die reagiert dann. Geschrieben von Mario Grocholski Ihr seid schon ein komisches Völkchen. Und das sagt ausgerechnet ein Berliner? ;-) Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661416 | |||
| Datum | 06.01.2011 21:07 | 230917 x gelesen | |||
| Wobei meiner Meinung nach ein Virtueller Tunnel und ggf ein Token auch gereicht hätten. Naja ich schau mir das Teil Morgen mal an. Gruss Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 661417 | |||
| Datum | 06.01.2011 21:09 | 230872 x gelesen | |||
| Das wäre ja auch zu schön gewesen^^. Trotzdem vielen Dank für das Angebot. Gruss Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 661469 | |||
| Datum | 07.01.2011 10:02 | 231256 x gelesen | |||
| :-) besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o B8., Mayen / Rheinland Pfalz | 661492 | |||
| Datum | 07.01.2011 13:39 | 231082 x gelesen | |||
| Hallo Die Rettungsleistelle Mayen ist nur für die Erstalamierung der Feuerwehr zuständig. Der Rest läuft dann uber die FEZèn. Es gibt in Landkreis Mayen-Koblenz keinen FMS bei der FF. Ausnahme ist die Werkfeuerwehr Rasselstein,die aber auch nur Status zur eigenen FEZ weiterleitet. Bei Paraleleinsätzen gibt`s meist nur nen kurzrn Funkspruch der Leistelle ,dann kommt nur noch das Einsatzfax und die FEZ macht dann den Rest(ggf Nachalamieren,2.Einsatz anlegen u.s.w..) Jedenfall bei uns. Der Status der Fahrzeuge sowie die Besatzung wird per Funkspruch übermittelt. Die FEZ`ler tragen dies dann manuell im Einsatzleitprogramm der jeweiligen FEZ ein. Im Anfangsbetrieb der neuen ILS Koblenz bleibt das bis zur einfürung des Digitalfunks auch erstmal so. Außer das ich mir den Einsatz vom Einsatzleitrechner Koblenz erstmal rüberziehen muss und mich vorherr einloggen muss. Bevor ich mich nicht eingeloggt habe kann ich auch nicht nachalamieren oder so. Bin mal gespannt wie das so läuft. Überzeugt bin ich nicht davon!!! Gruß Mario Ausschließlich meine private Meinung und Kenntnisstand!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 661494 | |||
| Datum | 07.01.2011 13:42 | 231184 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario BaumeisterBevor ich mich nicht eingeloggt habe kann ich auch nicht nachalamieren oder so. Das verstehe ich nicht ganz. Du alarmierst doch nicht über den ELR Koblenz sondern über deinen Sonnenburg. Oder ist das so geplant das die Ressourcen vom ELR genutzt werden? Was ich mir nicht so ganz vorstellen kann, die Funkanbindung, etc. ist ja auch endlich. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o B8., Mayen / Rheinland Pfalz | 661502 | |||
| Datum | 07.01.2011 14:28 | 231017 x gelesen | |||
| Doch ich muss mir erst die Einsatzmaske runterziehen. Und um dies zu machen muss ich mich erst in Koblenz einloggen. So ist mein Kenntnisstand. Die Alamierung läuft über die FEZ der jeweiligen Feuerwehr und über sein nächstligendes Relai. Krannenberg u.s.w. | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o B8., Mayen / Rheinland Pfalz | 661503 | |||
| Datum | 07.01.2011 14:38 | 230832 x gelesen | |||
| Achso was nicht die FEZ alamiert, sondern die Leistelle, ist zum Beispiel die Gefahrstoffgruppe/Einheit oder der Notfallseelsorger sowie das THW. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661506 | |||
| Datum | 07.01.2011 14:56 | 230972 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael LinkenbachWas ich mir nicht so ganz vorstellen kann, die Funkanbindung, etc. ist ja auch endlich.Wenn die Erstalarmierung durchkommt, werden Nachalarmierungen das auch ;-) Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661507 | |||
| Datum | 07.01.2011 14:57 | 230849 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario BaumeisterAchso was nicht die FEZ alamiert, sondern die Leistelle, ist zum Beispiel die Gefahrstoffgruppe/Einheit oder der Notfallseelsorger sowie das THW."Normale" Einheiten von anderen Kommunen können bzw. dürfen die FEZ in Eigenregie? Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o B8., Mayen / Rheinland Pfalz | 661511 | |||
| Datum | 07.01.2011 15:11 | 230950 x gelesen | |||
| Im eigenen Landkreis(Komune ja. Wenn ich ein TLF 20/40 brauche alamier ich mir eins. Aus einem anderen Landkreis wird das wohl kaum gehen da ich nicht auf einem anderen Kanal alamieren kann. Dies läuft dann auch über die LST. Ausschließlich meine persönliche, eigene Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661519 | |||
| Datum | 07.01.2011 16:21 | 230943 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario BaumeisterIm eigenen Landkreis(Komune ja.Dann wundert mich, dass es bei Gefahrstoffzug und THW LST-Aufgabe bleibt. Geschrieben von Mario Baumeister Aus einem anderen Landkreis wird das wohl kaum gehen da ich nicht auf einem anderen Kanal alamieren kann.Klar. Wobei man das, wenn man die Alarmierung per ELR und nicht den eigenen Sonnenburg losjagt, auch im analogen Funk noch ändern könnte. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 661529 | |||
| Datum | 07.01.2011 18:34 | 231006 x gelesen | |||
| Nein das wird nicht funktionieren. Wenn aus dem System der ILS alarmiert würde er danach keinen direkten Funkspruch absetzen können, da er sein eigenes Relais öffnen müsste. Dort wird derzeit noch in Gleichwelle gefahren. Wenn alarmiert er direkt aus Mayen. Die Tunnelverbindung benötigte er dann nur um den Einsatz weiter zu führen. Was mir dann allerdings nicht klar ist, wer dann weitere Einsätze im System anlegt, ob das dann die eigene FEZ machen soll? | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661539 | |||
| Datum | 07.01.2011 20:01 | 230978 x gelesen | |||
Geschrieben von jürgen schmitzWas mir dann allerdings nicht klar ist, wer dann weitere Einsätze im System anlegt, ob das dann die eigene FEZ machen soll?Das Anlegen von Neueinsätzen im ELR durch die FEZ wird möglich sein. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 661586 | |||
| Datum | 08.01.2011 09:29 | 231055 x gelesen | |||
| ...wird möglich sein, aber obs (zumindest im "Katastrophenfall") auch gemacht wird... Wenn die (zB Unwettereinsätze) im Minutentakt rein kommen wird niemand im Rechner neue Einsätze eintragen... | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661614 | |||
| Datum | 08.01.2011 13:13 | 230802 x gelesen | |||
Geschrieben von jürgen schmitzWenn die (zB Unwettereinsätze) im Minutentakt rein kommen wird niemand im Rechner neue Einsätze eintragen... 1. Die Einsätze werden ja m.E. nach bei der Leitstelle reinkommen und die wird sie eh anlegen, ist zumindest in Montabaur so und wir bekommen dann Fax........ 2. Wenn es so durchgegeben wird, muss ich es doch auch notieren, dann kann ich es auch im ELR erfassen.... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661615 | |||
| Datum | 08.01.2011 13:15 | 230832 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario BaumeisterAchso was nicht die FEZ alamiert, sondern die Leistelle, ist zum Beispiel die Gefahrstoffgruppe/Einheit oder der Notfallseelsorger sowie das THW. Hmm, ich alarmiere aus meiner FEZ, wenn es sein muss, den gesamten Landkreis nach, einschließlich THW und Gefahrstoffzug. Ich gehe nur über die Leitstelle für DRK-OV bzw. SEGs bzw. RD, oder für Einheiten aus Nachbarlandkreisen, wenn gleicher Leitstellenbezirk. Will ich aber Verstärkung beispielsweise aus Siegen oder Oberberg haben, rufe ich auch direkt auf deren Leitstellen an, kein Problem.... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 661653 | |||
| Datum | 08.01.2011 21:10 | 230972 x gelesen | |||
| Nee viele solcher "Notrufe" gehen bei der Feuerwehr selbst ein und ein Block und ein Stift sind da immer noch schneller als die Anlage eines kompletten Einsatzes online bei der ILS... Zumal ich vermuten würde, dass die Verbindung in solche einem Fall aufgrund des srarken Zugriffs mehrerer Einheiten langsamer werden dürfte, wenn nicht sogar komplett zusammenbricht. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661654 | |||
| Datum | 08.01.2011 21:16 | 230709 x gelesen | |||
Geschrieben von jürgen schmitzin Block und ein Stift sind da immer noch schneller als die Anlage eines kompletten Einsatzes online bei der ILSDann trägt man ihn eben später ein, wenn man hinterher die Einsatzdaten komplett haben will (z.B. für Kostenbescheid). Geschrieben von jürgen schmitz Zumal ich vermuten würde, dass die Verbindung in solche einem Fall aufgrund des srarken Zugriffs mehrerer Einheiten langsamer werden dürfte, wenn nicht sogar komplett zusammenbricht.Das wird wahrscheinlich erstmal passieren müssen, damit man merkt, dass ein solcher Onlinezugriff ziemlich herzlose Redundanz produziert, wenn er mal nicht klappt. Denn dann sitzen die FEZler wieder mit Kugelschreiber und Schreibblock in der "besseren Funkbude". Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661686 | |||
| Datum | 08.01.2011 23:11 | 230872 x gelesen | |||
Geschrieben von jürgen schmitzNee viele solcher "Notrufe" gehen bei der Feuerwehr selbst ein Das habe ich hier bei uns noch überhaupt nicht erlebt, hängt aber wahrscheinlich damit zusammen, das hier in der Gegend die Telefonnummern der Feuerwehrhäuser so gut wie gar nicht veröffentlicht sind. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661687 | |||
| Datum | 08.01.2011 23:38 | 230794 x gelesen | |||
| Notrufe müssen ja nicht telefonisch erfolgen, man wird hin und wieder auch mal an Einsatzstellen von weiteren Hilfeersuchenden angesprochen. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 661688 | |||
| Datum | 08.01.2011 23:41 | 230761 x gelesen | |||
| Ok, das stimmt...... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 661815 | |||
| Datum | 09.01.2011 17:04 | 230692 x gelesen | |||
| Auch und insbesondere Notrufe gehen in der Fläche dann über Draht zu den FEZen oder Gerätehäusern. Die LST kann diese uU wegen Funküberlastung gar nicht alle per Funk übermitteln. Kann ja mit Digitalfunk und (weiterhin analoger Alarmierung) nix mehr schief gehen ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661977 | |||
| Datum | 10.01.2011 14:10 | 230842 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas TrogAber die AAO liegt nunmal wirklich in Zuständigkeit der Kommunen.Ich vermisse bei den Informationen zu Alarmstufen, Meldebildern etc. bislang eine Möglichkeit, in die AAO erstalarmmäßig die Unterscheidungen "innerorts - außerorts" und "Tag - Nacht" einzubasteln. Wie handhaben das andere im Land? Verzichtet man auf solche Differenzierungen, belässt man sie auf FEZ-Ebene ("Nachalarmierung als erste Handlung"), oder gibt es doch eine Möglichkeit, dies direkt im ELR zu hinterlegen, und ich bin einfach nur blind? Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 T.8, Sinzig / Rheinland-Pfalz | 661986 | |||
| Datum | 10.01.2011 14:52 | 230657 x gelesen | |||
| Hallo Sebastian, Geschrieben von Sebastian Krupp Ich vermisse bei den Informationen zu Alarmstufen, Meldebildern etc. bislang eine Möglichkeit, in die AAO erstalarmmäßig die Unterscheidungen "innerorts - außerorts" und "Tag - Nacht" einzubasteln. Die Unterscheidung "Tag - Nacht" müsste machbar sein. "Innerorts - außerorts" habe ich auch schon gesucht. Ist ja bei einem Flächen- oder Fahrzeugbrand und einem TSF-W vielleicht nicht uninteressant ob ich ein TLF mitalarmieren muss. Falls das nicht klappt, lösen wir es in soweit, dass durch den Pool an alarmiertem FEZ-Personal das TLF 24/50 mit besetzt werden kann. Bin aber auch noch nicht komplett in das Programm eingestiegen. Läuft seit Freitag und werde mich im Laufe der Woche mal mit dran setzen. Gruß Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661990 | |||
| Datum | 10.01.2011 15:11 | 230738 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas TrogDie Unterscheidung "Tag - Nacht" müsste machbar sein.Mit festen Zeiten, oder individuell festlegbar? Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 661991 | |||
| Datum | 10.01.2011 15:12 | 230622 x gelesen | |||
| Tag/Nacht-Unterscheidung ist definitiv möglich, da z.b. bei uns von 7 - 17 Uhr anders alarmiert wird als von 17 - 7 Uhr. DIe Unterscheidung innerorts und außerorts läuft über Kreuzungen/Abfahrten von Bundestraßen. Was zur Folge hat das z.b. der Ausrückebereich unserer Stützpunktwehr auf einer Bundesstraße länger geworden ist. Anders ist das wohl nicht zu lösen. Gruß aus der FEZ Michael Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 661993 | |||
| Datum | 10.01.2011 15:14 | 230453 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael LinkenbachDIe Unterscheidung innerorts und außerorts läuft über Kreuzungen/Abfahrten von Bundestraßen.D.h. ich muss die entsprechenden Straßenflächen (oder Wald, Wiese...) als Sonderobjekt definieren, damit ich dafür eine abweichende AAO hinterlegen kann? Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 T.8, Sinzig / Rheinland-Pfalz | 661994 | |||
| Datum | 10.01.2011 15:16 | 230352 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppGeschrieben von Andreas Trog Muss ich auch erst noch mal im Programm nachschauen. Glaube aber ist unterteilt in Arbeitszeit und Abends/Wochenende. Gruß Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 662099 | |||
| Datum | 11.01.2011 08:11 | 230726 x gelesen | |||
| Noch ne Frage: Die LST stellt es den Kommunen frei, ob schon bei Alarmstufe 1 die FEZ besetzt wird oder erst ab 2 aufwärts. Wer besetzt sie, wer nicht, mit welcher Begründung? Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 662107 | |||
| Datum | 11.01.2011 09:05 | 230634 x gelesen | |||
| Hallo Sebastian, wir in unserer VG besetzen die FEZ in der Alarmstufe 1 nur an dem Standort, wo die FEZ auch ihren Sitz hat (sprich Kirchen), weil in diesem Fall eh ausreichend Kameraden das Gerätehaus anfahren.. Alle anderen 10 Einheiten arbeiten Stufe 1-Einsätze ohne FEZ ab. Wurde deshalb so geregelt, weil Stufe 1-Einsätze in der Regel einen relativ geringen Koordinierungsaufwand haben. Allen Wehrführern ist jedoch meine Handynummer bekannt, so dass diese ohne weiteres bei mir als FEZ-Leiter eine FEZ-Besetzung anfordern können. Alternativ können die natürlich auch die FEZ durch die Leitstelle alarmieren lassen. Wenn ich zum Beispiel sehe, das bei uns in H1 auch umgestürzte Bäume oder Keller unter Wasser fallen, was willst du da groß koordinieren bzw. führen. Ist allerdings im Kreis sehr unterschiedlich geregelt, die Verbandsgemeinden mit vielen Einheiten haben das überwiegend so wie wir geregelt, die Verbandsgemeinden mit relativ wenig Einheiten (wir haben 2 VGs mit 3 Einheiten) besetzen immer die FEZ. Mit der Regelung soll natürlich auch eine übermäßige Belastung des FEZ-Personals vermieden werden. Gruss Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 662138 | |||
| Datum | 11.01.2011 12:49 | 230557 x gelesen | |||
| Wird bei uns immer besetzt, ohne Ausnahme Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8S. 8P., Westhofen /Rheinland-Pfalz / Rheinland-Pfalz | 662139 | |||
| Datum | 11.01.2011 12:54 | 230551 x gelesen | |||
| Hallo, ab Stufe 1 wird die FEZ immer besetzt, je nach Lage und Stufe erhöhen wir die Anzahl des Personalsl und die Qualifikation. Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 662161 | |||
| Datum | 11.01.2011 15:56 | 230395 x gelesen | |||
| In beiden Wehren wird die FEZ schon ab Stufe 1 besetzt. Und da bin ich auch ganz froh drum. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 662218 | |||
| Datum | 11.01.2011 22:57 | 230561 x gelesen | |||
| Wer hat Hintergrundinfos über die Eingabe von Alarmierungsschemata in das System der ILS? Im Grund ist es ja jeweils zu den Alarmstichworten eine eigene AAO der jeweiligen Gemeinde. Also bei B2 wird dies und jenes alarmiert. Dabei gibt es feste und variable Alarmarten. Was haben diese auf sich? Kann man bei angelegten Einzelobjekten die festen Einträge ändern oder gelten diese auch dort? Wie groß ist die Ausfallsicherheit der FEZ-ILS Verbindung für die Weiterführung der Einsätze (bei Digitalfunk) sowie FMS? | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 662245 | |||
| Datum | 12.01.2011 12:24 | 230663 x gelesen | |||
Geschrieben von jürgen schmitzWer hat Hintergrundinfos über die Eingabe von Alarmierungsschemata in das System der ILS? Im Grund ist es ja jeweils zu den Alarmstichworten eine eigene AAO der jeweiligen Gemeinde. Also bei B2 wird dies und jenes alarmiert. Dabei gibt es feste und variable Alarmarten. Was haben diese auf sich? Kann man bei angelegten Einzelobjekten die festen Einträge ändern oder gelten diese auch dort?Kann ich (noch) nichts zu sagen. Geschrieben von jürgen schmitz Wie groß ist die Ausfallsicherheit der FEZ-ILS Verbindung für die Weiterführung der Einsätze (bei Digitalfunk) sowie FMS?Die Frage verstehe ich nicht im Zusammenhang mit Digitalfunk und FMS. Zur Ausfallsicherheit ist bereits jetzt im Analogfunk die einzelne FEZ in der Pflicht, sich nicht auf die Allgegenwärtigkeit der ELR-Daten zu verlassen und die erforderlichen Infos vor Ort auch ohne Onlineverbindung im Zugriff zu haben. Das wird laufen wie bisher, manche haben diverse AAO's/AEP's/Objektpläne jeweils doppelt/dreifach digital/Papierform, und andere haben Bleistift, Schreibblock, Gottvertrauen... Interessant wird es, wenn die Alarmierungsart geändert wird. Es soll Gedankenspiele geben, bei POCSAG keinen Alarmgeber in die einzelnen FEZ zu geben, so dass Nachalarmierungen dann nur per Online-Zugriff auf den ELR möglich sind. Gehe aber davon aus, dass sich das so nicht durchsetzen wird. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 662248 | |||
| Datum | 12.01.2011 12:31 | 230524 x gelesen | |||
| Ich fass mal aus meiner Sicht zusammen, Eure neuen Großleitstellen sind also nicht wirklich Leitstellen, sondern wieder nur Erstalarmierungsstellen. Glückwunsch zu dem Finanziell nicht unbedeutenden Quantensprung mit freundlichem Gruß, Mario besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 662249 | |||
| Datum | 12.01.2011 12:37 | 230463 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario GrocholskiIch fass mal aus meiner Sicht zusammen, Eure neuen Großleitstellen sind also nicht wirklich Leitstellen, sondern wieder nur Erstalarmierungsstellen.Abgesehen davon, dass du diese Erkenntnis schon am 04.01.2011 um 18:04 erworben hast, gute Zusammenfassung... Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 662251 | |||
| Datum | 12.01.2011 12:44 | 230573 x gelesen | |||
| Eigentlich war es 18.06 Uhr, und ich habe mich etwas anders ausgedrückt :-) besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 662255 | |||
| Datum | 12.01.2011 13:01 | 230482 x gelesen | |||
| Die erste Antwort war um 18:04, die dir sagte: "die ILS soll nur die Erstalarmierung übernehmen der komplette Einsatz wird dann über die FEZ abgewickelt" ;-) Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8S. 8P., Westhofen /Rheinland-Pfalz / Rheinland-Pfalz | 662258 | |||
| Datum | 12.01.2011 13:30 | 230534 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian Krupp Interessant wird es, wenn die Alarmierungsart geändert wird. Es soll Gedankenspiele geben, bei POCSAG keinen Alarmgeber in die einzelnen FEZ zu geben, so dass Nachalarmierungen dann nur per Online-Zugriff auf den ELR möglich sind. Gehe aber davon aus, dass sich das so nicht durchsetzen wird. Wie sollte es den sonst gehen, bekommt jede FEZ bei euch einen MasterDAU über den er alarmieren kann? Wer werden über eine ISDN Leitung Zugriff zum MaterDAU unserer Leitstelle haben und darüber alarmieren. Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 662259 | |||
| Datum | 12.01.2011 13:37 | 230278 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel S. ParkerWie sollte es den sonst gehen, bekommt jede FEZ bei euch einen MasterDAU über den er alarmieren kann?Ist m.W. nicht geplant. Geschrieben von Daniel S. Parker Wer werden über eine ISDN Leitung Zugriff zum MaterDAU unserer Leitstelle haben und darüber alarmieren.Redundanz? Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8S. 8P., Westhofen /Rheinland-Pfalz / Rheinland-Pfalz | 662261 | |||
| Datum | 12.01.2011 13:40 | 230312 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian Krupp Redundanz? welche Redundanzen habt ihr i.M.. Die Leitstelle hat einen Redundanz-MasterDAU. Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 662262 | |||
| Datum | 12.01.2011 13:47 | 230440 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel S. Parkerwelche Redundanzen habt ihr i.M..Im analogen Bereich ist das ja nicht so das Problem, Alarmgeber in jeder FEZ, PI, ELW2... Geschrieben von Daniel S. Parker Die Leitstelle hat einen Redundanz-MasterDAU.Den ich im Falle einer nicht gegebenen ISDN- bzw. Internetverbindung wie erreiche? Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8S. 8P., Westhofen /Rheinland-Pfalz / Rheinland-Pfalz | 662264 | |||
| Datum | 12.01.2011 13:51 | 230272 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian Krupp Den ich im Falle einer nicht gegebenen ISDN- bzw. Internetverbindung wie erreiche? Durch Funk! Andere FEZ, Leitstelle direkt anfunken. Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 662265 | |||
| Datum | 12.01.2011 13:58 | 230285 x gelesen | |||
| Ups, das wahr wohl zu einfach... Du hast Recht, Einspruch zurückgenommen. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 662309 | |||
| Datum | 12.01.2011 21:33 | 230404 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppZur Ausfallsicherheit ist bereits jetzt im Analogfunk die einzelne FEZ in der Pflicht, sich nicht auf die Allgegenwärtigkeit der ELR-Daten zu verlassen und die erforderlichen Infos vor Ort auch ohne Onlineverbindung im Zugriff zu haben. So etwas zum Beispiel. Die weiterführende Alarmierung soll (sio habe ich es gehört) über die Verbindung über den ILS-Rechner erfolge. Wenn die Verbindung dann ausfällt ist Schicht im Schacht... Mit FMS spreche ich das Problem zB des Status 5 an. Die neue ILS wird mindestens 5 Funkkreise zu überwachen haben. Fällt dann, wie jetzt auch schon mal die FMS-Auswertung in der ILS aus, wäre eine Sprechverbindung auch schon mal vom Glück abhängig... Zu den festen und variablen Alarmierungen, die Eingaben werden ja derzeit (von den Wehrleitern ?) gemacht. Liest grad einer hier mir? | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 662311 | |||
| Datum | 12.01.2011 21:47 | 230373 x gelesen | |||
| Hallo, hmm, ich frage mich jetzt gerade aber was ganz anderes: Im Leitstellenbereich Koblenz werden also die FEZen jetzt über abgesetzte Arbeitsplätze an den ELR angekoppelt. Und evtl. soll über diese Verbindung auch die POCSAG-Alarmierung laufen. Soweit, sogut. Im Leitstellenbereich Montabaur ist eine derartige Anbidnung aber nicht umgesetzt und meiner Information nach auch nicht zeitnah vorgesehen. Das würde ja im Umkehrschluss bedeuten, wenn es so kommt, dass wir die digitale Alarmierung dann nicht mehr machen könnten. ==>Sorry, Glaub ich einfach nicht........ Und damit ARIGON Plus überflüssig machen, nee, dafür hat das Land bestimmt genug an die Herstellerfirma bezahlt...... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 662312 | |||
| Datum | 12.01.2011 21:49 | 230274 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterUnd damit ARIGON Plus überflüssig machen, nee, dafür hat das Land bestimmt genug an die Herstellerfirma bezahlt... Genau das ist aber die favorisierte Version... In Sachen Alarmierung weiß ich nicht, ob nicht doch eine Alarmierung über die FEZ möglich sein wird... | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 662314 | |||
| Datum | 12.01.2011 22:06 | 230323 x gelesen | |||
Geschrieben von jürgen schmitzGenau das ist aber die favorisierte Version... Hmm, dann bin ich ja froh, das ich mich bisher in ARIGON nicht wirklich reingearbeitet habe..... Mal ne allgemeine Frage zur digitalen Alarmierung: Verstehe ich es richtig, das über POCSAG nicht mehr jeder so wie bei der analogen Alarmierung alarmieren kann. Welche Voraussetzungen gibt es hierfür? Ist vielleicht ein verrückter Vorschlag, weil ich es einfach nicht weiß: Wäre es möglich, das alle FEZen eines Kreises einen dieser Master-DAUs ansteuern können? Sorry, ich weiß es wirklich nicht..... :-( Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8S. 8P., Westhofen /Rheinland-Pfalz / Rheinland-Pfalz | 662325 | |||
| Datum | 13.01.2011 08:29 | 230343 x gelesen | |||
| Hallo, ich kann dir Sagen wie es bei uns ist, da wir seit kurzem (gestern) auch digital alarmieren können. Wir alarmieren über Arigon, man braucht dafür aber ein Modul. Zu dem MasterDau; die FEZ ist über eine ISDN Leitung mit dem MasterDAU der Leistelle verbunden. Alle Alarmierungen werden über die ISDN Leitung zur Leitstelle geschickt und diese schickt sie dann über den Master über die weiteren Alarmierungringe (DAU A-C). Das jede FEZ einen eigenen MasterDAU bekommt ist wohl technisch nicht möglich, bin mir hier aber nicht sicher. Bei weiteren Fragen kan ich euch aber gerne einen "FAchmann" vermitteln. Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 662364 | |||
| Datum | 13.01.2011 14:32 | 230151 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterVerstehe ich es richtig, das über POCSAG nicht mehr jeder so wie bei der analogen Alarmierung alarmieren kann.Richtig, Voraussetzung ist aber auch erst mal ein funktionierendes und flächendeckendes 2m-Netz Geschrieben von Ralf Rötter Wäre es möglich, das alle FEZen eines Kreises einen dieser Master-DAUs ansteuern können?Technisch kein Problem, im Prinzip kann jeder Nutzer einen DAG bekommen, das Problem ist nur die Anbindung an den Master Dau. Aber auch hier gibt es verschiedene Netzaufbauformen (Token, Ring,...) mit verschiedenen Anbindungsmöglichkeiten. Wenn es dich interessiert, in der Systembeschreibung von Sirius ist das ganz gut beschrieben. Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 665596 | |||
| Datum | 04.02.2011 18:02 | 230413 x gelesen | |||
| Nochmal zur Leitstelle Koblenz: Wieso sollen die FEZ demnächst nicht mehr nur den Gemeindenamen als Funkrufnamen haben, sondern "Gemeindenamen 100"? Lt. aktuellem Funkrufnamenverzeichnis ist die 100 doch zur Kennzeichnung der für Zwecke der Funkalarmierung bei den Endabfragestellen der Polizei eingesetzten Funkanlagen vergeben? Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 665614 | |||
| Datum | 04.02.2011 21:33 | 230075 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppNochmal zur Leitstelle Koblenz: Wieso sollen die FEZ demnächst nicht mehr nur den Gemeindenamen als Funkrufnamen haben, sondern "Gemeindenamen 100"? Wo hast du das den her? Soll das nur für Koblenz gelten oder generell? Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 665616 | |||
| Datum | 04.02.2011 21:48 | 230217 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterWo hast du das den her?Aktuelles Infoschreiben... Geschrieben von Ralf Rötter Soll das nur für Koblenz gelten oder generell?Ich kanns nur auf Koblenz beziehen (und mich wundern, warum wir die ganze Leitstellengeschichte offenbar nichtmal innerhalb RLP einheitlich hinkriegen) Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 665617 | |||
| Datum | 04.02.2011 21:52 | 230124 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian Krupp
Da muss ich dir leider leider recht geben, mir scheint jedoch, hier seit ihr im Bereich Koblenz die Abweichler zu sein, meines Wissens nach läuft es sonst in RLP überall gleich. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 665618 | |||
| Datum | 04.02.2011 21:55 | 230254 x gelesen | |||
| Hallo Sebastian, hast du auch nur Ansatzweise was anderes erwartet^^. Gruss Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 665619 | |||
| Datum | 04.02.2011 21:59 | 230289 x gelesen | |||
| Naja, ein bisschen geordneter hätte es ja doch alles laufen können... Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 665620 | |||
| Datum | 04.02.2011 22:03 | 230121 x gelesen | |||
| Habt ihr den inzwischen einen Start-Termin für eure Anbindung? Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 665621 | |||
| Datum | 04.02.2011 22:15 | 229969 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterHabt ihr den inzwischen einen Start-Termin für eure Anbindung?- Umstellung der Notrufleitungen: 21.02.2011 (Damit verbunden übrigens eine "Medienoffensive", um auch hier im letzten Winkel die 19222 endgültig als "Servicenummer für den Krankentransport" und die 112 als "echter Notruf" zu etablieren, es läuft also wenigstens nicht alles quer...) - Umstellung der derzeit bei den PI aufgeschalteten BMA nach und nach bis spätestens April - Tatsächliche Anbindung der FEZ an den ELR: Sommer... Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 665623 | |||
| Datum | 04.02.2011 22:22 | 230148 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian Krupp- Tatsächliche Anbindung der FEZ an den ELR: Sommer... Also werdet ihr erst genauso arbeiten wie mir? Das mit der 19222 ist doch gut gelöst. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 665625 | |||
| Datum | 04.02.2011 22:52 | 230192 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterDa muss ich dir leider leider recht geben, mir scheint jedoch, hier seit ihr im Bereich Koblenz die Abweichler zu sein, meines Wissens nach läuft es sonst in RLP überall gleich. Und wie läuft es da (oder soll es da laufen?) | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 665629 | |||
| Datum | 04.02.2011 23:26 | 230124 x gelesen | |||
Geschrieben von jürgen schmitzUnd wie läuft es da (oder soll es da laufen?) - Naja, wir nennen uns Florian Kirchen (ohne 100) - Wir haben keine Verbindung zum ELR (kenne ich so nur aus Koblenz) - Die üblichen Alarmstufen (F 1-3, H 1-3, W 1-2, BMA, FEZ, ggfls. ICE und BAB) Was willst du noch wissen? Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 665631 | |||
| Datum | 04.02.2011 23:52 | 230100 x gelesen | |||
| Und was heißt das genau? | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 665633 | |||
| Datum | 05.02.2011 00:07 | 230231 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas LückenbachUnd was heißt das genau? Was meinst du jetzt mit genau? Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sinzig / Rheinland Pfalz | 665637 | |||
| Datum | 05.02.2011 00:43 | 230220 x gelesen | |||
| Wie ihr derzeit genau arbeitet. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 665643 | |||
| Datum | 05.02.2011 07:24 | 230167 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf Rötter- Die üblichen Alarmstufen (F 1-3, H 1-3, W 1-2, BMA, FEZ, ggfls. ICE und BAB)Also habt ihr nicht die Stufen B 1-4, H 1-4, G 1-4, W 1-3, S 1-4? (Die sich ein landesweiter Arbeitskreis ausgedacht hat, analog der Führungsstufen nach Füri, was ich bisher so ganz gut fand, aber dann doch wieder nicht landesweit genutzt wird?) Geschrieben von Ralf Rötter wir nennen uns Florian Kirchen (ohne 100)Das scheint auch in anderen Leitstellenbezirken so zu sein, "100" wird wohl Koblenzer Besonderheit... Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 665650 | |||
| Datum | 05.02.2011 10:01 | 230283 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian Krupp Also habt ihr nicht die Stufen B 1-4, H 1-4, G 1-4, W 1-3, S 1-4? Nö, wir haben die folgenden Stufen: F 1 Feuer, nicht eilbedürftig (Mülltonnenbrand, kleiner Flächenbrand (Böschung/Wald/Wiese) F 2 Feuer eilbedürftig (keine Gefahr für Menschen) (Kamin-, Fahrzeug-, Zimmer-, Wohnungs-, kleiner Waldbrand) F 3 Feuer eilbedürftig (Menschen in Gefahr) (Gebäudebrand, Explosion mit Brand, Brand im Altenheim, Hotel, Krankenhaus, großer Waldbrand) H 1 Hilfeleistung nicht eilbedürftig (Äste auf Fahrbahn bzw. Gleise, Ölspur, Absperrung, Personensuche, Tierrettung, -bergung, Wasser im Keller) H 2 Hilfeleistung eilbedürftig (keine Gefahr für Menschen) (Sturmeinsatz, Tür öffnen bei hilfloser Person, Gasgeruch, Bahnunfall) H 3 Hilfeleistung eilbedürtftig (Menschen in Gefahr) (VU mit eingeklemmter Person, Gefahrgutunfall, Bahnunfall) W 1 Wasser nicht eilbedürftig (Hochwasser) W 2 Wasser eilbedürftig (Person in Gefahr) BMA Brandmeldeanlage (Auslösung einer Brandmeldeanlage) FEZ Feuerwehreinsatzzentrale (Alarm nur für das FEZ-Personal) Das Problem bei den Stufen ist, das (insbesondere bei Stufe 2) es eine unwahrscheinlich breite Bandbreite gibt, was drunter fallen kann, und du ja bei der Alarmplanung immer vom ungünstigsten Fall ausgehen musst. Somit schlagen wir bei relativ kleinen Lagen schonmal mit relativ viel Kräften auf. Aber wir kommen ansonsten gut klar...... Wie sind den eure Stichworte aufgeteilt? Das ihr jetzt andere habt, finde ich schon ein wenig seltsam....... Gruss Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 665651 | |||
| Datum | 05.02.2011 10:04 | 229955 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Andreas Lückenbach Wie ihr derzeit genau arbeitet. Hab gerade in einem Beitrag schon unsere Alarmstufen erklärt. Bei all diesen Alarmstufen besetzen wir die FEZ und übernehmen die weitere Einsatzführung. Dies jedoch ohne eine Online-Anbindung an die Leitstelle, wir bekommen lediglich eine Alarmdepesche und geben die Status-Meldungen 3, 4 und zum Abschluss des Einsatzes die 5 durch. Halt ganz normaler FEZ-Dienst. Bei weiteren Fragen einfach fragen..... Gruss Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 665653 | |||
| Datum | 05.02.2011 11:32 | 229959 x gelesen | |||
| Feuer Mülltonne nicht Eilbedürftig ?? Also ohne Sonderrechte ?? da kann aber ins Auge gehen, oder ? mfg Mario besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 665655 | |||
| Datum | 05.02.2011 11:43 | 229898 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterWie sind den eure Stichworte aufgeteilt? Das finde ich allerdings jetzt auch sehr merkwürdig, zumal hier gesagt wurde, dass man sich an ein Landesweites Stichwortnetz halten müsse, um eine gewisse Vereinheitlichung zu erreichen. Es ist ja auch möglich, andere Leitstellen mit den Funktionen eine zB ausgefallenen IgLst zu betrauen. Was dann wenn das System nicht gleich ist... | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 665657 | |||
| Datum | 05.02.2011 11:57 | 229975 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterF 1 Feuer, nicht eilbedürftig Nicht "eilebedürftig"? Geschrieben von Ralf Rötter H 2 Hilfeleistung eilbedürftig (keine Gefahr für Menschen) Tür öffnen bei hilfloser Person (also Medizinischer Notfall) = "keine Gefahr für Menschen"? Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die einer Feuerwehr. Besucht uns doch mal: Feuerwehr Stadt Maintal Rechnergestützte Einsatzverwaltung für BOS | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 665671 | |||
| Datum | 05.02.2011 13:56 | 229761 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterWie sind den eure Stichworte aufgeteilt?=> Mail. Geschrieben von Ralf Rötter Das ihr jetzt andere habt, finde ich schon ein wenig seltsam.......Ich finde das ein Armutszeugnis, insbesondere vor dem Hintergrund, dass das ein landesweiter Arbeitskreis ausgearbeitet haben soll. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 665690 | |||
| Datum | 05.02.2011 16:15 | 229782 x gelesen | |||
| Das sind die Stichworte die uns von der Leitstelle vorgegeben werden. Im Rettungsdienst entscheidet die Lst über die Verwendung von Sonderrechten, im Bereich Feuerwehr der Wehrleiter -> AAO. Natürlich fahren wir zum Mülltonnenbrand und zur Türöffnung mit SoSi. Ich würde mir auch wünschen das die Stichworte etwas breiter gefächert wären, aber das scheint wohl noch nicht so zu sein. Aber hier bekommt man es ja noch nicht mal auf die Kette das zwei Landessystem Daten austauschen können. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 665696 | |||
| Datum | 05.02.2011 17:09 | 229880 x gelesen | |||
Geschrieben von Holger MartikerTür öffnen bei hilfloser Person (also Medizinischer Notfall) = "keine Gefahr für Menschen"? Tja, was soll ich dazu sagen? Man kann sich über die Einteilung schon streiten, aber ich hab ja jetzt rausbekommen, wie es in Koblenz ist, muss schon sagen, ihr habt die besseren Stichworte. Und bevor sich jemand aufregt (aus reiner Vorsorge!!!): Die von mir eingestellte Einteilung ist über zahlreiche Feuerwehr-Homepages aus dem Bereich der Leitstelle Montabaur abrufbar, ich habe nichts geheimes geschrieben!!! Besucht unsere ganz neue Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de ES LOHNT SICH!!!! Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 665897 | |||
| Datum | 07.02.2011 08:36 | 229943 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ralf Rötter H 2 Hilfeleistung eilbedürftig (keine Gefahr für Menschen) Geschrieben von Ralf Rötter Tür öffnen bei hilfloser Person Versteh nur ich den Witz nicht der da dahinter stecken soll? Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 665924 | |||
| Datum | 07.02.2011 13:53 | 229871 x gelesen | |||
| Das ist kein Witz, sondern ein Zitat. Und nochmal: Das ist eine Vorgabe der Leitstelle. Was ich vor Ort draus mache ist meine bzw. die Sache des Wehrleiters. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 665926 | |||
| Datum | 07.02.2011 14:30 | 229938 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppWieso sollen die FEZ demnächst nicht mehr nur den Gemeindenamen als Funkrufnamen haben, sondern "Gemeindenamen 100"?Diese Information war falsch und wurde heute korrigiert. Die Rufnamen der FEZ werden unverändert beibehalten, die 100 nicht angefügt. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 667954 | |||
| Datum | 19.02.2011 09:35 | 229372 x gelesen | |||
| Wie auch in der Presse zu lesen, geht die iLS Koblenz am Montag 21.02. offiziell in Betrieb. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 667958 | |||
| Datum | 19.02.2011 09:55 | 229401 x gelesen | |||
Geschrieben von jürgen schmitzWie auch in der Presse zu lesen, geht die iLS Koblenz am Montag 21.02. offiziell in Betrieb....mit dem RD... Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 667964 | |||
| Datum | 19.02.2011 10:24 | 229149 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian Krupp...mit dem RD... Ihr nicht? P.S.: Was sagst zur Mail? Besucht unsere ganz neue Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de ES LOHNT SICH!!!! Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 667968 | |||
| Datum | 19.02.2011 10:39 | 229196 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterIhr nicht?Noch nicht. Könnte März werden... Geschrieben von Ralf Rötter P.S.: Was sagst zur Mail?Das ich sie erstmal lesen müsste ;-) Angekommen ist sie schon. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Burgen (Mosel) / Rheinland-Pfalz | 668063 | |||
| Datum | 19.02.2011 21:39 | 229262 x gelesen | |||
Geschrieben vonSebastian Krupp ...mit dem RD...... sowie Erstalarmierung für BF Koblenz + die Feuerwehren des Landkreises Mayen-Koblenz. Gruß Thomas | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 668064 | |||
| Datum | 19.02.2011 21:49 | 228984 x gelesen | |||
| So habe ich es auch gehört... | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 668066 | |||
| Datum | 19.02.2011 21:56 | 229186 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas Mischker... sowie Erstalarmierung für BF Koblenz + die Feuerwehren des Landkreises Mayen-Koblenz.Ergo das, was sie bzw. die Leitstelle Mayen vorher schon gemacht haben. Die echten Neuzugänge warten noch... Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Burgen (Mosel) / Rheinland-Pfalz | 668067 | |||
| Datum | 19.02.2011 22:24 | 229231 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppErgo das, was sie bzw. die Leitstelle Mayen vorher schon gemacht haben. Die echten Neuzugänge warten noch...Das ist richtig, aber "ihr" kommt auch noch dran. ;-) Immerhin wird mit der neuen Leitstellentechnik und damit auch teils anderen Alarmstichworten alarmiert werden. OK, die ganz große Änderung wird das für "uns" nicht werden. Ausser das ab sofort ein Sprechwunsch an die Leitstelle gesendet werden muß. Die FEZ-Anbindung kommt wie hier ja schon geschrieben wurde später... Gruß Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 668068 | |||
| Datum | 19.02.2011 22:28 | 229032 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas MischkerDas ist richtig, aber "ihr" kommt auch noch dran. ;-) Immerhin wird mit der neuen Leitstellentechnik und damit auch teils anderen Alarmstichworten alarmiert werden.Vielleicht gar nicht so schlecht, das wir noch warten dürfen. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Burgen (Mosel) / Rheinland-Pfalz | 668069 | |||
| Datum | 19.02.2011 22:36 | 228959 x gelesen | |||
| Bezüglich der Leitstellentechnik kann ich nichts sagen, aber wegen der Alarmstichworte bzw. der hinterlegten AAO mache ich mir keine großen Sorgen. Wenn die AAO ordentlich hinterlegt ist, dann sollte auch die Alarmierung passen. | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 668115 | |||
| Datum | 20.02.2011 11:47 | 228975 x gelesen | |||
| nuja, bloss mit zum Teil neuem Personal, neuer Software, neuen, zusammengestauchten Alarmstichworten usw. Aber das ist nix zur Umstellung zum Gleichwellenfunk, wenn er denn mal kommt... | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 668348 | |||
| Datum | 21.02.2011 18:16 | 229178 x gelesen | |||
| Hat das soweit funktioniert, heißt ist die iLS nun in Betrieb? | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 668359 | |||
| Datum | 21.02.2011 19:15 | 229241 x gelesen | |||
| Gestern hat sich anstelle des Florian Koblenz schonmal die Leitstelle Koblenz beim Probealarm gemeldet. ;-) Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Burgen (Mosel) / Rheinland-Pfalz | 668371 | |||
| Datum | 21.02.2011 19:50 | 229149 x gelesen | |||
| Ja, ILS ist in Betrieb. Gruß Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 668377 | |||
| Datum | 21.02.2011 20:22 | 229213 x gelesen | |||
| ...teilweise... ;-) Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Burgen (Mosel) / Rheinland-Pfalz | 668381 | |||
| Datum | 21.02.2011 20:33 | 228997 x gelesen | |||
| Hier seid ihr aber schon dabei. :-) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 668386 | |||
| Datum | 21.02.2011 20:47 | 228898 x gelesen | |||
| Na dann kann ja nix mehr schief gehen. Es wird ja keiner wagen, Wikipedia zu widersprechen ;-) Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 668634 | |||
| Datum | 22.02.2011 22:30 | 228976 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael LinkenbachGestern hat sich anstelle des Florian Koblenz schonmal die Leitstelle Koblenz beim Probealarm gemeldet. ;-)Machen die bei euch den Probealarm? Wir "dürfen" den selbst machen. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 668657 | |||
| Datum | 23.02.2011 09:18 | 228900 x gelesen | |||
| Da die BF KO bei Bedarf auf unsere Taucherstaffel zurückgreifen kann werden die jede Woche via Leitstelle probealarmiert. Den "normalen" Probealarm machen wir auch selbst. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 668910 | |||
| Datum | 24.02.2011 21:47 | 228904 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas MischkerDas ist richtig, aber "ihr" kommt auch noch dran. ;-)Morgen ab 6:00 wird es interessant. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 668911 | |||
| Datum | 24.02.2011 21:50 | 228949 x gelesen | |||
| Erwarte mal nicht zu viel....... Wie wir an Montabaur angebunden wurden, hat der erste Einsatz auch einige Tage gedauert. Und dann ist es recht unspektakulär, war jedenfalls bei uns so. Aber hab ich das richtig verstanden, die Onlineanbindung macht ihr noch nicht, oder? Besucht unsere ganz neue Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de ES LOHNT SICH!!!! Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 668913 | |||
| Datum | 24.02.2011 21:54 | 228909 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterErwarte mal nicht zu viel.......Einsatzgeil werd ich deshalb schon nicht werden, keine Panik. Aber ich freu mich halt auf diverse Gesichter, wenn diese sehen, wie unspektakulär das ganze wirklich ist ;-) Bzw. das dann doch nicht alles so sein wird, wie vermutet... Geschrieben von Ralf Rötter Aber hab ich das richtig verstanden, die Onlineanbindung macht ihr noch nicht, oder?Richtig. Irgendwann im Sommer. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Nikl8as 8L., Kettig / RLP | 668914 | |||
| Datum | 24.02.2011 21:55 | 228886 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Ralf Rötter--- Erwarte mal nicht zu viel....... war bei uns genau andersrum: 1,5 Monate von Mayen nix, am zweiten Tag Koblenz gings los-wenn auch nicht alles glatt gelaufen ist | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 668915 | |||
| Datum | 24.02.2011 21:59 | 228954 x gelesen | |||
| Mit Durchsage nach der Alarmierung? Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 668918 | |||
| Datum | 24.02.2011 22:02 | 228802 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppMit Durchsage nach der Alarmierung? Ähm, dumme Frage: Warum nicht? Besucht unsere ganz neue Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de ES LOHNT SICH!!!! Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 668919 | |||
| Datum | 24.02.2011 22:05 | 228883 x gelesen | |||
| Ja, eben. Aber da das hier immer noch die Runde macht, und ich diverse Wetten laufen habe, will ich halt mit dem Gefühl des Sieges zu Bett gehen ;-) Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 668920 | |||
| Datum | 24.02.2011 22:10 | 228766 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppAber da das hier immer noch die Runde macht, und ich diverse Wetten laufen habe, will ich halt mit dem Gefühl des Sieges zu Bett gehen ;-) Die Wette gewinnst du definitiv, manche Leute haben Vorstellungen...... Besucht unsere ganz neue Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de ES LOHNT SICH!!!! Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Burgen (Mosel) / Rheinland-Pfalz | 668922 | |||
| Datum | 24.02.2011 22:13 | 228914 x gelesen | |||
| Kannst beruhigt zu Bett gehen. :-) Natürlich kommt eine Durchsage! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 671305 | |||
| Datum | 10.03.2011 19:31 | 228321 x gelesen | |||
| Nochmal zu dem leidlichen Thema: Ist jemandem bekannt, ob es möglich ist, für das Alarmfax mehrere Empfänger zu hinterlegen? Oder muss eine Vervielfältigung bzw. Weiterleitung empfängerseitig erfolgen? ...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 671310 | |||
| Datum | 10.03.2011 19:57 | 228417 x gelesen | |||
| ... und hat evtl. jemand ein Alarmfax, beispielhaft ausgefüllt oder mit geschwärzten Angaben, das man zu Schulungszwecken benutzen kann? ...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke) | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 671324 | |||
| Datum | 10.03.2011 21:11 | 228242 x gelesen | |||
| technisch ist eine Hinterlegung mehrerer Faxempfänger sicher kein Problem. Ich weiß von früher, dass es seitens der Leistelle (Mayen) "angeblich" nicht erwünscht war... Wie es nun aussieht kann ich jedoch leider nicht sagen. Es macht denke ich aber immer dann Sinn, wenn keiner FEZ besetzt ist, also bei B1 H1 usw. | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein / Bayern | 671326 | |||
| Datum | 10.03.2011 21:54 | 228234 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppNochmal zu dem leidlichen Thema: Ist jemandem bekannt, ob es möglich ist, für das Alarmfax mehrere Empfänger zu hinterlegen? Oder muss eine Vervielfältigung bzw. Weiterleitung empfängerseitig erfolgen? Für das Alarmfax einer alarmierten Wehr oder das Alarmfax eines Alarmes? Bei uns geht an alle alarmierten Wehren ein Fax raus, sofern Faxgerät vorhanden. Allerdings alle schön nacheinander, nicht gleichzeitig. MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Burgen (Mosel) / Rheinland-Pfalz | 671365 | |||
| Datum | 11.03.2011 10:47 | 228040 x gelesen | |||
| Frage mal am besten (ggf. über WL) beim Leiter der Leitstelle an, ob dies möglich ist. Bei "uns" in der VG geht das Alarmfax nur an die FEZ. | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 671369 | |||
| Datum | 11.03.2011 11:51 | 227983 x gelesen | |||
| Du hast Mail! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 673068 | |||
| Datum | 18.03.2011 13:16 | 228063 x gelesen | |||
| Vielen Dank an alle Alarmfaxsender, ich bin mittlerweile mehr als ausreichend versorgt ;-) ...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke) | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
