| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Digitale Alarmierung | 40 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Chri8sto8phe8r M8., Ostrau / Sachsen-Anhalt | 671835 | |||
| Datum | 13.03.2011 12:47 | 17738 x gelesen | |||
| Hallo seit 2010 werden die Feuerwehren in unserem LK digital alarmiert. Der LK hat EUROBOS Zeus für alle FW beschafft. In den ersten Monaten hatten alle Feuerwehren bei der Alarmierung Name der FW, Einsatzort und Einsatzgrund stehen. Dies wurde nach kurzer Zeit abgeschafft. Die begründung von LK als Netzbetreiber waren Datenschutzgründe. Als Info Analogealarmierung läuft weiterhin. Dann stand nur noch da der programmierte FIXTEXT + NUR TON. Danach haben einige FW ihre Pager neu programmiert, da die LST Brandeinsätze auf RIC 1 Sub A alarmiert hat und auf B dann TH Einsatz war wenigstens das gegeben. Da wir zur Zeit noch 2 LST haben haben wir das Problem das wir 2 Systeme fahren. Somit darf die LST nur noch auf A alarmieren. Also ist weder Text noch Einsatzart und Ort sichtbar. Sichtbar ist zur der Fixtext + Nur Ton da der LK alle Pager programmiert hat steht erst gar kein Fixtext da. Somit haben wir reine "Pieper". Meiner Meinung nach schaltet man dadurch sämtliche Vorteile der digitalen Alarmierung ab ! Wie kann man den Netzbetreiber vom Gegeteil überzeugen ? Diese Meinung/Darstellung entspricht nur meiner persönlichen und nicht die meiner Feuerwehr oder meines Landkreises. http://feuerwehr-ostrau.de | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k S8., Nossen / Sachsen | 671859 | |||
| Datum | 13.03.2011 13:41 | 13903 x gelesen | |||
Wie kann man den Netzbetreiber vom Gegeteil überzeugen ? Wenn ich die Geschichte so lese, ist das ein Fall kompletter Merkbefreiung => hoffnungslos. Wie wird denn der RD alarmiert? MfG Frank | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8R., Brakel / NRW | 671875 | |||
| Datum | 13.03.2011 14:05 | 13779 x gelesen | |||
| Wie bekommt ihr die Einsatzinformationen? Doch wohl nicht über Funk! Das benötigte Gerät zum empfangen ist das gleiche. Überzeugen ? Heute geht für alle die Arbeit vor. Was merkbar ist, das bei der Meldung BMA nicht mehr alle Kameraden (SB) den Arbeitsplatz verlassen oder die Teilnahme am Einsatz von der Auftragslage abhängig machen. Bei entsprechenden Stichworten sind dann alle da. Auch die Art und Weise , wie die Kameraden (SB) zum Einsatz kommen unterscheidet sich. Für TH Öl nach VU muss nicht unbedingt gerannt werden um schnellst möglich auszurücken. Wenn es aus Datenschutzrechtlichen Gründen nicht zulässig ist, wieso verstoßen so viele Feuerwehren dagegen? 2 Leitstelle ist eine zu viel! Gruß Jürgen | |||||
| |||||
| Autor | Knut8 K.8, Nordendorf / Bayern | 671878 | |||
| Datum | 13.03.2011 14:24 | 13655 x gelesen | |||
Geschrieben von Christopher MatthiesWie kann man den Netzbetreiber vom Gegeteil überzeugen ? Hallo Christopher, mal provokant gefragt: Wozu willst Du wissen, weshalb Du alarmiert wirst? Gruß Knut "Das Leben jeden Feuerwehrmannes erfährt irgendwann einmal einen Knick!" (J. Stiegel, 2009) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8H., Augsburg / Bayern | 671880 | |||
| Datum | 13.03.2011 14:29 | 13658 x gelesen | |||
| Ich möchte auch immer wissen wozu ich Alarmiert werde. Weil ich wenn ich in der Arbeit bin abschätzen muss ob ich für den Einsatz meinen Arbeitsplatz verlasse oder nicht. | |||||
| |||||
| Autor | Knut8 K.8, Nordendorf / Bayern | 671881 | |||
| Datum | 13.03.2011 14:35 | 13685 x gelesen | |||
| Hallo Sascha, bist Du bei einer Augsburger FW? Dann kennst Du diese Diskussion ja schon. Eben weil man Sorge hat, das viele Leute zu den "unbeliebten" Einsätzen nicht kommen hat man hier seit Einführung der digitalen Alarmierung immer wieder den Text ein und aus "geschaltet". Wie ist denn der momentane Stand? Gruß Knut "Das Leben jeden Feuerwehrmannes erfährt irgendwann einmal einen Knick!" (J. Stiegel, 2009) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8H., Augsburg / Bayern | 671883 | |||
| Datum | 13.03.2011 14:53 | 13761 x gelesen | |||
| Hi Knut, Nein ich gehöre zu Augsburg Land. Ich kenne aber die Problematik zu gut. Bestes Beispiel BMZ. Trotz meiner Selbstständigkeit muss ich immer abwägen ob ich weg kann oder nicht. Sollte es dazu kommen dass wir mit der Digital Alarmierung einen schritt zurück machen. Und eben nicht mehr gemeldet wird um welchen Einsatz es sich handelt. Muss ich pauschal sagen dass ich wenn ich in der Arbeit bin keine Zeit mehr für die Feuerwehr haben werde. Warum sucht man die Lösung nicht auf der anderen Seite? Warum fährt die eine Firma alle zwei Monate mit dem Stapler einen Sprinkler ab? Die andere nicht? Warum um verursacht bei der einen Firma immer wieder der selbe Melder einen Fehlalarm? Bei den anderen Nicht. Es ist auch nicht Aufgabe der FFW Dächer freizuräumen. Dafür gibt es gerade im Winter viele Handwerksbetriebe die dafür eingesetzt werden können. Aber dass würde ja dem Unternehmer Geld kosten. Es müsste hier mal angesetzt werden. | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 671884 | |||
| Datum | 13.03.2011 14:59 | 13450 x gelesen | |||
Geschrieben von Knut Kobbemal provokant gefragt: Wozu willst Du wissen, weshalb Du alarmiert wirst? Ich heiße ja nun nicht Christopher, gebe dir allerdings schon eine Antwort. Vllt. um sich auf den Einsatz einzustellen,eine sinnvolle Anfahrt zu planen und auch zu entscheiden wenn es noch ein Pulli mehr sein darf? Mein ja nur..... Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8W., Glauchau / Sachsen | 671899 | |||
| Datum | 13.03.2011 15:49 | 13448 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Knut Kobbe mal provokant gefragt: Wozu willst Du wissen, weshalb Du alarmiert wirst? Macht man zwar nicht, aber Gegenfrage - Was bringt es, wenn alle "dumm" sterben müssen?! Der einzige - nennen wir es mal Vorteil - von "Fixtexten" liegt meiner bescheidenen Meinung nach darin, dass der Kamerad nicht mehr sofort liest "Ölspur / BMA / o. ä." und damit sagt "Och nee, lass ma ... solln das ma die anneren machn!". Jedoch ist es gerade bei Fixtexten meist so (sofern das System passt), dass die unterschiedlichen Alarme in Abhängigkeit der des Schweregrades jeweils einer Ric mit den bekannten Abstufungen zugewiesen sind ist der geneigte Kamerad sich auch daraus entnehmen kann, ob es nu nen Großbrand oder ne kleine Ölspur ist... I. d. R. werden eh verschiedene Gruppen gebildet, so dass nicht bei jeder Kleinigkeit alles bis hin zum Volkssturm alarmiert wird. Und wenn die in diesen "Sondergruppen" alarmierten Kräfte die Einsätze selektieren, is da was faul und es gibt anderweitigen Handlungsberarf. Und ganz ehrlich - ist die Wehr so klein, dass ein mal im Jahr ne Ölspur alarmiert wird, wird da keiner sagen "Och nee, lass mal - kein Bock!" Kenne persönlich noch die analoge Alarmierung mit Durchsage des Disponenten und auch die digitale Alarmierung mit Schlagworten (z. B. B 1 / 2 / 3 etc.) und folgendem Freitext und bin absolut dafür, dass das jeder bekommt. Denn wie Peter schon schrieb, verrät der Text des Disponenten schon einges ... Das wirkt sich deutlich auf den Verlauf der Tätigkeiten nach der Alarmierung aus. Geht mit der Sorgfaltspflicht los - sobald jeder Freitext hat, ist jeder (egal ob irgendwo angewiesen oder nicht -> GMV nutzen) dazu verpflichtet, nach der Alarmierung erstmal kurz zu lesen, was überhaupt los ist ... Beugt als erstens schon mal vor, dass es automatisch beim Piepen das Gehirn abschaltet, alles stehen und liegen bzw. fallen gelassen und wie ein Wahnie zum GH gerammelt wird ... Ebenso kann man abwägen, ob man den Arbeitsplatz verlässt oder nicht (soll es ja geben, dass man mit dem Cheffe nen gewissen Deal im vorfeld getroffen hat) ... Ebenso kann man sich auf das, was einen erwartet, von Anfang an einstellen - begiinnt schon bei der Kleidungswahl (Pullover / Hose mehr / Gummistiefel / etc.) Auch hängt vom Text unwahrscheinlich stark ab, ob man z. B. auf dem Wer zum GH den Paragraphen 35 in anspruch nehmen sollte oder nicht. Macht schon nen kleinen aber feinen Unterschied, ob da steht "THL ÖL" oder "THL 1 - Ölspur - Polizei vor Ort" - ersteres kann alles oder nix sein ... Verrat mir mal wie der geneigt Kamerad zum GH schwebt ... bei zweiterem kann man sich auch ganz smoved zum GH begeben ... alles andere wäre übertrieben Ferner kann man sich z. B. auch überlegen, wie man das GH und weiter den E-Ort anfährt ... Könnt ja sein, dass der E-Ort bei z. B. VKU volle möhre in meiner "gewohnten" Einflugsschneise liegt ... Fahr ich drum rum um ans GH zu kommen? Fahr ich dran vorbei? Komm ich dann noch vorbei? Man kann sich auch schon mal drauf einstellen, was einen da in etwa erwarten könnte? etc. Gruß Thomas Alles meine eigene Meinung und nicht die irgend eines Anderen ... ach ja, nochwas ... "Wer Ironie findet, darf sie behalten" :) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 671900 | |||
| Datum | 13.03.2011 15:55 | 13334 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas WelterKenne persönlich noch die analoge Alarmierung mit Durchsage des Disponenten und auch die digitale Alarmierung mit Schlagworten (z. B. B 1 / 2 / 3 etc.) und folgendem Freitext und bin absolut dafür, dass das jeder bekommt. Das ist aber auch eine Frage der technischen Kapazität. Mit jeder "Aussendung" des DAG kann eine bestimmte Anzahl von digitalen Informationen übermittelt werden. Diese Kapazität kann ich entweder dafür verwenden, mehrere RIC (ohne Zusatztext) in der ersten Aussendung zu alarmieren oder einen RIC mit Zusatztext, dann ca. 15-20 Sekunden später das nächste RIC mit Zusatztext, dann wieder ca. 15-20 Sekunden später das nächste RIC mit Zusatztext,... Ich bin da für die erste Variante, lieber alle erforderlichen RIC rauszujagen und auf die Infos zu verzichten. Ich könnte die dann natürlich in weiteren Aussendungen noch nachliefern. Aber dann dürften die Jungs meist schon auf dem Weg zum Feuerwehrhaus sein. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8W., Glauchau / Sachsen | 671906 | |||
| Datum | 13.03.2011 16:25 | 13168 x gelesen | |||
| stimmt ... Hab vergessen zu erwähnen, dass bei uns mit EA alarmiert wird. Damit wird es einfacher, dass alle in vertretbarer Zeit mit "mehr Infos" alarmiert werden können. Das scheint beim TO aber nicht vorgesehen zu sein. Thomas Alles meine eigene Meinung und nicht die irgend eines Anderen ... ach ja, nochwas ... "Wer Ironie findet, darf sie behalten" :) | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 671913 | |||
| Datum | 13.03.2011 16:50 | 13190 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerDiese Kapazität kann ich entweder dafür verwenden, mehrere RIC (ohne Zusatztext) in der ersten Aussendung zu alarmieren oder einen RIC mit Zusatztext, dann ca. 15-20 Sekunden später das nächste RIC mit Zusatztext, dann wieder ca. 15-20 Sekunden später das nächste RIC mit Zusatztext,... Interessant. Bei uns dauert das definitiv nicht so lange. Da können auch innerhalb weniger Sekunden mehrere RIC mit Text alarmiert werden. (auch wenn die Texte bei Notfalleinsätzen relativ gekürzt sind. ) z.B. "P eingekl A57 NL Km 35,5 mehrere Verletzte 12:30 29.02.2010" Da rattern dann mit der gleichen Meldung durchaus fünf RIC innerhalb von vier Sekunden raus. Ein KTW bekommt bei seiner Meldung dann natülrich mehr Infos, inkl. Zielort, usw. -- MfG Stefan | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 671914 | |||
| Datum | 13.03.2011 16:54 | 13147 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningDa rattern dann mit der gleichen Meldung durchaus fünf RIC innerhalb von vier Sekunden raus. Möglich, entweder mit der Expressalarmfunktion oder wenn man den Text soweit einkürzt, dasss ausreichend Kapazität für die verschidenen RIC über bleibt. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 671917 | |||
| Datum | 13.03.2011 17:11 | 13049 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerMöglich, entweder mit der Expressalarmfunktion oder wenn man den Text soweit einkürzt, dasss ausreichend Kapazität für die verschidenen RIC über bleibt. Das genannte Textbeispiel ist von der Länge her vergleichbar mit anderen Notfallmeldungen. -- MfG Stefan | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k S8., Nossen / Sachsen | 671923 | |||
| Datum | 13.03.2011 17:23 | 13024 x gelesen | |||
| Expressalarm ist für geschätzte 95% der Alarmierungen sinnlos, man bindet sich nur unnötig an einen bestimmten Hersteller. Sofern man moderne DAUs besitzt, können diese ausreichend RIC mit Text zwischenspeichern. Nur recht alte (z.B. ITC501) haben nur begrenzten Speicherplatz, so daß man, um Probleme mit Pufferüberlauf zu vermeiden, die RIC einzeln auf die Reise schickt. Hier dauern Alarmierungen für mehrere Feuerwehren auch bis zu 3 Minuten. Führungskräfte zuerst, RD zuletzt... MfG Frank | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8phe8r M8., Ostrau / Sachsen-Anhalt | 671983 | |||
| Datum | 13.03.2011 19:58 | 13181 x gelesen | |||
| Ich denke der RD bekommt die Daten kann aber keine 100% Aussage dazu treffen ! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 671987 | |||
| Datum | 13.03.2011 20:38 | 13102 x gelesen | |||
Geschrieben von Christopher MatthiesDie begründung von LK als Netzbetreiber waren Datenschutzgründe. Wie kommt Ihr an Euren Einsatzauftrag? Ich nehme an ein 4m Funkgespräch das in etwa so abläuft "Leitstelle XY von Florian Z kommen?" "Hier LEitstelle XY, Florian Z, Sie fahren nach A-Hausen in die B-Straße 65, dort Zimmerbrand" Spätestens dann sind (im Analogzeitalter) die Infos eh draußen... Und das abzuhören ist einfacher als POSCSG-Signale abzugreifen und auszuwerten. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Clau8dia8 C.8, Mönchengladbach / NRW | 671989 | |||
| Datum | 13.03.2011 21:10 | 12904 x gelesen | |||
| Ihr als Gemeinde seid Bestandteil des Kreises und finanziert alle Ausgaben des Kreises durch die Kreisumlage genau wie alle anderen kreisangehoerigen Gemeinden. Am Besten mit weiteren Gemeinden sprechen und deren Zustimmung einholen dann an den HVB der Kreisverwaltung wenden und das Problem Thematisieren. Ich denke das laeufft nur über diese Schiene. MfG | |||||
| |||||
| Autor | Maik8 Z.8, Naumburg / Sachsen- Anhalt | 671992 | |||
| Datum | 13.03.2011 21:56 | 12911 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerSpätestens dann sind (im Analogzeitalter) die Infos eh draußen... Sehe ich genauso. Und Frage: Warum wurde die digitale Alarmierung und der Digitalfunk überhaupt eingeführt (oder soll eingeführt werden)? War nicht die Begründung, damit es nicht mehr "auspähbar" ist? Dann ist doch die ganze Begründung, warum "wir" die digitale Alarmierung/Funk einführen, hinfällig. Warum wirft man dann so viel Geld raus, wenn es mit solchen Verfahrensweisen nur Nachteile bringt? MkG Maik Zeugner | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., St. Wendel / Saarland | 671993 | |||
| Datum | 13.03.2011 22:00 | 12768 x gelesen | |||
Geschrieben von Maik ZeugnerUnd Frage: Warum wurde die digitale Alarmierung und der Digitalfunk überhaupt eingeführt (oder soll eingeführt werden)? War nicht die Begründung, damit es nicht mehr "auspähbar" ist? Dann ist doch die ganze Begründung, warum "wir" die digitale Alarmierung/Funk einführen, hinfällig. Warum wirft man dann so viel Geld raus, wenn es mit solchen Verfahrensweisen nur Nachteile bringt? Hallo, Achtung nicht digitale Alarmierung (2m Analogfunk) und Digitalfunk durcheinander schmeißen, das sind zwei völlig unterschiedliche Baustellen! Gruß Peter Alles was ich schreibe ist ausschließlich meinen Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Maik8 Z.8, Naumburg / Sachsen- Anhalt | 671994 | |||
| Datum | 13.03.2011 22:03 | 12806 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LorenzAchtung nicht digitale Alarmierung (2m Analogfunk) und Digitalfunk durcheinander schmeißen, das sind zwei völlig unterschiedliche Baustellen! Wird die digitale Alarmierung nicht auch aus "abhörgründen" (abhören hier nicht im wörtlichen sinne) eingeführt? Gruß Maik | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Haan / Rhld / NRW | 671995 | |||
| Datum | 13.03.2011 22:09 | 12790 x gelesen | |||
Geschrieben von Maik Zeugner
Einer der wichtigeren Gründe ist mit Sicherheit das Du dir mit Alarmierungen nicht den 4m-Kanal "zumüllst" Mit kameradschaftlichen Grüßen Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k H8., Wethautal / Sachsen-Anhalt | 671997 | |||
| Datum | 13.03.2011 22:18 | 12797 x gelesen | |||
| Ich weiss jetzt nicht ob ich da nen Denkfehler habe, aber ich dachte bisher dass bei Bedenken in Bezug auf den Datenschutz, man einfach eine entsprechende Verschlüsselung wählen kann. Beispielsweise per AES Schlüssel der kostenlos zur Verfügung gestellt wird vom BBK. Oder wird für so etwas mehr "Hardware" benötigt ? Hab grad nochmal nachgeschaut - mit den "EUROBOS Zeus" müsste das mit der AES Verschlüsselung möglich sein... Der Klügere gibt nach - doch wenn der Klügere immer nachgibt, dann regieren die Dummen die Welt. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 672000 | |||
| Datum | 13.03.2011 22:40 | 12841 x gelesen | |||
Geschrieben von Maik ZeugnerUnd Frage: Warum wurde die digitale Alarmierung und der Digitalfunk überhaupt eingeführt (oder soll eingeführt werden)? War nicht die Begründung, damit es nicht mehr "auspähbar" ist? Stop. Die 2m Alarmierung nach POCSAG (nicht TETRA Funk) war nie abhörsicher. Es ging zum einen darum, dass in manchen Gebieten die möglichen Fünftonfolgekombinationen (Schleifen) ausgegangen sind. Zum anderen hat die Alarmierung unnötig den Sprechfunkkanal belegt. Durch die Einführung der 2m POCSAG Alarmierung hat man den Sprachkanal konsequent von der Alarmierung befreit. Diese beiden Gründe waren (neben der besseren Ausleuchtmöglichkeit durch mehr Senderstandorte als im 4m Betriebskanal) maßgeblich für die Umstellung. Alles andere (wie z.B. Textübertragung) sind zwar mögliche Werbeaussagen der Hersteller zu technischen Möglichkeiten, müssen aber nie in der Netzplanung bzw. der Betriebsplanung vorgesehen gewesen sein. Ich kenne nicht wenige Wehren, die haben auch damals bei der Umstellung auf POCSAG für die Mannschaft ausschließlich Nurtonempfänger beschafft. Da gibt es dann gar keine Anzeige irgend welcher Texte. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8D., Dinslaken / NRW | 672001 | |||
| Datum | 13.03.2011 22:43 | 12683 x gelesen | |||
| Hallo, vielleicht will man sich auch in den Leitstellen einfach nicht die Arbeit machen, die Technik so einzurichten. Sollte nicht die erste Leitstelle sein..... | |||||
| |||||
| Autor | Maik8 Z.8, Naumburg / Sachsen- Anhalt | 672002 | |||
| Datum | 13.03.2011 22:46 | 12690 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerStop. Die 2m Alarmierung nach POCSAG (nicht TETRA Funk) war nie abhörsicher. ok. ist so zur kenntnis genommen. war ja in dem sinne auch als frage formulliert. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 672005 | |||
| Datum | 13.03.2011 23:16 | 12757 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Fischer
Standardmäßig nicht. Es gibt aber durchaus die Möglichkeit der Verschlüsselung, die sich aber nicht durchgesetzt hat. -- MfG Stefan | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8phe8r M8., Ostrau / Sachsen-Anhalt | 672011 | |||
| Datum | 14.03.2011 06:14 | 12661 x gelesen | |||
| Ja wir bekommen den Auftrag über Funk ähnlich wie beschrieben. | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 672086 | |||
| Datum | 14.03.2011 11:25 | 12832 x gelesen | |||
| hallo Stefan ! die 5 Ric von denen du sprichst, meinst du da soviele verschiedene RIC oder einfach nur 5 piepser ? mfg Mario besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 672095 | |||
| Datum | 14.03.2011 12:05 | 12589 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario Grocholskidie 5 Ric von denen du sprichst, meinst du da soviele verschiedene RIC oder einfach nur 5 piepser ? Nein, fünf RIC. z.B. Fünf verschiedene RTW oder fünf verschiedene Löschzüge. -- MfG Stefan | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 672110 | |||
| Datum | 14.03.2011 12:50 | 12486 x gelesen | |||
| hallo Stefan ! OK, hörte sich anders an. Danke besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k S8., Nossen / Sachsen | 672222 | |||
| Datum | 14.03.2011 18:53 | 12461 x gelesen | |||
| Warum sollte sich die Verschlüsselung nicht durchgesetzt haben? Die meisten neu errichteten Netze eines gewissen Herstellers werden mit proprietärer Verschlüsselung ausgestattet, auf daß die benötigten DME auch ja nicht bei anderen Herstellern gekauft werden können. Dafür gibt es für die DAU auch Sonderkonditionen... Leider hat man es (schon vor langer Zeit) versäumt, einen offenen und verbindlichen Verschlüsselungsalgorithmus in der TR-BOS festzuschreiben. Die Folgen haben nun alle auszubaden. MfG Frank | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 672226 | |||
| Datum | 14.03.2011 19:15 | 12442 x gelesen | |||
Geschrieben von Frank ScheffskiWarum sollte sich die Verschlüsselung nicht durchgesetzt haben? Ich kenne in NRW keinen Kreis, der das eingeführt hat. Im Kreis Wesel gab es einen Teil der RD-Melder, die das testweise genutzt haben. Das wurde aber schon vor Jahren wieder eingestellt. Geschrieben von Frank Scheffski Die meisten neu errichteten Netze eines gewissen Herstellers werden mit proprietärer Verschlüsselung ausgestattet, auf daß die benötigten DME auch ja nicht bei anderen Herstellern gekauft werden können. AFAIK haben wir auch ein Swissphone-Netz, es werden aber auch andere Melderfabrikate eingesetzt. Geschrieben von Frank Scheffski
Da gebe ich Dir Recht. -- MfG Stefan | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k S8., Nossen / Sachsen | 672240 | |||
| Datum | 14.03.2011 19:52 | 12604 x gelesen | |||
Ich kenne in NRW keinen Kreis, der das eingeführt hat. Na ja, einige sind es schon: http://www.bos-alarm.info/karte.html AFAIK haben wir auch ein Swissphone-Netz, es werden aber auch andere Melderfabrikate eingesetzt. Solange man auf die proprietären Extras Expreßalarm und DiCal-IDEA verzichtet, geht das auch problemlos. MfG Frank | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 672266 | |||
| Datum | 14.03.2011 21:09 | 12471 x gelesen | |||
| Hallo, [Verschlüsselung] Ich kenne in NRW keinen Kreis, der das eingeführt hat. Auf den ersten Blick glaube ich, dass diese Karte (mal vorsichtig ausgedrückt) nicht sehr aussagekräftig ist. Aber schön bunt isses schon... Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8phe8r M8., Ostrau / Sachsen-Anhalt | 672971 | |||
| Datum | 17.03.2011 20:17 | 12401 x gelesen | |||
| Finde ich irgendwo die Vorteil oder auch Nachteile der digitalen Alarmierung ? Diese Meinung/Darstellung entspricht nur meiner persönlichen und nicht die meiner Feuerwehr oder meines Landkreises. http://feuerwehr-ostrau.de | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 672973 | |||
| Datum | 17.03.2011 20:28 | 12450 x gelesen | |||
Geschrieben von Christopher MatthiesFinde ich irgendwo die Vorteil oder auch Nachteile der digitalen Alarmierung ? Mir ist nicht bekannt, ob es irgendwo so eine feste Aufstellung gibt. Nachteile: - Neue Technik (Lst./DME) muss beschafft werden - Neue Infrastruktur (Netz) muss geschaffen werden Vorteile: - Sprechfunkt wird massiv entlastet - Redundanz zum Sprechfunkkanal - Textnachrichten sind möglich - Es stehen viiiiel mehr Alarmierungs"schleifen" zur Verfügung - Verschlüsselung möglich - DME sind deutlich günstiger als FME Alles in allem denke ich, dass das Gesamtkonzept stimmen muss. d.h. Sprechfunk, FMS, Leitstelle, Alarmierung muss ein Zusammenspiel sein. Solange vielerorts FMS noch ein Fremdwort ist, braucht man in meinen Augen z.B. nichts von Funkentlastung zu erzählen... -- MfG Stefan | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8phe8r M8., Ostrau / Sachsen-Anhalt | 673126 | |||
| Datum | 18.03.2011 18:14 | 12223 x gelesen | |||
| Also FMS haben wir. Aber nur in einem Leitstellenbereich. Zum Glück in unserem ! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8phe8r M8., Ostrau / Sachsen-Anhalt | 673442 | |||
| Datum | 20.03.2011 17:08 | 12210 x gelesen | |||
| Für weitere Hinweise wäre ich sehr dankbar http://www.feuerwerh-ostrau.de | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 673444 | |||
| Datum | 20.03.2011 17:15 | 12102 x gelesen | |||
| Ok, Hinweis: Der Link ist falsch geschrieben ;-) Möchtest du die Homepage unter jedem Beitrag erwähnen, bietet sich da die Signatur/Fusszeile an, einzurichten unter myForum => ändern => Fusszeile ...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke) | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
