| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | freiburg21 | 20 Beträge | |||
| Rubrik | Berufsfeuerwehr | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Klau8s R8., Ballrechten-Dottingen / Baden-Württemberg | 676502 | |||
| Datum | 09.04.2011 17:47 | 9592 x gelesen | |||
| Kommt es mir nur so vor, oder wird in Deutschland jetzt öfters gegen alles und jeden demonstriert ? Diesmal hat es die BF Freiburg erwischt. Hier der Bericht der Badischen-Zeitung, worum es geht, Hier der Link zu den Klägern freiburg21 | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 676504 | |||
| Datum | 09.04.2011 17:52 | 6471 x gelesen | |||
| Also wieder die üpblichen querulanten. Wenn ichd as richtig verstehe, dann war die Feuerwache als erstes da. 1968. Alles andere ist später gebaut worden. --> Entzug der Bürgerrechte auf Lebenszeit als gerechte Maßnahme... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Olf 8R., Hilbersdorf / Sachsen | 676506 | |||
| Datum | 09.04.2011 18:00 | 6232 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerAlso wieder die üpblichen querulanten. Das hat nicht unbedingt was zu sagen, unsere Wache ist seit 1914 im Dienst und trotzdem schlagen wir uns permanent mit Einzelnen Bürgern herum, die sich von unserer Anwesenheit gestört fühlen. Komischer Weise stört die selben Leute der Krach der Kneipen und Discos in dem Areal der bis 30der 4 Uhr früh geht nicht. Solange man uns nicht braucht sind wir Ruhestörer, so ist das nun mal... | |||||
| |||||
| Autor | Nico8 S.8, Steinbek / Schleswig-Holstein | 676511 | |||
| Datum | 09.04.2011 18:15 | 6090 x gelesen | |||
| Grundsätzlich habe ich nichts gegen Demonstrationen. Aber das, was in der BZ beschrieben ist, kann ich als ehemaliger Freiburger nur als "typisch Freiburg" bezeichnen (und das nicht unbedingt im positiven Sinne). Es gibt da unten andere Probleme, gegen die man protestieren könnte. Sowas ist einfach nur traurig. | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 W.8, Ehrenkirchen / Baden-Württemberg | 676516 | |||
| Datum | 09.04.2011 18:25 | 6105 x gelesen | |||
| Finds schade, dass man auf der Website keine Kommentare verfassen kann..., Komisch finde ich auch, dass die leutchens dort sich nicht von der genau gegenüberliegenden Schwarzwald Milch (Ehemals Breisgau Milch) Halle und dem direkt anliegenden Zubringer Freiburg Mitte stören... | |||||
| |||||
| Autor | Olaf8 S.8, Hirschberg / Baden-Württemberg | 676518 | |||
| Datum | 09.04.2011 18:32 | 5955 x gelesen | |||
Geschrieben von freiburg21 Es werden dann an 6 Tagen in der Woche Übungen zwischen 6 und 22 Uhr abgehalten, in Ausnahmefällen auch an Sonn- uns Feiertagen (7-20 Uhr), mit Kranwägen (112 dB), Notstromaggregaten (106 dB) und Warnpiepsern (109 dB)! Ich kenne zwar die Übungsdienste in Freiburg nicht, aber das halte ich für Stimmungsmache vom Allerfeinsten fernab der Realität. Und das die Feuerwache lange vor der Wohnbebauung stand, sagt für mich eigentlich schon alles. Gruß Olaf | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 676531 | |||
| Datum | 09.04.2011 19:46 | 5881 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus ReinerKommt es mir nur so vor, oder wird in Deutschland jetzt öfters gegen alles und jeden demonstriert ? Diesmal hat es die BF Freiburg erwischt. Ja, es scheint am sog. "Wutbürger" wirkle was dran zu sein! Schade nur das solche Leute wie diese Initiativvertreterin meist auch noch entsprechende Menge mobilisieren und teils auch manipulieren kann. Die Fakten sind ja nun mal zumindest von der zeitlichen Abfolge recht eindeutig und da waren in der Reihenfolge zuerst die Feuerwehr,dann die heutigen Nachbarn der Feuerwehr und zuletzt ein Heim(Kopf-->Tisch)da. Und oh Wunder, die rücken auch noch aus und betreiben Ausbildung auf ihrem Gelände, weia. Hoffen wir nur das ein Abträngen in ein Gewerbegebiet nicht plötzlich zu längeren Hilfsfristen führen würde und plötzlich einer der jetzigen "Revoluzzer" Hilfe bräuchte und diese recht spät oder zu spät käme. Ich vermute an einer solchen Stelle dann eine plötzliche Amnesie des Verhinderers. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Olf 8R., Hilbersdorf / Sachsen | 676533 | |||
| Datum | 09.04.2011 19:50 | 5614 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzHoffen wir nur das ein Abträngen in ein Gewerbegebiet nicht plötzlich zu längeren Hilfsfristen führen würde und plötzlich einer der jetzigen "Revoluzzer" Hilfe bräuchte und diese recht spät oder zu spät käme. Ich vermute an einer solchen Stelle dann eine plötzliche Amnesie des Verhinderers. "Die Münze rollt auf dem Rand" keine Ahnung wie die Combo hieß :-) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 676534 | |||
| Datum | 09.04.2011 19:51 | 5812 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzJa, es scheint am sog. "Wutbürger" wirkle was dran zu sein! Das ist ein reines Luxusproblem. Das hat schon eher etwas mit der von Guido W. zitierten spätrömischen Dekadenz zu tun. In FR kommt eben verschärfend hinzu, dass aufgrund der Universitätsstadtstatus mit allem Drumherum dort sehr viele staatlich alimentierten Mitbürger wohnen die sonst keine Sorgen haben und sich deshalb auf solche Dinge in der Freizeit konzentrieren können. Deshalb sage ich ja. Wer wegen sowas vor Gericht geht müßte bei mir damit rechnen die Bürgerrechte auf Lebenszeit zu verlieren. Wegen erwiesenen Querulantetums. Ich habe vollstes Verständnis dafür, wenn jemand der der Ruhe und der Frischen Luft wegen aufs Land gezogen ist und dann dort einer kommt uns sagt "ach ja übrigens, in 5 Jahren hast Du dann hier eine BAB vor der Nase". Wer aber in die Nähe der BAB, Flughafen, Bahnstrecke, Industriebetrieb,... zieht der schon besteht --> Grundsätzliche Klageabweisung wegen Dummheit. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 676538 | |||
| Datum | 09.04.2011 20:02 | 5722 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerDeshalb sage ich ja. Wer wegen sowas vor Gericht geht müßte bei mir damit rechnen die Bürgerrechte auf Lebenszeit zu verlieren. Wegen erwiesenen Querulantetums. Dies wird nun die nächsten Jahre bei dir im Ländle ja nun leider ein Wunsch bleiben.... Geschrieben von Christian Fischer Wer aber in die Nähe der BAB, Flughafen, Bahnstrecke, Industriebetrieb,... zieht der schon besteht --> Grundsätzliche Klageabweisung wegen Dummheit. Da hätte ich allerdings sofort ein paar Anwohner des Flughafens Leipzig/Halle zu bieten. Möglicherweise könnte man diese ja umsiedeln und konzentrieren :-). Ein Heim ist dort ja zumindest da und angesichts des Baujahrs 92 auch noch recht neu. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Haan / Rhld / NRW | 676539 | |||
| Datum | 09.04.2011 20:02 | 5741 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerWer aber in die Nähe der BAB, Flughafen, Bahnstrecke, Industriebetrieb,... zieht der schon besteht --> Grundsätzliche Klageabweisung wegen Dummheit Das läuft ja meostens nach dem gleichen Schema ab. Die "Betroffenen" kaufen relativ preiswert (Spekulation) ein Grundstück in einem Mischgebiet wie im Fall FR oder an der Autobahn, Güterzugstrecke etc. Irgendwann wird dann über den Klageweg versucht Lärmschutz zu erzwingen oder Baumaßnahmen zu verhindern um den Lebensstandart des ruhigen Wohngebietes zu erreichen. Mit kameradschaftlichen Grüßen Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Adol8f H8., Rosenheim / Bayern | 676541 | |||
| Datum | 09.04.2011 20:04 | 5739 x gelesen | |||
| Bei uns wurden auch schon Stimmen laut, dass wir zu oft ausrücken würden. Da denk ich mir auch manchmal, Leute was habt ihr für Zeug genommen? | |||||
| |||||
| Autor | Raim8on 8P., Stelle - Ashausen / Niedersachsen | 676543 | |||
| Datum | 09.04.2011 20:13 | 5924 x gelesen | |||
| Ich hab denen mal per mail meine Meinung gegeigt: Geschrieben von Raimon Sehr geehrte Damen und Herren, Mit kameradschaftlichen Grüßen Raimon | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Haan / Rhld / NRW | 676544 | |||
| Datum | 09.04.2011 20:19 | 5794 x gelesen | |||
| Nicht schlecht. Ich bezweifle nur das die Adressanten Deiner Mail den Inhalt verstehen werden. Schon durch die Gründung dieser aberwitzigen Bürgerinitiative haben sie bewießen das ihnen nur ihr eigenes Wohl am Herzen liegt. Solltest Du eine Reaktion von denen erhalten würde mich der Inhalt interessieren. Mit kameradschaftlichen Grüßen Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Friedberg / Hessen | 676545 | |||
| Datum | 09.04.2011 20:26 | 5863 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von ---Christian Fischer--- Wenn ich das richtig verstehe, dann war die Feuerwache als erstes da. 1968. Alles andere ist später gebaut worden. Wo ist der "Gefällt mir" Button? Passsiert zwar nur selten, aber heut bin ich mal deiner Meinung. Grüssle Andreas Alles meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Raim8on 8P., Stelle - Ashausen / Niedersachsen | 676551 | |||
| Datum | 09.04.2011 21:01 | 5814 x gelesen | |||
| Das ging schnell. Sieht aber nach copy and paste aus. Begrüßung und Text sind in unterschiedlicher Farbe gesendet worden. Geschrieben von Freiburg21 Sehr geehrter Herr Peters, Mit kameradschaftlichen Grüßen Raimon | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Haan / Rhld / NRW | 676553 | |||
| Datum | 09.04.2011 21:35 | 5537 x gelesen | |||
| Da man sich auf der Homepage und dann auch in der Antwort bezüglich Wohngebiet und Mischgebiet selbst wiederspricht, kann ich das nicht richtig ernst nehmen. Auch ist mir vollkommen schleierhaft wie die Leute der Bürgerinitiative beurteilen können, ob ein Katastrophenschutzzentrum an dieser Stelle funktionieren kann. Mit kameradschaftlichen Grüßen Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Höhenrain / Bayern | 676555 | |||
| Datum | 09.04.2011 21:39 | 5486 x gelesen | |||
Geschrieben von Adolf HuberDa denk ich mir auch manchmal, Leute was habt ihr für Zeug genommen? In jedem Fall das Falsche, und außerdem zuviel davon... :-) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Freigericht-Somborn / Hessen | 676556 | |||
| Datum | 09.04.2011 21:40 | 5599 x gelesen | |||
| Hallo Raimon, Geschrieben von Raimon Peters Das ging schnell. Sieht aber nach copy and paste aus. Begrüßung und Text sind in unterschiedlicher Farbe gesendet worden. Da man dort vermutlich mit vielen Leutchen im gleichen Zusammenhang kommuniziert, dürfte copy and paste durchaus der Arbeitsvereinfachung dienen und ist nicht verwerflich. Zur Antwort selbst erscheint mir sachlich und inhaltlich durchaus mit einigen - auch für die Feuerwehr - intebressanten Aspekten versehen. Die BI stellt sich nicht gegen den vorhandenen und zukünftigen Feuerwehrbetrieb. sie sind gegen die Weiterungen eines KatS-Zentrums, was ich durchaus verstehen kann. Ehrlich gesagt würde eine solche Nutzungserweiterung bei mir als Anlieger auch keine Begeisterugsstürme auslösen. Wenn zudem die Nutzungsmöglichkeiten des Geländes für den o. ä. auch noch auf Grund räumlicher Rahmenbedingungen und / oder Emissionsgrenzen stark eingeschränkt sind und es sinnvolle Alternativen gibt, warum sollte man die nicht aufzeigen? Letzlich kann es für die Feuerwache ja auch von Vorteil sein, wenn man alleine auf dem Gelände bleibt. Die Forums-Hardliner sollten vielleicht mal entspannt über diese Situation nachdenken......wie gesagt: Wenn das KatS-Zentrum woanders entsteht, muss kein Nachteil für die Fw sein. MkG MB Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine ganz private Meinung wieder. Hier bin ich beschäftigt: http://www.proff.me | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 676557 | |||
| Datum | 09.04.2011 22:26 | 5657 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael BleckDie Forums-Hardliner sollten vielleicht mal entspannt über diese Situation nachdenken......wie gesagt: Wenn das KatS-Zentrum woanders entsteht, muss kein Nachteil für die Fw sein. Bei diesen Sätzen bedanke ich mich ausdrücklich für das "Forums-Hardliner! Nein es muss kein Nachteil sein, kann es aber durchaus. Ich glaube jetzt einfach mal an die entsprechende Fach-und Sachkunde der dort sicher involvierten Feuerwehrführung. Geschrieben von Michael Bleck Wenn zudem die Nutzungsmöglichkeiten des Geländes für den o. ä. auch noch auf Grund räumlicher Rahmenbedingungen und / oder Emissionsgrenzen stark eingeschränkt sind und es sinnvolle Alternativen gibt, warum sollte man die nicht aufzeigen? Das ist aber jetzt eigentlich nur die 1:1 Übernahme der Argumente der BI. Ich las in der Ratsvorlage auch etwas von Lärmschutzmaßnahmen. Allerdings habe ich auch die Verhinderungswünsche der BI mit der Begründung des Wertverlusts des eigenen Grundstücks nicht überlesen. Geschrieben von Michael Bleck Die BI stellt sich nicht gegen den vorhandenen und zukünftigen Feuerwehrbetrieb. sie sind gegen die Weiterungen eines KatS-Zentrums, was ich durchaus verstehen kann. Ehrlich gesagt würde eine solche Nutzungserweiterung bei mir als Anlieger auch keine Begeisterugsstürme auslösen. Zwischen den Zeilen tut Sie dies sehr wohl. Das mußt auch du herausgelesen haben..... Man erwartet ja nun auch keine Begeisterungsstürme, ein Verhinderung zu fordern ist dann allerdings etwas vollkommen anderes. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
