alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaAlternative zu Wasserrücksäcken für die flexible Waldbrandbekämpfung?10 Beträge
RubrikFeuerwehrtechnik
 
AutorOliv8er 8I., Voerde / NRW680678
Datum12.05.2011 21:098190 x gelesen
Hallo zusammen.

Ich habe einen Prototypen für die flexible Waldbrandbekämpfung gebaut.
Dabei handelt es sich um einen Membrandruckbehälter wie er in Hauswasserwerken genutzt wird.
Dieser wird mit Wasser "aufgeladen". Dies geschieht mittels einer Gardena-Kupplung mit STOP-Funktion.
Die Aufladung erfolgt an einem Wasserhahn etc. oder halt an einem Strahlrohr mit aufgeschraubten Gardena-Anschluss.
(Die passen Prima, wenn man das Mundstück abschraubt.)

Nach der Aufladung wird die Gardena-Kupplung gelöst und eine Spritzpistole aufgesetzt.
Dank der STOP-Funktion geht dies trotz des Wasserdrucks problemlos ohne Verlust.

Durch die 1,5 Bar vordruck in der Membran wird das Wasser nun wieder herrausgedrückt.
Die Wurfweite ist schon beachtlich. Das kann man auf den Bildern erkennen.
Auch die Eindringtiefe ist nicht ohne und kann bei Wald- und Vegetationsbränden von Vorteil sein.

Damit das Gerät auch gut zu Tragen ist, habe ich den Membrandruckbehälter auf eine ausrangierte Trageplatte eines PA geschraubt.

Eine Aufladung dauert weniger als eine Minute. (Meine Brauchwasseranlage, an der ich es getestet habe fördert 5 Bar)
Der verwendete Membrandruckbehälter hat 24 Liter.


Schaut euch die Bilder an. Leider habe ich mangels "Model" kein Bild im getragenen Zustand.

Es ist, wie gesagt ein Prototyp. Daher werden viele handelsübliche Teile eingesetzt. Das muss aber nicht unbedingt von Nachteil sein, da sowas immer schnell und günstig ausgetauscht ist.

Was meint ihr? Ist sowas Praxistauglich?
Gibt es sowas oder sowas ähnliches schon?








Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJens8 N.8, Ohorn / Sachsen680679
Datum12.05.2011 21:135914 x gelesen
Und das Gewicht? Da hast du ja schon mal durch das Wasser locker 24 kg und dann noch der Behälter.....Sehe ich bedenklich.
Ansonsten, einfache und gute Idee.

BR Jens


Kommentar des Wertungsrichters: Hier pfeift nur eine Pfeife, und die bin ich!

Ich gebe hier ausschließlich meine persönliche Meinung wieder.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorOliv8er 8I., Voerde / NRW680681
Datum12.05.2011 21:185922 x gelesen
Ich selber empfinde es nicht als zu schwer oder belastend.
Das Eigengewicht ist nicht so hoch. Diese Membrandruckbehälter sind erstaunlich dünnwandig. Es sind auch nicht ganz 24L Füllmenge. Das hängt halt von dem Druck der Wasserquelle ab.

Ich werde das Ding morgen mal in leerem und vollen Zustand wiegen.

Wieviel wiegt denn ein PA mit normaler Stahlfalsche?


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAndr8eas8 H.8, Weißwasser / Sachsen680686
Datum12.05.2011 21:275900 x gelesen
Hallo,

Geschrieben von Oliver IndefreyWieviel wiegt denn ein PA mit normaler Stahlfalsche?

18 - 20 Kg !?

So erstma keine Schlechte Idee, aber das Gewicht ist schon beachtlich.

Hast du auch schon getestet, wie lange du damit arbeiten kannst? Wasserverbrauch? Netzmittel?

Gruß Andreas


Meine Beiträge sind meiner Meinung!
Ich och!


"1 Mann in der ersten viertel Stunde ist mehr Wert, als 100 Mann nach einer Stunde!"

Walter Seitz (1863 - 1945)
>> Erfinder des Feuerwachturmes im Muskauer Forst bei Weißwasser <<

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorOliv8er 8I., Voerde / NRW680688
Datum12.05.2011 21:305893 x gelesen
Geschrieben von Andreas HanlHast du auch schon getestet, wie lange du damit arbeiten kannst? Wasserverbrauch? Netzmittel?

Ich hatte ca. 2-3 Minuten Dauerabgabe. Kann ich aber nochmal genau messen.

Netzmittel müsste man vor der Aufladung mit einem strömungsunabhängigen Zumischer beigeben. Z-Zumischer sind dafür ungeeignet.


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorOliv8er 8I., Voerde / NRW680690
Datum12.05.2011 21:325793 x gelesen
Geschrieben von Oliver IndefreyIch hatte ca. 2-3 Minuten Dauerabgabe. Kann ich aber nochmal genau messen.

Wobei man auch andere Pistolenaufsätze mit Regulierungsfunktion kaufen oder bauen könnte...


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorThor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen680694
Datum12.05.2011 22:225766 x gelesen
Moin,

Geschrieben von Oliver IndefreyNetzmittel müsste man vor der Aufladung mit einem strömungsunabhängigen Zumischer beigeben. Z-Zumischer sind dafür ungeeignet.

Quatsch. einfach einen Schluck Spülikonzentrat in die Schlauchkupplung geben... ggf. statt Stop-Kupplung eine "Regulierstop"-Kupplung nehmen, dann kannst vor'm Füllen noch den Schlauch leerlaufen lassen und theoretisch vollständig mit Spüli füllen (wäre aber viel zu viel), bevor du das Wasser anschließt.


Gruß,
Thorben


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorPhil8ip 8K., Saarbrücken / Saarland680697
Datum12.05.2011 23:585643 x gelesen
Hallo ,
also ich würde da einen Wasserrucksack vorziehen, damit kann man das Wasser deutlich genauer und dosierter abgeben, und der Wasserbehälter ist deutlich leichter.

Gruß Philip


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorRalf8 H.8, Drebkau / Brandenburg680699
Datum13.05.2011 04:275629 x gelesen
Naja so was gibt es in ähnlicher Art schon:

http://www.rocketpacks.de/produkte-getraenke-rucksack.htmlGetränkerucksack

müsste man nur noch verfeinern.

Gruß Ralf


Eine Statistik ist für Beamte das Selbe,
wie für einen Betrunkenen die Straßenlaterne:
Sie dient ihm zum Festhalten, nicht zur Erleuchtung...

http://twitter.com/nomex64

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorHans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen680769
Datum13.05.2011 18:185350 x gelesen
Hallo,
Geschrieben von Oliver Indefrey
Was meint ihr? Ist sowas Praxistauglich?
Ehrlich?
Dann eher Nein!
Ein Stahlblechbehälter ist unnütz schwer und für kleine Drücke auch nicht erforderlich. Wozu brauch ich überhaupt gespeicherten Druck für so eine kleine Menge?
Ich schätz das Teil auf etwas über 30kg. Das ist Grenzwertig in unzugänglichen Gebiet. Ist das Gebiet zugänglich, brauch ich kein Rückentrageteil.
Dazu kommt bei dieser Form ein recht weit vom Rücken entfernter Schwerpunkt!

Wir haben 3 solche Kraxen von T...
Tageversuche haben selbst bergabwärts ca 40kg als Zumutungsgrenze ergeben.

Das Gefäß muß mit Druck gefüllt werden, z.B. mit einem Strahlrohr. D.h. ich muß immer an eine Stelle gehen, bis wohin ein Schlauch reicht. Ist ein Schlauch dann bis zur Brandstelle nicht auch möglich?

Wir verwenden auch diese Dinger nur noch für Bioversal auf der Strasse.
(Schwerpunktlage, Unbeweglichkeit, Schwallwirkung des Wassers beim Tragen usw.)

Derzeit geht m.M. nichts über: diese Teile!
Ein besseres Gewichtslast/Nutzlastverhältnis ist kaum noch möglich. Genauso optimal der Schwerpunkt. Und das Wasser darin kühlt noch angenehm den Rücken.

Ja und aufgefüllt werden kann es auf jeder Felsklippe oder Moorebene aus allem was Wasser tragen/befördern kann...

Und für einen Preis um 100EUR muß man nicht versuchen das Rad neu zu erfinden, außer man erfindet ein Besseres ;-)


mkg hwk

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
banner

 12.05.2011 21:09 Oliv7er 7I., Voerde
 12.05.2011 21:13 Jens7 N.7, Ohorn
 12.05.2011 21:18 Oliv7er 7I., Voerde
 12.05.2011 21:27 Andr7eas7 H.7, Weißwasser
 12.05.2011 21:30 Oliv7er 7I., Voerde
 12.05.2011 21:32 Oliv7er 7I., Voerde
 12.05.2011 22:22 Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS
 12.05.2011 23:58 Phil7ip 7K., Saarbrücken
 13.05.2011 04:27 Ralf7 H.7, Drebkau
 13.05.2011 18:18 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt