| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Sendeleistung Ex-FuG | 9 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 683106 | |||
| Datum | 29.05.2011 01:14 | 4037 x gelesen | |||
| Hallo! Angeregt durch den CSA-Thread nebenan diskutierten wir im Chat gerade über Ex-geschützte 2m-FuG. Die Recherche im Internet ergibt für diese Geräte die gleiche Sendeleistung (1W, sogar bis zu 4W) wie für die nicht-Ex-Versionen. Ein Anwender berichtet aber von erheblich verringerten Reichweiten, die von der Technik mit der für Ex-Geräten deutlich geringeren zulässigen Sendeleistung begründet wird (es ist von 200mW die Rede). Kennt jemand belastbare Fakten? Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s D8., Nürnberg / Franken, neben Bayern :o) | 683114 | |||
| Datum | 29.05.2011 09:29 | 2917 x gelesen | |||
| Guten morgen. Aus meiner Zeit weiß ich noch, daß EX-HaFuG max. 1 Watt Sendeleistung hatten. Das war auch der Strombegrenzung innerhalb der Geräte geschuldet, andererseits auch der zuständigen Prüfstelle, die das sicherlich nicht ohne Grund so wollte Nähere Infos zu den Zusammenhängen. Es gab seinerzeit nur ein HaFuG mit 2,5-Watt Sendeleistung: Das Motorola MX 1000, welches allerdings bald vom Markt verschwand, weil es dann rund 4 x so teuer war wie das (unzuverlässigere, weil billigere und rappelnde und klappernde, aber auf dem Markt einzigste EX-Schutz zugelassene) GP900 von Motorola. Dies hatte dann auch wieder nur 1 Watt. Auf dem Markt fand ich seinerzeit (das Ganze ist jetzt ca. 5 Jahre her) keinen weiteren Anbieter, der überhaupt EX-Geräte, geschweige leistungsfähigere 2-m-Band-HaFuG im EX-Bereich anbot. Bei 1 Watt war Schluss. Einnen sonnigen Sonntag wünsche ich. :o) Liebe Grüße Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 683123 | |||
| Datum | 29.05.2011 11:41 | 2677 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning KochEin Anwender berichtet aber von erheblich verringerten Reichweiten, die von der Technik mit der für Ex-Geräten deutlich geringeren zulässigen Sendeleistung begründet wird (es ist von 200mW die Rede). 1 Watt: GCD/Plettac Geschrieben von Henning Koch Kennt jemand belastbare Fakten? die bekannten Probleme sind die schlechtere Verständlichkeit aufgrund anderer Handmonophone, bzw. falsche Vergleiche (in einem Fall mit Hörsprechgarnitur, im anderen mit gar nichts...) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Troisdorf / NRW physisch, Baden emotional | 683128 | |||
| Datum | 29.05.2011 12:13 | 2642 x gelesen | |||
| Tach, Post! Nicht im BOS, aber im Betriebsfunkbereich bietet z.B. Niros das TRX1012 als ATEX-Variante mit bis zu 3,5 Watt Sendeleistung. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Gewinner.... (JuHu - endlich Freizeit) | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s D8., Nürnberg / Franken, neben Bayern :o) | 683129 | |||
| Datum | 29.05.2011 12:18 | 2535 x gelesen | |||
| ...hier soll sogar ein Gerät 1,2 Watt haben: Kenwood Aber: Erstens fehlts meist an der BOS-Zulassung (die könnte man verschmerzen, für die BOS-Kanäle sind die Geräte i. d. R. dennoch ausgelegt); zweitens ist die Frage nach der nächsten Reparaturwerkstatt, die auch EX-Geräte reparieren kann und darf, drittens ist nicht für jedes Gerät das notwendige Zubehör verfügbar (div. Mikrofone und Lautsprechereinheiten für Feuerwehrhelme oder Atemanschlüssen z. B.), viertens, selbst wenn sie erhältlich sind, muß geprüft werden, ob sie - a) die Zulassung für das Equipment haben und - b) die EX-Zulassung selbst sowie - c) in Verbindung mit diesem Gerät besitzen. b) und c) ist zusäötzlich besonders bei Steckvorrichtungen und Adaptern zu beachten Ist also alles recht... diffizil. Liebe Grüße Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s D8., Nürnberg / Franken, neben Bayern :o) | 683130 | |||
| Datum | 29.05.2011 12:20 | 2578 x gelesen | |||
| Wow... coole Alternative. :o) Wenn da nur keiner auf die Idee kommt, wegen der fehlenden BOS-Zulassung... usw. usw. ;o) Liebe Grüße Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s D8., Nürnberg / Franken, neben Bayern :o) | 683132 | |||
| Datum | 29.05.2011 12:25 | 2546 x gelesen | |||
| Nachtrag (was würd ich für eine auch nur zeitlich begrenzte Editierfunktion geben *seufz*): Laut Konformitätsbescheinigung ist dies Gerät vom 4m- bis zum 70cm-Band durchgehend mit bis zu 4 Watt Sendeleistung programmierbar. Feine Sache, auch das Zubehör scheint recht umfangreich. Liebe Grüße Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Gerr8it 8P., Buxtehude / Niedersachsen | 683159 | |||
| Datum | 29.05.2011 16:08 | 2655 x gelesen | |||
| Motorola GP 380 FuG 11b ATEX Hat auch 1W. Das Gerät gabs die ersten Jahre in schwarz. Jetzt ist es blau mit geändertem Akku, warum auch immer... Bei uns werden derzeit Motorola GP900 Radius ATEX(ohne BOS Zulassung), Motorola GP 380 FuG 11b ATEX und GCD MT209EX FuG 11b ATEX eingesetzt. An Altbeständen haben wir noch Motorola MX1000 ATEX (ohne BOS Zulassung) und Bosch HFG84 Ex. Ich wüsste nicht, dass sich jmd dabei mal über Reichweitenproblem beschwert hat. Gruß Gerrit Natürlich alles meine eigene Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Ch8ris8tia8n S8., Herten / NRW | 683297 | |||
| Datum | 30.05.2011 23:10 | 2590 x gelesen | |||
| Hallo, in der DIN EN 60079-0:2010 gibt es unter 6.6 Hinweise zum Energieniveau der Ausgangsstrahlungsleistung (an der Antenne). Das Ganze ist u.a. von der Frequenz, Impulsdauer und der Gasgruppe (IIA, IIB oder IIC) bzw. Staub (III) abhängig. Zum Beispiel bei 9 kHz bis 60 GHz: für IIC max. 2 W bei max. 20 Microsec. oder für III max. 6 W bei max. 200 Microsec. (Angaben ohne Gewähr und im Zweifel in der Norm nachzulesen). Die unterschiedlichen Angaben auf den Geräten sind damit durchaus erklärbar und man müsste die Kennzeichnung (IIA, IIB, IIC, III) und Gerätedetails kennen/vergleichen. Viele Grüße, Christian | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
